Per David Swanson, World BEYOND War, Maghju 24, 2021
Avete rimarcatu chì a mori of scienzi scrittori hannu ultimamente statu dicia chì ch'elli eranu perfetta diritta a annu fà per burlà è cundannà ancu tenendu in considerazione una origine di fughe di laburatoriu per Coronavirus ma chì avà hè perfettamente propiu di ammette chì Coronavirus pò benissimu esse venutu da un laburatoriu? Sembra esse largamente una questione di moda. Unu ùn porta micca u vestitu sbagliatu troppu prestu in a stagione, o esplora l'idea epidemiulogica sbagliata quandu a Casa Bianca hè rivendicata da un Partitu o l'altru.
In marzu 2020, I blogatu circa cumu l'articuli chì denunziavanu a pussibilità chì a pandemia di Coronavirus sia originata da una perdita da un laboratorio di armi biologiche à volte ammessi in fatti di basa chì facianu sembrà probabile tale origine. U primu focu riportatu hè statu estremamente vicinu à unu di i pochi lochi di a terra chì sperimenta attivamente cù l'arma Coronavirus, ma una distanza enorme da a supposta fonte in i pipistrelli. Non solu i vari laboratori avianu avutu perdite prima, ma i scienziati avianu recentemente avvertitu di u periculu di fughe da u laboratoriu in Wuhan.
Ci hè stata una teoria annantu à un mercatu di frutti di mare, è u fattu chì sta teoria sia cascata sembra micca esse entrata in a cuscenza publica à listessa misura chì u fattu falsu chì suppusamente hà ricusatu a teoria di fughe di laboratori.
Eru di marzu 2020 assai abituatu à u prublema di l'orologio fermatu. Cum'è ancu un orologio fermatu hà ragiò duie volte à u ghjornu, un gruppu di odiatori di a China chì veneranu Trump puderia avè ragiò nantu à l'origine di a pandemia. Certamente i so delitti furnìvanu assulutamente nulla prova chì e so rivendicazioni accadessinu à esse currette - cum'è Trump esse raffiguratu cum'è anti-NATO ùn era micca in realtà una ragione per me di cumincià à amà l'OTAN, è cum'è u consensu bipartitu chì a Cina era una minaccia militare ùn era micca una vera ragione per mè di teme un militare chì costa 14% di ciò chì hè spesu per i militari di i Stati Uniti è i so alleati è i clienti di armi.
Ùn pensu micca chì a pussibilità di fughe di laboratori rischessi di furnisce una bona ragione per odià veramente a Cina. A sapiamu Anthony Fauci e lu Governu US investitu in u laboratoriu di Wuhan. Se i rischi insanamente ingiustificabili presi da quellu laburatoriu eranu una scusa per odià qualcosa, l'uggetti di quellu odiu ùn puderebbenu esse limitati à a Cina. È se a Cina hè una minaccia militare, perchè finanzà a so ricerca in armi biologiche?
Eru ancu assai abituatu à a censura chì circundava tuttu u tema di l'armi biologiche. Ùn duverebbe micca parlà di e prove schiacciante chì a diffusione di Lyme a malatia hè stata grazia à un laburatoriu di armi americane, o à a probabilità chì a visione di u guvernu americanu sia curretta chì quella di u 2001 Anthrax L'attacchi sò uriginati da materiale da un laburatoriu di armi biò americane. Dunque, ùn aghju micca pigliatu cundannate per avè cunsideratu ancu a teoria di lab-leak per Coronavirus cum'è meritu di conformità. In ogni casu, u stigma attaccatu à a teoria di e fughe di laboratori mi hà fattu suspettà chì era ghjustu, o almenu chì i fabricanti di armi biologiche anu vulsutu piattà u fattu chì una perdita di laboratori era abbastanza plausibile. A mo parè a plausibilità di una fuga di laburatoriu, ancu s'ellu ùn hè mai stata dimustrata, era una nova bona ragione per chjude tutti i laboratorii di armi biologiche di u mondu.
Eru cuntentu di vede Sam Husseini è pochi altri perseguenu a dumanda cun mente aperta. I media corporativi ùn anu fattu nunda. Cum'è ùn pudete micca opponevi à una guerra imminente o passà fora di i limiti prescritti di dibattitu nantu à numerosi temi, ùn puderete micca dì per un annu o più certe cose nantu à Coronavirus in i media corporativi americani. Avà i scrittori ci dicenu chì l'impussibilità di un urigine di laburatoriu era a so "reazione di schernu di ghjinochju". Ma, prima di tuttu, perchè una reazione à u ghjinochju deve cuntà per qualcosa? È, secondu di tuttu, u penseru di gruppu ùn dipende micca veramente da a reazione di qualcunu di u ghjinochju ancu se quella memoria hè precisa. Dipende da i redattori chì imponenu pruibizioni.
Avà i scrittori ci dicenu chì anu sceltu di crede scentifichi piuttostu chè Trumpsters. Ma a realità era ancu chì anu sceltu di crede à a CIA è agenzie affine piuttostu chè Trumpsters - a dubbità scientifica di mette fede in e dichjarazioni di bugiardi prufessiunali quantunque. A realità hè ancu chì anu sceltu di rispettà i decreti publicati in publicazioni scientificisticish senza mancu mette in discussione e motivazioni di l'autori.
Un super seriu "lettera»Publicatu da The Lancet hà dettu: "Stemu inseme per cundannà fermamente e teurie di a cuspirazione chì suggerenu chì COVID-19 ùn hà micca una origine naturale". Micca per rifiutà, micca in disaccordu, micca per offre prove contru, ma per "cundannà" - è micca solu per cundannà, ma per stigmatizà cum'è "teorie di cospirazione" malvagie è irrazionali. Ma l'organizatore di sta lettera, Petru Daszak avia finanziatu, à u laburatoriu di Wuhan, solu a ricerca chì puderia avè risultatu in a pandemia. Stu cunflittu massivu d'interessi ùn hè statu un prublema per tuttu The Lancet, o media principali. The Lancet hà ancu messu Daszak in una cumissione per studià a quistione d'urigine, cum'è l'Organizazione Mundiale di a Salute.
Ùn sò micca da induve a pandemia hè venuta da più di ciò chì sà chì hà sparatu à John F. Kennedy, ma so chì ùn averiate micca messu Allen Dulles in una cumissione per studià Kennedy se ancu apparisce per curassi di a verità hè stata una prima priorità, è sò chì Daszak investigà sè stessu è truvassi assolutamente senza colpa hè una causa di suspetti, micca di credulità.
Chì differenza face d'induve vene sta pandemia? Ebbè, s'ellu hè venutu da i picculi resti di natura salvatica lasciati nantu à a terra, una soluzione pussibile puderia esse di cessà a distruzzione è a deforestazione, forse ancu abolisce u bestiame è ristabilisce enormi spazii di terra à a natura. Ma un'altra soluzione pussibile, è una garantita da esse perseguita cun fervore in assenza di massiccia spinta, seria di ricercà, investigà, sperimentà - in altre parole, investisce ancu di più in laboratori d'armi per difende ulteriori assalti à una piccula umanità innocente.
Se, d'altra parte, l'origine hè dimustrata per esse un laburatoriu di armi - è puderete fà questu argumentu basatu solu nantu à a pussibilità chì sia un laburatoriu di armi - allora una soluzione seria di chjude e cose maladite. L'incredibile diversione di risorse in u militarisimu hè una causa principale di distruzzione ambientale, a ragione di u risicu di l'apucalipse nucleare, è probabilmente a ragione micca solu per u poveru investimentu in preparazione medica, ma ancu direttamente per a malattia chì hà devastatu u globu durante questu l'annu passatu. Ci puderia esse una basa aumentata per interrugendu a pazzia di u militarisimu.
Indipendentemente da ciò chì, se qualcosa, pudemu amparà più nantu à l'origine di a pandemia di Coronavirus, sapemu chì interrugà i media corporativi hè in ordine. Se a segnalazione "obiettiva" nantu à e questioni di "scienza" hè basicamente sottumessa à e tendenze di a moda, quantu fede duverebbe mette in asserzioni nantu à l'ecunumia o a diplomazia? Benintesa i media ponu urdinà di ùn pensà micca à qualcosa chì accade ancu esse cumpletamente falsu. Ma se eru tù teneraghju i mo ochji sbuchjati per dettami eccessivamente impazienti nantu à ciò chì ùn penserà. Spessu quelli vi diceranu esattamente ciò chì puderete vulè guardà.
