Per David Swanson, World BEYOND War, Settembre 16, 2020
"Aghju da fà un truccu di magia leghjendu a to mente", dicu à una classa di studienti o un auditoriu o videochiamata piena di ghjente. Scrivu qualcosa. "Nome una guerra chì era ghjustificata", dicu. Qualchissia dice "Seconda Guerra Mundiale". Li mustru ciò chì aghju scrittu: "Seconda guerra mundiale". Magia![I]
Se insistu per risposte supplementari, sò guasi sempre guerre ancu più luntane in u passatu chè a Seconda Guerra Mondiale.[Ii] Se dumandu perchè a Seconda Guerra Mondiale hè a risposta, a risposta hè guasi sempre "Hitler" o "Olucaustu" o parolle in stu sensu.
Stu scambiu prevedibile, in u quale aghju da fà finta d'avè puteri magichi, face parte di una cunferenza o di un attellu chì di solitu cumminciu dumandendu un spettaculu di mani in risposta à un paru di dumande:
"Quale pensa chì a guerra ùn hè mai ghjustificata?"
e
"Quale pensa chì alcune parti di alcune guerre sò qualchì volta ghjustificate, chì impegnassi in una guerra hè qualchì volta a cosa bona da fà?"
Tipicamente, a seconda domanda ottiene a maggior parte di e mani.
Dopu parlemu per una ora più o menu.
Dopu dumandu torna e listesse dumande à a fine. À quellu puntu, a prima dumanda ("Quale pensa chì a guerra ùn hè mai ghjustificata?") Riceve a grande maggioranza di e mani.[Iii]
Ùn si sà chì quellu cambiamentu di pusizione da certi participanti dura per u ghjornu o l'annu dopu o per a vita.
Devu fà u mo truccu di magia di a Seconda Guerra Mundiale abbastanza à l'iniziu di a cunferenza, perchè sì ùn l'aghju micca, se parlu troppu longu nantu à u defunding di u militarisimu è l'investimentu in pace, allora troppu ghjente mi averanu interrottu cun dumande cum'è "E Hitler ? " o "E a Seconda Guerra Mundiale?" Ùn manca mai. Parlu di l'injustificabilità di a guerra, o di a vuluntà di sbarrazzà u mondu di e guerre è di i bilanci di a guerra, è qualcunu mette in evidenza a Seconda Guerra Mondiale cum'è contraargumentu.
Chì hà da fà a Seconda Guerra Mondiale cù a spesa militare? In a mente di parechji dimostra u passatu è u potenziale bisognu di spese militari per pagà guerre chì sò ghjustificate è necessarie cum'è a Seconda Guerra Mondiale.
Discuteraghju sta dumanda in un novu libru, ma lasciami schizzà in breve quì. Più di a metà di u bilanciu discreziunale federale di i Stati Uniti - i soldi chì u Cungressu decide di fà cù ogni annu, chì esclude alcuni grandi fondi dedicati per a pensione è l'assistenza sanitaria - va à a guerra è à i preparativi di guerra.[Iv] I sondaggi mostranu chì a maiò parte di a ghjente ùn a sà micca.[V]
U guvernu di i Stati Uniti spende assai di più cà qualsiasi altru paese per u militarisimu, quant'è a maiò parte di l'altri militari principali cumminati[vi] - è a maiò parte di quelli sò pressuriti da u guvernu americanu per cumprà più armi americani[vii]. Mentre a maggior parte di a ghjente ùn a sà micca, una maggioranza pensa chì almenu qualchì soldu duveria esse spustatu da u militarisimu à cose cum'è l'assistenza sanitaria, l'educazione è a prutezzione di l'ambiente.
In lugliu 2020, un sondaghju d'opinione publica hà trovu una forte maggioranza di elettori statunitensi in favore di spustà 10% di u bilanciu di u Pentagonu à bisogni umani urgenti.[viii] Tandu e duie case di u Cungressu di i Stati Uniti anu vutatu solu quella pruposta da forti maiurità.[ix]
Stu fiascu di a raprisentazione ùn ci vole micca stupisce. U guvernu americanu ùn agisce guasi mai contr'à interessi putenti è ricchi solu perchè una magiurità favurisce qualcosa in i risultati di u sundagiu.[x] Hè ancu assai cumunu chì l'eletti si vantinu d'ignurà i sundaghji per seguità i so principii.
Per motivà u Cungressu à cambià e so priorità di bilanciu, o per motivà e grandi corporazioni mediatiche à parlà di a ghjente, ci vuleria assai di più chè dà a risposta ghjusta à un scrutinu. Spustà 10% fora di u Pentagonu richiederebbe un gran numeruu di persone esigenti appassiunatamente è protestendu per un cambiamentu assai più grande di quellu. U 10% duveria esse un cumprumessu, un ossu lanciatu à un muvimentu di massa insistendu nantu à 30% o 60% o più.
Ma ci hè un grande ostaculu nantu à a strada per custruisce un tale muvimentu. Quandu si inizia à parlà di una cunversione maiò in imprese pacifiche, o abolizione nucleare, o l'abolizione eventuale di i militari, scappate in primu locu in un sughjettu sorprendente chì hà assai pocu à chì vede cù u mondu in cui vivi attualmente: a seconda guerra mundiale.
Ùn hè micca un ostaculu insormontabile. Ci hè sempre quì, ma a maiò parte di e menti, secondu a mo sperienza, ponu esse sposte à un certu gradu in menu di un'ora. Mi piacerebbe spostà più menti è assicurassi chì a nova comprensione si attacchi. Eccu induve u mo libru entra, è ancu un novu corsu in ligna basatu annantu à u libru.
U novu libru espone u casu perchè l'idea sbagliata nantu à a Siconda Guerra Mundiale è a so rilevanza oghje ùn devenu micca esse mudificate i bilanci publichi. Quandu menu di 3% di e spese militari di i Stati Uniti puderanu finisce a fame in terra[xi], quandu a scelta di induve mette e risorse forma più vite è morti chè tutte e guerre[xii], importa chì avemu u dirittu.
Duvia esse pussibule di prupone u ritornu di a spesa militare à u livellu di 20 anni fà[xiii], senza chì una guerra di 75 anni fà diventessi u focu di a cunversazione. Ci sò obiezioni è preoccupazioni assai megliu chì unu puderebbe suscità cà "E a Seconda Guerra Mondiale?"
Un novu Hitler vene? Una ripresa sorpresa di qualcosa chì s'assumiglia à a Seconda Guerra Mundiale hè probabile o pussibule? A risposta à ognuna di queste dumande hè innò. Per capisce perchè, pò aiutà à sviluppà una migliore comprensione di ciò chì era a Seconda Guerra Mondiale, è ancu per esaminà quantu u mondu hà cambiatu dapoi a Seconda Guerra Mondiale.
U mo interessu per a Siconda Guerra Mundiale ùn hè micca guidatu da una fascinazione per a guerra o l'armi o a storia. Hè guidatu da u mo desideriu di discutere a demilitarizazione senza avè bisognu di sente parlà di Hitler più è più volte. Se Hitler ùn era micca statu una persona cusì orribile, saraghju sempre malatu è stancu di sente parlà di ellu.
U mo novu libru hè un argumentu murale, micca un travagliu di ricerca storica. Ùn aghju micca perseguitu cù successu alcuna richiesta di a Legge di Libertà d'Infurmazione, ùn aghju scupertu alcun diariu, o aghju crackatu alcun codice. Discuttu una grande quantità di storia. Alcune di questu hè assai pocu cunnisciutu. Alcuni di questi cuntrastanu contr'à incomprensioni assai popolari - à tal puntu chì aghju dighjà ricevutu e-mail spiacevoli da persone chì ùn anu ancu lettu u libru.
Ma guasi nimu ùn hè seriamente disputatu o cuntruversu trà i storichi. Aghju cercatu di ùn cuntene nunda senza documentazione seria, è induve sò cuscente di qualsiasi cuntruversia nantu à qualsiasi dettagliu, aghju avutu cura di nutallu. Ùn pensu micca chì u casu contr'à a Seconda Guerra Mondiale cum'è motivazione per un ulteriore finanziamentu di a guerra richiede qualcosa di più cà fatti chì pudemu tutti accordu. Pensu solu chì questi fatti portanu assai chjaramente à alcune conclusioni sorprendenti è ancu inquietanti.
[I] Eccu un PowerPoint chì aghju utilizatu per sta presentazione: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[Ii] In i Stati Uniti, secondu a mo esperienza, i principali contendenti sò a Seconda Guerra Mondiale, è in un luntanu secondu è terzu postu, a Guerra Civile di i Stati Uniti è a Rivoluzione Americana. Howard Zinn hà discuttu questi in a so presentazione "Three Holy Wars", https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 A mo sperienza currisponde à pocu pressu à u votu fattu in 2019 da YouGov, chì hà trovu 66% di l'Americani intervistati dicendu chì a Seconda Guerra Mondiale era cumpletamente ghjustificata o un pocu ghjustificata (ciò chì significa), paragunatu à 62% per a Rivoluzione Americana, 54% per a Guerra Civile di i Stati Uniti, 52% per a Prima Guerra Mundiale, 37% per a Guerra di Corea, 36% per a Prima Guerra di u Golfu, 35% per a guerra in corso in Afghanistan, è 22% per a Guerra di Vietnam. Vede: Linley Sanders, YouGov, "L'America è i so alleati anu vintu u D-Day. Puderianu fà di novu? " 3 di ghjugnu, 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[Iii] Aghju ancu fattu dibattiti cù un prufessore di West Point nantu à se a guerra pò mai esse ghjustificata, cù u votu di u publicu chì cambia in modu significativu contr'à l'idea chì a guerra pò mai esse ghjustificata da prima di u dibattitu à dopu. Vede https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 À l'eventi tenuti da l'organizazione World BEYOND War, adupremu queste forme per indagà a ghjente nantu à u so cambiamentu d'opinione: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[Iv] Prughjettu Naziunale di Priurità, "U Budget Militarizatu 2020", https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Per una spiegazione di u budget discrezionale è di ciò chì ùn ci hè, vedi https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] Sondaggi occasionali anu dumandatu ciò chì a ghjente pensava chì era u bilanciu militare, è a risposta media hè stata sfrenata. Un sondaghju di ferraghju 2017 hà trovu una magiurità chì crede chì a spesa militare era menu di quella chì era in realtà. Vede l'Istitutu Charles Koch, "New Poll: Americans Clear Crystal: Status Foreign Quo Not Working", u 7 di ferraghju di u 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Hè ancu pussibule di paragunà indagini induve e persone sò mostrate u bilanciu federale è dumandate cumu si cambierianu (a maiò parte volenu grandi cambiamenti di soldi fora di l'armata) cù urne chì dumandanu semplicemente se u bilanciu militare deve esse diminuitu o aumentatu (supportu per tagli hè assai più bassu). Per un esempiu di u primu, vedi Ruy Texeira, Centre for American Progress, 7 di Novembre, 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Per un esempiu di questu ultimu, vede Frank Newport, Gallup Polling, "L'Americani Restanu Divisi nantu à a Spesa di Difesa", u 15 di Farraghju 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[vi] A spesa militare di e nazioni hè visualizata nantu à una carta di u mondu à https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped I dati venenu da l'Istitutu Internazionale di Ricerca per a Pace di Stoccolma (SIPRI), https://sipri.org A spesa militare di i Stati Uniti da 2018 era di $ 718,689, chì esclude chiaramente gran parte di a spesa militare di i Stati Uniti, chì hè spartuta in numerosi dipartimenti è agenzie. Per un totale più cumpletu di 1.25 trilioni di dollari in spesa annuale, vedi William Hartung è Mandy Smithberger, TomDispatch, "Tomgram: Hartung è Smithberger, Un Tour Dollar-by-Dollar di u Statu di a Sicurezza Naziunale", 7 di maghju 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[vii] E nazioni chì importanu armi americani sò affissate nantu à una carta di u mondu à https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped I dati venenu da l'Istitutu Internazionale di Ricerca per a Pace di Stoccolma (SIPRI), http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[viii] Dati Per u Progressu, "U Populu Americanu Accetta: Taglia u Budget di u Pentagonu", 20 lugliu 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget Da u 56% à u 27% di i votanti americani anu favuritu di spustà u 10% di u bilanciu militare à i bisogni umani. S'ellu si dice chì una parte di i soldi anderanu à i Centri per u Cuntrollu di e Malatie, u sustegnu publicu era da 57% à 25%.
[ix] In a Camera, u votu nantu à Pocan di u Wisconsin Amendamentu Numeru 9, Chjamata 148 à u 21 di Lugliu di u 2020, hè statu 93 Yeas, 324 Nays, 13 Senza Votazione, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 In u Senatu, u votu nantu à l'emendamentu 1788 di Sanders u 22 di lugliu 2020, hè statu 23 Yeas, 77 Nays, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[x] Martin Gillens è Benjamin I. Page, "Pruvà Teorie di a Politica Americana: Elite, Gruppi d'Interessi, è Cittadini Mediani", Settembre 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Citatu in BBC, "Study: US Is an Oligarchy, Not a Democracy", 17 aprile 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] In u 2008, e Nazioni Unite anu dettu chì 30 miliardi di dollari à l'annu puderanu finisce a fame nantu à a terra. Vede l'Organizazione per l'Alimentazione è l'Agricultura di e Nazioni Unite, "U mondu hà solu bisognu di 30 miliardi di dollari à l'annu per eradicare u flagellu di a fame", u 3 di ghjugnu di u 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html Questu hè statu riportatu in u New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 è assai altri punti di vendita. L'Organizazione per l'Alimentazione è l'Agricultura di e Nazioni Unite m'hà dettu chì u numeru hè sempre aggiornatu. A partire da 2019, u bilanciu di basa annuale di u Pentagonu, più u bilanciu di a guerra, più l'armi nucleari in u Dipartimentu di l'Energia, più u Dipartimentu di a Sicurezza Naziunale, è l'altre spese militari eranu di più di $ 1 trilione, in realtà $ 1.25 trilioni. Vede William D. Hartung è Mandy Smithberger, TomDispatch, "Boondoggle, Inc.", 7 di maghju 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Trè per centu di un trilione hè di 30 miliardi. Più nantu à questu à https://worldbeyondwar.org/explained
[xii] Sicondu UNICEF, 291 milioni di zitelli di menu di 15 anni sò morti per cause prevenibili trà u 1990 è u 2018. Vede https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[xiii] Sicondu l'Istitutu Internaziunale di Ricerca per a Pace di Stoccolma (SIPRI), a spesa militare di i Stati Uniti, in dollari costanti di u 2018, era di 718,690 $ in 2019 è 449,369 $ in 1999. Vede https://sipri.org/databases/milex
