Cosa Pensa u Publicu di i Stati Uniti nantu à u Guvernu Armatu è Bombardatu u Mondu?

Di David Swanson, 22 d'Uttobre, 2019

Dati per u Progressu per un pezzu di tempu parevanu esse ancu un altru gruppu PEP di i Stati Uniti (Excess Progressive for Peace). Eranu pruduciuti raporti di polling utili nantu à ogni tipu di temi cum'è se 96% di l'umanità ùn esiste micca. A pulitica estera solu ùn si pudia truvà. M’anu dettu ch’elli ne eranu intornu solu. Ùn l'avete micca trovu da a pagina iniziale di u so situ web (o almenu più allora di e mo cumpetenze di navigazione), ma Dati per u prugressu hà avà publicatu un rapportu chjamatu "I Votanti Vogliu vede una Revisione Progressiva di a Politica Estera Americana".

E anu utilizatu "1,009 entreviste di votanti registrati autodentificati, realizati da YouGov nantu à internet. U campione era ponderatu secondu u sessu, l'età, a razza, l'educazione, a regione di u Censu di i Stati Uniti, è a scelta presidenziale di u votu 2016. I respondenti sò stati scelti da u pannellu di YouGov per esse rappresentante di l'elettori registrati. "Questa hè stata una dumanda:

"Sicondu l'Uffiziu di u Cungressu di u Cungressu, i Stati Uniti devu passà $ 738 miliardi à u so militare in 2020. Hè più cà i prossimi sette paesi cumminati è più cà u bilanciu di i Stati Uniti pè l'educazione, i tribunale federali, l'alloghju à prezzu accessibile, u sviluppu ecunomicu lucale è u Dipartimentu di Statu cumminatu. Qualchidunu dicenu chì u mantenimentu di una impronta militare globale dominante hè necessaria per mantene nenti, è vale a pena i costi. D’altri dicenu chì i soldi si puderianu spende megliu nantu à i bisogni domestichi cum’è a salute, l’educazione o a prutezzione di l’ambiente. In basa di ciò chì avete appena lettu, accumpagnerete o oppuneri à rialocà soldi da u budget di u Pentagonu à altre priorità? "

Una maiurità di 52% supportava o "sustene bè" quella idea (29% u supporta forte), mentre 32% oppone (20% fermamente). Sì a sintenza principia "Eccu più cà. . . "Hè stata lasciata fora, 51% sustene l'idea (30% forte), mentre 36% oppone (19% forte).

Di sicuru, ci hè un prublema maiò cù a pretensione cumuna chì u budget di Pentagone hè u budget militare, à dì i cintunari di miliardi di dollari per a "Sicurità Patria", è i nuchi in u dipartimentu "energia", è tutti i spia secreti è -agenzii di guerra, è a spesa militare da u Dipartimentu di u Statu, è l'amministrazione di i Veterani, è cusì, aghjunghjendu $ 1.25 trilioni per annu, micca $ 738 miliardi. Ci hè un prublema à oppone u bilanciu di u Dipartimentu di Statu à u bilanciu militare quandu assai di ciò chì u Dipartimentu di u Statu face à u serviziu di u militarisimu. Ci hè un prublema di suggerenu chì i soldi sò spustati in salute, à dì chì i persone in i Stati Uniti dighjà passanu u doppiu di ciò chì ci hè bisognu à l'assistenza sanitaria; hè ghjustu passatu sprecu per i prufessori di malatie. Ci hè un prublema cù a scelta sia u militarisimu o a spesa domestica. Perchè micca u militarisimu o a spesa pacifica? Tutti l'imperialisti è l'umanisti credi chì i Stati Uniti duverà sparta a so ricchezza cù u mondu in alcune manere tranni u militarisimu. "Prutege l'ambiente" ùn hè guasi un "bisognu domesticu" - hè un prugettu glubale. L'idea di u militarisimu di mantene e persone sicure hè megliu opposta micca solu à altre priorità ma ancu à a cuscenza chì in realtà rende e persone menu sicure. Etc

Tuttavia, questu hè finalmente alcune dati di i sondaggi americani utili in u prugettu di finisce a guerra. Chì usa accuratamente u terminu "militare" piuttostu chè di "difesa" è chì chiede di spustà u soldi à e cose utili hè un tagliu sopra à u sondaghju cummerciale abituale, raru quant'è, anche se i cosi chjamati di spesa per a difesa devu andà. o falà.

Chì a sola sintenza chì era destinata à informà a ghjente nantu à l'estensione di i sbarcamenti avia un impattu limitatu hè probabilmente micca perchè era una mala idea ma perchè era una sola sintenza. Cumu aghju nutatu ottu anni fà, avemu avutu sondaghji chì mostranu chì solu 25% in i Stati Uniti pensanu chì u so guvernu duverà passà trè volte in militarisimu cum'è a prossima nazione più militarizzata, ma solu 32% (micca 75%) pensanu chì spende ancu oghje assai. I spesi militari americani in parechji dipartimenti governattivi superanu largamente trè volte a spesa militare chinesa. Un prughjettu in u Cungressu per restriverà a spesa militare di i Stati Uniti à trè volte a prossima nazione più militarizata puderia purtà un grande sustegnu pupulare, ma u Cungressu ùn a passaria mai in assenza di una intensa pressione publica, perchè averrebbe bisognu di tagliere maiò à l'armata americana chì puderà scatenà una corsa in armi inversa.

Quandu l'Università di Maryland, anni fà, si pusò a ghjente è li mostrà u bilanciu federale in un graficu di tarta (una educazione più significativa chè una sola frase) i risultati eranu drammatici, cù una forte maiurità chì vulia alluntanà soldi seriu da u militarisimu è in bisogni umani è ambientali. Frà altri dittagli revelati, u publicu di i Stati Uniti taglierà l'aiutu straneru à e dittature ma aumenterà l'assistenza umanitaria à l'estero.

Dati per u prugressu hà ancu dumanda sta dumanda: "I Stati Uniti attualmente spende più di a mità di u so budgetu discretionale in spesa militare, chì hè considerablemente più chè spende per altri strumenti di pulitica estera cum'è programmi di diplomazia è di sviluppu ecunomicu. Qualchidunu sustene chì mantene a superiorità militare di i Stati Uniti duverebbe esse u primu scopu di a pulitica estera, è duvemu cuntinuà à i livelli di spesa cum'è sò. Altri sustenu chì invece di versà soldi in guerra duvemu investe in prevenzione di guerri prima ch'elli passanu. Fate sustegnu o oppone una pruposta à spende almenu dece centesimi nantu à e strumenti di prevenzione di a guerra non militare per ogni dollaru chì passemu nantu à u Pentagonu? "

Questa dumanda ottene u percentuale di u budgetu discretuale dirittu è offre una alternativa progressiva. È a cunsiderazione hè chì u publicu di i Stati Uniti preferisce fermamente l'alternativa progressiva: "Una maggiuranza chjara di l'elettori sustene a pulitica 'dime per un dollaru', cun u percentu 57 un pocu o forte chì sustene è solu u percentu di 21 oppostu à a pulitica. Questu include una pluralità di votanti republicani, 49 per centu di quelli chì sustene è ghjustu 30 per centu di quelli chì s'opponenu à a pulitica. U dime per una pulitica di dollaru hè eccessivamente populari trà l'Indipendenti è Democratici. Un net + 28 per centu di l'Indipendenti è una netta + 57 per centu di Democratici sustene u dime per una pulitica di dollaru ".

Mi auguru chì Data per u Progressivu avia dumandatu à basa militari straniere. Pensu chì una maiuranza serà in favore di chjude alcune di elle, è chì i pezzi d'educazione suscitarà stu numeru. Ma anu dumandatu nantu à certi sughjetti impurtanti. Per esempiu, una pluralità (è una forte maggioranza trà i Democratici) volenu trattà l'armi gratuite da Israele per frenà i so abusi di i diritti umani contru i Palestiniani. Una forte maggiorità vole una pulitica nucleare in usu primu. Una forte maggiuranza vole più aiutu umanitariu à l'America Latina. Una forte maggiorità vole pruibisce tutte l'usu di a tortura. (Ne duvemu dì "riassignà bè" datu quante volte a tortura hè stata pruibita è re-pruibita.) In particulare, u publicu di i Stati Uniti, per una maiurità significativa, vole un accordu di paci cù a Corea di u Nordu, ma u gruppu chì u vole. a maiò parte hè republicani. Ovviamente, questu ultimu fattu ci spiega più nantu à u partiggisimu è i puteri presidenziale chè i punti di vista annantu à a guerra è a pace. Ma a cullizzioni di opinioni elencu quì ci spiega chì u publicu di i Stati Uniti hè megliu nantu à a pulitica estera ch'è a dicurazione di i media corporativi di i Stati Uniti, o quellu chì u guvernu di i Stati Uniti accade mai.

Dati per u Progressivu anu truvatu ancu chì e maiurità enormi volenu finisce e guerre senza fine in l'Afghanistan è in u Mediu Oriente. Quelli chì sustenenu di cuntinuà sti guerri sò un gruppu minuscule, più i media di i impresi americani, più u Cungressu di i Stati Uniti, u presidente, è l'armata. In generale parlemu di 16% di u publicu di i Stati Uniti. Trà i Democratii hè 7%. Fighjate a deferenza chì 7% riceve da i numerosi candidati presidenziale chì ùn anu micca dichjaratu chì anu da finisce immediatamente tutte e guerri. Ùn sò micca cunnisciutu di alcunu candidatu à u presidente di i Stati Uniti in a storia di i Stati Uniti chì producenu una carta piezziale di basa o un schema di listesse ancu i più schiuri di un budgetu discretu discretu. Pruvate di listà i candidati attuali à u presidente americanu in ordine per ciò chì pensanu chì deve esse l'impiegazione militare. Cumu puderia fà qualcunu? Cumu puderia ancu qualchissia chjappà à qualchissia ancu di dumandassi unu di elli? Forsi queste dati aiuterà.

Bernie l'hà intesu u sabbatu in Queens, è a folla hà iniziatu à gridà "Finisce la guerra!" Forse quannu più di i candidati cumincianu à insinuà, più ricunnosceranu quantu forte l'opinione publica secreta hè in queste materie.

Dati per u Progressu hà truvatu ancu una forte maggiuranza contru à permette a vendita di armi di i Stati Uniti à i guverni chì abusanu di i diritti umani. L'opinione publica hè chjara. U ricusamentu di u guvernu tutale di i Stati Uniti è ancu. Moltu menu chjaru hè u cuncettu di un guvernu chì compra l'arme fatali è li usa per qualcosa altru ch'è micca abbughjendu i diritti umani - nimu ùn spiega mai ciò chì pò significà.

Dati per i Progressi raportanu nantu à trè altre dumande ch'elli dumandonu. Un s’hè oppostu l’isulialismu à l’impegnu, ma ùn ci dicenu micca e parolle ch’elli avianu utilizatu. Simu descrizanu quale sorta di quistione era. Ùn sò micca sapete perchè qualunque pollster, sapendu quantu depende di e parolle, riporta qualcosa in questu modu, sopratuttu quandu u risultatu era una divisione quasi accolta.

Un'antra era una dumanda annantu à l'ecceziunalisimu statunitensu, chì - torna - ùn ci danu micca a formulazione di. Sapemu solu chì 53% accunsentia cù "una dichjarazione chì ricunnosce chì i Stati Uniti anu punti di forza è debilitate cum'è qualsiasi altru paese è hà in fattu causatu dannu in u mondu" invece di una dichjarazione eccezziunaria. Sapemu ancu chì u 53% cascò à u 23% trà i Republicani.

Finalmente, Dati per u Progressivu hà truvatu chì una pluralità in i Stati Uniti hà dettu chì i Stati Uniti affruntanu principalmente minaccii non militari. Alcune cose sò, naturalmente, cusì dolorosamente evidenti chì hè doloroso per capisce chì veramente anu bisognu à esse interrugatu in a speranza di avè informati. Ora, quanti dici chì u militarisimu hè ellu stessu una minaccia è u principale generatore di minacce militari è di u risicu di apocalisse nucleare? E induve si classifica l'apocalisse nucleare in a lista di i minaccii? Ci hè a sonda da votu ancu da fà.