LE GUERRE NON SONU VITTORATE, E NON SONU FERMATI PER L'IMMUGNANDO

"Ùn sò micca u primu presidente chì perde una guerra" hà ghjuratu Lyndon Johnson.

“Varaghju chì l'America ùn perda micca. Aghju ponu abbastanza dirittu. Sò assai precise. Vietnam sudu pò perde. Ma l'America ùn pò perde. Chì significa, basicamente, aghju fattu a decisione. Qualunque cosa succede à u Vietnam di u Sudu, andemu à crema Vietnam di u Nordu. . . . Per una volta avemu avutu di aduprà a potenza massima di stu paese. . . contru questu paese di merda: guadagnà a guerra. Ùn pudemu micca aduprà a parola 'vincite'. Ma l'altru pò, ”disse Richard Nixon.

Benintesa, Johnson è Nixon "perse" a guerra, ma ùn era micca i primi presidenti à perdiri guerri. A Guerra di a Corea ùn hè micca finita cù una vittoria, solu una tregua. "Morte per una cravatta", disse a truppa. Gli Stati Uniti anu perse vari guglie cù i Nativi Americani è a Guerra di 1812, è in l'epoca di u Vietnam i Stati Uniti anu provatu ripetutamente incapace di spiegà Fidel Castro da Cuba. Non tutte e guerri sò winnable, è a Guerra à u Vietnam pò avè avia in comune cù i guerri successivi nantu à l'Afghanistan è l'Iraq una certa qualità di impurtabilità. A stessa qualità puderia esse rilevata in piccole missioni sbagliate cume a crisi d'ostati in Iran in 1979, o in i sforzi per prevene attacchi terroristi à ambasciate US è Stati Uniti prima di 2001, o u mantenimentu di basi in posti chì ùn anu tolèranu , cum'è Filippine o l'Arabia Saudita.

Mi dicu di dà qualcosa più specificu di chjachjaru chì e guerri unwon pariavanu à essere impiegati. In molte guerri di nanzu, è forse passà à a Seconda Guerra Mondiale è à a Guerra di a Corea, l'idea di vinci consistia in scunfighjà e forze nemiche in un campu di battaglia è cagiunendu u so territoriu o dettando à elli i termini di a so futura existenza. In vari guerri più vechji è a maiò parte di i nostri guerri più recenti, guerre cumbattite migliaia di chilometri da a casa contr'à e popule piuttostu chè cun l'armate, u cuncettu di vinci hè statu difficiule da definisce. Cum'è noi si truvassi occupendu u paese di l'altri, significa chì avemu già guadagnatu, cum'è Bush hà dichjaratu in Iraq nantu à maghju 1, 2003? O putemu ancu perde di ritruvà? O allora vene a vittoria quandu è chì a resistenza viulenta hè ridotta à un determinatu livello? O un governu stabile chì obbedisce à i desideri di Washington devenu esse stabilitu prima chì ci sia vittoria?

Questu tipu di vittoria, u cuntrollu di u guvernu di un altru paese cù una resistenza minima violenta, hè difficiule da vene. Guerri d'occupazione o contra-ribellione sò spessu discusse senza menzione di stu puntu centralu è apparentemente cruciale: sò di solitu perduti. William Polk hà fattu un studiu di insurrezzioni è guerilla in cui hà guardatu a Rivoluzione Americana, a resistenza spagnola contro l'occupante francese, l'insurrezione filippina, a lotta irlandese per l'indipendenza, a resistenza afgana à i Britanni è à i Russi, è a lotta di guerrelli in Iugoslavia, Grecia, Kenya, è Algeria, in altri. Polk guardò ciò chì accade quandu sò i cappelli rossi è l'altri persone sò i culoni. In 1963 detti una presentazione à u Naziunale di Guerra di guerra chì lasciò furesti i ufficiali. Lui hà dettu chì a guerra di guerriglia era fatta di politica, amministrazione è cumbattimentu:

"Aghju dettu à l'uditori chì aviamu persi a questione politica - Ho Chi Minh era diventatu l'incarnazione di u nazionalismu vietnamita. Chì, aghju suggeritu, era circa 80 per centu di a lotta tutale. In più, u Viet Minh o Viet Cong, cum'è s'hè avutu vinutu per chjamà, avianu ancu cuntrastatu l'amministrazione di u Vietnam di u Sudu, omissendu assai numeri di i so funziunari, chì avia cessatu di esse capace di funciare ancu funzioni di basa. Chì, aghju immaginatu, hà cumparatu à una per centu 15 per centu di a lotta. Dunque, cù solu 5 per centu in jocu, aviamu tenutu u fine chjucatu di a leva. E à causa di a spaventosa corruzione di u guvernu di u Sudu Vietnu, cumu avessi avutu a furtuna di osservà da dava viva, ancu quella leva era in periculu di rumpere. Avemu ammonitu i ufficiali chì a guerra era già persa. "

In Dicembre 1963, u presidente Johnson hà messu in situu un gruppu di travagliu chjamatu Sullivan Task Force. I so ritrovi sò stati difformi di Polk più in tonalità è intenzione ch'è in substanza. Questu travagliu di travagliu hà viste l'escalation di a guerra cun a campagna di bombardamentu "Rolling Thunder" in u Nord cum'è "un impegamentu di andà tuttu u parcorsu". In effetti, "u giudiziu implicitu di u Cummissioni Sullivan hè chì a campagna di bombardamentu hà fattu chì a campagna di bombardamentu daverà una guerra indefinita , in continuu di scalifate, cù i dui lati in chjama in un perpetuu stallazione. "

Ùn avete micca avutu notizie. U Dipartimentu di u Statu statunitense avia cunnisciutu chì a Guerra di u Vietnam ùn puderia micca esse vittata nant'à 1946, cume racconta Polk:

"John Carter Vincent, chì avia successu in una catena di reazioni ostili à i so sapè in Vietnam è Cina, era allora direttore di l'Office of Far East Affairs in the Department. U dicembre 23, 1946, hà scrittu cun risposteghju à u secretariu di u statu chì «cù forze inadeguate, cù l'opinione pubblica scrupolosamente contrau, cù un guvernu in larga inefficace per via di a divisione interna, i Francesi anu pruvucatu in Indochina ciò chì una Grana Bretagna forte è unita. hà truvatu prudente a prova in Birmania. Vista i elementi attuali di a situazione, a guerra di guerrillà pò continuare persunalmente. '

E ricerche di Polk in i guerrieri in u mondu di u mondu anu trovu chì e insurgenze contro l'occupazioni di i stranieri generalmente ùn finiscenu ancu finu quandu avè riesce. Questu accade cù i risultati di a Cumpagnia Carnegie for International Peace è di a RAND Corporation, sia citati in capitulu tre. E insurgenze ghjunghjendu in i paesi chì sò guasgi bassi sò successi. I governi chì tenenu ordini da una capitale imperiale straniera tendenu à esse debuli. I guerri George W. Bush principiati in l'Afghanistan è in l'Iraq sò dunque quasi certamente guerri chì andranno persa. L'interrogazione principale hè quandu passeremo à fà ciò, è se l'Afghanistan continuerà à vivendu à a so reputazione di "u cimiteru di l'Imperi".

Un ùn ci hè bisognu di pensà à sti guerri solu in termini di vittoria o di perdita, parechji. Se i Stati Uniti eranu eletti di funziunari è i costringiscenu a cunsiderà i desiderii di u publicu è li si ritira da avventure militari straniere, avemu tutti megliu. Perchè in u mondu deve chì u risultatu vulintu esse chjamatu "perdente"? Avemu vistu in u capitulu dui chì ancu u rappresentante di u presidente à l'Afghanistan ùn pò spiegà ciò chì vincerà avissi l'aspettu. Ci hè, allora, alcun sensu in comportamentu cum'è “vincere” hè un'opzione? Se i guerri smetteru di esse le campagne legittime è gloriose di i dirigenti eroici è diventanu ciò chì si trovanu sottu a lege, a so cria, allora un vocabularu interu hè necessariu. Ùn pudete micca vittà o perdere un crimine; pudete puramente cuntinuà o cessa di commisce u so.

Sezione: PIU CHIUSU CHE AWE

A debejezza di i contra-insorti, o piuttostu occupazioni straniere, hè chì ùn dendu micca à u populu di e nazioni occupate cun qualcosa chì anu bisognu o desiderate; invece, si offendenu è ferenu. Quessa lascia una grande apertura per e forze di l'insurrezione, o piuttostu a resistenza, di vince u sustegnu di u populu à a so parte. In listessu tempu chì l'armata Stati Uniti face gesti debuli in a direzzione generale di capisce stu prublema è murmurassi qualchi merda condiscendente di vittà “cori è menti”, investe risorse enormi in un prublemu esattamente contru chì ùn vali micca à vincià, ma à uccidenduli tantu forte chì perdenu a dispusizione di resistere. Stu approcciu hà una storia longa e ben stabilita di fallimentu è pò esse micca una motivazione vera davanti à i piani di guerra chì sò fattori cum'è economia è sadismu. Ma porta à una morte massiccia è à un spostamentu, chì ponu aiutà una occupazione ancu s'è produce nemichi in tracce di amichi.

A storia recente di u mitu di ruppicà u morale nemicu hè paralleli à a storia di l'atempimentu aereo. Cum'è ancu prima sò stati inventati aeroplani è per quessa l'umanità esiste, a ghjente hà cridutu, è pò continuà à crede, chì e guerri ponu esse abbreviate brutalmente da urdinà populazioni d'aria tantu brutalmente chì chjama "ziu". u travagliu ùn hè micca una barriera à u rinominà è l'inventà cum'è una strategia per ogni nova guerra.

U President Franklin Roosevelt hà dettu à u Segretariu di u Tesoru Henry Morgenthau in 1941: "U modu di leccà Hitler hè a manera in cui aghju parlatu à l'inglesi, ma ùn mi ascultanu." Roosevelt vulia bombardà e cità chjucate. «Ci ​​vole à fà una fabbrica in ogni cità. Chì hè l'unicu modu per rompere u moralu tudischju. "

Ci era dui assunzioni falsi chiave in quella visione, è sò rimasti di primu passioni in pianu di guerra mai sensu. (Ùn vogliu micca significà u suppusazione chì i nostri bombardieri putissi dà una fabbrica; chì eranu sfacciati era prubabilmente u puntu Roosevelt.)

Una suppusizione falsa chiave hè chì bombardamenti case di e persone anu un impattu psiculicu nantu à elli chì hè simile à quellu di l'esperienza di un soldatu in guerra. I ufficiali chì pianificanu attentati à l'urbanu in a Seconda Guerra Mondiale anu aspettatu chì i greggi di "paludi lunatici" per vageghju fora da l'ingiani. Ma i civili chì sopravvivenu à i bombardamenti ùn anu scuntu cù a necessità di uccidere i so vicini, o u “ventu di l'odiu” discusu in u capitulu unu - quellu spavintu intensu di l'altri umani chì tentanu di ti tuccà personalmente. In realtà, cità di bombardamenti ùn traumatizza tutti à u puntu di furia. Invece tende ad indurisce i cori di quiddi chì sopravvivenu è fermani a so decisione di cuntenere à sustegnà a guerra.

I squadruli di a morte in terra ponu traumatizzare una populazione, ma si tratta di un livellu diversu di risicu è di impegnu di u bombardamentu.

A seconda suppusizione falsa hè chì quandu a gente si svolta contru à una guerra, u so guvernu hè prubabile di cundannà. I governi si stanu versu in i guerri in primu postu, è menu u populu aghjunghje a guerrià, ancu s'è l'opinione pubblica hè stata quessa a Corea, u Vietnam. L'Afghanistan, à mezu à altre guerre. A Guerra di u Vietnam hà finalmente finutu 8 mesi dopu ch'ellu hè statu cacciatu u prufessione da a so carica. Ùn sarà micca a maiò parte di i guverni à dumandà per se di sicuru di prutezzione di i so civili, cum'è l'Americi aspittanu chì i Giapponesi anu fassi è chì i tedeschi speranu di fà. Avemu bombardatu i Coreani è a vietnamita ancu più intensamente, è sò ancu ùn partenu micca. Nisunu era spaventatu è scantatu.

I teorici bellu più bellu chì criavanu a frase "scansu è timore" in 1996, Harlan Ullman è James P. Wade, crede chì l'usu approcciu chì avia fallitu per decennie funziunava, ma chì avemu bisognu di più di quissa. U bombardamentu 2003 à Baghdad ùn hà micca avutu di ciò chì Ullman pigliava necessariu per risponde à u populu. Hè diffici, però, di vede chì e tali teorie trascianu a linea tra a sferghjera di e persone cum'è esse ùn hè micca mai state cunsiderate prima, è uccidendu a maiò parte di u populu, chì hà un risultatu simile è hè statu fattu prima.

U fattu hè chì e guerri, una volta principiati, sò assai difficiuli da cuntrullà o prevede, tantu menu vincere. Una manciata di omini cù tagghjatori di scatula pò dittà i vostri edifici più grandi, micca quantu quante nukes avete. È una piccula forza di ribelli senza furmazione cù bombe fatta in casa detonata da telefoni cellulari usa e puzze pò scunfighja un militare trilione di dollari chì ha osò mettè nant'à u negoziu in u paese sbariu. U fattore chjucu hè quì a passione si trova in u populu, è chì cresce sempre di più per dirigere u più una forza d'occupazione cerca di dirigelu.

Sezione: VITTORIA DI RECLAMA ENTRE L'AMBIENZA

Ma ùn ci hè micca bisognu di accettà a scunfitta. Hè abbastanza facenu da rivendicà chì hà volutu lascià tuttu u novu, di arricrà tempu a guerra, è dopu di pretende di lascià per via di u "successu" indefinitu di l'ultima escalazione. Questa storia, elaborata per sona un pocu più cumplicata, pò apparìsciò facilmente cum'è una scunfitta ch'è scappa in elicottu da u tettu à una ambasciata.

Perchè guerrie passate eranu winnable è perdibili, è duchè a propaganda di a guerra hè pesanti investita in stu tema, i pianificatori di guerra sò chì sì solu l'unicule scelte. Hè evidentemente chì una di quelle sceglie esse intollerabili. Credenu ancu chì e guerri mundiali serebbenu vittime per via di un affioramentu di forze americane in a battaglia. Cusì, vincenda hè necessariu, possibile, è pò esse realizatu cun un impurtante sforzu. Chì hè u missaghju à esse messu à dispusazione, sì u fatti cooperanu o no, è quessa chì dice qualcosa di diversu face male à l'effettu di a guerra.

Stu pensamentu porta naturalmente à una gran quantità di simulazione di vittoria, falsa rivendicazioni chì a vittoria hè vicinu à u angulu, redefinizioni di vittoria cume sò necessarii, è rifiuti di definisce a vittoria per esse capace di rivendicarla quant'ellu si pò. Una bona propaganda di a guerra pò fà chì qualunque cosa sia di progressu versu a vittoria pare persu di l'altra parte chì si dirigenu per a scunfitta. Ma cù i dui lati constantemente chjamati prugressu, qualchissia deve esse sbagatu, è u vantaghju di persuà a ghjente va, probabilmente, à u latu chì parla a so lingua.

Harold Lasswell hà spieguendu l'importanza di a propaganda di a vittoria in 1927:

“L'illusione di a vittoria deve esse nutrita à causa di a stretta cunnessione tra i forti è u bonu. L'abitudini primitive di pensamentu persunanu in a vita moderna, è e battaglie diventanu un prova per accertà u veru è u bonu. Se avemu vintu, Diu hè da noi. Sì perdemu, Diu pò esse statu à l'altra parte. . . . [D] efeat vogliu spiegà bè, mentre a vittoria parla di seia. "

Dunque, iniziendu una guerra à basi di bugie assurde chì ùn si crede per u travagliu di un mese, fintu ch'ellu sia in un mese pò annunziate chì sì "vincere".

In più di perdere, qualcos'à altra cosa chì abbia bisognu di una gran quantità di spiegazione hè in fine stalemate. I nostri novi guerri duranu più chì e guerri mundiali. I Stati Uniti eranu in a prima guerra mondiale per un annu è mezu, in a seconda guerra mundiale per trè anni è mezu, è in a guerra per a Corea per trè anni. Eranu lunghe e orribili guerri. Ma a Guerra annantu à u Vietnam hà duratu almeno ottu anni è mezu - o ancu di più, dipende da cume vi misura. E guerri nantu à l'Afghanistan è l'Iraq avianu passatu nove anni è septu anni è mezu rispettivamente à u tempu di sta scrittura.

A Guerra di l'Iraq hè stata per un bellu pezzu i più grandi è più sanguinosi di e dui guerri, è i militanti per a pace in u statunitense dumandaru persistenti un ritruvamentu. Spessu ci fu dittatu da i proponenti di a guerra chì a logistica pura di portà decine di migliaia di truppe da l'Iraq, cù i so equipaggiamenti, necessiterà anni. Questa rivisione hè stata dimucata falsa in 2010, quandu alcune truppe di 100,000 sò state rapidamente ritirate. Perchè ùn puderia micca esse fattu anni prima? Perchè a guerra hà da trallà nantu à e nantu à e nantu à, è scala?

Ciò chì vene di e duie guerri chì Stati Uniti facenu cum'è sta scrittu (trè se si cunnosciera u Pakistan), in termini d'agenda di i maestranze, reste à vede. Quelli chì beneficenu di guerri è "ricostruzione" anu profitendu questi parechji anni. Ma a basa cù un gran numaru di truppi restanu in Iraq è in Afghanistan indefinitivamente? Oppuru chì una migliaia di mercenarii impiegati da u Dipartimentu di u Statu di e Stati Uniti d'America à guardà e ambasciate di i registri di larghezza pò basta? Stà i Stati Uniti esercanu u cuntrollu nantu à i guverni o e risorse di e nazioni? Sarà a sconfitta totale o parziale? Chì resta à determinà, ma ciò chì hè sicuru hè chì i libri di storia di i Stati Uniti cuntene micca descrizzioni di a scunfitta. Riportanu chì sti guerri eranu successi. È ogni menzione di successu riunirà riferimentu à qualcosa chjamata "a surghjenti".

Sezione: Puderete Sperate a surge?

"Avemu vittu in Iraq!" - Senatore John McCain (R., Ariz.)

Cum'è una guerra senza speranza tende per l'annu dopu, incù a vittoria indefinita è inimaginabile, ci hè sempre una risposta à a mancanza di prugressu, è chì a risposta hè sempre "mandà più truppe". Quandu a violenza scende, hè necessaria più truppe per custruà. su u successu. Quandu a violenza alza, più truppe sò necessarie per u morsu.

A costituzione di u numeru di e truppe già inviate hà ancu di più à a mancanza di l'armata di più truppe da abusu cù u secondu è terzu di altru giru chè cù l'opposizione politica. Ma quandu un novu approcciu, o almenu l'apparenza di unu, hè necessariu, u Pentagonu pò truvà e truppe supplementari 30,000 da mandà, chjamali un "affioramento" e dichiara a guerra di rinascere cume un animali nobilissimu. U cambiu in a strategia basta, in Washington, DC, cum'è una risposta à e dumande di ritruvamentu cumpletu: ùn pudemu micca fà; provamu qualcosa di diversu! Avemu da fà un pocu più di ciò chì avemu fà u passatu parechji anni! È u risultatu sarà a pace è a demucrazia: andremu à finisce a guerra dopu l'escalari!

L'idea ùn era micca cumpleta novu cù l'Iraq. L'upertu di saturazione di Hanoi è Haiphong menzionatu in capitulu sei hè un altru esempiu di fine di una guerra cù una mostra inutile di durezza alta. Appena i vietnamiti avianu accettatu à i stessi termini prima di l'attentamentu ch'elli anu accettatu dopu, u guvernu irakianu avia da ritenu accettà qualsiasi trattatu chì impegassi l'America à l'annullamentu di e anni prima di u ponte, subitu prima o durante u tempu. Quandu u Parlamentu Iraqi hà permessu à l'Accordu di u Statutu di e Forze in 2008, hè fattu sulu solu à una prospettiva chì un referendum publicu sia cuntene nantu à a rigetta di u trattatu è à sceglie per un ritruvamentu immediato invece di un ritardu triennale. Chì u referendum ùn fu mai tenutu.

L'accordo di u presidente Bush à abbandunà l'Iraq - ancu cù un ritardu di trè anni è l'incertezza chì sì Stati Uniti si conformanu veramente à l'accordu - ùn hè statu micca chjamatu una sconfitta puru perchè ci hè stata una recente scalata chì era stata chjamata successu. In 2007, Stati Uniti d'America avianu mandatu una truppa supplementare 30,000 in Iraq cun tremendu fanfara è un novu comandante, generale David Petraeus. Dunque l'uppusizione era assai vera, ma chì ci dici di u so supposu successu?

U Congressu è u Presidentu, i gruppi di studiu è i gruppi di riflessione sò stati tutti stà ponendu "punti di riferimento" per chì misu u successu in Iraq dapoi 2005. U Presidentu era aspettatu da u Congressu per rende i so punti di riferimento entro u ghjinnaghju 2007. Ùn li accupava à parta di sta scadenza, à a fine di u "rigalu", o à u mumentu ch'ellu lasciò u postu in ghjennaghju 2009. Ùn ci era micca una legge per l'oliu chì beneficieghja e grandi corporazioni petrolifere, nè una legge di decathathification, nè una rivista costituziunale, è senza elezioni provinciale In fatti, ùn ci era micca miglioramentu in energia, acqua, o altre misure di basa di recuperu in Iraq. U "urguglia" era di avventurà questi "parametri" è di creà u "spaziu" per permettà a riconciliazione e a stabilità politiche. L'esempiu sì micca capitu cum'è codice per u cuntrollu di i americani in a guvernanza irachena, ancu e cheerleaders di u rigalu ammettenu ch'ellu ùn ha micca truvatu alcun prugressu politicu.

A misura di successu per u "surge" hè stata rapidamente ridutta per includere solu una cosa: una riduzione di a violenza. Questu era cunveniente, prima perchè hà cancellatu da i ricordi di l'Americani qualsiasi altra cosa l'ondata avrebbe suppurtatu d'avè compiutu, è a seconda perchè l'ondata avia coinciditu felice cù una tendenza à a più lunga diminuzione di a violenza. L'ondata hè stata estremamente chjuca, è u so impattu immediatu pò esse statu in realtà un aumento di a violenza. Brian Katulis è Lawrence Korb sottolineanu chì, "U" surghjente "di e truppe americane in Iraq hè statu solu un modestu aumentu di circa 15 per centu - è più chjucu se si tene contu di u numeru riduttu di altre truppe straniere, chì sò cadute da 15,000 in 2006 à 5,000 da 2008. " Dunque, aghjustemu un guadagnu netu di 20,000 truppe, micca di 30,000.

I soldati supplementari eranu in Iraq di maghju 2007, è ghjugnu è lugliu sò stati i mesi estivi più violenti di a guerra sana. Quandu a violenza si hè cessa, ci sò stati motivi per a riduzione chì ùn avia nunda à averisce cù u "sguagiu". U declinu hè statu pienu, è i prugressi sò relativi à i forti orribili di violenza in i primi seculi. À a caduta di 2007 in Baghdad ci era attacchi 2007 per ghjornu è civili 20 uccisi in violenza politica ogni mese, senza conta soldati o polizia. Iraqi continuavanu à crede chì i cunflitti sò stati causati principalmente da l'occupazione statunitense, è anu continuatu à vulè ch'ellu finissi subitu.

Attraversamenti à truppe britanniche in Basra si sò calate drammaticamente quandu i Britanni spiegavanu chì pattuglievavanu e centri di popolazione andavanu fora à l'aeroporto. Ùn ci hè nunda chì anzi esse implicatu. À u cuntrariu, perchè tanta violenza era in fatti sfociata da l'occupazione, scala indietro di l'occupazione hà pruprietatu in una riduzione di a violenza.

Gli attacchi di guerrilla in a pruvincia di al-Anbar passavanu da 400 per settimana in lugliu 2006 à 100 per settimana in lugliu 2007, ma u "surghju" in al-Anbar era di simplici novissimi truppi 2,000. In fatti, qualcunu di più spiega a calata di a violenza in al-Anbar. In ghjennaghju 2008, Michael Schwartz hà pigliatu per ellu di sbramà u mitu chì "u sollecitamentu hà purtatu a pacificazione di i grandi parti di a pruvincia di Anbar è di Baghdad." Eccu ciò ch'ellu hà scrittu:

«Quiescenza è pacificazione ùn sò simpliciamente a listessa cosa, è questu hè sicuramente un casu di tranquillità. In fattu, a riduzzione di a viulenza chì assistemu hè veramente u risultatu di u fattu chì i Stati Uniti abbandunanu e so incursioni viziose in territoriu insurgente, chì sò state - da u principiu di a guerra - a più grande fonte di violenza è vittime civili in Iraq. Queste incursioni, chì consistenu in invasioni di casa in cerca di suspettati insurgenti, scatenanu arresti brutali è assalti da i soldati americani chì sò preoccupati per a resistenza, lotte di pistole quandu e famiglie resistenu à l'intrusioni in e so case, è bombe laterali di strada disposte per dissuadere è distrarre l'invasioni. . Ogni volta chì l'Iraqi si battenu contr'à queste incursioni, ci hè u risicu di battaglie di pistola sustinute chì, à u so tornu, producenu artiglieria statunitense è assalti aerei chì, à turnu, annientanu l'edifizii è ancu blocchi interi.

"U" urguessu "hà riduttu questu violenza, ma micca perchè i Iraqi anu smettutu di resistere à i raids o di sustene a rivolta. A violenza hè diminuita in parechje cità d'Anbar è in i quartieri di Baghdad perchè i Stati Uniti hà accettatu di spartà sti raids; cioè, i Stati Uniti ùn vulanu più cercà di catturà o di uccidere i ribelli sunniti chì sò stati lotta per quattru anni. In cambiu, i ribelli dittanu accettà di polizia i so quartieri (chì facianu cun a ghjente, di cunsiderà i Stati Uniti), è sopprimenu dinò bombe jihadiste.

"U risultatu hè chì i truppi statunitensi stanu ora stesi fora di e cumunità precedentemente ribelli, o marchjanu da a parte senza invattà nisuna casa o attaccà alcun edificiu.

"Allora, ironicamente, stu novu successu ùn hà pacificatu queste cumunità, ma anu ricunnisciutu a sovranità di i ribelli nantu à e cumunità, è hè ancu fornitu à paghe è attrezzature per sustene è allargà u so cuntrollu à e comunità".

L'altru Stati Uniti hà fattu più ghjustu chè riduce i so assi in i casali di a ghjente. Comunicava a so intenzione di, prestu o tardi, uscì da u paese. U muvimentu di a pace in i Stati Uniti hà custrutu un aiutu crescente in u Cungressu per u ritruvamentu trà 2005 è 2008. L'elezione 2006 hà inviatu un missaghju chiaru à l'Iraq chì l'americani vulia. I irakieni anu avutu ascoltatu più attentamente stu missaghju di quì i membri di u Congressu USA. Ancu u Gruppu di Studiu à pro-guerra di Iraq in 2006 hà supportatu un ritruu gradualu. Brian Katulis è Lawrence Korb dispunganu chì,

“. . . u missaghju chì l'attenziu di l'America [militare] per l'Iraq ùn era micca forze motivate aperte, cume i Risusciti Sunni in a pruvincia di Anbar à cullà cù u Stati Uniti per combatre Al Qaeda in 2006, un movimentu chì anu principiatu ancu prima di l'aumentata di e forze US. U missaghju chì l'americani stavanu partendu hà motivatu, dinò, i Iraci à arrugà à e forze di sicurezza di u paese in numeru di record. "

Quandu 2005 di ghjennaghju, i dirigenti di i principali gruppi armati sunniti avianu cercatu di trattà a pace cù i Stati Uniti, chì ùn era micca interessatu.

A più grande perdita di violenza hè andata cù l'ultimu impennamentu di 2008 da Bush à ritirà completamente à a fine di 2011, è a violenza si calava ancu dopu u ritiratu di e forze US da e cità in l'estate di 2009. Nulla diva in escalation una guerra cum'è scintrezzata una guerra. Chì questu puderia esse travagghiatu da a scalata di a guerra dice qualcosa nantu à u sistema di comunicazioni publicu di l'America, à chì turneremo in capitulu 10.

Un'altra causa maghjina di e riduzioni di violenza, chì ùn avianu nunda cù a "sofficia", era a decisione di Moqtada al-Sadr, u capimachja di a più grande milizia di resistenza, di urdinare un cessate u focu unilaterale. Cum'è Gareth Porter hà dettu,

"Per u tardu 2007, contru à a liggenza ufficiale di l'Iraq, u guvernu di al-Maliki è l'amministrazione Bush aghjutavanu publicamente l'Iran cù pressione di Sadr per accunsentà à u cullamentu unilaterale - à u dispiacè di Petraeus. . . . Cusì era a cuntratta di l'Iran - micca a strategia di contrainsurrezzione di Petraeus - chì hà pusatu di modu efficace a minaccia insorti di i Shia. "

Un'altra forza significativa chì hà limitatu a violenza irakiana hè stata a prestazione di pagamenti finanziarii è armi à i «Consigli di Risvegliu» sunniti - una tattica tempuranea di armà è di corrumpà qualchì 80,000 Sunnis, parechji di quelli stessi persone chì avianu appena attaccatu le truppe americane. Secunnu u ghjurnalista Nir Rosen, u capimachja di una di e milizioni chì eranu à a nove paghe di i Stati Uniti "ammette liberamente [ted] chì certi di i so omi appartenissi à Al Qaeda. Addivintaru à e milizie sponsorizate da l'American, era sa [id], perciò si pudianu avè una carta d'identità cume prutezzione in casu d'arrusate. "

I Stati Uniti pagavanu à i sunniti per luttà contr'à i milizie sciiti puru lascendu una polizia naziunale dominata da un sciis in a zona sunni. Questa strategia di divisione è di conquistà ùn era micca un caminu affidabile à a stabilità. E in 2010, à u momentu di sta scrittura, a stabilità era sempre sfuggente, un guvernu ùn era statu furmatu, i parametri ùn eranu micca soddisfatti è avianu largamente statu dimenticati, a sicurezza era orribula, è a violenza etnica è anti-US era sempri diffusa. Intantu manca acqua è elettricità, è milioni di rifugiati ùn puderanu micca tornà à e so case.

Durante a "mossa" in 2007, e forze statunitensi arrotondanu è misu in carcere decine di migliaia di maschi di età militare. Se ùn pudete micca batteghjate, è ùn pudite micca manghjà, pudete mette quesse in palhe. Questu quasi certamente hà contribuitu à riduce a violenza.

Ma a più grande causa di violenza ridotta pò esse u più bruttu è u menu parlatu. Trà u 2007 di ghjennaghju è 2007 di lugliu a cità di Baghdad cambiò da 65 per centu scita à 75 per centu Sciita. I sondaggi di l'ONU in 2007 di rifugiati iracheni in Siria truvavanu chì 78 per centu eranu da Baghdad, è quasi un milione di rifugiati avianu trasferitu in Siria da l'Iraq in 2007 da solo. Cum'è Juan Cole hà scrittu in dicembre 2007,

“. . . sti dati parizzanu chì, sopra i residenti di 700,000 in Baghdad anu scappatu questu cità di 6 milioni in a «US», o più di 10 per centu di a populazione di a capitale. Tra l'ultimi effetti di u «urgugliu» hè stata a trasformazione di Baghdad in una cità assai assai populosa è di cummovu centinaia di migliaia di Iraqi da a capitale.

A cunclusione di Cole hè sustenuta da studii di emissioni di luce da i quartieri di Baghdad. E zone sunnite si sò scurate mentre i so abitanti sò stati uccisi o espulsi, un prucessu chì hà culminatu prima di u "surge" (Dicembre 2006 - Ghjennaghju 2007). Di marzu 2007,

“. . . cù gran parte di a pupulazione sunnita lasciata fughjendu versu a pruvincia di Anbar, Siria è Giordania, è u restu agghjustatu in l'ultimi posti di forti sunni in l'ovestu Baghdad è in parti di Adhamiyya in l'antichità di Baghdad, l'impulsu per a scuppiata di sangue. I Shia avianu vintu, mani mani, è a lotta era finita. "

Di principiu in 2008, Nir Rosen hà scrittu nantu à e condizioni in Iraq à a fine di 2007:

"Hè un ghjornu freddo, grigio di dicembre, è aghju caminatu per a Sissettax Street in u distrettu Dora di Baghdad, unu di i più violenti è temibili di e zone senza rivali di a cità. Devastata da cinque anni di scontri tra forze americane, milizie sciite, gruppi di resistenza sunni è Al Qaeda, gran parte di Dora hè oghje una cità fantasma. Hè cusì cum'è a 'vittoria' in un quartu chì anu avutu u so scala di l'Iraq: i laghi di fangu è di scurrimentu sporgenu e strade. E muntagne di rifiuti stagnanu in u liquidu pungente. A maiò parte di e vitrine in e case di culore di sabbia sò ruppe, è u ventu ci soffia, fischjanu scatendu.

“A casa dopu casa hè abbandunata, i fori di proiettili battighjanu e so muri, e so porte aperte è unguarded, parechji svugliti di mobili. Ci hè pocu di arredi chì sò rimarkati di u strettu di a polvere fine chì invassa tutti i spazi in Iraq. Inghjunghendu nantu à e case, sò e pareti di sicurezza di dodici piedi alta custruite da l'Americani per separà fazioni belligeranti è limità a gente à u so vicinu quartiere. Svuotatu è distruttu da a guerra civile, circundatu da u "annantu" annunziatu da u presidente Bush, Dora si sente più cum'è un labirintu desolatu, post-apocalitticu di tunnel di cemento chì una zona abitata è abitata. A parte di i nostri passi, ci hè un silenziu cumpletu. "

Questu ùn descrive micca un locu induve a ghjente era pacifica. In stu locu i populi eranu morti o spostati. E truppe di i "sguagghi" in i servizii di u Statunitense servìu per sigillà vicinu quartieri segregati l'una da l'altru. Le milizii sunni “sveglianu” è allineate à l'occupanti, perchè i sciiti eranu vicini à distruggerli completamente.

Di marzu 2009 Awakening fighters era torna à cummattenti americani, ma da quì u mitu di u prublemu era statu stabilitu. Per quessa, Barack Obama era presidente, avendu dichjaratu cum'è candidatu chì l'affluenza avia "riesciatu al di là di i nostri sogni più feroci". U mitu di u ponte era immediatamente messu à l'usu per i quali era senza dubbiu prughjettu - chì justificava l'escalation di l'altri guerri. Avendu giratu una scunzione in l'Iraq per vittoria, era tempu di trasferisce quellu colpu di propaganda à a Guerra di l'Afghanistan. Obama hà messu in ballu u eroe di a vittura, Petraeus, in carica in l'Afghanistan, è hà datu à a so urighjione una mossa di truppe.

Ma nunda di i veri cause di a violenza ridotta in l'Iraq esiste in l'Afghanistan, è una scalata da sè era prubabilmente u peghju. Hè certamente l'esperienza dopu à e scalazioni di 2009 di Obama in l'Afghanistan è puderebbe esse in 2010 puru. Hè piacevule imaginaru altrimenti. Hè piacevule pensà chì a dedizione è a resistenza faranu una causa ghjustu riesce. Ma a guerra ùn hè micca una causa ghjustu; u successu in essa ùn deve esse perseguutu ancu s'ellu si pò truvavu da pussibule, è in u tippu di guerri chì portu oghje u cuncepimentu di u «successu» ùn hà mancu affettu di sensu.