LE GUERRES NON SONU PROLONGATI PER LA BONICA DI SOLDATI

Sapemu assai di i motivi vera per i guerri quannu i puzzicheghji annantu à i minuti di riunioni secreti, o quandu i cumitati di cunferenzi pubblicà l'annunzii di eudiate decennii dopu. Ghjudicate di guerra facenu scrivite libri. Facenu film. S'abbufferanu investigazioni. In seguitu i fasgioli tendinu à spàrghjela. Ma ùn aghju mai, mai più una volta, sintì parlà di una reunione privata in quale i ghjudiziaturi di ghjustizia discutenu a bisognu di mantene a guerra per andà in beneficiu di i suldati chì battenu in ella.

U mutivu chì hè notu è chì ùn avete mai più sente un planificatore di guerra di parlà in u publicu da i motivi di mantene a guerra à vanu senza affirmà chì si deve esse fattu per e militare, per sustene e truppe, per ùn ùn lascià e truppi, o allora chì ei truppi eranu mortu ùn anu micca morta in vain. Di sicuru, se morse in una manera illegale, immurali, destructiva, o solu una guerra senza speranza chì deve esse perdu prima o dopu, ùn ci hè micca sicura chì a piglia in più cadaveri anu da onore à i so ricordi. Ma questu ùn hè micca di lòggica.

L'idea hè chì l'omi è e femine chì risicani a so vita, suppostamente di u nostru nomi, deve sempri avè u nostru sustegnu - anche noi chì vedemu ciò chì facenu cum'è l'assassiniu massu. I militanti di pace, in cuntrastu cù i prugetti di guerra, dìcenu ancu ciò chì tocca à questu in u privatu chì dicenu in u publicu: vulemu appruvà ei truppi per ùn dà micca l'ordine iliggiunale, senza pregià per di l'atrocità, senza mannà fora di i so e famìglie per rischiari a so vita è i corpi è benessiri mentale.

I discorsi privati ​​di i maestru di a guerra nantu à e sì perchè tenere una guerra anu occupatu tutti i motivi discussi in u capitulu sei. Aghjettu solu nantu à u sughjettu di e truppe quandu consideranu quanti di elli sò o quantu i so contratti puderanu prorogamentu prima di quessa comincianu à uccidendu i so comandanti. In publicu, hè una storia assai diversa, unu spessu cunsideratu cù e truppe intelligentemente uniformate posizionate cum'è in un telu di fondo. I guerri sò tutti riguardu e truppe è in realtà esse estesi per u benefiziu di e truppe. Tuttu l'altri bisognu offende è disgrazzià e truppe chì si sò dedicati à a guerra.

I nostri guerri impieghjenu cusì più cuntrattori è mercenarii cum'è i truppi. Quandu i mercenari sò uccisi è i so corpuri sò stati messi in publicu, l'armata US sparicheghja una città in rappresaglia, cum'è in Falluja, in Iraq. Ma i propagandisti di a guerra ùn dicenu mai i cuntratturarii o i mercenari. Hè sempre e truppe, quelli chì fanno l'uccisione, è quelli tratti da a popolazione in generale di solu gente, ancu se i soldati sò pagati, cum'è i mercenari solu.

Sezione: Perchè TUTTE I TROOP PARLAVANO?

U scopu di fà una guerra sia nantu à a ghjente (o per qualchì parte di u populu) chì lottanu hè di maneuva u publicu per crede chì l'unicu modu di oppunisce a guerra hè di firmà cum'è un nemicu di i ghjovani è di e donne chì luttanu in da u latu di a nostra nazione. Benintesa, questu ùn hà nant'à u sensu à tutti. A guerra hà qualchi scopu o scopi micca chì induve (o, più precisamente, abusu) di e truppe. Quandu e persone si oppongu à una guerra, ùn ne facenu micca cù una situazione di u cunversu. Oppuniscenu à a guerra in a so integralità. Ma l'ullaggiu ùn hà mai rallentatu un manadejardu. "Ci sarà qualchì Nellies nervosu", hà dichjaratu Lyndon Johnson u Maghju 17, 1966, "è ancu qualchi chì sarranu frustrati è anzi figurativi è sfruttanu e si romanu ranni sottu à a tensione. È ancu certi turnanu nantu à i so capi è in u so paese è à i nostri combattenti. "

Pruvate à seguità a logica: e e truppe sò bravi. E truppe sò a guerra. Allora a guerra hè curia. Par quessa, qualcunu da chì si contrapunisce à a guerra hè divardu è debolu, un Nelly nervosu. Chiunque si opponga à una guerra hè una brutta truppa chì si hè rivolta contru à u so Comandante in Capu, à u paese, è à l'altre truppe - a bona truppa. Ùn pensate micca chì a guerra sta distruggendu u paese, fallisce l'ecunumia, mette in pericolo tutti, è manghjà l'anima di a nazione. A guerra hè u paese; u tuttu u paese hà un capu di a guerra, è tuttu u paese hà da ubbidisce piuttostu à pensà. Dopu tuttu, hè una guerra per spannà a democrazia.

U August 31, 2010, u presidente Obama hà dichjaratu in un discursu Oval Office:

"Questu pomerigiu aghju parlatu cù l'ex presidente George W. Bush. Hè cunnosciutu chì ellu è aghju discordu circa a guerra di Iraq nantu à u so principiu. Eppuru, nimu ùn pò mette in dubbiu u serviziu di u presidente Bush per e nostre truppe, o di u so amore per a campagna è l'impegnu à a nostra sicurezza. "

Chì pò significà stu? Ùn aghjintà micca chì Obama hà votatu ripetutamente di finanzà a guerra in quantu à senatore è hà insistitu à mantene l'avè da presidente. Ùn aghjintà micca chì, in questu stissu discorsu, abbracciò una serie tutta di e bugie chì avianu lanciatu è prolungatu a guerra, è dopu pivottu per aduprà quelle stesse bugie per supportà una guerra allargata in l'Afghanistan. Supponemu chì Obama abbia fattu "ùn sò micca d'accordu nantu à a guerra" cù Bush. Devia pensatu chì a guerra sia stata cattiva per u nostru paese è a nostra sicurezza è e truppe. S'ellu avia pensatu à a guerra era bonu per queste cose, avia avutu à d'accordu cù Bush. Quandu, à u mumentu, Obama dice chì malgradu u so amore (mai rispettu o preoccupazione; cun truppi è sempre l'amore) per e truppe è ecceterme, Bush hà fattu elli è u restu di noi sbagliati involuntariamente. A guerra hè stata u più grande mimata accidentale di u seculu. Ma micca grande. Queste cose succedenu.

Perchè u discursu di Obama era nantu à a guerra, hà passatu una grande parti di a so parte, cume hè necessariu, lodendu e truppe:

“[O] ur truppe luttavanu à l'azzione per aiutà l'Iraq a cogliò a furtuna per un futuro megliu. Hè spostatu e tattiche per prutezzione di u populu irachenu, etc.

Veru umanitariani. È sarà senza dubbiu per u so benefiziu chì a Guerra à l'Afghanistan è altre guerre trascinanu in futuro, se ùn ponemu micca fine à a follia di u militarisimu.

Sezione: SITU per a guerra o contru i troppi

U gruppu di cuntrattu mediaticu Cumunità è Accuracy in Reporting (FAIR) hà notatu in marzu, 2003, cume a Guerra nantu à l'Iraq hà cuminciatu, chì i prugrammi facianu qualcosa di particulari à a lingua inglese. A Associated Press è l'altri sbocchi utilizavanu "pro-guerra" è "pro-truppi" indifferentemente. Ci sò stati offerti e scelte di esse pro-truppi o anti-guerre, cù questu questu secondu necessariu chì duvemu ancu anti-truppa:

"Per esempiu, u ghjornu dopu hà scopu u bumbardamentu di Baghdad, l'AP scupra una storia (3 / 20 / 03) sottu à u fragnamentu di i rali Pro-Guerra, Pro-truppi di Ie Rali. Un'altra storia (3 / 22 / 03), nantu à l'attività pro e anti-guerra, hè stata chjamata Weekend Brings More Demonstrations - Opposing War, Supporting Troops. L'implicazione clara hè chì quiddi chì chjamanu a fine di l'invasione di l'Iraq si contrapuniscenu à e truppe di i Stati Uniti, cum'è a storia chì I Manifestanti si radunenu contra a Guerra; Altre Supporti di e truppe (3 / 24 / 03). "

Questa pratica di i media ùn chjede chjaramente una parte di un dibattitu "anti-truppa", ma nè mette à difesu una parte "pro-guerra", malgradu u scopu chjaru di a prumuzione di a guerra. Hè cum'è quelli chì difendenu u dirittu à l'aborru ùn voglianu esse chjamati pro-abortu, i sostenitori di a guerra ùn vogliono esse chjamati pro-guerra. A guerra hè una necessità inevitabile, pensanu, è un mezu per avè a pace; U nostru rolu in essu hè di invulisci per e truppe. Ma i proponenti di a guerra ùn difende micca u dirittu di a so nazione di fà a guerra, se fussessi necessaria, chì da una analogia megliu cù i diritti di l'avortu. Stanu acclamendu per una guerra specifica, è chì a guerra specifica hè sempre una impresa fraudulenta è criminale. Ddi dui fatti devaranu escluderu i proponenti di a guerra da nasconduli sottu u etichettatu "pro-truppi" è aduprà à calunziare avversari di guerra, eppuru, se anu piacentini cumincià à uttene l'etichetta "anti-pace", ùn protesterò.

Una di e altre informazioni più pratiche per e campagne à prugna a guerra à "sustene a truppa" hè qualcosa chì dicisimu ciò chì e truppe attualmente impegnate in a guerra pensanu à quessa. E se duvemu “sustenemu a truppa” da fà ciò chì e truppe volenu? Hè una idea assai periculosa da cumincià à flotta. Ùn avete a supplicazione chì e truppe anu avè pensamenti. Devenu obbedisce à l'ordine. Allora appoghju à ciò chì facenu significa veramente à sustegnà ciò chì u presidente o i generali li hà urdinatu di fà. Assai troppu interessu à ciò chì e truppe stessi pensanu effettivamente pò esse assai risicu di a stabilità futura di sta casa retorica di carte.

Un scrutinariu americanu, cum'è avemu nutatu in u capitulu quintu, hà sappiutu scrutinà e truppe americane in Iraq in 2006, è hà trovu chì u 72 per centu di quelli intervistati vulianu chì a guerra sia finita in u 2006. Per quelli di l'Armata, u 70 per centu vulianu quellu 2006 data di fine, ma in i Marines solu u 58 per centu hà fattu. In e riserve è a Guardia Naziunale, però, i numeri eranu rispettivamente 89 è 82 per centu. Dapoi chì e guerre si facenu per "sustene e truppe" ùn duverebbe finì a guerra? E ùn devenu micca à e truppe, rivelate in u scrutinu chì sò malinformate, esse fatti cunnosce i fatti dispunibili nantu à ciò chì era è micca per a guerra?

Benintesa ùn. U so rolu era di ubbidisce à l'ordine, è chì mentene à aiutà à uttene l'ordine, allora chì era megliu per tutti noi. Ùn avemu mai dittu chì avemu fiducia o rispettavimu, solu chì noi l'ammemu. Forse era più accuratu per a ghjente di dì chì amanu u fattu chì i so truppi ci ponenu disposti à uccidere u mòglie stupidamente è mori per l'avarizia di quiddi o da u mania di putenza, è micca u restu di noi. Megliu di mè. Amà ja! Ciao!

A cosa divertente di u nostru amore per e truppe hè quantu pocu li truppe vanu da quessa. Ùn ottanu micca i so auguri in quantu à a politica militare. Anch'elli ùn ottudanu ancu armature chì li prutestanu in guerra puru quandu ci sò i CEO di travagliu di guerra chì necessitanu u soldu più disperatamente. È ancu ùn firmanu micca cun contratti significativi cù u guvernu chì anu i termini chì e truppe possu avè impedisce. Quandu u tempu di una truppa in a guerra hè fattu, se i militari vulanu lui o ella per stà più temps, li "fermi perdite" li e li trasmette dirittu torna in una guerra, indipende i termini in u cuntrattu. È - stu vene cumparisce da una sorpresa à quellu chì guarda i dibattiti di u Cungressu nantu à i finanzamenti di a guerra - quandu i nostri rapprisarii votanu più di centu miliardi di dollari per “fondà e truppe”, e truppe ùn ricevenu u soldu. Solitu u soldu hè circa un milione di dollari per una truppa. Se u guvernu anu effettivamente offertu à e truppe a so parte di stu fundamentu di appoghju è li dette l'opportunità di cuntribuisce e so azzioni à l'esercizio di guerra è di stà in a lotta, se quessa, di pensate chì e forze armate puderebbenu avè una picca riduzzione in numeri?

Sezione: PORTA MENTI DI PIU

U fattu hè chì l'ultima cosa chì faccendi di a guerra i servitori - ancu di primu cosa parlanu - sò e truppe. Ùn hè micca un politicu in i Stati Uniti chì ùn hà dettu a frase "supportà e truppe". Alcuni spinsanu l'idea finu di impurtà a macellazione di più truppe è l'usu di e truppe in a macellazione di più non-americani . Quandu i genitori è i soi amati di quelle truppe già morti denunziavanu a guerra chì li hà fattu u male è chjamate per a so chjussà, i sostenitori di a guerra li accusanu di mancanza di onori di a memoria di i so morti. Se quelli già morti mori per una bona causa, allora deve esse più persuasivu di semplicemente menzionà a bona causa. Eppuru, quandu Cindy Sheehan ha dumandatu à George W. Bush ciò chì bona causa per u so figliolu era morta, nè Bush o nisun altru hè statu mai pussibule di dà una risposta. Invece, tuttu ciò chì avemu intesu era a necessità di più per moriri perchè certi avianu avutu.

Ancu più spessu ci dicenu chì a guerra deve esse continuata semplicemente perchè ci hè truppe chì stanu attualmente travagliatu. Questu sunnu sadichi à u primu. Sapemu chì a guerra danneghja parechji di i so participanti in terribbili. Hà dighjà veramente sensu proseguire una guerra perchè ci sò soldati in a guerra? Ùn ci vole micca qualchì altra ragione? È tuttavia quellu succede. Guerre sò praticate quandu u Congressu li fondi. È ancu parechji professatori "avversarii" di guerri in u Congressu anu fondamentu per "supportà e truppe", prolungendu accussì ciò ch'elli dichiaranu contru. In 1968, u presidente di u cumulatu di apribuzioni di a casa, George Mahon (D., Texas), hà dichjaratu chì a votazione per finanzà a guerra di u Vietnam ùn hà micca veramente dighjà chì una supportava o micca a guerra di u Vietnam. Hè un votu, disse

“. . . ùn implica micca un testu per e so vedute di basa in diretta di a guerra in Vietnam. A quistione quì hè quì sò quì, indipende a nostra veduta altrimenti. "

Ora, l'argumentazione «sò quì, senza curà» l'argumentu, chì ùn sembra micca cresce stantu hè una strana, per dicendu u sì, chì se a guerra ùn hè micca finanziata, e truppe duveranu esse rifornite in casa, è allora ùn saranu micca lì. Per scurdà da sta logica di cul-de-sac, i sostenitori di a guerra inventanu scenarii in cui u Congressu smette di finanziari guerri, ma e guerri cuntinuanu, solu sta volta senza munizioni o altri forniture. Oppure, in un'altra variazione, da prufundimentu di una guerra, u Cungressu niega à u Pentagonu di cundervà u finanzamentu per ritirà e truppe, è sò solu restate ind'ì l'altru paese ch'elli anu spaventatu.

Nulla di simuli à questi scenarii hè accadutu in u mondu reale. U costu di u trasportu di e truppe è equipaggiamentu in casa o à u postu maiò imperiale più vicinu hè trascurabile per u Pentagonu, chì "sparava" sempre più grandi sumeri di soldi. Ma, puru per circà questu zitellu, i membri di u cunferenza anti-guerra, inclusa Barbara Lee (D., Calif.), Durante i Guerre di l'Iraq è di l'Afghanistan, cuminciaru a introduce fatture per difundà a guerra è di furnisce nuovi fondi puru per u ritiratu. Eppuru, i supplici di a guerra denuncevanu tali proposizioni cum'è. . . induvinà? . . . fallimenti di supportà e truppe.

U Presidente di u Cummissariu di Apribuzioni di a casa da 2007 à 2010 era David Obey (D., Wisc.). Quandu a mamma di un soldatu mandatu in Iraq per a terza volta è esse nate da bisognu di pruprietà medica li chjamò à smettere di finanziari a guerra in 2007 cù un disegno di legge di spese "supplementare", u Congressu Obey le urhjava, annantu à:

"Provemuvamu ad usà u supplementu per finisce a guerra, ma ùn pudete micca finisce a guerra da andendu contr'à u supplementale. Hè ora di sti liberi idioti chì ne capiscenu. Ci hè una grande differenza trà cundizioni di finanzimentu e finisce a guerra. Ùn non u negu l'armure corporee. Ùn ho micca nigatu u finanzamentu per l'ospedali di i veterani, l'ospedali di difesa, cusì puderete aiutà e persone cù prublemi medichi, hè quellu chì fate se fate contrà à a fattura. "

U Congressu avia fundatu a guerra à l'Iraq per l'anni senza prutezzi troppi armure corporee. Tuttavia, u finanzamentu per l'armure è cunduttu in un fattu per prolungà a guerra. È u finanzamentu per a cura di i veterani, chì avia pussutu esse furnitu in un fattura separata, era impacchiatu in questu. Perchè? Hè precisamente per chì e persone cum'è Obey pussidiscenu di più facilmente chì i finanzamenti di a guerra sò stati à u benefiziu di e truppe. Benintesa hè sempre un inversu trasparente di i fatti per dì chì ùn pudete micca finisce a guerra di fermà di cunsulassi. È sì i truppi sò fatti in casa, ùn avianu avutu bisognu di armature corporee. Ma Obey hà tuttu internalizatu a pazzia propaganda di a prumuzione di a guerra. Puru hà cridutu in realtà chì l'unicu modu di metta in opera una guerra era passà un prughjettu per cunducallu, ma à cagiunà in a fattura certi gesti anti-guerra minori è retorici.

U lugliu 27, 2010, avendu avutu fatti per altri 3 anni è mezu à finisce a guerri di finanzamenti, Obey hà trasfurmatu à u pavimentu di a Cumpagnia un prughjettu per finanzà una scalata di a Guerra annantu à l'Afghanistan, cusì à mandà 30,000 più truppe più cummattenti risposti in questu infernu. Obey annunziò chì a so coscienza stava dicenduli di votà Nul nantu à u fattura, chì era un prughjettu chì vene ghjustu à aiutà a recruta persone chì vogliono attaccà l'americani. D'altra parte, Obey hà dettu ch'ellu era u so servimentu di a presidenza di u cummerciu (apparentemente un dublu più elevatu ch'è quellu di a so cunsapenza) di portà a bollia à u pavimentu. Ancu s'ellu prumuceva attacchi à l'americani? Ùn hè micca quella tradizione?

Obey hà pigliatu à parlà contr'à u fattura ch'ellu stava purtavendu in pavimentu. Sapendu chì avia passatu in saluti, hà votatu contru. Si puderia imagà, cù un pocu più anni di risvegliu, David Obey ghjunghjendu à u prughjettu di pruvà veramente di smette di finanzià una guerra ch'ellu «si contrapassa», eccettu chì Obey hà dighjà annunziatu u so pianu di ritirarsi à a fine di 2010. Finì a so carriera à u Congressu nantu à quella alta nota d'ipocrisia chì a propaganda di a guerra, a maiò parte di e truppe, hà persuu i legislatori chì ponu esse critichi è oppugnatori di una guerra puru uttinenduli di finanzà.

Sezione: Pudete VELOCCARE FUQUENTE, FATE POU DI PERMANETTE, PERO Tu ùn pò mai

Puderete avè l'imagine di u sforzamentu di u Congressu chì vene per evitare è imprudentemente affacciata à e discussioni nantu à avè un iniziale di guerri chì tali decisioni sò di minore importanza, chì una guerra pò esse facilmente finita in qualunque punto, una volta avutu. Ma a logica di continenti guerri fintendu chì ci sò i militari implicati in sti significa chì guerri ùn ponu mai finisce, almenu micca finu chì u Comandante in Capu anu a voglia. Ùn hè micca novu, è si torna cume molti bugie di a guerra facenu, almenu, nant'à u primu invasione US in Filippine. I redattori di Harpers Weekly contrastavanu à sta invasione.

"Tuttavia, rifandendu u presidentu, anu cuncessu chì, una volta chì u paese era in guerra, ognunu deve riunisce per supportà e truppe."

Questu veramente strana idea hà penetatu l'America pensendu cusì profondamente, infatti, chì ancu i commentatori liberali anu fantasiatu chì anu vintu annantu à l'attualità di a Costituzione US. Eccu Ralph Stavins, parlendu di a Guerra à u Vietnam:

“Una volta scurrutu u sangu di un unicu soldatu americanu, u presidente aghjuntu assume u rolu di cummandore in capu è hè assicutu à u serviziu custituzionale di prutezzione di e truppe in u campu. Questa obligazione hà fattu improbabile chì e truppe saranu toltevate è assai più sicuru chì e forze supplementari saranu mandate per quessa. "

U prublema cù questu ùn hè micca solu per chì u modu più chiaru di prutezzione di e truppe sia di portali à a casa, ma ancu chì l'oblizzioni custituzionale di u presidente di prutestà e truppe in u campu ùn esiste micca in a Costituzione.

"U sussultamentu di e truppe" hè spessu ampliato da un significatu chì avemu bisognu di tene e truppe in una guerra di più à significà chì avemu bisognu ancu di comunicarli a nostra apprezzamentu per a guerra, ancu s'è quissa aduprà. Questu pò significà qualchì cosa da non persecuzione di atrocità, fingendu chì l'atrocità sò e eccezioni estreme, fingendu chì a guerra hà successu o abbia accettatu certi di i so scopi o chì avia scopi diversi più facilmente truvati, o mandà lettere è rigali à e truppe è ringrazianduli di u " servizio. "

"Quandu a guerra principia, se a guerra principia", hà dettu John Kerry (D., Mass.) Ghjustu prima di l'invasione di l'Iraq in 2003, "Supportu e truppe è sustene i Stati Uniti d'America vincendu u più prestu pussibule. Quandu e truppe sò in u campu è si battenu - se sò in u campu è si battenu - ricurdendusi cumu si tratta di esse truppe - Pensu chì anu bisognu di una America unificata chì sia pronta à vince ". U cumpagnu di Kerry, candidatu presidenziale Howard Dean, hà dichjaratu a pulitica estera di Bush "spaventosa" è "spaventosa" è si hè opposta à voce alta, se inconsistente, à attaccà l'Iraq, ma hà insistitu chì, se Bush hà iniziatu una guerra, "Benintesa supporteraghju e truppe". Sò sicuru chì e truppe vulerianu crede chì tutti in casa sustenenu ciò chì facenu, ma ùn anu micca altre cose da preoccupassi durante una guerra? È ùn li piacerebbe micca à certi chì certi di noi stanu verificendu se sò stati mandati à risicà a so vita per una bona ragione o micca? Ùn si senterianu micca più sicuri in a so missione, sapendu chì un cuntrollu per trasfurmà cun imprudenza in manghjatoghja era vivu è attivu?

In Agostu, 2010, aghju compilatu una lista di quiddi disputati di u Congressu 100, da ogni partitu politicu, chì m'aghjeru ch'elli ùn votanu micca un centuu per e guerri in Iraq o in Afghanistan. Un candidatu di u Partitu Verde Indipendente in Virginia ha rifiutatu à firmà a sinistra, mi fece notà chì, s'ellu era fattu, u so oppostu repubblicanu lo accusava di ùn sustene micca e di e forze. Aghju segnalatu à a maggioranza di i votanti di u so distrettu chjamava a guerra finita è ch'ellu pudaria accusà i sostenitori di a guerra di sottusà e truppe à ordini clandestini è di periculà a so vita senza ragione, anzi dinò per una cattiva ragione. Mentre questu candidatu ùn hà ancu micca firmatu l'accessu, prefirendu rappriseggere u so oppostu piuttostu chì u populu di u so distrettu, hà statu espressu sorpresi è appruvazione per ciò chì aghju dicu di ellu, chì era apparentemente novu per ellu.

Hè tipica. Atipichi sò i membri di u congresu cum'è Alan Grayson (D., Fla.). In 2010 era forse l 'oppositore più vocale di a Guerra à l'Afghanistan, urendendu u publicu di prughjettà i so colleghi à votà contr'à fatture di finanzamentu. Questo ci hè andatu à attacchi previzibili di i so avversarii in a elezioni prossimi - è ancu di più spese aziendali contra ellu cà qualunque altro candidatu. U August 17, 2010, Grayson hà inviatu questu e-mail:

“Aghju introduttu vi à i mo avversari. Venerdì, era Dan Fanelli, u racista. Hè ghjuntu, hè Bruce O'Donoghue, a fiscalità cheat. È oghje, hè Kurt Kelly, u belluolu.

"In Congressu, sò unu di i cunfronti più forti di e guerri in Iraq è in Afghanistan. Prima di esse elettu, passaghu anni da prucunà i profitti di a guerra. Sò dunque chì aghju parlà.

“A cuntrastu cun u Kurt Kelly. In Fox News (chì altrove?) Kelly hà dettu quessa à riguardu: "Hà messu i nostri soldati, è i nostri omi è donne in l'armata in modu militare, è forse vuole ch'elli moriscenu".

"Iè, Kurt. Vogliu ch'elli moriscenu: di età avanzata, à a casa in letto, circundata da i soi amati, dopu ad avè parechji i taculei di Ringraziamentu da subonda. È vulete ch'elli moriscenu: in un desertu ardente, 8000 miglia da a casa, solu, urlando per aiutu, cù una gamba soffiata è e a so intestina appesi fora di u stomacu, sanguiscendu finu à a morte. "

Grayson hà un puntu. Quelli chì ùn difuntanu micca di "sustene e truppe" ùn ponu bè prusu dà l'accusazione di ponu a furmazione in furia, chì "supportà e truppe" consiste in a lascita di e truppe à risicu. Ma i warmongers piace à crede chì u cuntramentu à una guerra sia l'equivalente di u schernu cù un nemicu.

Sezione: Sà L'ANEMIA OPPONSE UNA GUERRA

Immaginate una posizione di ateo in u dibattitu nantu à sì Diu hè una santa trinità o solu un esse unicu. Sì l'ateu si contrapassa à u primu postu trinitario, hè rapidamente accusatu di appoghju à l'esse, è viceversa, da quelli chì ùn ponu micca spiegà a possibilità di sinceramente ùn volenu micca parte di l'altri. Per quelli chì l'omosie oppunzione à l'esistenza di una guerra hè incomprensibile, manca di invulegà per u rossu, u biancu è u blu deve uguagliu cun fede per qualchì altra bandiera. È per quelli chì ponenu a guerra à sta ghjente, aghjurnà una bandiera americana abbastanza per taglià a sta conclusione.

In 1990, Chris Wallace di ABC News hà dumandatu à William Westmoreland l'ex cummissariu di a Guerra à Vietnam

"Hà diventatu guasi un truismia adesso chì ùn avete micca perdutu a Guerra di u Vietnam tantu in e foreste cum'è fatti in e strade in i Stati Uniti. Cumu preoccupatu deve u presidente è u Pentagonu esse oghji nantu à stu novu muvimentu di a pace? "

Cù stu tipu di dumanda, chì hà bisognu di risposte? A guerra hè già stata venduta prima di aprite a bocca.

Quandu i deputati Jim McDermott (D., Wa.) È David Bonior (D., Mich.) Anu dumandatu a guerra di l'Iraq in 2002, u columnistu di u Washington Post George Will hà scrittu "Saddam Hussein trova cullaburatori americani trà demucratici anziani di u Cungressu". Queste brocche di guerra eranu uguali criticendu una guerra cù una guerra - da u latu di u nemicu! Cusì finisce una guerra perchè noi u populu ne simu contr'à hè a stessa cosa chì perde una guerra à u nemicu. E guerre ùn ponu esse perse nè finite. Deve solu esse continuati indefinitamente per u bè di e truppe.

E quandu i manghjatori di guerra vulanu scansà una guerra, si ponenu quellu idea cum'è una metà à finisce a guerra, cum'è noi vedemu in capitulu nove. Ma quandu ghjunghjine u tempu di dumandà u finanzamentu è di forzà u Congressu Obee à rifiutà a so coscienza, allora a scalata hè dissimulata da una mera continuazione. Hè più faciule per cunsiderà una guerra à nome di e truppe quì ind'è u di u ferru si nimu ùn sapete chì ciò chì stai guadagnendu hè in realtà u spedizioni di altre truppe di 30,000 per appiunà quelli chì sò digiàvuti, in cui casu di riggiu u finanzamentu ùn puderia micca presunie strand qualsiasi truppa senza proiettili; significa solu ùn mandà micca più truppe à riunite cun elli.

À a fine di 2009 è à l'iniziu di 2010, avemu avutu un bon dibattitu democraticu nantu à s'hè da a scaldare a guerra in l'Afghanistan, un dibattitu in i media aziendali tra u Comandante in Capu è i so generali. I Congressi è u publicu sò stati largamente rimasti fora. In 2009, u presidente Obama hà digià lanciatu una scalata simile senza alcun dibattitu à tutti. Per sta seconda volta, una volta chì u Presidente hà cedutu à i generali, unu di i quali avia cagionatu dopu per un attinu apparentemente assai più minore di insubordinazione, i media anu finitu à a storia, ùn hà fattu più sondaggi, è cunsideratu l'alternanza fatta. In fatti, u presidente hà continuatu è cuminciò à mandà a truppe. E i membri di u congresu chì avianu ghjuratu ch'elli si oppunianu à l'escalation anu parlatu di a necessità di finanzà e “truppe in u campu”. Da sei ghjorni ch'elli eranu passate, era pussibule di fà votà à u voscimentu una grande storia senza menzionà chì era per una scalata à tutti.

L'epica di a scalata pò esse descritta cum'è continuazione di a supplichezza di e truppe, e continuazione di a guerra ponu esse travagliata da a partenza. U maghju 1, 2003, è agosto 31, 2010, i presidenti Bush è Obama hanno dichjaratu a guerra à l'Iraq, o a "missione di combattimentu" finu. In ogni casu, a guerra persista. Ma a guerra hè diventata sempre più puru nantu à i truppi quandu hà sparatu qualchì pretestu di avè un altru scopu micca di prugramare a so esistenza.

Sezione: SUPPORTU LA VETERANS?

Comu avemu vistu in capitulu cinque, micca quantu quantu i ufficiali di u guvernu parlanu nantu à e truppe com'è a so motivazione per l'azione, ùn puderanu micca dà azzione per curà i veterani chì sò digià sparpati. I veterani di a guerra sò abbandunati, inveci di supportati. Devanu esse trattati cun rispettu è esse dichjaratu cun rispettu chì no ùn sò micca d'accordu cù ciò ch'elli anu fattu, è chì ci vole à cunsultà sanu è educazione. Finchè ùn pudemu fà chì per ogni veteranu vivente, ciò chì l'impresa faci avemu per creà di più? U nostru scopu, in realtà, deve esse di mette a Amministrazione di Veterani in mossa, cessendu di fabbricà i veterani.

Sin'à quell'ora, i giovani è di e persone avianu a dichjaratu chì a guerra ùn hè micca una mossa intelligente di una carriera. Nastri gialli è discorsi ùn paganu micca e vostre fatture o rendenu a vostra vita soddisfacente. Comu avemu vistu in capitulu cinque, a guerra ùn hè micca un bon modu per esse eroicu. Perchè ùn servite micca cum'è membru di un equipaje di salvamentu d'urgenza, di un pompiere, di un organizzatore di travagliu, di un attivistu nonviulente? Ci hè parechje maniere di esse eroicu è piglià rischi senza omicà famiglie. Pensate à i travagliadori di u petroliu iracheni chì bloccanu a privatizazione è chì formavanu un sindacatu in fronte di attacchi americani in 2003. Fighjate li strappi i cammelli è dicendu: "Andate avanti e sparate." Eranu risparmi per l'indipendenza di a so nazione. Ùn hè micca chì eroicu?

Aghju capitu u desideriu di supportà quelli chì fà sacrifici supposta per noi, è quelli chì avianu dighjà u "sacrificiu suprimu", ma i nostri alternativi ùn sò micca urighjini per più guerra o ghjunghjendu à u nemicu, creendu più veterani o abusendu quelli chì avemu. Ci hè altre opzioni. Chì no, ùn pensemu cusì hè puru u fruttu di i nostri televisori spouting nonsense cù grande frequenza per tantu tempu chì cumincia a puzza sensibile. U cummissariu Bill Maher hà manifestatu a so frustrezzione in stu modu:

"Per u più lungu tempu, ogni elezzione repubblicanu hè stata basata annantu à qualchì righja sentimentale: a bandiera, o a chjave di a bandera, o a Pignatta, o a" Stà ghjornu in America. " Bill Clinton hà fattu un pompinu in l'Oval Office. È i Dixie Chicks hanno insultu u Presidente Bush in un terreno stranu. È quandu quellu succede, fa male i sentimenti di i nostri truppi. E dopu a luce di Tinkerbell si stà è si mori. Ié, sì, l'amore di e nostre truppe, l'ultimu in u patriottismu falzu. Stà scherzendu? E truppe, li paghemu cum'è a merda, li scopamu è li ingannamu nantu à u dispiegamento, noi nichel è cinghjatu cun a cura medica quandu arrivanu in casa, per ùn parlà micca di i guerri stupidi chì li mandamu. Yeah, amemu i truppi cumu Michael Vick ama i cani. Sapete cumu mi sentissi sussegnatu se eru una truppa à u locu di l'altri? Se a ghjente torna a casa chjamava à chjama è mi portau fora da sta manna inutile. Hè cum'è mi sentissi supportatu. Ma, sapete, ùn tene micca u respiro nantu à quellu unu u picchì avete, sapete chì quandu l'America invassa un paese, ti amamu assai di tantu tempu. A serio, ùn si lascia mai, partimemu cum'è parenti irlandesi: micca solu ".

Se avemu tutti pulitu, cum'è Maher hà, di a propaganda "supportu-a-truppe", ùn avemu da dì: "Sostenite e Truppe, Amunatevi". Pussimu saltà a metà di quissa Li casa è perseguce i criminali chì li mandavanu. »Ciò ùn anu da esce chì no vulemu le truppe bè. Questa hè una di e ragioni principali chì ùn vulemu micca duveme uccisu inutilmente è mori!

Ma noi ùn appruvemu micca veramente ciò chì facenu. A nostra loda hè riservata à i soldati chì rifiutavanu ordini illegali è si resistenu vìniaru. È ci appughjate di u travagliu fattu curaggiu è cù grande impegnamentu da l'Americani in centinaia di prufessioni chì ùn sò micca guerra. Avemu da dì chì ne sustenu di sicuru. Tutti noi ùn fighjemu micca è felici chì ùn accusamuu micca di accusà tutti quessi chì morti, u so modu di fà se quellu chì ùn risponde micca à dì: “Sugiu i truppi”.

Sezione: SOSTITENZA LUNEDOR

U Blogger John Caruso hà raccoltu un elencu di notizie chì rapprisenta e cose ch'ellu hà fattu soprattuttu, e cose chì sò spennate cum'è troppu facenu scocce quandu eranu ingannati in a cridenza chì e guerri sò combattute per i soldati chì si luttanu. Eccu una parte di a lista:

Da u New York Times:

"Avemu avutu un gran ghjornu" hà dettu u Sergent Schrumpf. "Avemu amparatu assai ghjente."

Ma più di una volta, hà dichjaratu u sergentu Schrumpf, hà fattu una scelta diversa: un soldatu irakianu stà in mezu à dui o trè civili. Ha ricurdatu unu di tali incidenti, in cui ellu è altri omi in a so unità spariranu focu. Hà ricurdatu di guardà una di e donne chì stavanu vicinu à u soldatu irakianu.

"Mi dispiace," disse u sergente. "Ma a pulera era in a strada."

Da Newsday:

“Raghead, raghead, ùn pudete vede? Questa vecchia guerra ùn hè - per mè, "hà cantatu Lance Cpl. Christopher Akins, 21, di Louisville, Ky., Sudore currendu per a so faccia in rivuli cume scava un fossu di lotta una recente pomeriggio sottu à un sole ardente.

A dumandà da u quali considera u capu di focu, Akins hà dichjaratu: «Chiunque s'impegna attivamente in a strada di i Stati Uniti d'America. . . Se un zitellu s'impegna attivamente in u mo modu di a mo vita, a li chjamassi un raghead, ancu. "

Da u Revu-Journal di Las Vegas:

U veteranu di u 20 di l'armu marinu hà dettu ch'ellu avia trovu u soldatu dopu scuru in una casa vicina cù u lanciatore di granati à fiancu à ellu. Covarrubias hà dettu ch'ellu hà ordinatu à quellu omu di si fermà è si girassi.

"Ci sò andatu ind'un trà è l'aghju sparatu à u schernu", hà dichjaratu Covarrubias. "Duie volte."

Ha senti qualchì rimorsu per esecutivu un omu chì si erese à rende à ellu? Innò; in fattu, avia presu a carta d'identità di l'omu nantu à u so corpu mortu per tene cum'è ricordu.

Da u Los Angeles Times:

"Mi piace l'uccisione di i Iraqi", dici a Sgt. William Deaton, 30, chì hà uccisu un cummandatore ostile a notte prima. Deaton hà persu un bon amicu in Iraq. Ùn ne aghju micca furia, odiu quandu aghju. Sò mi simu purtatu à tutti i tempi. Parlemu simu. Tutti ne sentiamu u listessu modu. "