LE GUERRE SONU NON LEGALI

Hè un puntu simile, ma un impurtante, è unu chì si trascura. Sì puru o no, pensate chì una guerra particulare sia morale è bonu (è speranu chì ùn penserete mai chì, dopu avè lettu i precedenti capituli di 11), rimette u fattu chì a guerra hè illegale. A difesa effettiva di un paese quandu hè attaccata hè legale, ma questu sulu accade una volta chì un altru paese ha effettivamente attaccatu, è ùn deve micca esse usatu cum'è una scappata per scuse una guerra più vasta chì ùn hè micca impiegata in a difesa vera.

Inutile dì chì un forte argumentu morale pò esse fattu per preferisce u regnu di legge à a legge di i dominatori. Se quelli in u putere pò fà tuttu ciò chì li piaci, a maiò parte di noi ùn piace micca ciò chì fà. Alcune leggi sò cusì ingiusti chì quandu sò imposti à a genti cumuna, avianu da viulà. Ma permittendu quelli chì sò in carica di un guvernu di travaglià in una violenza massiccia è uccisu in a sfida di a legge hè di sanziona tutti i furmetti minori, cum'è, micca più abusu hè imaginabile. Hè comprensibile chì i proponenti di a guerra anu preferisce ignorà o "reinterpretà" a legge ch'è cambianu in modo giustu a lege cù u prucedimentu legislativu, ma ùn hè micca moralmente defendibile.

Pè gran parte di a storia di i Stati Uniti, era ragionevuli per i cittadini à crede, è spessu si crede, chì a Costituzione US proscede à a guerra aggressiva. Comu avemu vistu in capitulu dui, u Congressu hà dichjaratu chì a guerra 1846-1848 in Messicu avessi “principiatu inutilmente è cunistruttionalmente da u presidente di i Stati Uniti”. U Congressu hà fattu una dichjarazione di guerra, ma crede più tardi u presidente hà mentituatu . (U presidente Woodrow Wilson inviava dopu truppe à a guerra cù u Messicu senza una dichjarazione.) Ùn parisce micca esse a bugia chì u Congressu hà vistu cum'è l'antistituziunale in i 1840, ma da u latu di una guerra inutile o aggressiva.

Cum'è Procuratore Ginestre Lord Goldsmith annunciò u Primo Ministro Britannicu Tony Blair in Marzu 2003, «L'aggressione hè un crimine in u dirittu internaziunale abituatu chì face automaticamente parte di u dirittu naziunale», è «l'aggressione internazionale hè un crimine ricunnisciutu da a common law esse perseguutu in i tribunali di u Rilatu. »A legislazione di i Stati Uniti hà evoluttu da u dirittu cumunamentu inghilterra è a Corte Suprema di i Stati Uniti hà ricunnisciutu i precedenti è e tradizioni basate. A legge di i Stati Uniti in i 1840 era più vicina à e so radichi in u dirittu cumunamentu inglesi chè hè a legge di i Stati Uniti d'ogni ghjornu, è a legge statale hè menu sviluppatu in generale, perciò era naturale per u Congressu di scebbenu chì u lancimentu di una guerra inutili era incostituziunale senza necessità di esse più specificu.

Infatti, prima di dà u Cungressu u putere esclusivu di dichiarà a guerra, a Costituzione dà u Cungressu u putere di "definisce è punisce i Pirati è i crimini fatti in alti mari, è Infetti contro a Legge di e Nazioni". Almeno da implicazione, stu Sembra cunfirmà chì gli Stati Uniti anu da speranza à rispettavanu a "Legge di e Nazioni". Nelle 1840, nisun membru di u Congressu ùn avia osato di suggerisce chì gli Stati Uniti non eranu resti stessi à a "Legge di e Nazioni". A stu puntu di a storia, si significava u dirittu internaziunale abituale, sottu chì u latu di una guerra aggressiva era stata lunga considerata l'offesa più grave.

Fortunatamente, avà chì avemu trattati multilaterali vinculanti chì pruibenu explicitamente una guerra aggressiva, ùn ne avemu micca da suppassa à ciò chì dice a Costituzione US circa a guerra. L'articulu VI di a Costituzione dichiara esplicitu quellu:

"Questa Costituzione è e Legge di i Stati Uniti chì sò praticate in a persecuzione di questu; è tutti i Trattati fatti, o chì saranu fatti, sottu à l'Autorità di i Stati Uniti, saranu a Legge suprema di a Terra; è i Giudici in ogni Statu sò vinci cusì, qualchì cosa in a Constituzione o e Legge di qualunque Statu per u cuntrariu invece ".

Dunque, se l'America avessi da fà un trattatu chì proibisca a guerra, a guerra ùn hè micca illegale sotto a legge suprema di a terra. I Stati Uniti anu fattu stu fattu, almenu duie volte, in trattati chì rimananu oghje parte di a nostra più alta legge: u Patrimoniu Kellogg-Briand è a Carta di e Nazioni Unite.

Sezione: NOVU BANNED ALL WAR BAND in 1928

In 1928, u Senatu di i Stati Uniti d'America, a stessa istituzione chì in una bona ghjurnata pò oghje allora chì u 3 per centu di i so membri sò à votu contr'à i finanzamenti di scalazioni di guerra o di continuazioni, hà votatu 85 à 1 di cunfirmà gli Stati Uniti à un trattatu chì hà vinculatu è in cui “condenuunà ricursu à a guerra per a soluzione di controversie internaziunali, è rinunziemu, cum'è strumentu di a pulitica naziunale in [a nostra] relazioni cù l'altri nazioni. Ci hè u Pactu Kellogg-Briand. Condanna è rinunzi tutta a guerra. U segretariu di l'urdinazione di i Stati Uniti, Frank Kellogg, hà rifiutatu una proposta di francese per limità a interdizione à guerri d'aggressione. Hà scrittu à l'ambasciatore francesi chì sì u pacchjettu,

“. . . Eranu accumpagnati da definizioni di a parolla "aggressore" è di e espressioni è qualifiche chì stipulanu quandu e nazioni saranu ghjustificate per andà à a guerra, u so effetti hè assai affucatu è u so valore positiu cume una guarantia di paci virtualmente distrutta ".

U trattatu era firmatu cù a so interdizione di tutte e guerze cume, è hè statu accettatu da decine di nazioni. Kellogg hà ricevu u Premiu Nobel di a Pace in 1929, un premiu discuplatu da a so precedente accussione su Theodore Roosevelt è Woodrow Wilson.

Tuttavia, quandu u Senatu USA hà ratificatu u trattatu, aghjuntu dui riservazioni. Prima, i Stati Uniti ùn sò micca bisognu di furtà u trattatu agendu contru à quelli chì l'anu violatu. Eccellente. Finu da quì bè. Se a guerra hè proibita, ùn sembra micca chì una nazione avissi da esse impiegata à andà à a guerra per rinfurzà a interdizione. Ma i vecchi modi di penseru morenu dura, è a licenziazione hè assai meno dolente di spargimento di sangue.

A seconda riservazione, però, hè chì u trattatu ùn deve micca esse vulne à u dirittu d'America di difesa. Dunque, a guerra hà tuccatu un peditu in porta. U dirittu tradiziunale di difenda a voi quandu hè attaccatu hè statu conservatu, è hè stata creata una lacuna chì puderebbe esse è si sparghjeria senza ragione.

Quandu una nazione hè attaccata, difesa solu, violenta o altrimenti. U dighjone in a prerogativa in legge hè, cum'è prevede Kellogg, un indebulimentu di l'idea chì a guerra hè illegale. Una discussione puderia esse fatta per a participazione di i Stati Uniti in a Seconda Guerra Mondiale sottu à sta riservazione, per esempiu, basatu annantu à l'attaccu giapponese nantu à Pearl Harbor, micca quantu provocatu è desideratu chì l'attacco era. A guerra cun Germania pudia esse ghjustificata ancu da l'attaccu giapponese, per mezu di una staghjunale previzibile. Hè ancu sì, guerri d'aggressione - chì hè ciò chì avemu vistu in i capituli precedenti a più guerri di i Stati Uniti à esse - sò stati illegali in i Stati Uniti da 1928.

In più, in 1945, l'America hè diventata partita à a Carta di e Nazioni Unite, chì rimette ancu in vigore oghje cum'è a "legge suprema di a terra". L'USA era a forza motrice di a creazione di a Carta di l'ONU. Include queste linee:

"Tutti i Membri sò à sistemà e so dispute internaziunali per mezi pacifichi in modu tali chì a pace è a sicurezza internaziunale è a giustizia ùn sò micca minacciate.

"Tutti i Membri sò tenuti à rinunciare à e so relazioni internaziunali da a minaccia o l'usu di a forza contru l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di qualunque statu, o in qualunque altra maniera contrà à u scopu di l'ONU."

Questu hè un novu Pattu di Kellogg-Briand cù almenu un primu tentatu à a creazione di un organu chì si impiega. È quessa hè. Ma a Carta di l'ONU cuntene duie eccezioni à a so interdizione di a guerra. U primu hè di difesa. Eccu una parte di l'Articu 51:

"Nulla di sti Carta avale micca u dirittu inerente à a difesa individuale o collettiva (sic) s'è un attaccu armatu si faci contra un Membru di l'ONU, finché u Cunsigliu di Sicurezza hà fattu misure necessarie per mantene a pace è a sicurezza internazionale".

Dunque, a Carta di l'ONU cuntene u dirittu tradiziunale chì u Senatu di i Stati Uniti hà ancu attaccatu à u Pactu Kellogg-Briand. Hà aghjustatu ancu un'altra. A Carta assicura chjaramente chì u Cunsigliu di Sicurezza ONU pò sceltu di autorizzare l'usu di a forza. In più, induve l'infurmazione chì a guerra hè illegale, da l'aghjunghje à e guerri. Altre guerri sò dunque, prubabilmente, ghjustificati da e rivendicazioni di legalità. L'architetti di l'attaccu 2003 su l'Iraq hà dichjaratu ch'ella hè stata autorizzata da Nazioni Unite, ancu se Nazioni Unite sò in dispiegazioni.

U Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU autorizò a Guerra à a Corea, ma solu perchè l'URSS hè statu boicottatu u Cunsigliu di Sicurezza in quellu ghjornu è a Cina era sempre rappresentata da u guvernu di u Kuomintang in Taiwan. I puteri à u Occidentu impedianu à l'ambasciatore di u novu guvernu rivoluzionario di Cina di piglià una sede di Cina cum'è un membro permanente di u Cunsigliu di Sicurezza, è i Russi aghjottavanu u Cunsigliu in protesta. Se i delegati sovietici è cinesi anu presenti, ùn ci hè nè modu chì l'ONU avissi pigliatu i partiti in a guerra chì dopu hà distruttu a maiò parte di a Corea.

Sembra ragionevuli, naturalmente, di fà eccezioni per guerri di difesa. Ùn pudemu micca dì chì a ghjente hè interdita di cummattere quandu hè attaccatu. E chì s'è sò state attaccate anni o dicennie prima è sò state occupate da una forza straniera o coloniale contr'à a so vulintà, ancu senza violenza recente? Parechji consideranu guerri di liberazione naziunale cume una prutsezione legale di u dirittu à a difesa. I populi di l'Iraq o l'Afghanistan ùn perdenu micca u dirittu di torna quandu pussessu anni,? Ma una nazione in pace ùn pò micca legalmente pruvucà giuveci etniche o millenni à i vecchi cum'è motivi di guerra. E decine di nazioni in cui e truppe US sò basate ora ùn ponu micca bombardà legalmente Washington. Apartheid è Jim Crow ùn anu micca fattu di guerra. A nonviulenza ùn hè micca solu più efficace per rimediari à molte inghjustate; hè ancu a sola scelta legale. A ghjente ùn pò micca "difende" stessi à a guerra à tutti i tempi.

Ciò chì a persone ponu fà hè combattenu quandu hè attaccatu o occupatu. Vista a possibilità, perchè ùn duvete micca fà una eccezione - cum'è a Carta di l'ONU - per a difesa di altri paesi più chjucati chì ùn sò micca capaci di difende? Dopu tuttu, l'America si hè liberata da l'Angleterra finu da u tempu, è l'unicu modu chì puderebbe aduprà sta ragione cum'è scusa per a guerra hè chì "liberate" l'altri paesi rinunquendu i so dirigenti è l'occupanu. L'idea di difende l'altru sembra assai sensuale, ma - esattamente cum'è Kellogg prognveva - le lacune porta a cunfusione è a cunfusione permettenu eccezzioni più grandi è più grandi à a regula finchè ùn ghjunghjite un puntu induve chì l'idea stessa chì a règula esisti ne pare scurdante.

È ancu esiste. A regula hè chì a guerra sia un crimine. Ci sò dui eccezioni strette in a Carta di l'ONU, è hè abbastanza facente dimostrà chì una guerra particulare ùn accade micca nè una di e eccezioni.

U August 31, 2010, quandu u presidente Barack Obama pianisse un discursu nantu à a Guerra à l'Iraq, u blogger Juan Cole hà scrittu un discursu ch'ellu pensò chì u presidente pò amà, ma sicuramente ùn hà, donu:

"I Fellow d'Americani è l'Iraqi chì stanu guardendu stu discursu, aghju vinutu quì a sera per ùn dichjarà una vittoria o per lamentà a scunfitta nantu à u campu di battaglia, ma per scusà da u fondu di u mo core per una serie di azzioni illegali è grossamente incompetenti politiche perseguite da u guvernu di i Stati Uniti d'America, in cunsiderazione di u dirittu naziunale di i Stati Uniti, impegni di trattati internaziunali, è l'opinione publica amirica è iraquiana.

"L'ONU hè stata stabilita in 1945 à i tempi di una serie di guerri aggressivi di conquista è di risposta, in cui più di 60 milioni di persone moriru. U so scopu era di impedisce tali attacchi ingiustificati, è a so Carta stabilisce chì in guerri futuri puderianu esse lanciate solu per duie ragioni. Unu hè chiaru di difesa, quandu un paese hè statu attaccatu. L'altra hè cun autorizazione di u Cunsigliu di Sicurezza di e Nazioni Unite.

"Fu perchè l'attaccu di i francesi, inglesi è israeliani nantu à l'Egittu in 1956 contravintu sti pruprietà di a Carta di e Nazioni Unite chì u presidente Dwight D. Eisenhower hà condannatu a guerra è hà forzatu i bellidanti à ritirarsi. Quandu Israele paria com'è chì puderebbe pruvà à appighjunà à i so prupii cumbattuti, a penisula di u Sinai, u presidente Eisenhower hà andatu in a televisione u X febbraiu di u 21, 1957, è parlò à a nazione. Sti paroli sò stati largamente supprimuti è scurdati in i Stati Uniti d'ogni ghjornu, ma anu da toccu à parechji seculi è seculi:

"Se l'ONU ricusarà una volta chì una disputa internazionale pò esse risolta cù u vigore, allora avemu distruttu a fundazione stessa di l'urganizazione è a nostra più bona speranza di stallà un ordu mondu reale. Ciò hè un disastru per tutti noi. . . . [Cunsultante da dumandà Israeli chì certi condizioni sò esse soddisfatte prima di rinunzionà à u Sinai, u presidente hà dettu ch'ellu] "ùn hè falsu à e livelli di a carica alta à a quale mi avete sceltu, se avissi da prestu l'influenza di i Stati Uniti à a proposizione chì una nazione chì invade un altru deve esse permessa à e condizioni esatte per u ritruvamentu. . . . '

"Sì (u Cunsigliu di Sicurezza di e Nazioni Unite) ùn fà nulla, se accetta u ignoramentu di e so risoluzioni ripetute chiede u ritruvamentu di e forze invadenti, allora hà amatu u fallimentu. Questu fallimentu hè un colpu à l'autorità è l'influenza di l'ONU in u mondu è à e speranze chì l'umanità hà pussutu in l'ONU quale mezi per rende a paci cù a ghjustizia.

Eisenhower si riferisce à un incidente chì hà iniziatu quandu l'Egittu hà naziunalizatu u Canale di Suez; Israele hà invaditu l'Egittu in risposta. Gran Bretagna è Francia anu fattu finta di intervene cum'è partiti esterni preoccupati chì a disputa egiziana-israeliana puderia mette in periculu u passaghju liberu per u canale. In realtà, Israele, a Francia è a Gran Bretagna avianu pianificatu l'invasione di l'Egittu inseme, tutti d'accordu chì Israele attaccherà prima, cù l'altre duie nazioni chì si uniscenu in più tardi fintendu chì stavanu pruvendu à piantà i combattimenti. Ciò illustra a necessità di un organu internaziunale veramente imparziale (qualcosa chì e Nazioni Unite ùn sò mai diventate, ma un ghjornu puderia) è a necessità di una pruibizione cumpleta di a guerra. In a crisa di Suez, u statu di dirittu hè statu applicatu perchè u più grande zitellu di u bloccu era inclinatu à impone. Quandu si trattava di rovesciare i guverni in Iran è in Guatemala, alluntanendu si da e grandi guerre à operazioni secrete quant'è Obama, u presidente Eisenhower hà avutu una visione diversa di u valore di l'applicazione di a legge. Quandu si trattava di l'invasione di l'Iraq in 2003, Obama ùn era micca per cuncede chì u crimine d'agressione duverebbe esse punitu.

A Strategia di Sicurezza Naziunale editata da a Casa Bianca in maghju di 2010 hà dichjaratu:

"A forza militare, à volte, pò esse necessaria per difendu u nostru paese è alliati o per preservà a paci è a sicurezza più larga, ancu da a prutezzione di i civili chì fighjà una grave crisi umanitaria. . . . L'Unione Europea hà da riservà u dirittu di agisce unilateralmente, se hè necessariu, per difende a nostra nazione è u nostru interessu, ancu quì cercemu di rispettà e norme chì governanu l'usu di a forza. "

Pruvate à dighjà à a polizia locale chì pudete andà prestu nantu à un spree di crimini violenti, ma chì cercerai dinò aderà à e norme chì governanu l'usu di a forza.

Sezione: WE TRIED WAR CRIMINALS IN 1945

Altri dui documenti impurtanti, unu di 1945 è l'altru di 1946, trattanu guerri d'aggressione cum'è crimini. U primu era a Carta di u Tribunale Militare Internazionale à Nuremberg, l'instituzione chì hà provatu i capi di guerra naziunali per i so crimini. Tra i crimini elencati in a carta ci sò stati "crimini contraddittura di a pace", "crimini di guerra", e "crimini contro l'umanità". I crimini "contr'à a pace" sò stati definiti cum'è "pianificazione, preparazione, iniziazione o cumunicazione di una guerra d'aggressione, o di" guerra in viulazione di trattati internaziunali, accordi o garantie, o participazione à un pianu cumunu o cunsolazione per a piena di unu di quì sopra. "L'annu prossimu, a Carta di u Tribunale Militare Internazionale per l'Estrimu Oriente (u prucessu di a guerra giapponese) criminali) usavanu a stessa definizione. Sti dui serie di prove meritanu una grande quantità di critiche, ma dinò una gran quantità di elogi.

Da una parte, aghjuntanu a giustizia dei vincitori. Hè lasciti fora di l'eliste di crimini perseguuti certi crimini, cumu u bombardamentu di i civili, in cui era alleati i alliati. È ùn sò micca mancu sò stati processati l'altri per l'altri crimini chì i tedeschi è i giapponesi agguavanu e li perseguivanu. U Generale US Curtis LeMay, chì hà comandatu u scopu di Tokyo, hà dichjaratu: «Suppone chì, avendu perdutu a guerra, avissi statu prucessu cum'è un criminale di guerra. Fortunatamente, eramu di fatti vincenti. "

I tribunali anu dichjaratu di inizià i prucessi in cima, ma anu datu l'imperatore di u Giappone immunità. I Stati Uniti anu datu immunità à più di 1,000 scienziati nazisti, ancu alcuni chì eranu culpevuli di i crimini più orribili, è li anu purtatu in i Stati Uniti per cuntinuà a so ricerca. U generale Douglas MacArthur hà datu à u microbiologu è u tinente generale giappunese Shiro Ishii è à tutti i membri di e so unità di ricerca batteriologica immunità in cambiu di dati di guerra di i germi derivati ​​da a sperimentazione umana. L'Inglesi anu amparatu da i crimini tedeschi chì anu perseguitu cumu dopu stallà campi di cuncentrazione in Kenya. I Francesi anu recrutatu migliaia di SS è altre truppe tedesche in a so Legione Straniera, cusì chì circa a metà di i legionarii chì combattenu a brutale guerra coloniale di Francia in Indochina ùn eranu altri ch'è i resti più induriti di l'armata tedesca da a seconda guerra mundiale, è e tecniche di tortura di a Gestapo tedesca sò stati ampiamente aduprati nantu à i detenuti francesi in a Guerra d'Algeria d'Indipendenza. I Stati Uniti, travagliendu ancu cù anziani nazisti, sparghjenu e stesse tecniche in tutta l'America Latina. Dopu avè esecutatu un nazista per l'apertura di dighe per inundà i terreni agriculi olandesi, i Stati Uniti procedenu à bombardà dighe in Corea è Vietnam per u listessu scopu.

U veteranu di a guerra è l'Andlantic Monthly correspondent Edgar L. Jones torna da a Seconda Guerra Mondiale, è hè scunnisciutu à scopre chì i civili torna in casa anu cunsideratu assai di a guerra. "Cynical cum'è a maggior parte di noi à l'estranu era," Jones hà scrittu, "I dubbiu chì parechji di noi anu cridutu seriamente chì e persone in casa avianu per principiatu per a prossima guerra prima chì pudemu ghjunghje in casa è parlà senza censura per questu." sì u tippu d'ipocrisia chì hà uccidutu i testi di crimini di guerra:

"Ùn tutti i soldati americani, o ancu l'u per centu di e nostre truppe, deliberavanu intattu à atrocità ingiustificate, è lo stesso puderia esse dicitu per i tedeschi è i giapponesi. E esigenze di a guerra necessitavanu assai cosi chjamati crimini, è a maghjora di l'altri pudianu esse accusata di a distorsione mentale chì a guerra hà fattu. Ma avemu publicatu ogni attu inumanu di i nostri avversari è censuratu ogni ricunniscenza di a nostra propria fragilità morale in momenti di disperazione.

"Aghju dumandatu uccelli da lotta, per esempio, perchè - o in realtà, perchè - regolavamu i fuochi di fiamme in modu chì i soldati nemici eranu fuglializzati, da moriri lentamente è dolente, invece di uccidere definitivamente cù una bocca piena di bruscia l'oliu. Sarà perchè uccianu u amicu indecu nant'à? A risposta era invariabilmente: 'No, ùn odiamu micca quiddi maldestri bastardi in particulare; avemu ghjustu l'odi di tuttu l'ardente scrugliu è bisognu à cummerci à quessa. Forse per a listessa ragione, avemu mutilatu i corpi di i nemici morti, taglendu i so orecchie è calandendu i so denti d'oro per ricordi, e li sepultu cù i so testiculi in a so bocca, ma tali violazioni flagranti di tutti i codici morali si truvavanu nant'à nant'à esplorati. i regni di a psiculugia di a battaglia. "

D'altra parte, ci hè un assai per lodà in i prucessi di i criminali di guerra naziunali è giapponesi. A hypocrisia micca resistere, di sicuru hè preferibile chì certi crimini di guerra saranu puniti chè nè. Parechje persone anu previsto chì e prove facessanu una norma chì puderà esse successivamente applicata per tutti i crimini contr'à a pace è à i crimini di guerra. U Procuratore capu di Nuremberg, u ghjudice di a Corte Suprema di i Stati Uniti Robert H. Jackson, hà dettu:

"U sensu cumunu di l'umanità dumanda chì a lege ùn fermi micca cù a punizione di crimini minimi da parte di e piccule persone. Deve ancu ghjunghje à l'omi chì si pussedenu di grande putenza è ne facenu un usu deliberatu è cuncertatu per mette in opera mali chì ùn lascianu nisuna casa in u mondu intatta. A Carta di stu Tribunale evidenzia una fede chì a legge ùn hè micca solu per guvernà a cumpurtamentu di l'omi, ma chì ancu i guvirnanti sò, cum'è Lord Lord Justice Coke l'hà dettu à King James, "sottu ... a lege". È lasciami chiarisce chì, mentre questa legge hè prima applicata contr'à l'aggressori tedeschi, a legge include, è se deve serve à un scopu utile, deve cundannà l'agressione di qualsiasi altre nazioni, cumprese quelle chì si trovanu quì avà in ghjudiziu ".

U tribunale conclude chì a guerra aggressiva era "micca solu un crimine internaziunale; hè u crimine suprema internaziunale chì differisce solu da l'altri crimini di guerra in quantu cuntene in sè per via di u malessere cumulatu di u tuttu. ”U tribunale hà perseguitu u crimine supremu d'agressione è parechji di i crimini inferiori chì i seguitanu.

L'ideale di giustizia internaziunale per crimini di guerra ùn hè ancu micca stata fatta, naturalmente. U Comitettu giudiziale di a casa di i Stati Uniti hà cumprutu l'accusazione d'aggressione contr'à u presidente Richard Nixon per l'ordine di u bombardamentu secretu è l'invasione di a Cambogia in i so statuti di impeachment. Invece di includere quiddi incariche in a versione finale, u Cunsigliu hà pigliatu un focus più strettu nantu à Watergate, a filettatura, è u disprezzu di u Congressu.

In 1980s, Nicaragua hà ricursu à a Corte Internazionale di Giustizia (Cjj). Quellu tribunale hà stabilitu chì l'America avia urganizatu u gruppu ribellu militante, i Contras, è hà sfruttatu i porti di u Nicaragua. Hà trovu quelle azioni à cagiunà l'aggressione internaziunale. I Stati Uniti bloccanu l'applicazione di u ghjudiziu da l'ONU è cusì impegne Nicaragua d'ottenere nantunu compensu. Poi i Stati Uniti si sò revistati da a giurisdizione vinculante di a CJI, sperendu chì garantiscenu chì l'azione di i Stati Uniti ùn sia, ancu di più, sottumessu à a giurisprudenza di un organu imparziale chì puderia diciscia ogiviziunale nantu à a so legalità o a criminalità.

Di più recentemente, l'ONU hà istituitu tribunali per Yugoslavia è Rwanda, è dinò tribunali speciali in Sierra Leone, Libanu, Cambogia è Timor Est. Dopu à 2002, a Corte Penale Internazionale (ICC) hà perseguitu i crimini di guerra da i capi di i piccoli paesi. Ma u crimine d'aggressione si stende cum'è u prublettu supremu per decennii senza esse punitu. Quandu l'Iraq avia invaso Kuwait, i Stati Uniti urdanuva a Iraq è i punianu severamente, ma quandu l'America invasa l'Iraq, ùn ci era micca forza forti da intervene è annullà o punisce u crimine.

In 2010, invece di l'opposizione US, l'ACC hà stabilitu a so giurisdizione nantu à i futuri crimini d'aggressione. In i tippi di casi chì vene cusì, è in particulare ch'elli andanu mai da a putenza chì e forti nazioni chì ùn anu micca accadutu à a CIC, e nazioni chì tenenu u dirittu veto à l'Onu, renda da veda. In l'Italia, in l'Afghanistan è in altrò sò stati scansati numerosi crimini di guerra, aghjettu à u crimine globale di l'aggressione, ma quessi quessi ùn sò micca stati persecuzioni da a CPI.

In 2009, un tribunale italiana hà accusatu 23 Americans in absentia, a maiò parte di dipendenti di a CIA, per i so ruoli in sequesttu di un omu in Italia è u trasportu in l'Egittu per esse torturatu. Sotto u principiu di giurisdizione universale per i crimini più terribili, chì sò accettati in un numaru crescente di paesi in u mondu, un tribunale spagnolu ha inculatu u dittatore chilene Augusto Pinochet è u suspettu 9-11 di Osama bin Laden. St'urdinatore spagnolu hà cercatu dopu di persecuvà membri di l'amministrazione di George W. Bush per crimini di guerra, ma a Spagna hè stata urdinata di successu da l'administrazione Obama per abbandunà u casu. In 2010, u ghjudice implicatu, Baltasar Garzón, hè statu cacciatu da a so postu per presu abusu di u so putere investigendu l'esecuzioni o sparizioni di più di civili 100,000 à l'aiutu di sostenitori di u Genu Francisco Franco durante a Guerra Civile Spagnola di 1936-39 i primi anni di a dittatura di u Franco.

In 2003, un avvocatu in Belgio hà presentatu una reclamazione contr'à u Genu Tommy R. Franks, capu di u Cumpagnia Centrale di i Stati Uniti, chì detta crimini di guerra in l'Iraq. I Stati Uniti aghjuntanu subitu di spostà a sedi di a NATO fora di Belgiu s'ellu ùn anu annullatu a so legge per permette prove à crimini stranieri. L'accusazione cuntratta davanti à i funzionari statunitensi in altre nazioni europee hà finutu à ghjunghje à a prova. I processi civili cunsiderati in i Stati Uniti da vittime di tortura è altri crimini di guerra anu scappatu contru à rivendicazioni di u Dipartimentu di Giustizia (sottu a direzzione di i Presidenti Bush è Obama) chì qualsiasi prucessu sì costituisce una minaccia per a sicurezza naziunale. In settembre 2010, a Nera Circuit Court of Appeals, d'accordu cun questu reclamu, hà cacciatu un casu chì era statu fattu cun Jeppesen Dataplan Inc., una suciali di Boeing, per u so rolu in "rende" priggiuli in paesi chì sò stati torturati.

In 2005 è 2006 mentre i Republicani tenevanu a maggioranza in u Cungressu, i membri di u Congressu Democraticu guidati da John Conyers (Mich.), Barbara Lee (Calif.), È Dennis Kucinich (Ohio) pigliati in furia per un'investigazione nantu à e bugie chì avianu lanciatu l'aggressività. contro l'Iraq. Ma da u mumentu chì i Democrazii anu presu a maggioranza di u gennaio 2007 finu à u momentu presente, ùn ci hè stata più menzione di a questione, fora di una uscita di a relazione di a cumminità di a so relazione longu ritardata.

In Gran Bretagna, invece, ci sò state infinite “inchieste” chì sò in u mumentu di u mumentu chì “l'armi di distruzzione di massa” ùn sò micca state truvate, continuendu versu u prisentariu, è sò praticamenti chì si deveranu in un futu prughjettu. Queste investigazioni sò state limitate è chì in a maggior parte di i casi pò esse accuratamente caratterizatu cum'è calce. Ùn anu micca implicatu una punizione penale. Ma almenu anu in realtà accadutu. È quelli chì anu parlatu un pocu sò stati laudati è cunsulati a parlà un pocu più. Questu clima hà fattu cuntà tutti i libri, un tesoro di documenti sfruttati è declassificati, è testimonianze orale incriminanti. Hà dinò vistu e Gran Bretagna trà e so truppe fora di l'Iraq. In cuntrastu, da 2010 in Washington, era cumunu per i ufficiali eletti di lodà a «ondulazione» di 2007 è juranu chì avia notatu l'Iraq avia da esse una «bona guerra». Altrimenti, u Britannia è parechji paesi anu avutu inteveru i so funzioni in raplamentu di i Stati Uniti, priggiuneri in carcere è prugrammi di tortura, ma i Stati Uniti ùn anu micca - u Presidente Obama hà dettu pubblicamente à u Procuratore Generale di ùn persecundà quelli più responsabili, è u Congressu chì hà svoltu un inspiratu imitazione di un possum.

Sezione: CHE S S LA COPS DI IL MONDE CUMULLA IL LEGGE?

Michael professore di Scienze Politiche Michael Haas hà publicatu un libru in 2009 chì u so nome rivela u so cuntenutu: George W. Bush, Criminale di guerra? A Responsabilità di l'administrazione Bush per i crimini di guerra 269. (Un libru di 2010 di u listu autore include Obama in i so accuse). U numero u in a lista 2009 di Haas hè u crimine di l'aggressione contra l'Afghanistan è l'Iraq. Haas include cinque crimini più inerenti à l'illegalità di a guerra:

Criminale di guerra #2. Aiutà i Ribelli in a Guerra Civile. (Aiutà l'Alleanza di u Nordu in l'Afghanistan).

Criminale di guerra #3. Guerra Aggressiva Minaccia.

Criminale di guerra #4. Pianificà è Preparà per una Guerra di Aggressione.

Criminale di guerra #5. Cunspirazione à a guerra salariale.

Criminale di guerra #6. Propaganda per a Guerra.

U lanciu di una guerra pò ancu implicà numerose violazioni di u dirittu naziunale. Parechji tali crimini relativi à l'Iraq sò dettagliati in The 35 Articles of Impeachment and the Case for Prosecuting George W. Bush, chì hè statu publicatu in 2008 è include una introduzione chì aghju scrittu è 35 articuli di impeachment chì u Congressman Dennis Kucinich (D., Ohio ) prisentatu à u Cungressu. Bush è u Cungressu ùn anu micca conformatu à a Legge di i Puteri di Guerra, chì richiede una autorizazione specifica è puntuale di guerra da u Cungressu. Bush ùn hà mancu rispettu i termini di a vaga autorizazione chì u Cungressu hà fattu. Invece hà presentatu un rapportu pienu di bugie nantu à l'armi è i ligami à 9-11. Bush è i so subordinati anu mentitu ripetutamente à u Cungressu, chì hè un crimine sottu dui statuti diversi. Cusì, a guerra ùn hè micca solu un crimine, ma e bugie di guerra sò ancu un crimine.

Ùn vogliu micca pensà à a cullà nantu à Bush. Cum'è Noam Chomsky hà pussutu à parlà di 1990, «Se i diritti di Nuremberg sò stati applicati, allora ogni prufessu americanu post-guerria hè statu purdatu.» Chomsky hà fattu spiegà chì u generale Tomoyuki Yamashita hè statu impiccatu per esse statu u cummandatore superiore di e truppe giapponesi chì commettenu atrocità. in Filippine tardu in a guerra chì ùn hà micca cuntattu cun elli. Di stu standard, Chomsky hà dettu, duvite appiccà ogni prufessu di i Stati Uniti.

Ma, aghjuntu Chomsky, avete da fà u listessu ancu s'ellu era u standard di più in più. Truman hà distruttu bombe atomiche à i civili. Truman “urdinò d'urganizà una gran campaña di contro-insurrezzione in Grecia chì ha assassinatu circa centuquattru migliaia di persone, sessanta mila rifugiati, altri sessanta mila o altre persone torturavanu, sistema politicu smuntatu, regime di destra. E corporazioni americane entronu in u portu è l'anu pigliutu. »Eisenhower rigetò i guverni d'Iran è di Guatemala è invasa u Libanu. Kennedy invasa Cuba è Vietnam. Johnson abbracciò i civili in Indochina è hà invaso la Repubblica Dominicana. Nixon invasa Cambogia è Laos. Ford è Carter supportanu l'invasione indonesiana di Timor Est. Reagan finanzia i crimini di guerra in l'America Centrale è cusì favureva l'invasione israeliana di u Libanu. Quessi sò stati i esempi chì Chomsky hà offertu à u capu di a testa. Ci sò parechji, chì parechji di i quali sò stati citati in stu libru.

Sezione: I PRESIDENTI NON AVETI DICHIARARE LA GUERRA

Chjaramente, Chomsky accusia i presi per guerri d'aggressione perchè ci avianu lanciatu. Costituzionalmente, u lighjiziu di una guerra hè a responsabilità di u Congressu. L'applicazione di u standard di Nuremberg, o di u Patrimoniu Kellogg-Briand - ratificatu di gran parte da u Senatu - à u Congressu stessa richiede una corda assai più o, se cunservemu a pena di morte, parechje cellule di carcere.

Finchì u presidente William McKinley creà u primu segretariu di a stampa presidenziale è corteghjatu a stampa, u Congressu pareva u centru di putenza in Washington. In 1900 McKinley hà fattu qualchì altra cosa: u putere di i presidenti di mandà e forze militari à luttà contr'à governi stranieri senza approvazione di u cungressu. McKinley mandò truppe di 5,000 da Filippine à Cina per luttà contr'à a Ribellione Boxer. E si hè andatu via, per chì significava chì i futuri presidenti anu pussutu fà u listessu.

Dallu Seconda Guerra Mondiale, i presidenti anu acquistatu tremendi puteri per travaglià à u secretu è fora di a cunservazione di u Congressu. Truman aghjunghje à a scatula presidenziale a CIA, u Cunsigliale di a Sicurezza Naziunale, u Cummandu Aerianu Strategicu è l'arsenali nucleare. Kennedy hà utilizzatu nuove strutture chjamate U Gruppu Speciale di contro-Insurrenze, u Cumpagnia di 303, è u Team di Paese per consolidà u putere in a Casa Bianca, è i Boeti Verdi per lascià u presidente à dirige operazioni militari segrete. I presidenti anu chjamatu à u Congressu a dichjarazione di u statu di situazione d'emergenza naziunale cum'è a fine cusì in prescrizzione di una dichjarazione di guerra. U presidente Clinton, cum'è avemu vistu in capitulu dui, hà utilizatu a NATO cum'è veimale per andà à a guerra malgradu l'opposition di u cungressu.

A tendenza chì hà muvutu i puteri di guerra da u Congressu à a Casa Bianca hà fattu un novu piccu quandu u presidente George W. Bush ha dumandatu à i so avvocati di u so Dipartimentu di ghjustizia per elaburà sighi secreti chì sò trattati cum'è a forza di a lege. per significà u cuntrariu di ciò chì avianu sempre statu capitu. In l'ottobre 23, 2002, u Procuradutu Generale Assistente Jay Bybee hà firmatu un annuncio di pagina 48 à u cunsigliu di u presidente Alberto Gonzales intitulatu Autorità di u presidente in a direzione naziunale è internazionale à aduprà a forza militare contra l'Iraq. Questa lege secreta (o chjamate chjuca chè vo vulete, un memo sfacciaturatu cum'è una legge) hà autorizatu à un prublemu di impariu unicamente chì Nuremberg abbia chjamatu "u crimine internaziunale supremu".

U memu di Bybee dichiara chì un presidente hà u putere di lanciare guerri. Periodu. Ogni "autorizazione à aduprà forza" passata da u Congressu hè trattata cum'è inutile. Secunnu a copia di Bybee di a Costituzione US, u Congressu pò "emissà dichjarazioni formali di guerra". Secunu a mè, u Congressu hà u putere "di dichjarà a guerra", è à ogni putenza sostantiva cumparativa. In fattu, ùn ci sò micca pudere formali incidentali in qualunque parte di a mo copia di a Costituzione.

Bybee annulla a Legge di i Poteri di Guerra annunzendu u prutettu di vede di Nixon invece di indirizzà a lege stessa, chì era passata sopra u veto di Nixon. Bybee cita lettere scritte da Bush. Anzi cita una dichjarazione di firma di Bush, una dichjarazione scritta per cambià una nova legge. Bybee si basa nantu à e memorie precedenti prudutte da u so ufficiu, l'Office di u Cunsulariu Juridicu in u Dipartimentu di a Giustizia. È si appoggia più assai nantu à l'argumentu chì u Presidente Clinton hà già fattu e cose simili. Per bona misura, cita Truman, Kennedy, Reagan, è Bush Sr., oltre à l'opinione d'un ambasciatore israeliu di una dichjarazione di l'ONU per culpà un attacco aggressivu da Israele. Quessi sò tutti precedenti interessanti, ma ùn sò micca leggi.

Bybee afferma chì in un'era di armi nucleari "l'autodifesa anticipatoria" pò ghjustificà lanciare una guerra contr'à ogni nazione chì pussibule acquissa spessu, ancu se ùn ci hè nisunu mutivu per pensà chì a nazione li usasse per attaccà a toia:

"Sgrazievule, dunque, ancu s'ella a probabilità chì l'Iraq stessa attaccassi l'Americanu cù WMD, o trasferisse una tale arma à i terroristi per u so usu contr'à i Stati Uniti, eranu relativamente bassi, u prublemu eccezionalmente altu chì avia da fà U risultatu, cumparatu cù una finestra di opportunità limitata è a probabilità chì, se ùn utilizimu micca a forza, a minaccia aumenterà, puderia cunduce u Presidentu à cuncede chì l'azione militare hè necessariu per difende i Stati Uniti. "

Ùn aghju micca l'altu gradu di u dannu ch'ella produce a "azzione militare", o a so chiara illegalità. Questu memo hà ghjustificatu una guerra d'aggressione è tutti i crimini è l'abusu di u putere à l'internu è in casa chì eranu ghjustificati da a guerra.

In listessu tempu chì i presidenti anu assuntu u putere di scurdà e liggi di a guerra, anu parlatu publicamente di supportà i so. Harold Lasswell hà fatti segnalà in 1927 chì una guerra pò megliuramente esse messu à u mercatu à i "gendarmi liberi è di classe media" se impaccati cum'è ghjustizia di u dirittu internaziunale. I Britanni si sò fermati à disputà per a Prima Guerra Mondiale, basatu à l'interessu naziunale, quandu sò stati capaci di argumentà contr'à l'invasione tedesca di Belgiu. I francesi anzianu rapidamente organisatu un Cumpagnia per a Difesa di u Dirittore Internazionale.

"I tedeschi sò stati scansati per questu scoppiamentu di dirittu internaziunale in u mondu, ma prestu hà truvatu pussibule di fà un riassunu per u accusatu. . . . I tedeschi. . . Ci sò cunceptu chì luttavanu veramente per a libertà di i mari è i diritti di e piccole nazioni à cummerciu, cume avianu cuntentu, senza avè sughjettu à e tattiche di l'intimidazione di a flotta britannica.

L'alliati annunziava chì stavanu combattendu per a liberazione di a Belgica, l'Alsazia è a Lorena. I tedeschi contredì chì stavanu combattendu per a liberazione di l'Irlanda, l'Egittu è l'India.

Malgradu l'invasione di l'Iraq in mancanza di autorizazioni ONU in 2003, Bush hà dichjaratu d'invasione per rinfurzà una risoluzione di l'ONU. Malgradu u combattimentu di una guerra guasi cumpletamente cù e truppe americane, Bush hà fattu attenzione à simulà di travaglià in una larga coalizione internaziunale. Chì i dirigenti anu disposti à prumovà l'idea di u dirittu internaziunale mentre viola u risicu, daveru in periculu per se stessi, pò suggerisce l'importanza chì ponenu per vittà l'approvazione populosa immediata per ogni nova guerra, è a so fiducia chì quandu una guerra principia, nimu ùn tornerà esaminà troppu stretta cum'è accadutu.

Section: THE MALUM ACCUMULATED OF WHOLE

I Convenzioni di l'Aia è di Ginevra è altri trattati internaziunali chì Stati Uniti sò partiti banna i crimini chì sò sempre parte di ogni guerra, indipende a legalità di a guerra cumuna. Parechji di sti prublemi sò stati piazzati in u Codice di Legge di i Stati Uniti d'America, cumpresu i crimini presenti in a Convenzioni di Ginevra, in a Convenzione Cuntinu à a Tortura è Altri Trattamenti o Punizioni crudeli, inumani o Degradanti, è in cunvenzioni contra armi chimichi è biologichi. In realtà, a maiò parte di sti trattati impone à i paesi firmatari di passà a legislazione interna per rendere i dispositivi di u trattati facenu parte di u sistema giuridicu di ogni paese. Ci hè statu postu finu à 1996 per i Stati Uniti à passà a Legge di Crimini di Guerra per dà a Convenzioni di Ginevra 1948 a forza di a Legge Federale di i Stati Uniti. Ma, ancu se l'attività proibita da i trattati ùn hà micca stati fatti crimini legalmente, i trattati restano parti di a "Legge Suprema di a Terra" sottu a Costituzione di i Stati Uniti.

Michael Haas identifica è documenta 263 crimini di guerra oltre à l'aggressività, chì hannu avutu accadutu appena in a guerra attuale su l'Iraq, è li divide nant'à e categurie di "cumpurtamentu di a guerra", "trattamentu di i prigionieri" è "a condotta di u salvatore". occupazione dopu a guerra. ”Un campu aleatariu di i crimini:

Criminale di guerra #7. Mancu osservà a Neutralità di l'ospedale.

Criminale di guerra #12. Bombardamentu di i paesi neutrali.

Criminale di guerra #16. Attacchi indiscriminati contra Civili.

Criminale di guerra #21. L'utilizazione di Armi Uranii Impurtate.

Criminale di guerra #31. Esecuzioni Extrajudiziali.

Criminale di guerra #55. Tortura.

Criminale di guerra #120. Rifiuta di dirittu à u cunsigliu.

Criminale di guerra #183. Incarcerazione di Figliuli in u Mumentu cum'è Adulti.

Criminale di guerra #223. Fallimentu di prutestà i ghjurnalisti.

Criminale di guerra #229. Punizione Collettiva.

Criminale di guerra #240. Confiscazione di a prupietà privata.

A lista di l'abusu chì accompagnanu guerre hè longa, ma hè difficiule di pensà à guerri senza essi. L'Unione Americana parisce avà da fassi in i diritti di guerri senza pilotu fatti da droni cuntrullati, è l'uccisioni in piccula scala sputate da e forze speciali sottu à l'ordine secretu di u presidente. Sti guerri ponu avè un grande numericu di crimini di guerra, ma sò stessi cumpletamente illegali. Un raporsu di e Nazioni Unite in ghjugnu 2010 hà cuncinitu chì l'attestazioni di i droni d'America contra Pakistan sanu illegali. L'attesi à i droni cuntinuava.

Una querula presentata in 2010 da u Centru per i Diritti Constituzionali (CCR) è l'American Civil Liberties Union (ACLU) ha contestatu a pratica di l'uccisioni nemiche di l'americani. L'argumentu chì i querinanti anu fattu fighjanu nantu à u dirittu di u prucessu debitu. A Casa Bianca hà dumandatu u dirittu di uccidere l'Americanu fora di i Stati Uniti, ma hè da sicuramente à fà ancu senza accusà quiddi d'Americani di crimini, di mette in prova, o di dà à ogni opportunità di difendenduli contra l'accusazioni. U CCR è l'ACLU sò stati trattati da Nasser al-Aulaqi per fà una causa in relazione à a decisione di u guvernu di autorizà l'uccisioni mirati di u so figliolu, citatinu americanu Anwar al-Aulaqi. Ma u Segretariu di u Tesoru hà dichjaratu Anwar al-Aulaqi un «terroristu globale designatu apposta», chì hà fattu un delitu per l'avvocati di furnisce una rappresentanza per u so benefiziu senza accurdà prima una licenza specifica, chì u guvernu à l'ora di sta scrittura ùn hà micca avutu accordu.

Sì in 2010, u Congressu Dennis Kucinich (D., Ohio) hà introduttatu un prughjettu chì proibisce l'uccisioni di cittadini US. Cum'è, per mè a so cunniscenza, u Congressu ùn avia micca passatu à quellu passu una singula prughjetta non favurta da u presidente Obama da quandu hà entratu in a Casa Bianca, era prubabile chì questu avia da rupse quellu streak. Ùn ci era micca basta pressione pubblica per forzare tali cambiamenti.

Una ragione, suspettu, per a mancanza di pressione era una cunfusione persistenti in eccezionalismu americanu. Se u presidente face quessa, da cità Richard Nixon, "quessa significa chì ùn hè micca illegale." Se a nostra nazione face, deve esse legale. Chì i nemici in i nostri guerri sò i malvaghji, anu da esse sicuramente a legge, o almenu à difensà a giustizia ad hoc di pudè-guasgiu ad hoc di una sorta.

Puderemu facilmente vede l'eminimentu creatu se e persone da e duie parti di una guerra assuniscenu chì u so latu ùn pò sbucate. Sì ùn ne saria micca cunnoscendu chì a nostra nazione, cum'è l'altre nazioni, pò fà e cose sbagliate, pò infatti fà cose assai, assai male - ancu criminale. Avemu da megliu organisendu per costringre u Congressu à cessa di finanziari guerri. Sò megliu per scongiurare i futuri cummattitori di guerra tenendu i passati è attuali responsabili di a guerra.