Da Erin Niemela
L'attacchi aerei di a coalizione guidati da i Stati Uniti chì dirigenu u Statu Islamicu (ISIL) anu apertu e porte di u ghjurnalisimu di guerra riportatu da i media principali di l'azienda - à u detrimentu di a demucrazia è a pace americane. Questu hè statu recentemente evidenti in un strumentu tradizionalmente demucraticu adupratu da a stampa americana: i sondaggi d'opinione publica. Questi sondaggi di guerra, cume devenu esse chjamati durante a guerra, sò un affrontu sia per un ghjurnalisimu rispettabile sia per una sucietà civile informata. Sò sottoprodotti di u ghjurnalisimu di guerra rally-round-the-flag è senza esaminazione costante, i risultati di i sondaggi di guerra facenu chì l'opinione publica pare assai più pro-guerra di quella chì hè in realtà.
U votu publicu hè destinatu à significà è rinfurzà u rolu di i media in una demucrazia cum'è riflette o raprisenta l'opinione di massa. I media mainstream aziendali sò cunsiderati credibili in furnisce questa riflessione basata nantu à assunzioni di obiettività è equilibriu, è i pulitici sò stati cunnisciuti per cunsiderà i sondaggi in e so decisioni politiche. In certi casi, i sondaggi ponu esse utili per impegnà u ciclu di feedback trà elite politiche, media è publicu.
U prublema vene quandu u votu pubblicu incù u giornalismu di a guerra; u scopu di a sala redatta interna di equità è di equilibriu pò trasformà temporaneamente in advocacy è persuuce - intenzionale o micca - à favurizà a guerra è a violenza.
U giornalismu di guerra, identificatu per primu in 1970s da chjucchinu Johan Galtung, studiale di pace è di cunflittu, hè carattarizatu da parechji cume di core, chì tendenu à privileghì e voci elit è interessi. Ma unu di i so caratteri personali hè un prugramma pro-violenza. U journalismu di guerra presuppone chì a violenza sia solu solu opzzione raghjunabile di gestione di i conflitti. L'impianto hè necessariu, a violenza hè impegchitu, tuttu l'altru hè inazione è, per a maiò parte, l'inattività hè sbagliata.
U ghjurnale di pace, à l'eventi, accetta un approcciu pro-pace, è suppone chì ci sia un numeru infinitu di opzioni di cuncepimentu di cuncepimenti non violenti. U definizione standard di u ghjurnale di a paceHè "quandu i redattori è i ghjurnalisti facianu scelte - chì anu da cuncepisce, è cume dà una rileva - chì crea opportunità per a sucetà in generale di prende in considerazione e di valutà risposte non violenti à u cunflittu." chì anu da cuncepisce è cum'è di rende segnu, ma inveci di enfandà (o ancu cumprendu) opzioni nonviolenti, spessu spessu drittu à e cunsiderazioni di trattamentu di l'ultimu "ricusamentu" è rimanganu finu a dichjarazione. Comu un cani di guardia.
L'inchiesta di l'opinione publica di guerra riflette u preghjudiziu di u ghjurnalismu di guerra per a viulenza in u modu in cui e dumande sò formulate è u numeru è u tippu d'opzioni furnite cum'è risposte. "Sustenite o vi oppunite à i colpi aerei di i Stati Uniti contr'à l'insurgenti sunniti in Iraq?" "Sustenite o vi oppunite à l'espansione di i colpi aerei di i Stati Uniti contr'à l'insurgenti sunniti in Siria?" E duie dumande venenu da un sondale di guerra di u Washington Post à principiu di settembre 2014in risposta à a strategia di u presidente Obama per scunfighja ISIL. A prima domanda hà mostratu 71 per centu in supportu. U secondu hà mostratu 65 per centu in supportu.
L'utilizazione di "Insurgenti Sunni" dev'essere discurta à un altru tempu, ma un prublema cù sta chjave / o questione di guerra hè chì assumenu chì a violenza è l'inazione sò e solu opzioni dispunibule - furtuni o micca, sustenenu o oppuniscenu. Nisun quistione in a votazione di guerra di u Washington Post ha dumandatu chì l'americani pudessi sustegnà pressione l'Arabia Saudita per smettere di armà è cummunisce ISILor fermà i nostri trasferimenti di armi in l'Orientu. Eppuru, queste opzioni nonviolente, trà parechje, assai altre, esistenu.
Un altru esempiu hè u largamente citatu sondaggio di guerra di Wall Street Journal / NBC News da a mità di settembre 2014 in u quale 60 per centu di i participanti anu accettatu chì l'azzione militare contr'à ISIL sia in l'interessu naziunale di i Stati Uniti. Ma quellu sondaghju di guerra ùn hà micca pussutu chiede se l'Americani anu accettatu chì l'azione di custruzzione di a pace in risposta à ISIL sia in u nostru interessu naziunale.
Da chì u ghjurnale di guerra ghjè per quessa chì esiste solu un tipu di azzione - azzione militare - l'inevule di guerri WSJ / NBC restrittu: L'azione militare deve esse limitata à l'attaccate à airu o includere u combattimentu? Opzione violenta A o opzione violenta B? Se site sicuru o ùn vulete micca sceglie, u ghjurnale di guerra ùn dice solu "chì ùn avete micca opinioni".
I risultati di i sondaggi di guerra sò publicati, diffusi è ripeti cum'è fattu finu à l'altru per centu di 30-35, quelli di noi chì ùn vogliono sceglie tra elezzioni violenti A è B o informate nantu à l'alternative, opzioni di consolidamentu di a pace, supportate empìricamente, sò state spezate da parte. "L'Americani voli bombe è stivali, vede, e regule di a maggioranza", dicenu. Ma i sondaggi di guerra ùn anu micca veramente riflettendu o misurà l'opinione pubblica. Incuraghjanu è cimentanu l'opinione in favori di una cosa: a guerra.
U ghjurnalisimu di pace ricunnosce è mette in risaltu e numerose opzioni nonviolente spessu trascurate da i ghjurnalisti di guerra è i falchi pulitichi. Un "sundagiu di pace" di ghjurnalismu di pace darà à i citadini a pussibilità di interrugà è di cuntestualizà l'usu di a viulenza in risposta à u cunflittu è di cunsiderà è valurizà l'opzioni novi di a violenza fendu dumande cum'è "quantu site preoccupatu chì u bombardamentu di parti di Siria è Iraq prumove a coesione trà i gruppi terroristi anti-occidentali? " O, "sustene i SU seguendu u dirittu internaziunale in a so risposta à l'azzioni di u Statu Islamicu?" O forse, "Quantu sustenerete fermamente un embargo multilaterale di armi in a regione induve u Statu Islamicu opera?" Quandu un sondaghju dumanderà, "Crede chì l'attacchi militari tendenu à aiutà u recrutamentu di novi terroristi?" Cumu seranu questi risultati di u sondaghju?
A credibilità di i ghjurnalisti, elite pulitiche è i capi di opinione eletti deve esse messu in discussione cù qualsiasi utrezzione di i sondaggi di guerra o di i risultati di i sondaggi di guerra chì l'umpaticità o a moralità di a violenza sò assunte. L'opposti à a violenza ùn anu da umori à l'usu di i risultati di i sondaggi di guerra in un dibattitu è dighjà attivamente chiede i risultati di i sondaggi nantu à alternative di consolidamentu di a pace, invece. Se a sola struttura destinata à tenercu infurmati cum'è una società democratica ignora o silenzia a vasta maggioranza di e scelte di risposta possibili al di là di a violenza, ùn pudemu micca fà una decisione veramente informata cum'è citatinu dimostratu. Avemu bisognu di più ghjurnale di pace - ghjurnali, editori, commentatori è sicuramente sondaggi - di offra di più cà a violenza A è B. Se vulemu fà una bona decisione nantu à u cunflittu, avemu bisognu di a nonviolenza A à Z.
Erin Niemela hè un candidatu à u Master in u prugramma di Risoluzione di Conflitti à Portland State University è Editor per PeaceVoice.
