Per David Swanson
Parechje settimane fà sò statu invitatu à parlà questu prossimu ottobre in una università statunitense nantu à a fine di a guerra è à a pace. Cum'è a facciu spessu, aghju dumandatu se l'urganizatori ùn pudianu micca pruvà à truvà un sustenidore di a guerra cù quale puderia discute o discute u tema, cusì (speru) purtendu in un publicu più numeruu di persone chì ùn sò ancu persuasu di a necessità di abolisce l'istituzione di a guerra.
Cum'è ùn era mai accadutu nanzu, l'urganizatori di l'evenimentu non solu dicenu di sì ma anu trovu in realtà un sustenidore di guerra dispostu à participà à un dibattitu publicu. Perfettu! Pensu, questu ferà per un avvenimentu più persuasivu. Aghju lettu i libri è i ghjurnali di u mo futuru interlocutore, è aghju scrittu a mo pusizione, argumintendu chì a so teoria di "Guerra Justa" ùn pudia tene à u scrutinu, chì in realtà nessuna guerra puderia esse "ghjustu".
Piuttostu chè di prevede di surprende u mo avversariu di dibattitu "ghjustu guerra" cù i mo argumenti, l'aghju mandatu ciò chì avia scrittu per ch'ellu pudessi pianificà e so risposte è forse cuntribuisce à un scambiu publicatu, scrittu. Ma, piuttostu chè di risponde à u sughjettu, di colpu hà annunziatu ch'ellu avia "oblighi prufessiunali è persunali" chì impediscenu a so participazione à l'evenimentu d'ottobre. Suspiru!
Ma i migliori urganizatori di l'eventi anu mai trovu un rimpiazzamentu. Dunque u dibattitu anderà avanti à u St.Michael's College, Colchester, VT, u 5 d'ottobre. Intantu, aghju appena publicatu cum'è libru u mo argumentu chì a guerra ùn hè mai ghjustu. Pudete esse u primu a accattà, lèggià o réserve.
Part of the reason for advancing this debate now is that back on April 11-13th Vatican tenite una reunione nantu à se a Chjesa cattolica, l'urigine di a teoria di a Guerra Ghjusta, deve infine rifiutalla. Eccu una petizioni pò signalà, sì o no catòlicu, urèntenu à a chjesa per fà solu chì.
Un schema di u mo argumentu pò esse truvatu in u cuntenutu di u mo libru:
Chì hè una guerra ghjusta?
Just War Theory Faciliteghja Unjust Wars
A preparazione per una guerra ghjustu hè una Gran Injustice Than Any War
Just War Culture Just Means More War
lu Ad Bellum / In Bello Distinzione Hè malviu
Qualchì Criterium Just War ùn sò micca nutizie
Intenzione curretta
Cause Just
Proportionalità
Qualchî Criterium Just War ùn possite micca
Last Resort
Prospettiva Rascale di Success
Noncombatants Immune From Attack
Suldati Enemichi Rispettati Cum'è Esse umani
Priscati di Guerra trattatu cum'è Noncombatants
Certi Criteriumi di Guerra ùn sò micca fattori Morali à tutti
Affirmata pubblica
Mudicatu Per L'Autorità Legittima è Competente
A Criteria per l'assassinés Just Drone sò Immoral, Incoherent, è ignurati
Perchè Eccu Classes Fantasize About Murder So Much?
Sì Tutti i Criteri di Guerra Solu Sò Incontrati A Guerra ùn Saria ancu Ghjusta
Just War Theorists ùn site Spot New Unjust Wars Quale più rapide qualchì altru Else
Una Guerra di a Ghjustu d'un Paisi Conquerit hè micca solu
Una guerra ghjustu abbrettule a TeoriaProvata in a Guerra
Ci hè una guerra senza guerra senza esperanza per Ghjesù
Quale sera u Samaritanu bonu?
Prima Guerra Munni ùn Anu Solu
A Rivuluzione americana ùn hè micca solu
A Guerra Civile di i Stati Uniti ùn hè micca solu
U Guerra Ughjugia ùn Anu Nimu
U Guerra In Libia hè micca solu
A guerra di Rwanda ùn anu micca statu ghjustu
A Guerra U Sudan ùn Anu micca statu Just
A Guerra U Sole No Not Just
I nostri ancestrali Vivenu In Un Differente World Culturali
Aghjustimu di Just Peace Making
*****
Eccu a prima sezzione:
COSU hè UNA "SOLA GUERRA"?
A teoria Just War sustene chì una guerra hè moralmente ghjustificata in certe circustanze. I teorici di a Guerra Ghjusta presentanu è elaboranu nantu à i so criteri per u principiu di una guerra, a ghjusta condotta di una guerra, è - in certi casi, cumprese quella di Mark Allman - a ghjusta occupazione di i territori cunquistati dopu qualchì annunziu ufficiale chì una guerra hè " finita. " Alcuni teorichi di Just War scrivenu ancu nantu à una condotta ghjustu prima di a guerra, chì hè d'aiutu se prumove cumpurtamenti chì rendenu a guerra menu prubabile. Ma ùn solu una condotta prima di a guerra, in a vista chì presentu quì sottu, pò ghjustificà a decisione di lanciare una guerra.
Esempii di criteri di Just War (da discute in seguitu) sò: intenzione ghjusta, proporzionalità, una causa ghjusta, l'ultima risorsa, una prospettiva ragiunevule di successu, l'immunità di i non combattenti da l'attaccu, i suldati nemici rispettati cum'è esseri umani, i prigiuneri di guerra trattati cum'è non cumbattenti, guerra dichjarata publicamente, è guerra purtata da una autorità legittima è cumpetente. Ci sò altri, è micca tutti i teorichi di Just War accunsentenu nantu à tutti.
A teoria Just War o a "Tradizione Just War" esiste dapoi chì a Chjesa Cattolica s'hè unita à l'Imperu Rumanu à l'epica di i Santi Ambrosgiu è Agostinu in u IV seculu dC. Ambrose s'oppone à u matrimoniu cù pagani, eretici o ebrei, è difende a brusgiata di e sinagoghe. Agustinu hà difesu sia a guerra sia a schiavitù basatu annantu à e so idee di "peccatu originale", è l'idea chì "sta" vita hè di poca impurtanza in paragunà cù l'aldilà. Credia chì tumbà persone aiutessi in realtà à ghjunghje in un locu megliu è chì ùn duverebbe mai esse cusì scemu da impegnassi in autodifesa contr'à qualchissia chì prova à tumbàvi.
A ghjustizia ghjustizia ghjustizia era più sviluppata da San Tommaso d'Aquinu in u XIII seculu. Aquinu era un sustitutu di l'esclavità è di a monarchia com a forma ideale di guvernu. Aquinu hà cridutu chì u mutivu cintrali di i pruduttori di a guerra ci vole à esse pace, una idea viva viva à stu ghjornu, è micca solu in l'opere di George Orwell. Aquinu hà cridutu ancu chì l'eretichi meritonu a morte, ma ch'ellu crede chì a iglesia deve esse misericurdiosa, è cusì preferita chì l'statu fa l'assassiniu.
Benintesa ci era ancu assai assai ammirevule per queste figure antiche è medievali. Ma e so idee Just War si adattanu megliu à e so visione di u mondu chè à a nostra. Fora di una perspettiva intera (cumpresi i so punti di vista nantu à e donne, u sessu, l'animali, l'ambiente, l'educazione, i diritti umani, ecc., Etc.) chì hà pocu sensu per a maggior parte di noi oghje, questu pezzu chjamatu "Just War theory" hà hè statu mantenutu in vita ben oltre a so data di scadenza.
Parechji difensori di a teoria Just War credenu senza dubbiu chì, prumove i criteri per una "guerra ghjusta", stanu pigliendu l'inevitabile orrore di a guerra è mitigendu i danni, chì facenu guerre ingiuste un pocu menu ingiuste o forse ancu assai menu ingiuste , puru assicurendu chì e guerre ghjuste sò principiate è sò eseguite currettamente. "Necessariu" hè una parolla chì i teorichi di Just War ùn devenu oppone. Ùn ponu micca esse accusati di chjamà a guerra bona o piacevule o allegra o desiderabile. Piuttostu, dicenu chì alcune guerre ponu esse necessarie-micca fisicamente necessarie ma moralmente ghjustificate ancu se deplorevule. Se avessi spartutu sta cridenza, truveraghju chì una presa di risicu coraggiosa in tali guerri sia nobile è eroica, eppuru sempre sgradevole è indesiderabile - è dunque solu in un sensu assai particulare di a parolla: "bonu".
A maggior parte di i sustenitori in i Stati Uniti di guerre particulari ùn sò micca rigorosi teoriziani di Just War. Puderanu crede chì una guerra sia in un certu modu difensiva, ma ùn anu tipicamente pensatu per esse se hè un passu "necessariu", un "ultimu ricorsu". Spessu sò assai aperti à circà vendetta, è spessu à mirà à vendetta non cumbattenti ordinarji, tuttu ciò hè rifiutatu da a teoria Just War. In alcune guerre, ma micca in altre, alcune frazioni di sustenitori credenu ancu chì a guerra sia destinata à salvà l'innocenti o conferisce a demucrazia è i diritti umani à l'afflitti. In u 2003 ci eranu americani chì vulianu l'Iraq bombardatu per tumbà assai Iraqi, è l'Americani chì vulianu l'Iraq bombardatu per liberà l'Iraqi da un guvernu tirannicu. In 2013 u publicu americanu hà rifiutatu u campu di u so guvernu per bombardà a Siria per u suppostu benefiziu di i Siriani. In 2014 u publicu americanu hà sustinutu u bombardamentu di l'Iraq è a Siria per suppostamente prutegge si da ISIS. Sicondu a maiò parte di a recente teuria di Just War, ùn duverebbe importà quale hè prutettu. Per a maiò parte di u publicu americanu, importa assai.
Mentre ùn ci sò abbastanza teorichi di Just War per lancià una guerra senza assai aiutu da difensori di guerra ingiusti, elementi di a teoria Just War si trovanu in u pensamentu di guasi ogni sustenidore di a guerra. Quelli chì sò entusiasti di una nova guerra u chjameranu sempre "necessariu". Quelli chì sò desiderosi di abusà di tutte e norme è cunvenzioni in a condotta di a guerra cundannanu sempre u listessu da l'altra parte. Quelli chì incuraghjenu l'attacchi à e nazioni chì ùn minaccianu micca à millaie di chilometri di distanza ùn u chjameranu mai aggressione, sempre "difesa" o "prevenzione" o "preenzione" o punizione di malfattori. Quelli chì denunciaranu esplicitamente o eluderanu e Nazioni Unite dichjareranu sempre chì e guerre di u so guvernu difendenu invece di trascinà u statu di dirittu. Mentre i teorichi di Just War sò luntanu da accunsentì trà elli in tutti i punti, ci sò alcuni temi cumuni, è travaglianu per facilità a guerra in generale-ancu se a maiò parte o tutte e guerre sò ingiuste per i standard di a teoria Just War .
