A guerra aiuta à alimentà a crisa climatica postu chì l'emissioni di carbone militari americani superanu più di 140 nazioni

AMY GOODMAN: L'ex presidente di i Stati Uniti, Barack Obama, s'hè indirizzatu u luni à a cima di l'ONU per u clima, criticendu i dirigenti di a Cina è a Russia per ùn avè micca assistitu à e discussioni in Glasgow.

BARACK OBAMA: A maiò parte di e nazioni ùn anu micca riesciutu à esse ambiziosi quant'è bisognu. L'escalation, l'aumentu di l'ambizione chì avemu anticipatu in Parigi sei anni fà ùn hè micca stata realizata uniformemente. Devu cunfessu, era particularmente scoraggiante di vede i capi di dui di i più grandi emittenti di u mondu, a Cina è a Russia, ricusanu ancu di assistisce à a prucedura. È i so piani naziunali finu à avà riflette ciò chì pare esse una mancanza d'urgenza periculosa, una vuluntà di mantene a status quo da parte di quelli guverni. È hè una vergogna.

AMY GOODMAN: Mentre Obama hà individuatu a Cina è a Russia, l'attivisti di a ghjustizia climatica anu criticatu apertamente u presidente Obama per ùn avè micca rializatu i promessi climatichi chì hà fattu cum'è presidente è per u so rolu di supervisione di l'armata più grande di u mondu. Questu hè l'attivista filippina Mitzi Tan.

MITZI TAN: Pensu definitivamente chì u presidente Obama hè una delusione, perchè ellu si laudau cum'è u presidente Negru chì si importava di e persone di culore, ma s'ellu hà fattu, ùn ci hà micca fallutu. Ùn avissi micca lasciatu chì questu succede. Ùn avia micca uccisu persone cù colpi di droni. È questu hè cunnessu à a crisa climatica, perchè l'armata di i Stati Uniti hè unu di i più grossi inquinatori è chì causanu ancu a crisa climatica. È cusì ci sò tante cose chì u presidente Obama è i Stati Uniti anu da fà per dichjarà veramente chì sò i capi climatichi chì dicenu chì sò.

AMY GOODMAN: I parlanti di a grande manifestazione di u venneri per u futuru di a settimana passata in Glasgow anu ancu chjamatu u rolu di l'armata americana in l'emergenza climatica.

AYISHA SIDDIQA: Mi chjamu Ayisha Siddiqa. Vengu da a regione nordu di u Pakistan. ... U Dipartimentu di a Difesa di i Stati Uniti hà una impronta di carbonu annuale più grande di a maiò parte di i paesi di a Terra, è hè ancu u più grande inquinatore di a Terra. A so presenza militare in a mo regione hà custatu à i Stati Uniti più di $ 8 trilioni da 1976. Hà cuntribuitu à a distruzzione di l'ambiente in Afganistan, Iraq, Iran, u Golfu Persicu più grande è u Pakistan. Ùn sò solu i guerri induvati da l'Occidenti anu purtatu à spikes in l'emissioni di carbonu, anu purtatu à l'usu di l'uraniu impoveritu, è anu causatu avvelenamentu di l'aria è l'acqua è anu purtatu à difetti di nascita, cancru è soffrenu di millaie di persone.

AMY GOODMAN: U prughjettu di i Costs of War stima chì l'armata americana hà pruduciutu circa 1.2 miliardi di tunnellate di emissioni di carbonu trà u 2001 è u 2017, cù quasi un terzu da e guerre americane oltremare, cumprese in Afganistan è Iraq. Per un contu, l'armata americana hè un inquinatore più grande di 140 paesi cumminati, cumprese numerosi nazioni industrializati, cum'è Svezia, Danimarca è Portugallu.

Tuttavia, l'emissioni di carbone militari sò largamente esentate da i trattati climatichi internaziunali chì datanu di u Protocolu di Kyoto di u 1997, grazia à u lobbying da i Stati Uniti. À quellu tempu, un gruppu di neoconservatori, cumpresu u futuru vicepresidentu è allora Halliburton CEO Dick Cheney, hà argumentatu in favore di esentà tutte e emissioni militari.

Lunedì, un gruppu di attivisti per u clima hà organizatu una manifestazione fora di u paese COP mette in risaltu u rolu di l'armata americana in a crisa climatica.

Semu uniti avà da trè invitati. Dentru à u summit climaticu di l'ONU, Ramón Mejía si unisce à noi, l'urganizatore naziunale antimilitarismu di Grassroots Global Justice Alliance. Hè un veteranu di a Guerra di l'Iraq. Ci hè ancu unitu da Erik Edstrom, chì hà battutu in a Guerra Afgana è dopu hà studiatu u cambiamentu climaticu in Oxford. Hè l'autore di Un-American: Un Soldier's Reckoning of Our Longest War. Ci hè da Boston. Ancu cun noi, in Glasgow, hè Neta Crawford. Hè cun u prughjettu di i Costs of War in l'Università Brown. Hè prufessore à l'Università di Boston. Ella hè ghjustu fora COP.

Vi ringraziamu tutti à Dimucrazzìa Ara! Ramón Mejía, cuminciamu cun voi. Avete participatu à e prutestazioni in u COP è fora di COP. Cumu hè passatu da esse un veteranu di a Guerra di l'Iraq à un attivista di a ghjustizia climatica?

RAMÓN MEJÍA: Grazie per avè me, Amy.

Aghju participatu à l'invasione di l'Iraq in u 2003. Cum'è una parte di quella invasione, chì era un crimine, aghju pudendu assistisce à a distruzzione pura di l'infrastruttura di l'Iraq, di e so piante di trattamentu d'acqua, di l'acqua. È era qualcosa chì ùn pudia campà cun mè stessu è ùn pudia cuntinuà à sustene. Allora, dopu avè lasciatu l'armata, aghju avutu à parlà è à oppone à u militarismu americanu in ogni forma, modu o forma chì si mostra in e nostre cumunità. In l'Iraq solu, u populu irachenu hà fattu ricerche è hà dettu chì sò - anu u peghju dannu geneticu chì hè mai statu studiatu o investigatu. Dunque, hè a mo obligazione cum'è veteranu di guerra di parlà contru à e guerri, è soprattuttu cumu a guerra impacta micca solu u nostru populu, l'ambiente è u clima.

JUAN GONZALEZ: E, Ramón Mejía, chì ne di sta questione di u rolu di l'armata americana in l'emissioni di carburanti fossili ? Quandu erate in l'armata, ci era un sensu trà i vostri cumpagni GI nantu à questa enorme contaminazione chì l'armata visita in u pianeta?

RAMÓN MEJÍA: Quandu eru in l'armata, ùn ci era micca discussione annantu à u caosu chì avemu criatu. Aghju realizatu convogli di rifornimentu in tuttu u paese, cunsegna munizioni, consegna tanki, consegna pezzi di riparazione. È in quellu prucessu, ùn aghju vistu nunda, ma i rifiuti esse lasciati. Sapete, ancu e nostre unità intarravanu munizioni è basura dispunibile in mezu à u desertu. Avemu brusgiatu a basura, creendu fumi tossichi chì anu impactatu i veterani, ma micca solu i veterani, ma u populu irachenu è quelli adiacenti à quelli pozzi tossici.

Dunque, l'armata di i Stati Uniti, mentri l'emissioni hè impurtante per discutiri, è hè impurtante chì in queste conversazioni climatichi chì indirizzemu cumu i militari sò esclusi è ùn anu micca bisognu di riduce o di rapportà emissioni, avemu ancu di discutiri a viulenza chì i militari. salariu nantu à e nostre cumunità, nantu à u clima, in l'ambiente.

Sapete, simu ghjunti cun una delegazione, una delegazione in prima linea di più di 60 capi di base, sottu a bandiera di It Takes Roots, da a Rete Ambientale Indigena, da l'Alleanza per a Giustizia Climatica, da l'Alleanza di Transizione Justa, da Jobs with Justice. È avemu ghjuntu quì per dì chì nè net zero, nè guerra, nè riscaldamentu, mantene in terra, perchè parechji di i nostri membri di a cumunità anu sperimentatu ciò chì l'armata hà da offre.

Unu di i nostri delegati da u Novu Messicu, da u Prughjettu di l'Organizazione di u Sud-Ovest, hà parlatu cumu milioni è milioni di carburante di jet sò sparsi in a Base di l'Air Force di Kirtland. Più carburante s'hè spulatu è lissiviatu in l'acquiferi di e cumunità vicine cà u Exxon Valdez, è ancu queste conversazioni ùn sò micca avutu. È avemu un altru delegatu da Portu Riccu è Vieques, cumu i testi di munizioni è di l'armi chimichi anu afflittu l'isula, è mentre a Marina di i Stati Uniti ùn hè più quì, u cancru hè sempre colpitu a pupulazione.

JUAN GONZALEZ: È u gruppu Global Witness hà stimatu chì ci sò più di 100 lobbisti di cumpagnie di carbone, petroliu è gasu è i so gruppi assuciati à a COP26. Chì hè u vostru sensu di l'impattu di u lobby di i combustibili fossili in questa riunione?

RAMÓN MEJÍA: Ùn ci pò esse una discussione vera nantu à affruntà u cambiamentu climaticu se ùn includemu micca l'armata. L'armata, cum'è sapemu, hè u più grande cunsumadore di carburanti fossili è ancu u più grande emettitore di gasi di serra più rispunsevuli di a disrupzione climatica. Allora, quandu avete industrie di i carburanti fossili chì anu una delegazione più grande di a maiò parte di e nostre cumunità di prima linea è di u Sud Globale, allora simu silenziati. Stu spaziu ùn hè micca un spaziu per discussioni genuine. Hè una discussione per e corporazioni transnaziunali è l'industria è i guverni contaminanti per cuntinuà à pruvà à truvà modi per andà cum'è affari cum'è di solitu senza veramente indirizzà e radiche di a conversazione.

Sapete, questu COP hè statu chjamatu net zero, u COP di net zero, ma questu hè solu un falsu unicornu. Hè una suluzione falsa, cum'è l'inverdimentu di l'armata. Sapete, emissioni, hè impurtante chì ne discutemu, ma l'inverdimentu di l'armata ùn hè ancu micca a suluzione. Avemu da affruntà a viulenza chì i salarii militari è l'effetti catastròfichi chì hà in u nostru mondu.

Allora, e conversazioni in u COP ùn sò micca genuini, perchè ùn pudemu mancu mantene conversazioni puntuali è mantene quelli rispunsevuli. Avemu da parlà in generale. Sapete, ùn pudemu micca dì "militari americani"; avemu da dì "militari". Ùn pudemu micca dì chì u nostru guvernu hè quellu chì hè u più rispunsevuli di a contaminazione ; avemu da parlà in generale. Allora, quandu ci hè stu campu di ghjocu unlevel, allora sapemu chì e discussioni ùn sò micca genuine quì.

E discussioni genuine è u veru cambiamentu hè accadutu in i carrughji cù e nostre cumunità è i nostri muvimenti internaziunali chì sò quì micca solu per discutiri ma applicà pressione. Questu - sapete, chì hè? L'avemu chjamatu, chì u COP hè, sapete, prufitti. Hè a riunione di i prufitti. Hè ciò chì hè. È simu quì per ùn cuncede micca stu spaziu induve u putere reside. Semu quì per applicà pressioni, è simu ancu quì per parlà in nome di i nostri camaradi internaziunali è di i muvimenti di u mondu chì ùn sò micca capaci di vene à Glasgow per via di l'apartheid di a vacuna è e restrizioni chì anu da vene. discute ciò chì succede in e so cumunità. Allora simu quì per elevà a so voce è per cuntinuà à parlà - sapete, cun elli, ciò chì succede in u mondu.

AMY GOODMAN: In più di Ramón Mejía, ci hè unitu da un altru veterinariu di u Corps di Marines, è ellu hè Erik Edstrom, veteranu di a Guerra Afgana, hà studiatu u clima in Oxford è scrive u libru. Un-American: Un Soldier's Reckoning of Our Longest War. Se pudete parlà di - bè, vi faraghju a stessa dumanda chì aghju dumandatu à Ramón. Quì eri un corpu di marina [santo] veteranu. Cumu hè andatu da questu à un attivista di u clima, è ciò chì duvemu capisce nantu à i costi di a guerra in casa è à l'esteru? Avete luttatu in Afganistan.

ERIK EDSTROM: Grazie, Amy.

Iè, vogliu dì, mi mancassi s'ellu ùn aghju micca fattu una breve correzione, chì hè chì sò un ufficiale di l'Armata, o un anticu ufficiale di l'Armata, è ùn vogliu micca piglià calore da i mo cumpagni di culleghi per esse misconstrued cum'è un Ufficiale marittimu.

Ma u viaghju à l'attivismu climaticu, pensu, hà cuminciatu quandu era in Afganistan è capitu chì stavamu risolve u prublema sbagliatu in modu sbagliatu. Ci mancavanu i prublemi upstream chì sustenenu a pulitica estera in u mondu, chì hè a disrupzione causata da u cambiamentu climaticu, chì mette in periculu altre cumunità. Crea risicu geopuliticu. È esse cuncentrazione nantu à l'Afghanistan, ghjucà in modu efficace à i Taliban whack-a-mole, ignorando a crisa climatica, pareva un terribile usu di e priorità.

Allora, subitu, sapete, quandu era finitu cù u mo serviziu militare, vulia studià ciò chì crede chì hè u prublema più impurtante chì face sta generazione. È oghje, quandu si riflette nantu à l'emissioni militari in a contabilità generale in u mondu, ùn hè micca solu intellettuale disoneste per escludiri, hè irresponsibile è periculoso.

JUAN GONZALEZ: È, Erik, vogliu dumandà à voi nantu à a relazione trà u petroliu è l'armata, l'armata di i Stati Uniti, ma ancu l'altri militari imperiali in u mondu. Ci hè stata storicamente una relazione di militari chì cercanu di cuntrullà e risorse petrolifere in tempi di guerra, è ancu esse l'utilizatori principali di sti risorse di petroliu per custruisce a so capacità militare, ùn hè micca?

ERIK EDSTROM: Ci hè statu. Pensu chì Amy hà fattu un travagliu fantasticu di mette, è cusì hà fattu l'altru parlante, intornu à l'armata essendu u più grande cunsumadore istituzionale di carburanti fossili in u mondu, è pensu chì questu determina definitivamente una parte di a decisione in l'armata. L'emissioni attribuibili à l'armata di i Stati Uniti sò più cà l'aviazione civile è u trasportu cumminatu. Ma una di e cose chì vulia veramente guidà a casa in questa conversazione hè intornu à qualcosa chì ùn hè micca discututu assai in i costi di a guerra, chì hè u costu suciale di u carbonu o l'esternalità negative assuciate à a nostra bootprint globale cum'è militare in u mondu. .

È Amy hà avutu ragiò à nutà chì - citendu l'Istitutu Watson di l'Università Brown è i 1.2 miliardi di tunnellate metriche di emissioni stimate da l'armata durante u tempu di a guerra mundiale contru u terrore. È quandu guardate i studii di salute publica chì cumincianu à fà u calculu per dì quante tunnellate duvete emette per dannà qualcunu in altrò in u mondu, hè circa 4,400 tunnellate. Allora, se fate l'aritmetica simplice, a guerra glubale contr'à u terrore hà potenzialmente causatu i 270,000 XNUMX morti legati à u clima in u globu, chì aumentanu è aggrava ancu u costu di a guerra dighjà elevatu è mina strategicamente l'ugettivi stessi chì l'armata spera. per ottene, chì hè stabilità. È moralmente, hè ancu più minatu a dichjarazione di a missione è u ghjuramentu di l'armata, chì hè di prutege l'Americani è esse una forza glubale per u bonu, se pigliate una perspettiva globalizzata o globalizazione. Dunque, minà a crisa climatica è turbocharging ùn hè micca u rolu di l'armata, è avemu bisognu di applicà una pressione addiziale per elli sia per divulgà sia per riduce a so impronta di carbonu massiva.

AMY GOODMAN: Per fà a quistione più eloquente di Juan - Mi ricordu di sta trista burla cù l'invasione di i Stati Uniti in l'Iraq, un zitellu chì dice à u so babbu: "Chì face u nostru oliu sottu a so sabbia?" Erik Edstrom, mi dumandu s'ellu si pò elaborà più nantu à ciò chì custituiscenu emissioni militari. È chì capisce u Pentagonu ? Vogliu dì, per anni, quandu eramu coprendu e guerre di Bush, sottu George W. Bush, ci era sempre - citemu sempre chì ùn parlanu micca di i so studii di u Pentagonu dicendu chì u cambiamentu climaticu hè u prublema critica di u XXI seculu. . Ma chì capiscenu, in generale nantu à u prublema è u rolu di u Pentagonu in a contaminazione di u mondu?

ERIK EDSTROM: Vogliu dì, pensu chì probabilmente à i livelli anziani di ottone in l'armata, ci hè capitu chì u cambiamentu climaticu hè una minaccia reale è esistenziale. Ci hè una disconnessione, però, chì hè un puntu di tensione, chì hè: Chì ferà l'armata specificamente per questu, è poi specificamente e so emissioni? Se l'esercitu avia da divulgà a so impronta di carbonu cumpleta è di fà cusì nantu à una basa regulare, quellu numeru seria prufondamente imbarazzante è creà una quantità tremenda di pressione pulitica annantu à l'armata americana per riduce queste emissioni in avanti. Allora pudete capisce a so riluttanza.

Ma quantunque, duvemu assolutamente cuntà l'emissioni militari, perchè ùn importa micca quale hè a fonte. S'ellu vene da un aviò civile o un aviò militare, à u clima stessu, ùn importa micca. È duvemu cuntà ogni tonnellata di emissioni, indipendentemente da s'ellu hè puliticamenti inconveniente per fà. È senza a divulgazione, andemu cecu. Per prioritizà i sforzi di decarbonizazione, avemu bisognu di cunnosce e fonti è u voluminu di quelli emissioni militari, in modu chì i nostri dirigenti è i pulitici ponu piglià decisioni infurmate nantu à quali fonti puderanu chjude prima. Hè basi d'oltremare? Hè una certa piattaforma di veiculi? Quelli decisioni ùn saranu micca cunnisciuti, è ùn pudemu micca fà scelte intelligenti intellettuale è strategicu, finu à chì quelli numeri surtenu.

AMY GOODMAN: Una nova ricerca da u prughjettu di u Costu di Guerra di l'Università Brown mostra chì u Dipartimentu di a Sicurezza Interna hè stata eccessivamente focu annantu à u terrurismu straneru è d'ispirazione straniera, mentri l'attacchi viulenti in i Stati Uniti sò più spessu venuti da fonti domestiche, sapete, parlendu di supremazia bianca. , per esempiu. Neta Crawford hè cun noi. Ella hè ghjustu fora COP avà, u summit di l'ONU. Hè a co-fundatore è direttrice di u prughjettu Costs of War in Brown. Hè prufessore è catedra di dipartimentu di scienza pulitica in l'Università di Boston. Prufessore Crawford, vi salutemu di novu Dimucrazzìa Ara! Perchè site à a cima di u clima? Di solitu parlemu solu di voi, solu in generale, i costi di a guerra.

net CRAWFORD: Grazie, Amy.

Sò quì perchè ci sò parechje università in u Regnu Unitu chì anu lanciatu una iniziativa per pruvà à include l'emissioni militari più cumpletamente in e dichjarazioni di e so emissioni di i paesi individuali. Ogni annu, ogni paese chì hè in l'Annex I - vale à dì, i partiti di u trattatu da Kyoto - anu da mette una parte di e so emissioni militari in i so inventarii naziunali, ma ùn hè micca una contabilità cumpleta. È hè ciò chì vulemu vede.

JUAN GONZALEZ: E, Neta Crawford, pudete parlà di ciò chì ùn hè micca registratu o monitoratu in quantu à l'armata? Ùn hè micca solu u carburante chì alimenta i ghjetti di una forza aerea o chì alimenta i navi, ancu. Dati i cintunari è centinaie di basi militari chì i Stati Uniti anu in u mondu sanu, chì sò alcuni di l'aspetti di l'impronta di carbone di l'armata americana chì a ghjente ùn hè micca attentu?

net CRAWFORD: OK, pensu chì ci sò trè cose da tene à mente quì. Prima, ci sò emissioni da installazioni. I Stati Uniti anu circa 750 installazioni militari in l'esteru, oltremare, è hà circa 400 in i Stati Uniti. È questu hè per via di a decisione di u Protocolu di Kyoto di u 1997 per escludiri quelle emissioni o avè cuntate per u paese in quale si trovanu e basi.

Allora, l'altra cosa chì ùn sapemu micca hè una grande parte di emissioni da l'operazioni. Allora, à Kyoto, a decisione hè stata presa di ùn include micca operazioni da a guerra chì hè stata sanzionata da e Nazioni Unite o altre operazioni multilaterali. Allora quelli emissioni ùn sò micca inclusi.

Ci hè ancu qualcosa cunnisciuta cum'è - chjamati carburanti di bunker, chì sò i carburanti utilizati in aerei è aerei - scusate, aerei è navi in ​​acque internaziunali. A maiò parte di l'operazioni di a Marina di i Stati Uniti sò in acque internaziunali, cusì ùn sapemu micca quelli emissioni. Quelli sò esclusi. Avà, u mutivu di questu era, in u 1997, u DOD Mandò un memo à a Casa Bianca dicendu chì, se e missioni eranu incluse, allora l'armata di i Stati Uniti puderia avè da riduce e so operazioni. E anu dettu in u so memo, una riduzione di 10% in emissioni purtari à una mancanza di prontezza. E quella mancanza di prontezza significaria chì i Stati Uniti ùn saria micca preparatu per fà duie cose. Unu hè esse militarmente superiore è fà a guerra in ogni mumentu, in ogni locu, è dopu, in segundu, ùn puderà micca risponde à ciò chì vedenu cum'è a crisa climatica chì avemu affruntà. E perchè eranu cusì cuscenti in u 1997 ? Perchè anu studiatu a crisa climatica dapoi l'anni 1950 è 1960, è eranu cuscenti di l'effetti di i gasi di serra. Dunque, hè ciò chì hè inclusu è ciò chì hè esclusu.

È ci hè una altra grande categuria di emissioni chì ùn sapemu micca, chì hè ogni emissione chì esce da u cumplessu militare-industriale. Tuttu l'equipaggiu chì usemu deve esse pruduttu in qualchì locu. A maiò parte di questu vene da grandi corporazioni militari-industriali in i Stati Uniti. Alcune di queste corporazioni ricunnoscenu e so, ciò chì sò cunnisciute cum'è emissioni dirette è un pocu indirette, ma ùn cunniscenu micca tutta a catena di furnimentu. Allora, aghju una stima chì i principali cumpagnii militari-industriali anu emessu circa a listessa quantità di emissioni di carburanti fossili, emissioni di gasi di serra, cum'è l'armata stessu in ogni annu. Allora, veramente, quandu pensemu à tutta l'impronta di carbonu di l'armata di i Stati Uniti, ci vole à dì chì ùn cuntemu micca tuttu. È in più, ùn cuntemu micca l'emissioni di u Dipartimentu di a Sicurezza Interna - ùn l'aghju micca cuntatu ancu - è quelli duveranu esse ancu inclusi.

AMY GOODMAN: Vuliu -

JUAN GONZALEZ: È -

AMY GOODMAN: Vai avanti, Juan.

JUAN GONZALEZ: Puderete parlà ancu di i pozzi di brusgiate ? L'armata di i Stati Uniti deve esse unicu in u mondu, chì duv'ellu va, finisce sempre per distrughje e cose nantu à a strada, ch'ella sia una guerra o una occupazione. Puderete parlà ancu di i pozzi di brusgiate ?

net CRAWFORD: Ùn sò micca cunnoscu assai di i pozzi di brusgiate, ma sò qualcosa di a storia di a distruzzione ambientale chì ogni militare face. Da l 'èbbica culuniale à a Guerra Civile, quandu i strutturi di ghjurnale di a Guerra Civile sò stati fatti da e fureste intere tagliate, o strade sò state fatte da l'arburi, l'armata di i Stati Uniti hè statu un mecanismu di distruzzione ambientale. In a Guerra Rivuluzionaria è in a Guerra Civile, è ovviamente in Vietnam è Corea, i Stati Uniti anu cacciatu zoni, jungla o fureste, induve pensanu chì l'insurgenti si piattanu.

Dunque, i fossu di brusgiate sò solu parte di un tipu più grande di disprezzu per l'atmosfera è l'ambiente, l'ambiente tossicu. E ancu i sustanzi chimichi lasciati à e basi, chì si filtranu da i cuntenituri per u carburante, sò tossichi. Dunque, ci hè una - cum'è l'altri parlanti anu dettu, ci hè una impronta di dannu ambientale più grande chì ci vole à pensà.

AMY GOODMAN: Infine, in u 1997, un gruppu di neoconservatori, cumpresu u futuru vicepresidentu, allora Halliburton. CEO Dick Cheney, hà argumentatu in favore di esentà tutte e emissioni militari da u Protocolu di Kyoto. In a lettera, Cheney, inseme cù l'Ambasciadore Jeane Kirkpatrick, l'ex Segretariu di a Difesa Caspar Weinberger, hà scrittu, "esentendu solu l'esercizii militari americani chì sò multinaziunali è umanitarii, l'azzioni militari unilaterali - cum'è in Grenada, Panama è Libia - diventeranu puliticamenti è diplomaticamente. più difficiule". Erik Edstrom, a vostra risposta?

ERIK EDSTROM: Pensu chì, veramente, serà assolutamente più difficiule. E pensu chì hè u nostru duvere, cum'è citadini impegnati, di applicà pressione à u nostru guvernu per piglià in seriu sta minaccia esistenziale. È se u nostru guvernu ùn riesce à intensificà, avemu da esse elettu novi dirigenti chì anu da fà u dirittu, chì cambierà e maree è metterà in realtà u sforzu chì hè necessariu quì, perchè, veramente, u mondu dipende di lu.

AMY GOODMAN: Ebbè, avemu da finisce quì, ma, sicuru, cuntinueghja à seguità sta questione. Erik Edstrom hè un veterinariu di a Guerra Afgana, graduatu da West Point. Hà studiatu u clima in Oxford. È u so libru hè Un-American: Un Soldier's Reckoning of Our Longest War. Ramón Mejía hè in u COP, urganizatore naziunale anti-militarismu cù Grassroots Global Justice Alliance. Hè un veteranu di a Guerra di l'Iraq. Hà participatu à e prutestazioni à l'internu è fora di u COP in Glasgow. È ancu cun noi, Neta Crawford, Prughjettu Costs of War in Brown University. Hè prufessore di scienza pulitica in l'Università di Boston.

Quandu si vultemu, andemu à Stella Moris. Hè u cumpagnu di Julian Assange. Allora, chì face in Glasgow, mentre parla di cumu WikiLeaks hà espostu l'ipocrisia di e nazioni ricche in affruntà a crisa climatica? E perchè ùn hè micca ella è Julian Assange - perchè ùn sò micca capaci di marità? L'autorità di a prigiò di Belmarsh, a Gran Bretagna dice micca? Resta cun noi.