Da Kirk Johnson, marzu 19, 2019
Nazione chì guarantiscenu più guerra furnisce quelli in e so cunfini cù più libertà?
Hè spessu dichjaratu chì a correlazione ùn equivale micca à a causalità quandu si presentanu dati scientifici. Pruvà à correlà l'idea chì i paesi chì facenu guerre più spessu è furniscenu cusì à quelli chì sò in i so cunfini più libertà richiede una vera ginnastica mentale se non una comprensione orwelliana di e libertà. Dapoi a fine di a Siconda Guerra Mundiale, nisun paese ùn hè statu implicatu in guerre più formalmente dichjarate è micca dichjarate, occupazioni tempuranee è cambiamenti di regime piattati chè i Stati Uniti d'America. È mentre si pò argumentà chì e libertà è e prutezioni previste da a Custituzione di i Stati Uniti è l'interpretazioni giuridiche successive puderanu furnisce à i so cittadini alcune di e migliori prutezioni è libertà (per i cittadini bianchi è quelli chì anu almenu mezi finanziarii) in u mondu, periodi di guerra anu generalmente subvertitu è minatu quelle libertà è ùn anu micca rinfurzatu o allargatu.
Durante a Prima Guerra Mondiale, e voci di protesta è di pace furonu spessu in carcere è vittime per e strade. I muvimenti di a pace in i Stati Uniti sò stati equiparati cum'è una minaccia per u paese è etichettatu cume cumuniste o socialista cum'è una giustificazione per sradicà e so strutture putere organizate. Cume finu à un terzu di a pupulazione essendu i recenti immigranti in u paese, era faciule per creà un "altru" per castigliu è ancu l'espulsione da u paese cù l'Active Sedition in vigore da 1798 esse cum'è una giustificazione giuridica (McElroy 2002).
Saltà à a Seconda Guerra Mondiale, l 'esempiu di ùevu è più visibile hè l'internu di 120,000 giapponesi-americani è a confiscazione di a so ricchezza, un crimine da u statu contr'à i so cittadini cullivati da l'ordine presidenziale (Sweeting, 2004). A guerra in questu casu rivela chì u razzismu istituzionalizatu sarà adupratu cum'è necessariu è permessu cum'è accumpagnatu da un publicu conforme è tacitu.
Un argumentu pò esse fattu chì l'USA ùn era micca una vera democrazia chì funziunassi finu chì u sistema di l'apartheid sia statu finitu è chì i diritti legali di tutti i cittadini sò stati ricunnisciuti in i 1960. Tuttavia, spazii publichi integrati è diritti garantiti di legge à u votu ùn si sò micca tradotti in più libertaie per assemblare o parlà contr'à u militarisimu è a guerri stranieri.
À u cuntrariu, agenzie cume u FBI è prugrami cume COINTELPRO anu servitu per spiazzà è sovvertire gruppi di diritti civili, gruppi di pace è voci anti guerra, cumpresu i veterani anti-guerra (Democracy Now, August 4th, 1997). Questu hè culminatu durante a guerra americana in Vietnam è in paesi vicinu à i danni collaterali cum'è a Lao RDP è a Cambodia finu chì l'infurmazioni di u prugramma fanu publicatu. Un bon esempiu di putenze istituzionali chì cerca di scava è silenzia e voci si capisce cume una figura forte cume u Dr. Martin Luther King Jr. puderia esse ostracize da i mass media è più sorprendente parechji di i so cumpagni dopo u dichjaratu contr'à i Stati Uniti guerra contr'à Vietnam (Smiley, 2010).
Un esempiu qualchì decenniu dopu dopu à l'invasione è l'occupazione di l'Iraq 2003 esempi ancu di più chì l'érusioni di a libertà è quelli chì vogliono avè una piattaforma per sfida a guerra facenu fronte micca solu a persecuzione da u guvernu, ma ancu a persecuzione da u guvernu, ma ancu da molestie è censura da e persone. Quandu u cantante di i Dixie Chicks hà dichjaratu di sussultà l'embaraghju di essa venuta da u statu statutu di u presidente di i Stati Uniti, hà fattu scumpariri un replica chì hà vistu i dischi di a band distrutti fisicamente in azzioni pubbliche organizzate da gruppi di destra è da a so musica censuratu da stazioni radio corporative (Schwartz è Fabrikant, 2003). U tentativu di a censura corporativa hà ancu continuatu à un filmu documentariu nantu à a pena di Dixie Chicks quando a NBC, à a maggioranza di i pruprietà di General Electric (GE), hà rifiutatu di publicà publicità per u trailer di u film (Rae, 2006). GE era è hè un impurtante appaltatore di difesa.
Dopu à l'epica di 9 / 11 / 2001, l'invasioni è e occupazioni di l'Afghanistan è l'Iraq, è ancu altre libertà civili per i cittadini d'America sò in ervezzione è contestata. U Patriot Act di l'America Unera, hè ancu restrittu di libertà publiche per organisce è hè ancu annuu parechje citate americane a "libertà da" u molestu sistemicu è a discriminazione. I Americani di fede musulmana sò stati u destinu particulari di i vari attacchi à e so libertà civili durante quellu tempu (Devereaux, 2016). Inoltre, l'assemblea pubblica per protestassi hà da spessu esse restituita à e chjama di zucche di parolla libera; è dopu ci hè a sorveglianza elettronica altalmente secreta è invasiva di e tutte le nostre transazzioni in linea chì Edward Snowden è l'altri cunnisciuti ghjustu anu spesi (Democracy Now, June 10th, 2013).
Pò ghjunghje sta hè a più grande minaccia per e nostre libertà civili è libertà è di campà in una cità chì hè veramente ghjustu è uguale sottu dale legge. Tuttavia, nè a mo famiglia, nè sò stati piazzati in un campu d'internazione o sussistuti sottu investigazioni minaccievuli di e mo affiliazioni o di a mo identità politica è hè un priviu di facili cume una dichjarazione. Ciò chì spione di a nostra impronta online face hè di aprite e possibili per tali trattamenti per tutti i cittadini.
Waging guerri hè generalmente antithetical à fornisce più libertà è libertà in un paese, ma pò esse in a overreach è poi ultraggiu è di un rinascimentu chì permette a libertà è libertà di esse ricercatu in novu leghje è novu intesu. L'affarimentu di i sistemi di guerra pò aprà e porte per una maggiore uguaglianza, libertà è giustizia; ma a guerri stessi ùn sò micca in alcuna forma a creazione di nuove libertà in un sensu normale di a parolla. A guerra è l'istituzioni chì sustengono e beneficiari da guerri, da a natura, anu pruvucu di restringe e sfide à e so posti di putere. Se i cittadini di un paese ùn restringenu quì l'instituzioni chì sò desiderosi di guerre, i soi libertai è libertà saranu limitati. Quissa, credu, hè un fenomenu globale.
Vede ancu
Devereaux, R. (2016). Un ghjudice chì hà appruvatu a sorveglianza NYPD di espansione di i musulmani vuole ora una cunservazione. L'intercetta. https://theintercept.com/2016/
nypd-surveillance-of-muslims-
Oghje a Democrazia. (Agostu 4, 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002). A Prima Guerra Mondiale è a spressione di a dissensu. Istitutu indipendente.
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006). NBC rifiuta Dixie Chicks: chì ci vole?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003). Media; A guerra mette u gigante di a radio in difesa. New York Times. https://www.nytimes.com/2003/
Smiley, T. (2010). A storia di u discursu "Oltre u Vietnam" di u Dr. King. NPR Talk of the Nation Broadcast. https://www.npr.org/templates/
Dolce, M. (2004). Una lezione nantu à l'internazione americanu giapponese. Ripensà i nostri Aula, vol. 2. Riflessione delle scole pubblicazione.
Kirk Johnson hè studiente in World BEYOND WarU corsu in ligna attuale War Abolition 101, per u quale hè statu scrittu stu saggiu.
