Paghjella di Guerra (dettagli)

Ci hè più strumenti efficace ca la guerra per a prutezzione.

A pianificazione di a guerra porta à guerri. A guerra face u periculu. E l'armi di a guerra rischianu apocalipse intenzionale o accidentale.

L'ippudizione di u guerri induve e guerri.

"Speak softly and carry a big stick", disse Theodore Roosevelt, chì favurizava a custruisce un grandi militariu per quessa casu, ma di sicuru ùn hè micca usu di l'usu, s'ellu ùn era furzatu à. Questu hà datu bisogni, cù e pochi alcunu salvezzioni di a mobilizazione di i forzi di Roosevelt à Panama in 1901, Colombia in 1902, Honduras in 1903, a Republique Dominicana in 1903, Siria in 1903, Abissini in 1903, Panama in 1903, Repubblica Dominicana in 1904, Marocco in 1904, Panama in 1904, Corea in 1904, Cuba in 1906, Honduras in 1907, è in Filippini per tutta a presidenza di Roosevelt.

I primi pirsuni chì sapemu chì anu preparatu per a guerra - l'erculu sumerianu Gilgamesh è u so cumpagnu Enkido, o i grechi chì battèvanu in Troia - hè ancu preparatu per a caccia di animali salvatichi. Barbara Ehrenreich teorizeghja chì,

 ". . . cù u decadente di i predanti salvatichi è di i pupulazioni di ghjucatori, ùn avissi statu pocu per occupà i masciali chì anu spicializati à a caccia è a difendenza anti predatoria, è micca una ruta trouvée à l'statu di "eroe". Ciò chì salvà u cacciatore-difesu masculu da l'obsolescenza o una vita di travagliu agriculu era u fattu chì pussidia arme è i sapè capacità per usà. [Lewis] Mumford ponu suggerisce chì u cacciatore-difendore hà cunservatu u so status per turnà à una tipu di "rachetta di proteccia": pagallu (cun ​​l'alimentu è a pusizione suciale) o sia sughjettu à i so predatori.

"Eventualmente, a prisenza di i caciffoti di cavalieri in subestazioni in altri stabilimenti guarantiti una nova e 'ammace" straniera per difende. I cacciaturi-difendanti di una banda o settimana puderanu justificà i so mantenimentu è avè indicatu à l'amminenza propugnata da i so contraparteddi in altri gruppi, è u praticu pudia sempri esse fatte più vivid staging una raid di tempu à u tempu. Quandu Gwynne Dyer osserva in a so storia di a guerra, a guerra prilagrata. . . era principarmenti un sportu maschili aspettu per i cacciaturi sottumanduti ".

In altre parolle, a guerra pò avè principiatu cumu mezzu di uttene l'heroisimu, cum'è questu continuu nantu à a stessa mitulugia. Pudete avè principiatu perchì e persone era armatu è in necessità di nemici, postu chì i so omi tradiziunali (leoni, ore, ombra) si sughjenu. Chì vinia prima, e guerri o l'armi? Quì l'enigma pò esse veramente una risposta. A risposta hè l'arma. È quelli chì ùn anu micca amparatu da a preistoria pò esse cunnannatu di ripetiri.

Vulete crede in tutti i boni intenzioni. "Pruvate" hè u muttu di u Scout Boy Scout, after all. Hè solu ghjustu, rispunsevuli è sicuru per esse preparatu. Ùn sò micca preparatu averebbe imprudente, veramente?

U prublema cù questa argument hè chì ùn hè micca tutte e locu. In una scala più chjucu ùn hè micca tutte e crazy per i persone di vulemu pistoli in i so abitanti per pruteggiri di i robbi. In questa situazione, ci sò parechje fattore per esse considerate, cumprese l'alta freccia di accidenti di pistola, l'usi di pistoli in cette a furia, l'abilità di i criminali per turnà i pistoli di i pruprietari di casa contr'à elli, u rogato frequente di i cani, l'distrazzioni A suluzione di u pistolu pruvucassi da i sforzi di reducione i prucessi di crime, etc.

In a scala più grande di a guerra è armannu una nazione per a guerra, ci vole à cunsiderà fatturi similari. L'accidenti in armi, testi maliziusi in l'animali è robbe, vende à l'aliati chì sò in elli, è a distrazzioni di sforzi per rinfurzà e causazione di u terrurismu è a guerra devientu deve esse pigliatu. Cusì, sicuru, duverà a tendenza à utilizà l'armi dopu chì tù averebbe. In certe volte, mai più armi ùn ponu esse pruduciutu finu à chì u inventore esiste micca sfruttatu è e novi innovazioni sò stati pruvati "in u campu di battaglia".

Ma ci sò parechje fatturii per esse cunsideratu. L'acupuntura di una nazione di l'armi per a guerra ponu prissioni annantu à l'altri nazioni à fà a stissa cosa. Ancu una nazione chì si pensa à cummattira solu in difesa, pò capisce a "difesa" per esse a capacità di ralentisce contr'à l'altri nazioni. Questu hè necessariu creà l'armamentu è l'estratèggi per a guerra aggressiva, è ancu "a guerra prutesta", mantendu e leccole legale aperti è allargamentu, è incuraghjenu à l'altri nazioni à fà a stissa. Quandu si mette assai di pratiche à u travagliu di pianificà qualcosa, quandu chì u prugettu hè in fattu u so maiori investu pùbblicu è prufunna prumessa, pò esse difficili di mantene quelli persone di truvà l'oportunità per eseguisce e so piani. Read more.

A fabbricazione di a guerra pruvà periculu.

Da u 1947, quandu u Dipartimentu di a Guerra statunitense hè stata rinominata U Dipartimentu di a Difesa, l'armata US ha state in l'offensiva almenu quant'è mai. I Assalti à i Nativi Americani, i Filippini, l'America Latina, etc., da u Dipartimentu di a Guerra ùn sò micca stati difensivi; è a guerra di u Dipartimentu di a Difesa nè in Corea, Vietnam, Iraq, ecc. Mentre a migliore difesa in parechji sporti pò esse una bona offesa, un'offesa in a guerra ùn hè micca difensiva, micca quandu genera generi d'odiu, risentimentu è cumpressione, micca quandu l'alternativa hè micca a guerra à tutti. Attraversu u corsu di a cosiddetta guerra globale contr'à u terrorismo, u terrore hè in crescita.

Questu era previzibile è previsto. E persone indignate da attacchi è occupazioni eranu solu chì ùn avianu da esse eliminatu o vinceru da più attacchi è occupazioni. Pretendendu chì “odianu i nostri libertà”, cume dichiarava u presidente George W. Bush, o ch'elli ghjustu anu a religione sbagliata o ch'elli sò cumplettamente irrazionali ùn cambiate questu. Pruducerà i ricorsi legali perseguendu i responsabili di i crimini di assassiniu in massa à 9 / 11 forse ha aiutatu à dissuadere un terrorismo in più di più di lancià guerriele. Ùn hè micca do male per u guvernu di i Stati Uniti à smettere d'armà i dittatori (l'armata egiziana attace i civili egizii cù armi furnite da i Stati Uniti, è a Casa Bianca si rifiuta di tagliare l'ugitu, intendendu armi), difende i crimini contro i palestinesi (prova a lettura di u Figlio di u Generale da Miko Peled), è staziona i truppi americani in i paesi di l'altri. Le guerre di Iraq è di l'Afghanistan, è l'abusu di i prigionieri in senu à elli, diventanu strumenti forti di recruiting per u terrorismu anti-US.

In u 2006, l'agenzie d'intelligenza di i Stati Uniti anu pruduttu una Stima Naziunale di Intelligenza chì hà ghjuntu à quella conclusione. L'Associated Press hà dettu: "A guerra in Iraq hè diventata una causa célèbre per l'estremisti islamici, generendu un risentimentu prufondu di i Stati Uniti chì probabilmente peggerà prima di migliurà, l'analisti di l'intelligenza federale cunclude in un rapportu in disputa cù a disputa di u presidente Bush di una mondu crescente più sicuru. ... [T] L'analisti i più veterani di a nazione cunclude chì, malgradu i dannu serii à a direzzione di al-Qaida, a minaccia da l'estremisti islamici si hè diffusa sia in numeru sia in portata geografica ".

A quantità in u quali u guvernu americanu perseguite politique contra-terrorismu chì sà quantunque generà terroriu hà portatu parechji per cuncludi chì reducione u terrurismu ùn hè micca una grande priorità, è certi per cuncludi chì u terroremu generatu hè in fattu u gol. Leah Bolger, un anticu presidente di Veterans For Peace, dici: "u guvernu americanu sapi chì i guerri sò contraproducivuli, per esse, se u vostru scopu hè di riduce u nùmeru di" terroristi ". Ma u scopu di i guerri americani ùn hè micca di fà paura, hè di fà più innenu per chì pudemu du continuà u ciculu infinitu di a guerra.

Veterani di l'usi uttinarie americani in Iraq è Afganistan entrevista in u libru è filmu di Jeremy Scahill Dirty Wars hà dettu chì quand'elli funziona a so strada cun una lista di persone per a morte, anu da una lista più grande; a lista criscinu com'è u risultatu di travaglià a so modu per ellu. U ghjenale Stanley McChrystal, dopu avutu u cummandante di e fureste di l'OTAN è in l'Afganistan Sguardu in u giuncu 2010 chì "per ogni persona innochiata chì tumbassi, pudete creà 10 novi nimici". A Bureau d'Investigativu Giurnalismu è altri anu meticulously documentatu i nomi di parechje innocenti chì anu uccisu da i timpe.

In 2013, McChrystal hà dichjaratu chì era un resinimentu generalizatu contr'à i stravagini in Pakistan. Sicondu u ghjurnale pakistanuSalutu u frivaru 10, 2013, McChrystal "hà avvistatu chì troppu prughjini di drone in Pakistan senza l'identità di suspettati militanti individually pò esse una cosa da mala. Genu McChrystal hà dettu chì hà cumpresu perchè i Pakistani, ancu in i zoni chì sò micca affettati da i zandiani, riaccamanu nè negativamente contru i stravagini. Ellu dumandò à i Stati Uniti cumu si puderanu riaccumpenu chì un paesi vicinu com'è Messicu hà principiatu a fucili muni missili di dinò à miri in Texas. I Pakistani, ellu, hà vistu i zindotti cum'è una dimostrazzioni di l'putenza di l'America contru a so nazione è riagisce in stu modu. "Ciò chì mi scantu di i strati di drone hè cumu si sò intesu per mezu di u mondu", Gen. McChrystal hà dettu in una entrevista precedente. 'U ranimentu creatu da usu americanu di stravagini senza guidata ... hè assai più grande ca l'average American apprezzate. Hè abbuffata in un nivuru viscerale, ancu da persone chì ùn anu vistu mai o vistu l'effetti di una ".

Quandu 2010, Bruce Riedel, chì hà coordinatu una rivista di a politica d'Afghanistan per u presidente Obama hà dettu, "a pressione avemu messu nantu à [forze jihadiste] in u passatu annu hà ancu attaccatu, per chì a rete di alleanze sta cresce Hè direttore di l'Intellenza Naziunale, Dennis Blair, hà dichjaratu chì mentre i "attacchi di droni anu aiutatu à riduce a leadership di Qaeda in Pakistan, anu ancu aumentatu l'odiu per l'America" ​​è danaru "a nostra capacità di travaglià cù u Pakistan [in] eliminà i rifugi talebani, incuraghjendu u dialogu indiano-pakistanu, è rende l'arsenali naziunale di u Pakistan più sicuro. "Lu New York Times, August 15, 2011.)

Michael Boyle, chì face parte di u gruppu anti-terrurismu d'Obama durante a so campagna eletturale di u 2008, dice chì l'usu di i droni hà "effetti strategichi avversi chì ùn sò micca stati pesati currettamente contr'à i guadagni tattici associati à l'uccisione di i terroristi. ... A vasta crescita di u numeru di morti di agenti di bassu rangu hà apprufunditu a resistenza pulitica à u prugramma di i Stati Uniti in Pakistan, Yemen è in altri paesi. " (The Guardian, Ghjennaghju 7, 2013.) "Avemu vede quellu pranzu. Sè avete prova à tombà u vostru modu à una solu suluzione, ùn importa ciò chì hè precisa, sì vo passà ghjustificate di u populu, ancu s'ellu ùn sò micca puntualhe ", hà ripetu Genu James E. Cartwright, l'ex vicepresidentu di a Chiefs of Staff Joint. (Lu New York Times, March 22, 2013.)

Queste veddi ùn sò micca spite. U capu di a CIA di stazione in Islamabad in 2005-2006 hà pensatu chì u ferrianu, chì era sempre pocu pocu, avia "fattu pocu cum'è l'odi di carburante per i Stati Uniti di u Pakistan» (vede U Cameddu di u Labariu da Mark Mazzetti.) U top uffientu civili americanu in parti di Afganistanu, Matthew Hoh, dimissiuneghja in prutesta è hà dichjaratu: "Pensu chì avemu cresce a più ostilità. Avemu perdiate assai boni boni boni immubiliate questi nivucchi chì ùn amminenu micca i Stati Uniti o ùn anu micca capacità per amenace à i Stati Uniti ". Read More.

L'armi di a Guerra arriconu l'apucalipse intenionale o accidinentale.

Puderemu esse eliminate tutte l'armi nucleari o pudemu videmu chì proliferanu. Ùn ci hè mancu mezzu. Pudemu tandu ùn anu micca stati armati nucleari, o pudemu avemu assai. Questa hè micca un postu murali o un puntu lògicu, ma una observazioni pratichi sustinuti da a ricerca in libri Apocalipse Never: Furtificatu u Path à una Armi Nuclearia-U Libbru da Tad Daley. In quantu chì parechji stati anu armate nucleari, l'altri l'anu da desideranu, e più chì l'anu più megliu sò prestu à l'altri.

Se l'armi nucleari continuanu à esiste, ci serà assai probabilmente una catastrofe nucleare, è più l'arme anu proliferatu, più prestu vene. Centinaia d'incidenti anu guasi distruttu u nostru mondu per accidente, cunfusione, incomprensione è machismu estremamente irrazionale. Quandu aghjunghjite a pussibilità abbastanza reale è crescente di terroristi non statali chì acquistanu è usanu armi nucleari, u periculu cresce drammaticamente - è hè aumentatu solu da e pulitiche di stati nucleari chì reagiscenu à u terrurismu in modi chì parenu cuncepiti per reclutà più terroristi.

Dapoi u trattatu limitatu di pruibizione di i testi di u 1963, i Stati Uniti sò impegnati à "a realizazione a più rapida pussibule di un accordu nantu à u disarmamentu generale è cumpletu". U Trattatu di Non Proliferazione Nucleare di u 1970 richiede u disarmamentu.

Da l'altra parte di l'equazione, avè armi nucleari ùn face assolutamente nunda per teneci al sicuri, perciò ùn ci sia veramente alcun compromesso implicatu nell'eliminarle. Ùn dissuadenu in alcun modu l'attacchi terruristi di attori non statali. Mancu aghjunghjenu un iota à a capacità di un militare di dissuadere e nazioni di attaccà, data a capacità di i Stati Uniti di distrughje qualcosa in ogni locu in ogni mumentu cù armi non nucleari. I nucleari ùn vincenu ancu e guerre, è i Stati Uniti, l'Unione Suvietica, u Regnu Unitu, a Francia è a Cina anu persu tutte guerre contr'à putenze non nucleari mentre anu pussutu nucleari. Nè, in casu di guerra nucleare glubale, una quantità scandaleosa di armi ùn pò prutege una nazione in alcun modu da l'apocalisse.

A summariu di quì sopra.

Rissorse cù infurmazione supplementu.
Più chjaranu per finisce a guerra.