Per David Swanson
U frivaru 12, 2018, I discussa Pete Kilner nantu à u tema di "A guerra hè sempre ghjustificabile?" (Ubicazione: Radford University; Moderatore Glen Martin; videografu Zachary Lyman). Eccu video:
I dui belli di i parranti:
Pete Kilner hè un scrittore è un eticista militare chì hà servitu più di 28 anni in l'Armata comu in infanterista è prufissore à l'Acadèmia Militari Americana. Hà despatulatu parechji volte à l'Iraq è l'Afganistan per fà i ricerchi nantu à u cummandu di cummattimentu. U graduatu di West Point, detti un MA in Filosofia di Virginia Tech è un Ph.D. in Educazione da Penn State.
David Swanson hè un autore, attivista, ghjurnalista è di a radiu. Hè direttore di WorldBeyondWar.org. I libri di Swanson includenu A guerra hè una bugia e A guerra hè mai bè. Hè un NUMN, 2015, 2016 Premiu Nobel de la Paz Nominee. Hè un MA in filusufia da UVA.
Quale hè stata vittoria
Prima di u dibattitu, a ghjente in a stanza era dumandata di indicà in un sistema in linea chì mostrava i risultati nantu à un schermu se pensavanu a risposta à "A guerra hè sempre ghjustificabile?" era iè, nò, o ùn eranu micca sicuri. Vinticinque persone anu vutatu: 68% iè, 20% innò, 12% micca sicuri. Dopu à u dibattitu a dumanda hè stata posta torna. Vinti persone anu vutatu: 40% iè, 45% innò, 15% micca sicuru. Per piacè aduprate i cummenti sottu per indicà sì stu dibattitu vi hà mossu in una direzzione o in l'altra.
Eccu eranu i me rimarmi preparati per u dibattitu:
Grazie per avè ospitu stu dibattitu. Tuttu ciò chì dicu in sta rapida panoramica susciterà inevitabilmente più dumande ch'è risponde, assai di i quali aghju pruvatu à risponde longu in i libri è assai di i quali hè documentatu in davidswanson.org.
Cuminciamu cù u fattu chì a guerra hè facultativa. Ùn ci hè micca dettatu da geni o forze esterne. A nostra spezia hè stata circa almenu 200,000 anni, è tuttu ciò chì puderia esse chjamatu guerra micca più di 12,000. À u puntu chì e persone si stridanu per suprattuttu è agitanu bastoni è spade ponu esse chjamati listessa cosa chì una persona à un scrivanu cù un joystick chì invia missili in paesi à mezu u mondu, sta cosa chì chjamemu guerra hè stata assai più assente di presente in l'esistenza umana. Parechje sucietà anu fattu senza ellu.
A notzione chì a guerra hè naturali hè, francu, ridículu. Un gran trattu hè necessariu per preparà a maiò parte di e persone per intervene in a guerra, è una gran paga di u patimentu mentali, cumprese altri suicidii, hè cumuni trà quelli chì anu participatu. In cuntrastu, una sola persona ùn hè cunnisciutu di avè suffrutu disprezzu malu di disturbu murali o trastornu di l'estressi postunumentu di privazione di guerra.
A guerra ùn hè micca correlata cù a densità di populazione o a scarsità di risorse. Hè abbastanza simpliciamente u più adupratu da e sucietà chì a più accettanu. I Stati Uniti sò in alta, è per alcune misure, domina u cima di sta lista. L'inchieste anu trovu u publicu di i Stati Uniti, trà e nazioni ricche, i più favurevuli di - citazione - "preventivamente" attaccendu altri paesi. I sondaggi anu ancu trovu chì in i Stati Uniti 44% di e persone affirmanu di luttà in una guerra per u so paese, mentre chì in parechji paesi cù qualità di vita uguale o superiore, sta risposta hè inferiore à u 20%.
A cultura di i Stati Uniti hè satura di militarisimu, è u guvernu di i SU hè dedicatu à questu, passendu quasi u listessu chè u restu di u mondu cumbinatu, malgradu a maiò parte di l'altri grandi spese chì sò alliati stretti chì i Stati Uniti spingenu à spende di più. In fattu, ogni altra nazione di a terra spende più vicinu à i $ 0 à l'annu spesi da nazioni cum'è Costa Rica o Islanda chè à i più di $ 1 trilione spesi da i Stati Uniti. I Stati Uniti mantenenu alcune basi 800 in i paesi di l'altri, mentre chì tutte e altre nazioni in a terra cumminata mantene alcune decine di basi straniere. Dapoi a seconda guerra mundiale, i Stati Uniti anu uccisu o aiutatu à tumbà circa 20 milioni di persone, abbandunatu almenu 36 guverni, interferiscenu in almenu 84 elezzioni straniere, anu pruvatu à assassinà più di 50 capi stranieri, è lampatu bombe nantu à e persone in più di 30 paesi. Durante l'ultimi 16 anni, i Stati Uniti danneghjanu sistematicamente una regione di u globu, bumbardendu l'Afghanistan, l'Iraq, u Pakistan, a Libia, a Somalia, u Yemen è a Siria. I Stati Uniti anu cusì chjamate "forze speciali" chì operanu in dui terzi di i paesi di u mondu.
Quandu fighjulu una partita di basket nant'à a televisione, duie cose sò QUASI garantite. UVA vincerà. È l'annunziatori ringrazianu e truppe americane per avè vistu da 175 paesi. Hè unicu americanu. In u 2016 una quistione di dibattitu primariu presidenziale era "Sariate dispostu à tumbà centinaie è migliaia di zitelli innocenti?" Hè unicu americanu. Ciò ùn accade micca in i dibattiti eletturali induve campanu l'altru 96% di l'umanità. I ghjurnali di pulitica estera di i Stati Uniti discutenu se attaccà a Corea di u Nordu o l'Iran. Ancu questu hè unicamente americanu. I publici di a maiò parte di i paesi interrugati in 2013 da Gallup anu chjamatu i Stati Uniti a più grande minaccia per a pace in u mondu. Pew truvata quellu puntu hè addimatu in 2017.
Dunque, stu paese hà un investimentu insolitamente forte in guerra, ancu s'ellu hè luntanu da l'unicu calore. Ma chì ci vuleria per avè una guerra ghjustificabile? Sicondu solu a teoria di a guerra, una guerra deve risponde à parechji criteri, chì trovu rientranu in queste trè categurie: u non-empiricu, l'amorale è l'impussibile. Per non-empiricu, vogliu dì cose cum'è "intenzione ghjusta", "una causa ghjusta" è "proporzionalità". Quandu u vostru guvernu dice chì bumbardà un edifiziu induve ISIS stash money giustifica a morte di 50 persone, ùn ci hè micca un mezzu empiricu accunsentutu per risponde di No, solu 49, o solu 6, o finu à 4,097 persone ponu esse ghjustamente uccisi.
Aghjunghjendu quarchi causa ghjusta à una guerra, cum'è finisce l'esclavità, ùn spiega micca tutte e realità di una guerra, è ùn faci micca nunda per justificà a guerra. Durante un tempu quandu assai di u globu finisci l'esclavitru è a servu senza guerra, per esempiu, riclamà chì a causa cum'è a justificazione per una guerra ùn sia senza pisu.
Per criteri amorali, pensu chì l'esse cum'è esse dichjaratu pubblica è esse guidati da l'autori legittimi è cumunali. Ùn sò micca prublemi moralu. Ancu in un mondu induve avemu avutu veramente e l'auturi legittimi è cumpetenziali, ùn anu micca fà una guerra più o menu pocu. Qualcosa persona veramente stampa una famiglia in Iemen, amparatu da un drone in buzzing è chì expressa gratitudi chì u drone hè statu mandatu da elli da una autorità kompetenti?
Per impussibile, vogliu dì cose cum'è "esse l'ultimu risorse", "avè una prospettiva ragionevuli di successu", "mantene i non-combattenti immune da attacchi", "rispettà i soldati nemici cum'è esseri umani" è "trattà i prigiuneri di guerra cum'è non combattenti". Chjamà qualcosa "l'ultimu risorse" hè in realtà solu di rivendicà chì hè a migliore idea chì avete, micca a sola idea chì avete. Ci hè sempre altre idee chì ognunu pò pensà, ancu sì site in u rolu di l'Afghani o l'Iraqi in realtà attaccati. Studi cum'è quelli di Erica Chenoweth è Maria Stephan anu trovu chì a resistenza nonviolente à a tirannia naziunale è ancu straniera hè duie volte più prubabile di riesce, è chì i successi sò assai più durevuli. Pudemu guardà à i successi, alcuni parziali, alcuni cumpleti, contr'à l'invasioni straniere, annantu à l'anni in Danimarca è Norvegia occupati da i nazisti, in India, Palestina, Sahara Occidentale, Lituania, Lettonia, Estonia, Ucraina, ecc., È decine di successi contr'à i regimi chì in parechji casi anu avutu un sustegnu stranieru.
A mio spiranza hè chì u più chì a ghjente apreghende i strumenti di non-vicinanza è u so putere, più ch'elli credianu è sceglie per fà l'usu di questu putere, chì anu aumentà u putere di non-vicinu in un cicu virtuu. In un certu puntu, puderebbenu fiminelli chì si rireranu di l'idea chì qualchissia dittatura straniera vi invadira è occupà una nazione di deci volte e so misura, chinu di persone dedicatu à non-novi non-operazione cù l'occupazioni. Avà, aghju risu in una basa frequenta quandu a ghjente mandarà email à l'amminenza chì, se ùn avete micca favurè a guerra, aghju prestu à preparà à cumincià à parlà nordu u cumunutariu o quì chjamanu "a lingua ISIS". Apparti a nonexistence di queste lingue, l'idea di chì qualunqui avarà da piglià 300 milioni di Americani per amparà ogni lingua straniera, fate menu meddu in u puntu di pistola, quasi me fa palla. Ùn puderà mancà l'imaginanti quantu a difamazione di guerra di pratica puderia esse se tutti l'americani sapianu diversi lingue.
Continuendu cù i criteri impussibili, chì ne dici di rispettà una persona mentre prova à tumballa? Ci hè parechje manere di rispettà una persona, ma nimu ùn pò esiste simultaneamente à pruvà à tumbà quella persona. In fatti, mi classeraghju ghjustu in fondu à e persone chì mi rispettanu quelli chì circavanu di tumbà mi. Arricurdatevi chì a sola teoria di a guerra hà iniziatu cù e persone chì cridianu chì tumbà à qualchissia li facia un favore. È i non cumbattenti sò a maiò parte di e vittime in e guerre moderne, dunque ùn ponu micca esse tenuti al sicuri. È ùn ci hè micca una prospettiva ragionevuli di successu dispunibule - l'armata US hè in una serie di perdite record.
Ma a maiò ragiuni chì nisuna guerra ùn pò esse ghjustificata ùn hè micca chì nisuna guerra puteva cumprità tutti i criteri di a ghjustizia ghjustizia ghjustizia, ma hè chì a guerra ùn hè micca un incidentu, hè una istituzione.
Parechje persone in i Stati Uniti cuncederanu chì parechje guerre di i Stati Uniti sò state ingiuste, ma pretendenu ghjustizia per a Seconda Guerra Mondiale è in certi casi una o duie da allora. Altri pretendenu micca guerre ghjuste, ma si uniscenu à e masse supponendu chì ci possa esse una guerra ghjustificabile ogni ghjornu avà. Hè quella supposizione chì uccide assai più persone di tutte e guerre. U guvernu di i Stati Uniti spende più di 1 trilione di dollari in guerra è in preparazione à a guerra ogni annu, mentre chì 3% di quessi pudianu finisce a fame, è 1% puderia finisce a mancanza d'acqua potabile pulita in u mondu. U bilanciu militare hè l'unicu locu cù e risorse necessarie per pruvà à salvà u clima terrestre. Molte più vite sò perse è danneggiate per a mancanza di spende bè i soldi chè per via di a violenza di a guerra. È più sò persi o messi à risicu per l'effetti secundarii di sta viulenza chè direttamente. A guerra è i preparativi di guerra sò u più grande distruttore di l'ambiente naturale. A maiò parte di i paesi di a terra brusgianu menu combustibili fossili cà l'armata americana. A maiò parte di i siti di disastru superfundali ancu in i Stati Uniti sò in basi militari. L'istituzione di a guerra hè u più grande eroder di e nostre libertà ancu quandu e guerre sò cummercializate sottu a parolla "libertà". Questa istituzione ci impoverisce, minaccia u regnu di u dirittu, è degrada a nostra cultura alimentendu a viulenza, u fanatismu, a militarizazione di a pulizza è a vigilanza di massa. Questa istituzione ci mette tutti in risicu di disastru nucleare. È mette in periculu, anziché prutege, quelle società chì s'impegnanu in questu.
Sicondu à u Washington Post, U presidente Trump, dumandatu u sicritariu di u so diespidatu James Mattis perchè ellu avia mandatu i truppi in Afganistan, è Mattis hà dettu ch'è era per impediscenu un bumbardamentu in Times Square. Ma l'omu chì hà pruvatu à colpi à Times Square in 2010 hà dichjaratu ch'ellu era tentativu d'avè l'armata US trà Afganistan.
Per a Corea di u Nordu per pruvà occupà i Stati Uniti, avè dumandassi una forza assai volta più grande ca l'armata norcoreana. Per a Corea di u Coreu per attaccà i Stati Uniti, eranu veramente capacitati, saria successore. Pudete succede? Eppo, vede ciò chì a CIA hà disse davanti à l'USA avianu attaccatu à l'Iraq: l'Iraq seria più probabili di usà e so armi solu s'attaccaru. In più di l'arme ùn esiste micca, chì era precisa.
U Terrurisimu hà presu aumentu duranti a guerra à u terrurismu (quantu misurata da u Global Terrorism Index). U 99.5% di l'attacchi terroristi sò in paesi cuperta à i guerri è / o ingaghjati in abusi cum'è imprisonment senza prucessu, tortura o morte in leva. I più ritmi di u terrurismu sò in l'apparenza "liberata" è "democratizzata" l'Iraq è l'Afganistan. I gruppi terroristi rispunsevuli di u più terrurismu (per quessa, non-statu, a forza di motivazione politica) in u mondu sanu sviluppatu da i guerri americani contra u terrurismu. Quelli chì guerri eranu causati numerosi i retienu i primi capi di u guvernu americanu è un pocu rapprisentanti di u guvernu americanu per descrigheru a viulenza militare com'è contraproduenti, cum'è creendu più inimati ch'è più tombi. U 95% di tutti l'attacchi terroristi suicidi sò realizati per incuraggià i occupatori stranieri à surtite u paese di u terrorista. È un studiu di u FBI in 2012 hà dettu chì l'ingerimentu nantu à l'operazioni militari in l'esteru era a motivazione più cumunitata per l'individui particulare in i casi di u terribbitu cumprumissu cumunu in i Stati Uniti.
I fatti sò cundurati à sti trè conclusi:
1) U terrurismu straneru in i Stati Uniti pò esse eliminata pezziunendu a mantene l'armata militari di i Stati Uniti chì ùn sò micca i Stati Uniti.
2) Se u Canadà volse reticule terrorista anti-canadianu nantu à una scala americana o solu volissi esse minacciati da a Corea di u Nordu, avaristi bisognu di aumentà radicalamenti u so bumbardamentu, occupendu è a custruzzione di basa in u mondu.
3) nantu à u mudellu di a guerra à u terrurismu, a guerra à i drogu chì pruduce più droga, è a guerra à a miseria chì pari d'aghjustà a miseria, anu da sàviu per esse cunsiderà inizià una guerra à a prosperità è a felicità sostenibile.
Seriu, per una guerra à a Corea di u Nordu, per esempiu, per esse ghjustificabile, i Stati Uniti avianu da ùn esse andati à tali sforzi nel corso di l'anni per evità a pace è pruvucà cunflitti, duveria esse attaccatu in modu innocente, duverebbe perde a capacità di pensà in modu chì nisuna alternativa puderia esse cunsiderata, duveria ridefinisce u "successu" per includere un scenariu in cui un invernu nucleare puderia causà gran parte di a terra perde a capacità di cultivà culturi o di manghjà (à propositu, Keith Payne, un redattore di a nova Revisione di Postura Nucleare, in 1980, pappagallo Dr. Strangelove, definitu successu per permette à 20 milioni d'Americani morti è non-Americani illimitati), duveria inventà bombe chì risparmianu i non cumbattenti, duveria inventà un mezu per rispettà e persone mentre li uccidianu, è in più, sta guerra duvete fà tantu bè per superà tutti i danni fatti da decenni di preparazione per una tale guerra, tutti i danni ecunomichi, tutti i danni pulitichi, tutti i danni à a terra, l'acqua è u clima di a terra, tutte e morti da a fame è malatie chì puderianu esse state facilmente risparmiate, più tutti l'orrori di tutte e guerre inghjustificate facilitate da i preparativi per a guerra ghjustu sognata, più u risicu di l'apucalipse nucleare creata da l'istituzione di a guerra. Nisuna guerra pò risponde à tali standard.
E cusì chjamate "guerre umanitarie", chì hè ciò chì Hitler hà chjamatu a so invasione in Polonia è l'OTAN hà chjamatu a so invasione in Libia, ùn si misuranu, naturalmente, à a sola teoria di a guerra. Nè benefiziu l'umanità. Ciò chì i militari americani è sauditi facenu à u Yemen hè u peghju disastru umanitariu di l'anni. I Stati Uniti vendenu o danu armi à 73% di i dittatori di u mondu, è danu una furmazione militare à parechji di elli. Studii anu trovu chì ùn ci hè alcuna correlazione trà a gravità di l'abusi di i diritti umani in un paese è a probabilità di l'invasione occidentale di quellu paese. Altri studii anu trovu chì i paesi importatori di petroliu sò 100 volte più propensi à intervene in guerre civili di i paesi esportatori di petroliu. In realtà, più u petroliu produce o detiene un paese, più alta hè a probabilità di intervenzioni di terze parti.
I Stati Uniti, cum'è qualsiasi altri furore di guerra, hà da travaglià dura per evitarà a pace.
I Stati Uniti hà spesu annantu à rifiuttenu di e mani in paese pè Sìria.
In 2011, cusì chì l'OTAN puderia schjavviare Libia, a Union Africana ùn era impeditu da l'OTAN di prisenterà un pace di paese à Libbia.
In u 2003, l'Iraq era apertu à ispezioni illimitate o ancu à a partenza di u so presidente, secondu numerose fonti, cumpresu u presidente di Spagna à quale u presidente americanu Bush hà raccontatu l'offerta di Hussein di parte.
In 2001, Afganistan era apertu à torna Osama bin Laden à un terzu paese per prucessu.
In u 1999, u Dipartimentu di Statu di i Stati Uniti hà deliberatamente messu u listinu troppu altu, insistendu nantu à u dirittu di l'OTAN d'occupà tutta a Iugoslavia, affinchì a Serbia ùn sia d'accunsentu, è dunque suppostamente duveria esse bombardata.
In 1990, u guvernu Iraqi era dispostu à negoziari a sunta di Kuwait. Hè dumandatu chì Israele sia retiendu di i territori palistintini è ancu chì ellu è a regione entera, cumpresu Israele, rinunziò ogni arma di a distruzzione massima. Parechji guvernu urghjunghjenu ch'elli sianu perseguiti e negoziazioni. I Stati Uniti elite una guerra.
Vultà à a storia. I Stati Uniti sabatassedu propostu di paci à Vietnam. L'Unioni Soviètica hà proposatu negoziamenti di paci à prima di a guerra di a Corea. A Spagna vulia u fretu di a USS Maine per andà à l'arbitrazione internaziunale davanti à a Guerra Spagnola Spagnola. Mèssicu era dispunìbu di negocià a vendita di a mezza mità di u seculu. In ogni casu, a guerra preferita USA.
A pace ùn sembrerebbe tantu difficiule se a ghjente smette di andà à tali sforzi per evitalla - cum'è Mike Pence in una stanza cun un nordcoreanu chì cerca di ùn indicà a cuscenza di a so presenza. È s’è no smettissimu di lasciarli spaventà. A paura pò rende credibili e bugie è u pensamentu simplisticu. Avemu bisognu di curaghju! Avemu bisognu di perde a fantasia di a sicurità tutale chì ci porta à creà un periculu sempre più grande!
È se i Stati Uniti avianu una demucrazia, piuttostu chè di bombardà a ghjente in nome di a demucrazia, ùn averaghju micca da cunvince à nimu di nunda. U publicu americanu favurisce digià e riduzioni militari è un usu più grande di a diplomazia. Tali muvimenti stimuleranu una corsa d'armi inversa. È quella corsa à l'armi inversa aprirebbe più ochji à a pussibilità di avanzà in più in quella direzzione - a direzzione di ciò chì hè richiestu da a moralità, ciò chì hè necessariu per l'abitabilità di u pianeta, ciò chì duvemu perseguite per sopravvivere: u cumpletu abolizione di l'istituzione di guerra.
Un puntu di più: Quandu dicu chì a guerra ùn pò mai esse ghjustificata, sò dispostu à accettà di ùn esse d'accordu nantu à e guerre in u passatu se pudemu accordu nantu à e guerre in futuro. Hè, se pensate chì prima di l'armi nucleari, prima di a fine di a cunquista ghjuridica, prima di a fine generale di u culunialismu, è prima di a crescita di a comprensione di i puteri di a nonviolenza, alcune guerre cum'è a Seconda Guerra Mundiale eranu ghjustificate, ùn sò micca d'accordu, è Ti possu dì perchè à longu, ma accunsentemu chì avà campemu in un mondu diversu in u quale Hitler ùn vive micca è in u quale duvemu abulisce a guerra se a nostra spezia vole cuntinuà.
Benintesa, se vulete viaghjà ind'i tempi à a Siconda Guerra Mundiale, perchè ùn viaghjate micca à a Prima Guerra Mundiale, a cunclusione disastruosa di quale avianu osservatori intelligenti chì prevedianu a Seconda Guerra Mundiale in situ? Perchè ùn viaghjà micca à u sustegnu di l'Occidenti à a Germania nazista in l'anni 1930? Pudemu guardà onestamente una guerra in cui i Stati Uniti ùn sò micca stati minacciati, è nantu à a quale u presidente di i Stati Uniti hà duvutu mentire per uttene u sustegnu, una guerra chì hà tombu parechje volte u numeru di persone in a guerra cum'è sò stati uccisi in i campi di i Nazis. Una guerra chì seguita à u rifiutu di l'Occidenti di accettà i Ghjudei chì Hitler vulia espulsà, una guerra chì hè stata entrata per provocazione di i giapponesi, micca una sorpresa innocente. Amparemu a storia invece di a mitulugia, ma ricunnosce chì pudemu sceglie di fà megliu cà a nostra storia in avanti.
