Ucraina è u Sistema Anti-Communications

Per David Swanson, Prova A Democrazia, Dicembre 2, 2022

Osservazioni nantu à u Webinar d'Azzione di Pace di Massachusetts

A maiò parte di u sistema di cumunicazione globale soffre di difetti simili; Mi cuncintraraghju nantu à i Stati Uniti. Un pò esaminà quelli difetti attraversu numerosi temi; Mi cuncintraraghju nantu à a guerra è a pace. Ma u peghju peghju, pensu, hè un generale chì si applica à tutti i temi. Hè quellu di suggerenu senza fine à e persone chì sò impotenti. Qualche settimana fà, u New York Times hà publicatu un articulu chì sustene chì e prutestazioni nonviolente in u mondu avianu cessatu di travaglià. L'articulu hà citatu un studiu di Erica Chenoweth, ma s'ellu hè ligatu à u studiu hà custatu una furtuna per accede. Più tardi quellu ghjornu, Chenoweth hà tweetatu una debunking approfondita di l'articulu. Ma quante persone vedenu un tweet da qualcunu chì ùn anu mai intesu parlà, paragunatu à quante persone vedenu una scuperta suppostamente grande è impurtante fatta è trumpetata da u New York Times? Quasi nimu. E quale mai vede un articulu di u New York Times chì suggerisce, ciò chì hè veramente veru, chì a guerra fallisce in i so termini assai più di l'azzione nonviolenta - è in qualsiasi termini ragiunate, assai più di questu? Assolutamente nimu mai.

U mo puntu ùn hè micca nantu à un articulu particulare. Si tratta di milioni di articuli chì tutti custruiscenu in elli a cunniscenza chì a resistenza hè inutile, a protesta hè stupida, a ribellione hè stupida, i putenti ùn prestanu micca attenzione à u publicu, è a viulenza hè u strumentu più putente di l'ultimu risorsu. Questa più grande di tutte e bugie hè ammucciata nantu à a carattarizazione di e pusizioni di a maghjurità populari cum'è opinioni marginali, cusì chì e persone chì favurizanu e pulitiche pacìfichi, ghjusti è sucialisti immaginanu falsamente chì pochi sò d'accordu cun elli. Parechje opinioni, cumprese i populari, sò peggiu ch'è marginali. Sò praticamenti pruibiti. Ci hè una manifestazione di dibattitu in un intervallu accettabile. À a diritta avete, per esempiu, a vista chì ghjucà à a Copa Mondiale in Qatar hè perfetta, è à a manca a vista chì un locu cusì straneru in daretu cù u travagliu di schiavi è abusing donne è omosessuali deve esse evitata. Ma nudda parte, a manca, à a diritta, o in u cusì chjamatu Centru, ponu esse menzionate e basi militari americane in Qatar - l'armamentu è a furmazione di i Stati Uniti è u finanziamentu di a dittatura in Qatar.

Dapoi anni ci hè statu, per esempiu, un dibattitu mediaticu annantu à l'Iran chì varieghja da a necessità di bombardà l'Iran perchè hà armi - armi chì puderanu distrughje u mondu s'ellu hè bombardatu è chì puderia esse usatu solu s'ellu hè bombardatu, finu à a strada. a necessità di impone sanzioni mortali à l'Iran perchè altrimenti avarà prestu quelli armi. U record di decennii di menti, punizione è minaccia di l'Iran, è di l'Iran chì ùn hà micca sviluppatu in realtà armi nucleari, hè inammissibile. U fattu chì i Stati Uniti stessi mantene l'armi nucleari in violazione di u Trattatu di Non-Proliferazione hè inadmissibile. U fattu chì l'Iran hà un guvernu horrible hè trattatu cum'è chjude ogni quistione di e pulitiche di i Stati Uniti - e pulitiche chì prubabilmente solu peghju stu guvernu.

Una justificazione primaria di a guerra in i media americani hè ciò chì chjama "demucrazia" - chì significa, se qualcosa, un guvernu ligeramente rappresentativu cù un pocu rispettu per una certa gamma selettiva di diritti umani. Questa puderia sembrà una pusizione strana per i media chì generalmente scoraggianu u publicu à mette u nasu in qualcosa. Ma ci hè una eccezzioni, à dì l'elezzioni. In fatti, a ghjente hè stata largamente ridefinita cum'è elettori per un ghjornu ogni dui anni, è i cunsumatori in trà - impegni à l'autogovernu mai. In ogni casu, a maiò parte di i candidati per vigilà un budgetu, a maiò parte di u quali và in u militarismu, ùn sò mai dumandati una pusizioni annantu à quellu budgetu o in u militarismu. I candidati à u Cungressu cù siti web estensivi di e piattaforme politiche generalmente ùn menzionanu micca chì u 96% di l'umanità esiste in tuttu - salvu chì ùn si cunsiderà implicatu da a so espressione di devozione à i veterani. Avete una scelta trà u candidatu senza pulitica estera, è u candidatu senza pulitica estera. È se li ghjudicate per u so cumpurtamentu silenziu o per quellu di i so partiti rispettivi, o da quali corporazioni li finanzianu, ùn ci hè micca assai differenza, è duverete ricercà tutte l'infurmazioni piuttostu ch'ella sia immessa nantu à voi da u media. Allora, quandu si tratta di a pulitica estera, o di a pulitica di u bilanciu - quandu si tratta di a quistione di sguassate o micca in guerre quantità di soldi chì puderanu trasfurmà a vita di miliardi di persone per u megliu s'ellu si spende diversamente - facendu l'elezzioni l'unicu. L'enfasi di a participazione publica elimina abbastanza bè ogni participazione publica.

Ma ùn ci hè micca annunziu in i media chì u publicu ùn averà mancu alcuna pretesa di parlà nantu à a pulitica estera. Hè fattu cusì cusì cum'è s'ellu ùn ci era altru, è ùn hè micca pensatu. Nimu ùn sà chì i Stati Uniti una volta si avvicinavanu à mandate i voti publichi prima di guerri. Pochi sanu chì e guerri duveranu esse autorizate da u Cungressu o chì e guerri sò oghji illegale sia o micca autorizate da u Cungressu. Numarosi guerri succedenu senza quasi nimu cuscenti di a so esistenza.

In u vechju scherzu, u Russu chì si mette à pusà da un americanu nantu à un aviò dice ch'ellu hè in strada per i Stati Uniti per studià e so tecniche di propaganda, è l'Americanu dumanda "Quale tecniche di propaganda?" È u Russu risponde: "Esattu!"

In una versione aghjurnata di stu scherzu, l'Americanu puderia risponde o "Oh, vulete dì Fox", o "Oh, vulete dì MSNBC", secondu a chjesa à quale appartene. O hè una propaganda ovvia, per esempiu, chì Trump hà vintu una elezzione è perfettamente normale avè dichjaratu per anni chì Trump era di Putin. O hè una propaganda ovvia chì Trump travaglia per a Russia, ma una notizia simplice simplice chì informa chì Trump hà avutu una elezzione arrubbata da ellu. A pussibilità chì dui sistemi di propaganda in cuncurrenza includenu tramindui l'ingredientu primariu di u manure di cavallu ùn hè micca accadutu à e persone abituate da tantu tempu à pensà à a propaganda cum'è qualcosa chì solu l'altri puderanu esse infettati.

Ma imaginate cumu seria un media chì sustene a demucrazia. I pusizioni seranu dibattiti nantu à l'opinione publica è l'attivismu, chì seranu incuraghjiti. (Attualmente i media americani dannu una copertura à mità decentu à e prutestazioni s'ellu si trovanu in Cina o in qualsiasi nemicu designatu, ma puderia fà assai megliu ancu nantu à quelli è duverebbe fà in i Stati Uniti I media duveranu trattà l'attivismu è l'informazioni cum'è partenarii).

Solu ùn saria micca speculatu, ignorandu u so successu in numerosi altri paesi. A votazione seria in prufundità è include dumande chì seguitanu a furnizzioni di informazioni pertinenti.

Ùn ci saria micca un interessu particulare pigliatu in l'opinioni di i ricchi o di i putenti o di quelli chì anu sbagliatu u più freti. Mentre chì u New York Times hà recentemente publicatu una colonna di unu di u so staffu chì si vantava di ùn crede micca in u cambiamentu climaticu finu à chì qualcunu l'hà purtatu in un glacier in fusione, suggerenu basicamente chì duvemu volà ogni ghjacciu di a Terra à un glacier chì si scioglie è poi pruvà à truvà qualchi strada per annullà i danni di tuttu quellu jet fuel, un media demucratica denunzià u disprezzu apertu di a ricerca basica è cundannà u rifiutu di ammettà l'errore.

Ùn ci saria micca mantenimentu di l'anonimatu per i bugiardi ufficiali. Se un ufficiale militare vi dice chì un missile chì sbarca in Pulonia hè statu sparatu da a Russia, prima di tuttu, ùn dite micca questu finu à chì ùn ci hè alcuna evidenza per questu, ma se fate u rapportu è dopu diventa chjaru chì l'ufficiale era mentitu, tandu dichjarà u nome di u bugiardariu.

Ci saria un interessu particulare pigliatu in studii serii è competenti di fatti. Ùn ci saria micca rappurtatu chì un ufficiale elettu era duru à u crimine attraversu e pulitiche cunnisciute da parechji decennii per ùn riduce u crimine. Ùn ci saria micca un rapportu nantu à qualcosa chjamata strategia di difesa naziunale senza identificà u parlante cum'è in u pagamentu di i prufitti di l'armi o senza nutà chì a strategia hè simile à l'altri chì anu longu in periculu persone invece di difende.

E persone seranu distinti da i guverni, sia in i Stati Uniti sia fora di elli. Nimu ùn aduprà a prima persona plurale per riferite à qualcosa chì l'armata americanu hà fattu segretamente cum'è se ogni persona in i Stati Uniti l'avia fattu in cullettivu.

Frasi periculosi senza significatu ùn seranu micca aduprati o citati senza spiegazione. Una guerra chì utilizeghja è aumenta u terrurismu ùn seria micca tichjata "guerra à u terrore". Una guerra chì i participanti volenu soprattuttu fora di questu è chì hè, in ogni casu, una pulitica piuttostu chè una persona o un gruppu di persone, ùn saria micca descrittu cum'è incuraghjitu da "suportà e truppe". A guerra più ovviamente pruvucata in parechji anni ùn saria micca chjamatu "a guerra senza pruvucazione".

(E mo scuse se site novu in u generu di webinars chì passanu nantu à l'innumerevoli modi in quale a guerra hè stata pruvucata, ma ci sò digià millaie di tali webinars, è i principali ufficiali americani, diplomatici cum'è George Kennan, spie cum'è l'attuale direttore di a CIA. , è innumerevoli altri avvirtenu di e pruvucazioni di l'espansione di l'OTAN, l'armamentu di l'Europa di l'Est, l'annullamentu di u guvernu ucrainu, l'armamentu di l'Ucraina [chì ancu u presidente Obama hà ricusatu di fà perchè saria una pruvucazione] etc., ecc. nantu à una manciata di gasillion video è rapporti liberamente dispunibuli è generati in l'ultimi mesi 9. Certi posti per inizià sò

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

E celebrazioni di a cultura di guerra prima di l'avvenimenti sportivi ùn anu micca esse citati senza annunzià se i dollari fiscali sò pagati per elli. I filmi è i video games ùn anu micca esse rivisioni senza mencionà se l'armata di i Stati Uniti hà avutu a supervisione editoriale.

Un media demucraticu cesseria di favurizà ciò chì quelli chì anu u putere dumandanu è cumincianu invece à favurizà pulitiche sàvii è populari. Ùn ci hè nunda di neutru o ughjettivu o divinu di focalizà l'attenzione nantu à l'Ucraina, ma micca in u Yemen o in Siria o in Somalia, o di rapportà l'orrori russi ma micca ucraini, o di denunzià e carenze demucratiche in Russia, ma micca in Ucraina. L'opinione chì l'Ucraina deve esse armata è e negoziazioni ùn deve esse cunsideratu hè, piace o micca, un parè. Ùn hè micca una sorta di assenza di opinione. Un media demucraticu daria a più, invece di a minima, attenzione à quelli opinioni populari chì anu u minimu trazione in u guvernu. Un media demucraticu avissi cunsigliatu à e persone, micca solu nantu à a moda è a dieta è u clima, ma nantu à cumu urganizà campagne d'azzione nonviolenta è cumu fà lobby per a legislazione. Averete un calendariu di manifestazioni è insegnamenti è di prossime audienze è voti, micca solu rapporti dopu u fattu nantu à ciò chì u Cungressu hà fattu cum'è s'ellu ùn puderebbe micca vulsutu sapè prima.

Un media demucraticu in i Stati Uniti ùn lasciaria micca alcunu di l'indignazioni di a Russia, ma includeria tutti i fatti basi omessi chì tutti avemu dettu l'un l'altru in millaie di webinar redundant per mesi. A ghjente sapia di l'espansione di l'OTAN, l'abrogazione di i trattati, i dispiegamenti di l'armi, u colpu di u 2014, l'avvirtimenti, l'avvertimenti terribili, l'anni di cumbattimentu è i sforzi ripetuti per evità a pace.

(In novu, pudete principià cù quelli siti web. I mette in u chat.)

A ghjente sapia i fatti basi di l'affari di guerra in generale, chì a maiò parte di l'armi venenu da i Stati Uniti, chì a maiò parte di e guerre anu armi americane da i dui lati, chì a maiò parte di e dittature sò sustinute da l'armata americana, chì a maiò parte di e basi militari fora di e fruntiere di a so nazione. sò basi militari di i Stati Uniti, chì a maiò parte di a spesa militare hè da i Stati Uniti è i so alliati, chì a maiò parte di l'aiutu di i Stati Uniti à l'Ucraina va à e cumpagnie d'arme - i cinque più grandi in u mondu sò in a periferia di Washington DC.

A ghjente cunnosce i fatti basi nantu à i fallimenti di a guerra in i so termini è nantu à i costi mai cunsiderati: ciò chì puderia esse fattu cù i soldi invece, i danni ambientali, i danni à u statu di dirittu è à a cooperazione glubale, l'impulsu datu à fanatismo, è i risultati orribili per e pupulazioni.

Cum'è un tedescu pò cuntà statistiche nantu à i peccati di a Germania nazista, un residente di i Stati Uniti puderia dì in pochi ordini di grandezza u numeru di persone uccise è ferite è senza casa in guerri di i Stati Uniti.

A ghjente sapia infurmazioni basi nantu à l'armi nucleari. In fatti, nimu ùn crederebbe chì a guerra fredda sia mai finita o riiniziata, postu chì l'arme ùn sò mai andate. A ghjente sapia ciò chì l'armi nucleari facianu, ciò chì l'inguernu nucleare hè, quanti casi scontri ci sò stati da incidenti è accidenti, è i nomi di l'individui chì anu priservatu tutta a vita in a Terra ancu quandu sò stati russi.

Aghju scrittu un libru in 2010 chjamatu War Is A Lie, è aghjurnatu in 2016. L'idea era di aiutà a ghjente à scopre i bugie, cum'è quelli chì dicenu nantu à l'Afghanistan è l'Iraq, più rapidamente. Ci hè, aghju sustinutu, mai bisognu di aspittà chì i fatti emergenu. Ùn ci hè bisognu di scopre chì a ghjente ùn piace micca e so nazioni occupate. Pudete sapè chì in anticipu. Ùn ci hè micca bisognu di sapè chì Bin Laden puderia esse ghjudicatu, postu chì nisuna difficultà in questu sensu puderia mai ghjustificà una guerra. Ùn ci hè bisognu di capisce chì l'Iraq ùn hà nisuna di l'armi chì i Stati Uniti pussede apertamente, postu chì u pussessu di i Stati Uniti d'armi ùn justifica micca un attaccu à i Stati Uniti, è u pussessu di l'Iraq di e stesse armi ùn justificà micca un attaccu à l'Iraq. In altri palori, i bugie sò sempre trasparenti. A pace deve esse evitata cù cura è laboriosa, è ancu dopu chì hè stata evitata, a megliu pulitica hè di travaglià per ricuperà è istituì u statu di dirittu in quantu à a regula di u dente è di l'artiglia.

In u mo epilogu 2016, aghju nutatu chì l'attivismu avia cessatu u bumbardamentu di a catifa di Siria in 2013. L'inimicu ùn era micca statu abbastanza spaventosa. A guerra era stata troppu cum'è l'Iraq, è troppu cum'è Libia - tutti dui generalmente visti cum'è disastri in Washington è in u mondu. Ma un annu dopu, aghju signalatu, i video spaventosi di l'ISIS permettenu à i Stati Uniti d'escalà u so riscaldamentu. Da tandu u Sindrome Iraqu hè sparitu. A ghjente hà scurdatu. A Russia - in a figura di Putin - hè stata demonizzata intensamente per anni, cù verità è falsità risabili, è tuttu ciò chì ci hè trà. E poi a Russia hè stata largamente informata per avè fattu e cose più orribili chì ponu esse fatte, facendu cum'è i Stati Uniti anu preditu accuratamente, è facendu à e persone chì parevanu vittime degne di nutizie à i media americani.

Infine, e vittime di a guerra sò datu una certa cobertura, ma senza chì nimu hà dettu chì tutte e guerri anu e vittime da tutti i lati.

U successu di propaganda in è da u frivaru hè statu stupente. E persone chì ùn pudianu micca dì chì l'Ucraina era un paese una settimana prima vulia parlà di nunda d'altru, è per cumplettà i stranieri, è i so opinioni anu in parechji casi micca cambiatu in 9 mesi. Armà l'Ucraina finu à chì una rendizione incondizionata russa hè diventata è hè rimasta indiscutibile, indipendentemente da ciò chì e probabilità di ciò chì succede mai, di ciò chì e probabilità di pruvucà una apocalisse nucleare, di ciò chì a soffrenza seria da a guerra, di ciò chì u soffrenu. seria da a diversione di risorse in a guerra, o di ciò chì dannu seria fattu à i sforzi mundiali per affruntà e crisi non-opzionale.

Aghju pruvatu à ottene a menzione più attenta di a pussibilità di negozià a pace in un op-ed in u Washington Post, è anu rifiutatu. U Caucus Progressista di u Cungressu hà pruvatu à suggerenu publicamente negoziazioni, ancu in cumbinazione cù armi gratuiti illimitate, è hè statu cusì viciosamente battutu da i media chì anu ghjuratu chì ùn l'anu mai intesu. Di sicuru, Nancy Pelosi è probabilmente Joe Biden anu ripresu in privatu una tale eresia, ma i media eranu a voce publica di l'indignazione - i stessi media chì, quandu Biden è Putin si sò scontri l'annu passatu, anu spintu i dui presidenti per una ostilità aumentata.

Pocu dopu à u fiasco di u chjamatu Caucus Progressive, i media americani anu dettu chì u regime Biden urgeu à u guvernu di l'Ucraina per finta d'esse apertu à e negoziazioni, perchè chì piacerebbe à l'Europeani, è perchè pareva male chì solu a Russia dichjara esse apertu à i negoziati. Ma perchè alimenta sta infurmazione à i media? Era una dissensione in u guvernu ? Obliviousness à a disonestà? Miscommunication o rapportu imprecisu? Forsi un pocu di ognunu, ma pensu chì a spiegazione più prubabile hè chì a Casa Bianca crede chì u publicu di i Stati Uniti hè tantu da u so latu, è cusì abituatu à spinghje bugie nantu à a Russia, chì si pò cuntà per sustene à dumandà à l'Ucraina di minti. per aiutà à mantene a Russia da vede moralmente superiore. Quale hè chì ùn vole micca participà à e brutte tattiche secrete per scunfighja e forze di u male?

A settimana passata, aghju ricevutu un email da u National Endowment for Democracy chì dicia: "L'Ucraina mostra un modu per l'America per aduprà u so putere in nome di a libertà: invece di mandà truppe per luttà è mori per illusioni demucratiche in paesi inospitali, mandate armi per aiutà. una vera demucrazia respinge un invasore straneru. Nisuna truppa di i Stati Uniti, nè intruduzzione in guerri civili, nè costruzione di nazioni, nè andà solu ".

Allora, vede, certi paesi chì attaccherete sò inospitali, è quandu e truppe americane sò prisenti, qualchissia chì importa hè morente, ancu s'ellu hè solu un pocu per centu di i morti. Quelli guerri in lochi terribili inospitali sò in realtà a colpa di e persone quì è ponu esse ricategorizzate bè cum'è guerre civili per aiutà Steven Pinker à omette è finta a guerra hè sparita. Quelli grandi coalizioni di clienti d'armi incusati à participà à quelle guerri ùn esistenu micca, è e guerri eranu in realtà l'edificazione di e nazioni chì sò demolite. Ma quandu si dà ghjustu à muntagne d'armi liberi à un altru paese è li dite di ùn mai negozià è poi dite à tutti chì hè quellu paese chì si ricusa di negozià è chì saria immorale per voi di interrugalli, bè chì si chjama micca andà solu. Hè praticamente u prossimu megliu per ratificà i trattati è cunfurmà cun elli.

Questa hè a storia chì hè stata venduta. Per unsell, avemu bisognu di un sistema di cumunicazione chì permette cumunicazioni basi. Sapete chì pudete mette cartelle in e cità americane per vende armi, ma micca, in a maiò parte di i casi, per oppone à a guerra? Hè pruibitu. Sapete chì s'ellu si oppone à a guerra si trova troppu in u modu sbagliatu, pudete esse silenziu nantu à e social media da cumpagnie private chì permettenu è incuraghjenu a promozione di a guerra?

Avemu bisognu di ciò chì avemu sempre bisognu: megliu capiscenu è debunking di i media, megliu creazione di media indipendenti, è 0.1% di u budget militare di i Stati Uniti cù quale trasfurmà u nostru sistema di cumunicazione.