A Presidenza Trumperial

By David Swanson, Ghjugnu 3, 2018.

U 29 di ghjennaghju lettera da l'avucatu di u presidente di i Stati Uniti, Marc Kasowitz, dice chì u presidente ùn pò micca ostruisce a ghjustizia, pò ricusà una citazione per testimoni, è ùn pò micca esse accusatu mentre u presidente. A lettera pare ancu dichjarà ch'ellu pò pardonà per i so crimini. L'espérance qu'une telle lecture ait mal interprété la lettre a été assez bien détruite lorsque l'avocat du même président Rudy Giuliani dissi stu weekend chì a Custituzione dice chì u presidente pò pardonà ellu stessu.

Eccu ciò chì a Custituzione dice in realtà: "[H]e averà u putere di cuncede rinunzii è perdulazioni per i reati contr'à i Stati Uniti, salvu in casi di impeachment". A lunacia di l'autopardonamentu ùn vene micca in a Custituzione. Nè l'idea realestu chì un presidente ùn pò micca obstruisce a ghjustizia. S'ellu era accettatu, Nixon ùn puderia micca esse cacciatu da l'uffiziu da un impeachment imminente chì hà evitatu cù cura i so crimini più serii in l'Asia sudorientale; l'idea stupida chì un coverup hè peghju chè un crimine ùn puderia micca esse trasfurmatu in sensu cumunu; Nixon s'avaria perdonatu; è ogni presidente puderia de facto obstruisce è preempt ogni investigazione desiderata.

Ci sò, pensu, duie teorie basi nantu à cumu avemu ghjuntu à questu puntu in a Presidenza Trumperial. Unu hè a nozione mainstream accettabile chì Vladimir Putin l'hà fattu per noi. L'altru hè a cunniscenza marginale, basata in fatti, chì a diapositiva graduale in questa direzzione in l'ultimi dui seculi hà fattu alcuni grandi passi avanti in l'ultimi decennii. George W. Bush impeditu ghjustizia in u casu di Valerie Plame Wilson è ùn hè micca statu imputatu o altrimenti tenutu rispunsevuli. L'amministrazioni Bush è Obama anu ricusatu di rispettà numerosi citazioni à citazione, senza cunsequenza o implicazione russa nefasta. Trà quelli chì anu ricusatu di rispettà e citazioni di u Cungressu, ùn importa micca e dumande, mentre chì George W. Bush era presidente eranu: u Dipartimentu di Ghjustizia, u Sicritariu di Statu ("micca inclinatu" era l'esplicazione di Condi), u Vicepresidentu (chì hà annunziatu preventivamente ch'ellu hà annunziatu. prubabilmente ùn si cumpone micca à tali stupidità è ùn hà micca fattu), u Cunsigliu di a Casa Bianca, u Capu di Staff di a Casa Bianca, u Direttore Politicu di a Casa Bianca, u Vice Capu di Staff di a Casa Bianca, u Vice Direttore Politicu di a Casa Bianca è a Casa Bianca. Uffiziu di Gestione è Budget.

Cum'è cù parechji altri elementi di a presidenza imperiale, Obama hà cuntinuatu a pulitica di cunfurmà cù citazioni solu cum'è desideratu. Questu s'accorda cù a so pratica di riscrittura di e lege cù dichjarazioni di firma in a manera Bushiana, ricusendu di perseguità a tortura, l'assassiniu, l'espiazione senza mandatu, o l'imprigionamentu senza lege, espansione u sicretu, espansione argumenti legali per putenzi esecutivi sempre più grandi, sviluppendu un sistema completamente novu di senza lege. assassiniu da un aviò roboticu, chì lancia a guerra senza l'autorizazione di u Cungressu, etc..

Ci hè dui puteri chì u Cungressu hà annantu à un presidente. Unu hè u disprezzu inherente. Unu hè l'impeachment.

Quandu a ghjente ricusa di rispettà e citazioni di u Cungressu in questi ghjorni, u Cungressu qualchì volta "li tene in disprezzu". Ma in realtà ùn li tene micca. In fattu, aspetta chì u Dipartimentu di a Ghjustizia faci l'esecuzione di citazioni - ancu quelli indirizzati à u Dipartimentu di Ghjustizia. Inutili, questu ùn viaghja micca.

In decennii passati, u Cungressu usava aduprà un putere chjamatu disprezzu inerente, chì significava u putere di priservà a so propria esistenza impegnendu i testimoni à cooperà è tenenduli in prigiò in Capitol Hill finu à ch'elli anu vistu bè. Nunda più. Avà u "disprezzu inherente" hè solu u sintimu chì bolle in u stomacu di u vostru americanu mediu quandu un membru di u Cungressu passa. A Casa o u Senatu o, in fattu, ogni cumitatu di questu, hà u putere, secondu a tradizione è à e decisioni di a Corte Suprema di i Stati Uniti, di incaricare u Sergeant d'Armi di a Casa o u Senatu per imprigionà qualcunu accusatu di disprezzu di u Cungressu. o esse cusì puniti per disprezzu di u Cungressu. A difficultà di truvà un locu per imprigiunate hè stata facilmente risolta in una varietà di manere è puderia esse torna abbastanza rapidamente.

Duranti l'ultima parte di u 19u seculu è a prima parte di u 20u, a prigiò cumuna di u Distrittu di Culumbia hè stata usata rutinariamente da i Sergeants at Arms of the House and Senate. Mentre a prigiò ùn appartene micca à u Cungressu, un accordu hè statu fattu per aduprà, allughjendu l'occasionale "tistimone contumacious" in u stessu edifiziu cù a pupulazione generale di a prigiò DC. A prigiò di u District hè descritta in questu 1897 articulu New York Times. Questu 1934 articulu da Time Magazine discute l'usu di u Senatu di a Prigione di Distrettu per punisce u disprezzu in u 1860 è in u 1934. In u 1872 un cumitariu di u Cungressu discute u prublema di a prigiò DC ùn era micca cuntrullata da u Cungressu, ma apparentemente hà cunclusu chì u Sergeant at Arms puderia mantene u cuntrollu di un prigiuneru quella prigiò. In altri casi, cumpresu quellu stessu casu, un prigiuneru di u Cungressu hè statu chjamatu per apparisce da un tribunale, è u Cungressu hà urdinatu à u Sergeant at Arms per traspurtà u prigiuneru à u tribunale per spiegà a situazione, ma micca per liberà u prigiuneru da u so cuntrollu.

U Cungressu ùn hà micca sempre fattu usu di prigiò fora. In u 1868, sta misura hè stata appruvata: "Risolutu, chì i Rooms A è B, di fronte à a stanza di l'avvucatu di a Corte di Rivendicazioni, in u Capitoliu, sò, è sò da quì, assignati cum'è sala di guardia è uffiziu di a polizia di u Capitoliu è sò per quellu scopu pusatu sottu à a carica di u Sergent-at-arms di a Casa cù u putere di adattà u stessu per u scopu specificatu .... Risolutu, Dittu Wooley, per u so disprezzu ripetutu di l'autorità di a Casa, esse guardatu finu à l'urdinamentu oppostu da a Casa in strettu confinamentu in a sala di guardia di a polizia di u Capitoliu da u Sergeant-at-Arms finu à chì Wooley risponde cumpletamente à e dumande. ci-dessus récité, et toutes les questions qui lui sont posées par ledit comité concernant l'objet des enquêtes dont le comité est chargé, et qu'entre-temps personne ne doit communiquer avec ledit Wooley, par écrit ou verbalement, sauf sur l'ordre du Président. ."

U Capitoliu di i Stati Uniti è l'edifici di l'uffizii di a Casa è di u Senatu sò pieni di stanze chì puderanu esse facilmente trasfurmate in camere di guardia, è sò in fatti quasi certamenti pieni di stanze di guardia digià. DC hè piena di prigiò, parechji di elli abbastanza vicinu à u Capitoliu. In fatti, a Pulizzia di u Capitoliu face un usu estensivu è frequente di elli sottu una cunniscenza cuntinua cù i custodi di e prigiò. A Pulizzia di u Capitoliu cuntene ancu e persone, almenu temporaneamente, in un edifiziu vicinu à l'edifici di l'uffizii di u Senatu.

A rivisione di a storia iniziale di u disprezzu di u Cungressu palesa una mistura di reati, cumpresu u rifiutu di risponde à e dumande (nantu à diversi temi), u rifiutu di pruduce documenti, a mancanza di cumparisce, ecc. cù una canna, ancu i membri di u Cungressu stessi battendu un senatore, è u casu di un citadinu ubriacu chì applaude in modu inappropriatu. Mentre l'usu di a forza di pulizzia hè sparitu cum'è una risposta à i testimoni recalcitranti, hè sempre aduprata in rutina per e persone chì applaudiscenu inappropriatamente.

In i primi anni di stu paese, u disprezzu inherente ùn era micca distinatu cum'è "inherente". Hè statu chjamatu semplicemente disprezzu. Ma hè statu infurzatu esclusivamente da u Cungressu, cum'è u disprezzu di un tribunale hè statu infurzatu da un tribunale, cum'è u disprezzu di una legislatura statale o una legislatura coloniale precedente o u Parlamentu britannicu hè statu infurzatu da u stessu corpu. Mentre a Custituzione ùn hà micca menzionatu u disprezzu, era u cunsensu di u Cungressu, più tardi sustinutu da parechje decisioni di a Corte Suprema di i Stati Uniti, chì u Cungressu avia u dirittu inerente à sta forma di "autoprotezione". Questu hè statu capitu più spessu com'è prutezzione di disruptions è assalti, ma ancu com'è prutezzione di l'insultu è di l'erosione di u putere di u Cungressu per u rifiutu di cumpiendu richieste o citazioni. U disprezzu mostra chì una citazione di disprezzu da u Cungressu, o piuttostu un mandatu per arrestà qualcunu accusatu di disprezzu per mettellu o ella in prucessu, ùn deve micca esse precedutu da una citazione.

Qualchi anni fà, Common Cause hà favuritu u disprezzu inerente cù questa dichjarazione: "Sotto u putere inerente di disprezzu, u Sergeant-at-Arms di a Casa hà l'autorità di piglià Karl Rove in custodia è di purtàlu à a Casa induve u so casu di disprezzu pò esse pruvatu, presumibilmente, da un cumitatu permanente o selezzione. S'ellu si trova da a Casa in Disprezzu di u Cungressu, pò esse imprigiunatu per una quantità di tempu determinata da a Casa (per ùn superà u termini di u 110u Cungressu chì finisce à principiu di ghjennaghju di u 2009) o finu à ch'ellu accunsente à tistimunianza. A Corte Suprema hà ricunnisciutu u putere di a Casa per applicà i so propri citazioni per mezu di a disposizione inerente di disprezzu, affirmannu chì senza ellu, u Cungressu "seria espunutu à ogni indignità è interruzzione chì a rudezza, u capricciu o ancu a cuspirazione pò mediate contru à ellu". Prima chì u Cungressu hà dumandatu à u Dipartimentu di a Ghjustizia di pruvà i casi di disprezzu in u so nome, u putere di disprezzu inerente hè statu utilizatu più di 85 volte trà u 1795 è u 1934, soprattuttu per obligà a testimonianza è i documenti.

Ancu i Washington Post accunsenu: "E duie camere anu ancu un putere di" disprezzu inerente ", chì permette à ogni corpu di fà i so prucessi è ancu incarcerà quelli chì si trovanu in sfida à u Cungressu. Ancu s'ellu hè largamente utilizatu durante u 19u seculu, u putere ùn hè micca statu invucatu da u 1934 è i legislaturi demucratici ùn anu micca mostratu l'appetite per rinvivisce a pratica ".

Mentre a Casa deve liberà tutti i prigiuneri à a fine di ogni Cungressu di dui anni (è tradiziunale hà fattu cusì), u Senatu - o un cumitatu di questu - ùn hà micca bisognu è pò mantene in u prossimu Cungressu. Deferring to the full House or Senate is part of the tradition of statutory disprezzu, micca inherent disprezzu. Hè statu stabilitu fermamente chì u disprezzu inherente reside in una casa piena o un cumitatu.

Allora, chì hè u disprezzu statutu ? Ebbè, in u 1857 u Cungressu hà passatu una lege chì criminalizza u disprezzu di u Cungressu (è u tempu massimu di prigiò hè di 12 mesi). Hè fattu in gran parte precisamente per via di a necessità di liberà i prigiuneri à a fine di ogni Cungressu, ma ancu per via di a natura longa di mette in un prucessu per disprezzu, qualcosa chì era cumunimenti fattu da cumitatu, cù l'accusati spessu. un avvucatu legale è i testimoni permessi. Da ciò chì u Cungressu passa u so tempu preziosu in questi ghjorni, quale ùn vulia micca ch'ellu ricuperà u so putere di disprezzu inherente ? Ebbè, u nostru desideriu hè accoltu. U Cungressu ùn hà mai persu quellu putere, è in fattu hà cuntinuatu à esercitallu finu à u 1934, da quandu hà solu sceltu di ùn fà. U disprezzu inherente hè un putere chì reside in ciò chì a Custituzione di i Stati Uniti hà creatu per esse u ramu più putente di u guvernu. Ùn pò micca esse annullatu in tribunale, è ùn pò micca esse vetu o perdonatu. Ùn pò ancu esse ritardatu senza fine da appelli à a corte.

U 15 d'aprile di u 2008, u Serviziu di Ricerca di u Cungressu (CRS) hà stabilitu a so cunniscenza di i puteri di disprezzu in un aggiornatu. rapportu. Stu rapportu descrive u primu usu di u disprezzu di u Cungressu in u 1795. Bizarrely, à l'ochju mudernu, l'affare hè ghjuntu quandu una quantità di Membri di u Cungressu prutestavanu chì qualchissia avia pruvatu à bribe. Mentre chì i membri di u Cungressu di l'oghje ùn si degnanu micca di parlà cun qualcunu chì ùn l'hà micca corruppatu bè cù u so sistema di "finanziamentu di a campagna", in quellu tempu sta azzione era cunsiderata un insultu à a dignità di u Cungressu. Iè, u Cungressu era cridutu di pussede dignità.

L'impeachment hè quasi sottuvalutatu cum'è u disprezzu inherente.

Cù "U Geniu di l'Impeachment: A Cure di i Fundatori per u Realismu", John Nichols hà pruduciutu qualchì annu fà un capolavoru chì deve esse dumandatu à leghje in ogni liceu è università in i Stati Uniti. Nichols face un casu eccessiva chì l'usu regulare di l'impeachment hè necessariu per a sopravvivenza di u nostru guvernu custituziunale, chì i procedimenti di impeachment sò generalmente cunsequenze benefiche ancu s'ellu ùn anu successu, chì a prumuzione di l'impeachment ùn hè micca cusì puliticamente risicatu cum'è fallimentu di fà quandu. Hè meritatu, chì una mossa per impeach Bush in a Casa di i Stati Uniti saria stata accolta cù un sustegnu publicu entusiastu, è chì u fallimentu di impeach Bush cuntribuisci à una espansione periculosa in corso di u putere esecutivu da quale u nostru sistema di guvernu ùn si pò micca ricuperà - una predizione chì hè stata vera durante l'anni di Obama, quandu Nichols (un demucraticu partigianu) tende à trascurallu, è in l'anni di Trump, quandu Nichols hè torna un forte difensore di l'impeachment.

Sapete chì l'articuli di impeachment sò stati presentati contr'à nove (fà chì 11) presidenti di i Stati Uniti? Sapete chì in sette casi (fà chì 8), i Republicani o i Whigs eranu o i principali sponsors o i principali sustenituri di l'impeachment? Sapete chì i Republicani, in una minurità, preoccupati di u statu di dirittu è di a presa presidenziale di i puteri di a guerra, anu lanciatu un sforzu maiò per impeach u presidente Truman, un sforzu chì finisci solu quandu a Corte Suprema hà pigliatu e stesse preoccupazioni è hà rignatu contru. Truman (è u Cungressu è u presidente anu ubbiditu à a Corte Suprema)? Sapete chì stu sforzu hà benefiziu à i Republicani in e prossime elezzione ?

Sapete chì i Republicani chì pusonu a Custituzione sopra à un presidente republicanu anu votatu i voti chì sigillavanu u destinu di u presidente Nixon ? Di sicuru, anu fattu solu dopu chì i Democratici avianu agitu.

Mentre Nichols copre a storia di l'impeachment da u 1300 in poi, cumpresi i sforzi per impeach u Primu Ministru Tony Blair, ossessionatu da u presente cum'è sò, vogliu tirà un pocu di rimarche di Nichols nantu à a storia recente di u Partitu Democraticu in u Stati Uniti. Quessi ùn significheranu micca quantu in isolamentu; duvete veramente leghje u libru. Ma quì hè un gustu di questu:

"Quandu i Democratici di u Cungressu ùn anu micca perseguitu l'impeachment cum'è a risposta necessaria à e rivelazioni Iran-Contra di l'illegalità rampante in a Casa Bianca Reagan - rifiutendu i cunsiglii di Henry B. Gonzalez, l'astutu deputatu di Texas chì solu hà introduttu l'articuli adatti in u 1987 - anu pensatu chì stanu posizionanu u partitu per a vittoria in l'elezzioni presidenziale chì venenu. Invece, u vicepresidentu George Herbert Walker Bush, dopu avè ricuperatu da u gentile slap in u polso chì hà ricevutu da u Cungressu per a so propria participazione in u scandalu, hè statu elettu à a presidenza in u 1988 da una svelta, è s'aspittava chì l'avanzati demucratici in u Cungressu ùn si sò micca materializzati. .

"Ughjendu i pugni in una battaglia pulitica di solitu si traduce in un knockout, cù u partitu chì si trattene collapsendu à u tappettu è luttendu, spessu per un tempu assai longu, per finalmente alzà. È u Partitu Democraticu di l'anni di George Herbert Walker Bush, cù a so inspiegabile inclinazione per tirare i pugni, corre u risicu assai reale di esse appiattitu micca una volta, ma ripetutamente s'ellu ùn riesce à affruntà a questione di l'ingaghjamenti rampanti da parte di l'amministrazione Bush. "

"'Pensu chì duvemu risolve stu prublema elettorale', Pelosi hà sustinutu ripetutamente, evitendu convenientemente di menzione di u fattu chì - cum'è Andrew Johnson quandu hè statu destituitu in u 1868, cum'è Harry Truman quandu i Republicani discutevanu di l'impeaching in u 1952, cum'è Richard Nixon quandu u Cumitatu di a Ghjustizia di a Casa hà vutatu per l'impeach in u 1974, è cum'è Bill Clinton quandu hè statu destituitu in u 1998 - George Bush è Dick Cheney eranu improbabile mai più di affruntà l'eletti americani.

"' Cumu pudemu impeach stu tippu ?' [Columnist Harold] A risposta di Meyerson hè stata "ùn pudemu micca" - micca perchè Bush hè senza rimproveru, ma perchè "stendu nantu à l'impeachment avà seria di drenà l'energia da i sforzi elettorali chì anu bisognu di successu se l'impeachment hè sempre veramente nantu à u agenda.' Allora u cunsigliu di Meyerson, unu di i scrittori pulitichi più sapienti di a manca, era di pruvà un bait-and-switch. Eseguite nantu à l'assistenza sanitaria è l'educazione, vincite u Cungressu è poi, forse, cuminciate à divertisce dumande di impeachment. U prublema cù tali strategie hè duie volte: Prima, mallettu a pulitica di l'impeachment. Siconda, facenu l'impeachment nunda di più chè un attu puliticu partigianu - precisamente ciò chì u Whip di a Minorità di a Casa Leslie Arends, un Republicanu di l'Illinois, l'hà chjamatu in u 1974 quandu, à a vigilia di u votu di u Cumitatu di a Judiciaria di a Casa nantu à l'articuli di impeachment contru Richard Nixon, hà dichjaratu. "L'impeachment hè puramente una manuvra demucratica. Duvemu ricunnosce cum'è tali è duvemu stà cum'è Republicani è oppone à tuttu u schema ". In pochi ghjorni, Arends pareva assai stupidu, postu chì più di un terzu di i membri republicani di u Cumitatu Judiciariu, cumpresi parechji conservatori chjave, anu votatu in favore di l'impeachment. In poche settimane, Arends ùn pareva più, ma era veramente u stupidu, postu chì l'elettori anu cacciatu da l'uffiziu decine di Republicani chì si sò opposti à l'impeachment ... ".