Mentre l'Americani sò stati focalizzati nantu à i liti di l'ACA è di Trump cù a Russia, Trump hà statu impegnatu à spessu a presenza di e truppe americane in Siria.
Di u senatore Chris Murphy, lève, March 25, 2017.
Tranquillamente, mentre l'Americani sò stati focalizzati nantu à u dramma in corso nantu à abbrattà a Affordable Care Act e le nuove rivuluzioni nantu à i liegati di a campagna Trump cù a Russia, u presidente Trump hà statu impegnatu spessu allargà a presenza di e truppe americane in Siria. È ùn hè micca rimarcatu nimu in Washington. U americanu hà u dirittu di sapè ciò chì Trump pianifica è chì questu ghjunghjini à una occupazione di la Siria in stile Iraqi per l'anni daveru.
Senza una notificazioni ufficiali, Trump hà mandatu e novu truppe americane di 500 in Siria, ostensibilmente à participà à a futura assulizia à a fortezza di ISIS di Raqqa. I reportisti fighjulanu chì questu dispiegamento sia appena a punta di l'iceberg, è chì certi dicenu chì u pianu hè per centinaia di truppe americane chì si aghjunghje à a lotta in e prossime settimane. Nisunu sapete in realtà quantu truppe si trovanu in Siria adesso, perchè l'amministrazione hà pruvucatu in gran parte à tene a custrutta un secretu.
Questa distribuzione hè un risicu significativu, potenzialmente catastroficu per i Stati Uniti è u futuru di a Siria è di u Medio Oriente. U Congressu ùn pò micca tacere nant'à questu questu. Sò stata assai tempu contru à mettere truppe americane in terra in Siria; aghju cuncettatu l'idea durante l'amministrazione Obama è aghju à aduprà adesso, perchè credu chì siamo destinati a ripetere l'errori di a Guerra di l'Iraq se pruvemu à forzà a stabilità politica solu attraversu u barrelu di una pistola. Mi rivolgo à i mo cumpagni chì ùn anu micca focalizati nantu à a questione di a presenza di truppe statunitensi in Siria à, almenu, dumandà chì l'administrazione risponde à duie domande basi prima di sottumessu nantu à i soldi per cunsultà stu risparmiu.
Prima, qual'è a nostra missione è qual'è a nostra strategia di uscita?
A spiegazione pubblica di l'escalation militare hè stata di preparà per l'aggressione à Raqqa. Prendere Raqqa hè un obiettivu necessariu è di tantu desideratu. U prublema hè di fà fà chì e truppe americane siano una parte indispensabile di a forza di l'invasione, chì ci vurrà prubabilmente à rimanere è diventà una parte indispensabile di a forza d'occupazione dinò. Hè accadutu in Iraq è in l'Afghanistan, è ùn vedu micca ragione per chì ùn anu micca faccia a listessa trappula in Siria. Ma se questu ùn hè micca u pianu di l'administrazione, esse deve esse explicitu nantu à sta. Devenu assicurà u Cungressu è u publicu americanu chì sò in Siria solu quandu Raqqa cade, è micca più.
Ci sò altre questioni impurtanti à dumandà. Di recente, Trump mandò un manghjettu di operatori di e Forze Speciali à Manbij per tene a paci tra e forze curdi è turchi chì cunsistenu per u cuntrollu di questa parte remota di u nordu di a Siria. Chistu suggerisce che a nostra missione militare hè assai più larga - è più complicata - chè aiutanu à riprese Raqqa.
Parechji sperti siriani sò accettati chì, una volta presa Raqqa da ISIS, i combattimenti ghjustu cumincianu. A cumpetizione accumula dunque trà e forze proxy (saudi, iraniani, russi, turchi, kurdi) chì anu cunsiderendu a cità. Le forze di i Stati Uniti lascinu à quì, o u pianu di Trump prevede di restà per mediazzià futuri controlli di grandi porzioni di u battagliu? Questu hè un specu di l'Iraq, in cui migliaia di americani moreru, cercendu di scuppà u stabilimentu post-saddamu di i conti cund'à i sunniti, i sciiti è i curdi. È pò esse u risultatu in u grande spargimentu di sangue di l'America.
Dopu, avemu una strategia pulitica o solu una strategia militare?
Questu ghjornu passatu, aghju addivintatu altri membri di u Cunsigliu di Relazioni Esere di u Senatu USA per pranzà cù u secretariu d'Etat Rex Tillerson. Sò cuntentu chì Tillerson era pronta à aprire le porte di u Dipartimentu di u Statu à un gruppu bipartitu di Senatori, è a nostra discussione era honesta è franca. In a riunione, Tillerson hà mostratu una miràcula ammirevu ad ammettendu chì a strategia militare era davanti à a strategia diplomatica in Siria.
Ma questu era in realtà un sotimulazione drammatica. A meno chì un pianu segrettu esiste chì Trump stia tenendu da Senatori USA è da u so propiu segretariu di statu, ùn ci hè assolutamente nisunu pianu per chì cuntrolla Raqqa post-ISIS, o Siria post-Assad.
L'ostaculi di un pianu puliticu per u futuru di Raqqa aumentanu à a settimana. I capi militari statunitensi vogliono ricorrerà à cumbattenti curdi è arabi per ripresentà Raqqa, ma speranu chì i Kurdi abbandunanu dunque a cità dopu chì perdunu centu o migliaia di i so soldati in l'assalto. Ancu s'è questa fantasia hè diventata realtà, ghjunghjerà à un prezzu - i Curdi prevarenu qualcosa in cambio di u so sforzu. È oghje, ùn avemu nisuna idea di cuminciò à fà sta duie fasi senza avè a pace minata da i Turchi, chì restanu violentemente cunnessi à dà territoriu a Curdi. Per aghjunghjare complicazioni, e forze russe è iraniane, sedendu appena fora di Raqqa oghje, ùn anu micca da permette à un guvernamentu arabu o arabu-curdu appostatu da l'USU di esse installatu pacifichi in a cità. Voleranu un pezzu di l'azione, è ùn avemu micca un pianu credibile per accettarli oghje.
Senza un pianu puliticu per u futuru di Raqqa, un pianu militare hè praticu inutilmente. Iè, uttene ISIS da Raqqa hè una vittoria in sè stessu; ma se mettemu in scansione una serie di eventi chì pruducheghjanu semplicemente u cunflittu più largu, ISIS pò fà truvà e pezzi assai e usanu a tumulazione in corso per riunità è riemerge. Avemu avutu amparatu in Iraq, Afghanistan è Libia chì una vittoria militare senza un pianu per ciò chì ghjunghja dopu ùn hè micca veramente una vittoria. Ma incredibilmente, simu in furia di fà stu sbagliu di novu, per via di (entente) entusiasmo per portà a lotta à un nemicu vicu.
Vogliu chì ISIS sia andatu. I vogliu distrutti. Ma vogliu chì sia fatta bè. Ùn vogliu micca chì l'Americani morganu è chì miliardi di dollari sianu sprecati in una guerra chì face i stessi errori cum'è a disastruosa invasione americana di l'Iraq. È certamente ùn vogliu micca chì a guerra cummencia in secretu, senza chì u Cungressu ne sia mancu avvistu chì principia. U Cungressu hà bisognu à entre in u ghjocu è cumincià à dumandà dumande - prima chì sia troppu tardi.
