Da Lawrence S. Wittner
Ùn hè micca cusì stranu chì a più grande spesa pubblica unica di l'America pianificata per i prossimi decenni ùn hà micca trattatu attenzione in i dibattiti presidenziali di 2015-2016?
A spesa hè per un prugramma di 30 anni per "modernizà" l'arsenale nucleare di i Stati Uniti è e facilità di produzzione. Ancu se u presidente Obama hà iniziatu a so amministrazione cù un impegnu publicu drammaticu per custruisce un mondu senza armi nucleari, quellu impegnu hè statu longu è hè mortu. Hè statu rimpiazzatu da un pianu di amministrazione per custruisce una nova generazione di armi nucleari di i Stati Uniti è facilità di produzzione nucleari per durà a nazione finu à a seconda mità di u XXI seculu. Stu pianu, chì ùn hà ricivutu quasi nisuna attenzione da i mass media, include testate nucleari riprogettate, è ancu novi bombardieri nucleari, sottumarini, missili terrestri, laboratori d'armi è impianti di produzzione. U costu stimatu? $ 1,000,000,000,000.00 - o, per quelli lettori chì ùn sò micca familiarizati cù tali figure elevate, $ 1 trilione.
I critichi accusanu chì a spesa di sta somma sbalorditiva sia falluta u paese o, almenu, richiede taglii massivi di finanziamentu per altri prugrammi di u guvernu federale. "Semu. . . si dumandassi cumu diavule avemu da pagà per questu ", ammette Brian McKeon, un sottusegretariu di difesa. È simu "probabilmente ringraziendu e nostre stelle chì ùn saremu micca quì per avè da risponde à a quistione", aghjunse cun una risata.
Di sicuru, stu pianu di "mudernizazione" nucleare viola i termini di u Trattatu di Non-Proliferazione nucleare di u 1968, chì impone à e putenzi nucleari di impegnà in u disarmamentu nucleare. U pianu hè ancu avanzatu malgradu u fattu chì u guvernu americanu pussede digià circa 7,000 XNUMX armi nucleari chì ponu facilmente distrughje u mondu. Ancu s'è u cambiamentu climaticu puderia finisce per fà quasi a listessa cosa, una guerra nucleare hà u vantaghju di finisce a vita in terra più rapidamente.
Questa accumulazione di armi nucleari da un trilione di dollari ùn hà ancu ispiratu alcuna domanda à propositu da i moderatori durante i numerosi dibattiti presidenziali. Ancu cusì, in u corsu di a campagna, i candidati à a presidenza anu cuminciatu à palisà e so attitudini versu ella.
Da u latu republicanu, i candidati - malgradu u so disprezzu professatu per e spese federali è u "grande guvernu" - sò stati sustenitori entusiastici di stu grande saltu avanti in a corsa di l'armi nucleari. Donald Trump, u frontrunner, hà dettu in u so discorsu di l'annunziu presidenziale chì "u nostru arsenale nucleare ùn funziona micca", insistendu chì hè obsoleto. Ancu s'ellu ùn hà micca menzionatu u prezzu di $ 1 trilione per a "mudernizazione", u prugramma hè chjaramente qualcosa chì favurisce, soprattuttu datu l'enfasi di a so campagna nantu à a custruzzione di una macchina militare di i Stati Uniti "cusì grande, putente è forte chì nimu ùn sguasserà cun noi. ."
I so rivali republicani anu aduttatu un approcciu simili. Marco Rubio, dumandatu durante a campagna in Iowa per sapè s'ellu sustene l'investimentu di trilioni di dollari in novi armi nucleari, hà rispostu chì "avemu da avè. Nisun paese in u mondu face a minacce chì l'America face ". Quandu un attivista di a pace interrogò Ted Cruz nantu à a strada di a campagna per sapè s'ellu era d'accordu cù Ronald Reagan nantu à a necessità di eliminà l'armi nucleari, u senatore di Texas hà rispostu: "Pensu chì simu assai luntanu da questu è, intantu, avemu bisognu. per esse preparatu à difende noi. U megliu modu per evità a guerra hè di esse abbastanza forte chì nimu ùn vole sbattà cù i Stati Uniti ". Apparentemente, i candidati republicani sò particularmente preoccupati di esse "messi cù".
Da u latu Democraticu, Hillary Clinton hè stata più ambigua nantu à a so pusizione versu una espansione drammatica di l'arsenale nucleare di i Stati Uniti. Dumandata da un attivista di a pace nantu à u pianu nucleare di trilioni di dollari, hà rispostu chì ella "guardarà questu", aghjustendu: "Ùn hà micca sensu per mè". Ancu cusì, cum'è l'altri prublemi chì l'anzianu secretariu di difesa hà prumessu di "guardà", questu resta senza risolve. Inoltre, a sezione "Sicurezza Naziunale" di u so situ web di a campagna prumette chì ella mantene "l'armata più forte chì u mondu hà mai cunnisciutu" - micca un signu propiziu per i critichi di l'armi nucleari.
Solu Bernie Sanders hà aduttatu una pusizioni di reiezione diretta. In maghju 2015, pocu dopu à dichjarà a so candidatura, Sanders hè statu dumandatu in una riunione publica nantu à u prugramma di armi nucleari di trilioni di dollari. Ellu hà rispostu: "Ciò chì tuttu questu hè di e nostre priorità naziunali. Quale simu cum'è populu ? U Cungressu sente à u cumplessu militare-industriale" chì "ùn hà mai vistu una guerra chì ùn li piacia micca? O ascoltemu a ghjente di stu paese chì soffre ? In fattu, Sanders hè unu di i soli trè Senaturi di i Stati Uniti chì sustene l'Attu SANE, legislazione chì riduce significativamente a spesa di u guvernu americanu in armi nucleari. Inoltre, nantu à a campagna di campagna, Sanders ùn hà micca solu chjamatu per i taglii di a spesa per l'armi nucleari, ma hà affirmatu u so sustegnu per a so abulizione tutale.
Tuttavia, vistu u fallimentu di i moderatori di u dibattitu presidenziale di pone a questione di a "mudernizazione" di l'armi nucleari, u populu americanu hè statu largamente disinformatu nantu à l'opinioni di i candidati nantu à questu sughjettu. Dunque, se l'Americani vogliono più luce nantu à a risposta di u so futuru presidente à sta surghjente enormamente cara in a corsa à l'armamentu nucleare, pare chì sò quelli chì anu da dumandà à i candidati a quistione di miliardi di dollari.
Dr. Lawrence Wittner, sindicatu da PeaceVoice, hè Prufessore di Storia emeritu à SUNY / Albany. U so ultimu libru hè un rumanzu satiricu nantu à a corporatizazione universitaria è a ribellione, Ciò chì viaghja à UAardvark?
