Per David Swanson, World BEYOND War, Jinnaru 12, 2023
Osservazioni nantu à u livestream di Defuse Nuclear War di RootsAction.org u 12 di ghjennaghju di u 2023. Video quì.
Ti ringraziu per tutti per esse quì è per avè includendu mè.
Sapemu i risichi. Ùn sò micca sicreti. U clock Doomsday ùn hà quasi nudda parte per andà, ma l'obliu.
Sapemu ciò chì hè necessariu. Avemu fattu una festa naziunale di un omu chì hà dettu ch'ellu s'oppone à tutte e bombe nucleari è à tutte e guerri senza alcunu rispettu di s'ellu era populari, chì hà dettu chì a scelta era trà a nonviulenza è a nonesistenza.
Semu cusì cuscenti di ciò chì hè necessariu chì tutti dicemu in rutina à i nostri figlioli di esse pacificatori radicali, di calà, di retrocede, di scusà, di cumprumissu.
Sapemu ciò chì hè a guerra è infine (cù vittime cristiane europee bianche à culpisce à a Russia) vedemu e so imagine in i media. Avemu ancu infine intesu ciò chì costa finanziariamente.
Ma avemu intesu ciò chì custa finanziariamente micca in termini di scambii, di u bonu umanu è ambientale assai più grande di a fine di a guerra chì puderia esse fatta cù u finanziamentu avà spesu in guerra - Piuttostu in i termini ridiculi di gastru soldi, cumpresu in l'umani è bisogni ambientali, in qualchì modu essendu un male in sè stessu.
E vittime di a guerra sò presentate, micca cum'è ragiuni per finisce a guerra, ma cum'è ragioni per cuntinuà.
A guida chì dariate à i zitelli hè largamente evitata. In fatti, hè equivalente à un tradimentu ancu di suggerisce u tipu di passi sàvii chì insistia à l'apprendimentu di i zitelli.
In u nostru guvernu, un picculu gruppu di dritti esercitanu veramente u putere per u bonu di taglià a spesa militare cumminata cù u male di taglià a spesa umana è ambientale, è alcuni di quelli chì si supponenu preoccupati di u futuru di a vita in a Terra trovanu chì degne di burla.
U valore di u ghjornu hè inazzione. L'attributu supremu hè a codardia. I cosiddetti progressisti in u cungressu è fora di u Cungressu sustenenu muntagne infinite di spedizioni d'arme per mantene una guerra, per affamati i zitelli chì anu bisognu di sti stessi risorse, è per aumentà u risicu di l'apocalisse nucleare, mentre facenu i più tranquilli e picculi sguardi autocontraddittori nantu à a negoziazione. pace - è quandu qualcunu s'oppone à questu, questi prugressisti scappanu urlando da a so propria ombra o culpiscenu un staffer per l'incomprensione ch'elli anu mai pensatu di pruvà qualcosa.
U ghjornu MLK deve esse un ghjornu per u curagiu, per l'indipendenza, per a non-partisanism, è per l'azzione nonviolenta per a fine cumpleta è l'abolizione di a participazione à ogni guerra. A diritta in u guvernu americanu ùn hà micca tagliatu a spesa di guerra senza pressione publica. Quelli chì pretendenu di oppone à a diritta metterà quella stessa opposizione sopra à u compitu di fà a pace, in l'absenza di una tremenda pressione publica di principii è indipendenti.
Ci tocca à dumandà : à chì ci opponemu di più, a fame o à i Republicani ? a distruzzione di tutta a vita nantu à a Terra o di i Republicani ? guerra o republicani? Pudemu oppone parechje cose degne di priorità. Pudemu ancu fà per mezu di coalizioni scomodamente grandi.
Ùn avemu micca bisognu di vegetariani trà i pasti, o di difensori di a pace trà e guerre - o trà presidenze demucratiche. Avemu bisognu di un postu di principiu per a pace precisamente in tempu di propaganda di guerra travolgente.
Vale a pena ricurdà chì un raghjone accordu hè statu righjuntu à Minsk in u 2015, chì l'attuale presidente di l'Ucraina hè statu elettu in u 2019. pruiezioni i negoziati di pace, è chì i Stati Uniti (è i gruppi di destra in Ucraina) alluntanati contru à quessa.
Vale a pena ricurdà chì a Russia richiesti prima di a so invasione di l'Ucraina eranu perfettamente ragiunate, è un affare megliu da a perspettiva di l'Ucraina di tuttu ciò chì hè discututu dapoi.
I Stati Uniti anu ancu statu una forza contr'à e negoziazioni durante l'ultimi deci mesi. Medea Benjamin è Nicolas JS Davies cavallu di sittembre:
"Per quelli chì dicenu chì e negoziazioni sò impussibili, avemu solu à guardà i discorsi chì anu fattu durante u primu mese dopu à l'invasione russa, quandu a Russia è l'Ucraina tentativamente accunsentutu à un pianu di pace in quindici punti in discussioni mediate da Turchia. I ditaglii avianu sempre da esse elaborati, ma u quadru è a vulintà pulitica ci eranu. A Russia era pronta à ritirà da tutta l'Ucraina, eccettu a Crimea è e repubbliche autodichjarate in Donbas. L'Ucraina era pronta à rinunzià l'appartenenza futura à l'OTAN è aduttà una pusizioni di neutralità trà a Russia è l'OTAN. U quadru accunsentutu hà previstu transizioni pulitiche in Crimea è Donbas chì e duie parti accettanu è ricunnoscenu, basate nantu à l'autodeterminazione di e persone di queste regioni. A futura sicurezza di l'Ucraina era da esse garantita da un gruppu di altri paesi, ma l'Ucraina ùn hà micca ospitu basi militari stranieri nantu à u so territoriu.
"U 27 di marzu, u presidente Zelenskyy hà dettu à un naziunale Audience TV, 'U nostru scopu hè ovvi-paci è a risturazione di a vita nurmale in u nostru statu nativu u più prestu pussibule.' Hà stabilitu e so "linee rosse" per e negoziazioni in TV per assicurà a so ghjente ch'ellu ùn cuncede micca troppu, è li hà prumessu un referendum nantu à l'accordu di neutralità prima ch'ellu entre in vigore. . . . Fonti ucraine è turche anu revelatu chì i guverni di u Regnu Unitu è di i Stati Uniti anu ghjucatu un rolu decisivu in u torpedo di quelle prime prospettive di pace. Durante a "visita sorpresa" di u primu ministru britannicu Boris Johnson à Kiev u 9 d'aprile, hà dettu U Primu Ministru Zelenskyy chì u Regnu Unitu era "in questu à longu andà", chì ùn saria micca parte di alcun accordu trà a Russia è l'Ucraina, è chì "l'Occidenti cullettivu" hà vistu una chance di "pressà" a Russia è era decisu à fà u più. U stessu missaghju hè statu ripetutu da u Sicritariu di a Difesa di i Stati Uniti, Austin, chì hà seguitu Johnson à Kiev u 25 d'aprile è hà fattu chjaru chì i Stati Uniti è l'OTAN ùn anu più solu à pruvà à aiutà l'Ucraina à difende si, ma sò stati impegnati à aduprà a guerra per "debilitatu". Russia. diplomatici turchi hà dettu à u diplomaticu britannicu in ritirata Craig Murray chì questi missaghji da i Stati Uniti è u Regnu Unitu anu uccisu i so sforzi altrimenti promettenti per mediate un cessamentu di u focu è una risoluzione diplomatica ".
Cumu pudete dì chì qualchissia ùn vole micca a pace ? L'evitanu cù cura. E duie parte in questa guerra pruponenu precondizioni per i discorsi di pace chì sanu chì l'altra parte ùn accettarà micca. È quandu una parte chjama un cessamentu di u focu per 2 ghjorni, l'altra parte ùn chjama micca u so bluff è prupone una per 4 ghjorni, scegliendu invece di ridiculà.
Una volta avemu capitu chì a strada di a pace ùn hè micca a guerra, è chì a pace hè dispunibule per cumprumissu se i guverni volenu, chì pudemu fà?
Eccu l'azzioni prossime chì avarà un impattu grande quant'è noi facemu. Spergu di vedevi tutti in quant'è più pussibule. Sarete mandatu per email sta presentazione è pudete truvà l'avvenimenti in worldbeyondwar.org.
Paci.
