di Linda Pentz Gunter, Al di là di Nuclear International, Novembre 1, 2021
Allora quì simu di novu in un altru COP (Conferenza di i Partiti). Ebbè, alcuni di noi sò in Glasgow, in Scozia, à a COP stessu, è alcuni di noi, cumpresu stu scrittore, sò seduti à una distanza, circannu di sentu speranza.
Ma questu hè COP 26. Questu significa chì ci sò digià statu 25 prova à affruntà a crisa climatica chì una volta imminente è avà sopra noi. Vinticinque volte di "bla, bla, bla" cum'è l'attivista di u clima di ghjuventù, Greta Thunberg, hà dettu cusì bè.
Allora se alcuni di noi ùn sentimu micca u blush di ottimisimu nantu à e nostre guance, pudemu esse perdonati. Vogliu dì, ancu u Regina d'Inghilterra hà avutu abbastanza di tutte e parolle è senza azzione di i nostri dirigenti mundiali, chì sò stati, in generale, completamente inutili. Ancu, sta volta, assente. Qualchidunu di elli sò stati peggiu di questu.
Ùn fà nunda di radicali nantu à u clima in questa fase hè fundamentalmente un crimine contru l'umanità. È tuttu ciò chì vive nantu à a Terra. Duverebbe esse motivi per una comparsa à a Corte Penale Internaziunale. In u dock.
Ma chì sò i più grandi emettitori di gas di serra in u mondu cunsumati avà? Aghjurnà è espansione u so arsenali di armi nucleari. Un altru crimine contru l'umanità. Hè cum'è s'elli ùn anu mancu nutatu chì u nostru pianeta hè digià andatu abbastanza rapidamente à l'infernu in una cesta di manu. Vulerianu solu accelerà e cose un pocu inflittendu ancu un armageddon nucleare.
Micca chì e duie cose ùn sò micca cunnesse. L'industria di l'energia nucleare civile hè disperata per truvà un modu in e soluzioni climatiche COP. Hè rinominatu cum'è "zero-carbon", chì hè una bugia. È sta minzogna ùn hè micca contestata da i nostri pulitici disposti chì a ripetenu alegremente. Sò veramente cusì pigri è stupidi ? Possibile micca. Leghje nantu.
L'energia nucleare ùn hè micca una suluzione climatica di sicuru. Ùn pò micca fà un casu finanziariu plausibile, cumparatu cù e rinnovabili è l'efficienza energetica, nè pò furnisce quasi abbastanza elettricità in u tempu per mantene l'insurrezzione inexorable di a catastrofe climatica. Hè troppu lentu, troppu caru, troppu periculoso, ùn hà micca risoltu u so prublema di rifiuti letali è presenta un risicu di sicurezza è di proliferazione potenzialmente disastroso.
L'energia nucleare hè cusì lenta è caru chì ùn importa ancu s'ellu hè o micca "bassu carbonu" (per ùn dì micca "zero-carbon"). Cum'è u scientist, Amory Lovins, dice, "Essa senza carbonu ùn stabilisce micca l'efficacità di u clima". Se una fonte d'energia hè troppu lenta è troppu caru, "riducerà è ritardarà a prutezzione di u clima raggiungibile", ùn importa micca quantu hè "bassu di carbonu".
Questu lascia solu una logica pussibule per l'obsessione pulitica per mantene l'industria di l'energia nucleare viva: a so indispensabilità à u settore di l'armi nucleari.
I reattori novi, chjuchi è veloci farà u plutoniu, essenziale per l'industria di l'armi nucleari cum'è Henry Sokolski è Victor Gilinsky di u Centru di Educazione Politica Non Proliferazione cuntinuà à signalà. Certi di sti cosiddetti micro-reattori seranu aduprati per alimentà u campu di battaglia militare. L'Autorità di a Valle di Tennessee usa digià dui di i so reattori nucleari civili per pruduce tritium, un altru "ingredientu" chjave per l'armi nucleari è un sfocatura periculosa di e linee nucleari militari è civili.
Mantene i reattori esistenti, è custruendu di novi, mantene a vita di u persunale è u sapè fà necessariu da u settore di l'armi nucleari. Avvertimenti terribili sò sbulicati in i saloni di u putere annantu à a minaccia per a sicurezza naziunale se u settore nucleare civile svanisce.
Questu hè più cà una ipotesi. Hè tuttu spiegatu in numerosi documenti da corpi cum'è U Cunsigliu Atlanticu à L'iniziativa di futuri energetichi. Hè stata ben studiata da dui accademichi stellari in l'Università di Sussex in u Regnu Unitu - Andy Stirling è Phil Johnstone. Hè solu quasi mai parlatu. Cumpresu da quelli di noi in u muvimentu di u putere anti-nucleare, assai à a custernazione di Stirling è Johnstone.
Ma in un certu modu hè ghjustu ovviamente. Cum'è noi in u muvimentu anti-nucleare sguassate u nostru cervellu per capisce perchè i nostri argumenti perfettamente empirici è convincenti contr'à l'usu di l'energia nucleare per u clima cascanu perpetuamente in orecchie sorde, forse ci manca u fattu chì l'argumenti nucleari-essenziali-per-clima. avemu intesu chì sò solu una grande cortina di fumu.
Almenu, speremu cusì. Perchè l'alternativa significa chì i nostri pulitici sò veramente chì lagghi è stupidi, è ancu creduli, o in i sacchetti di i grandi contaminatori, sia nucleari o fossili, o possibbilmente tutti quelli sopra. È s'ellu hè u casu, duvemu preparà per più "bla, bla, bla" à a COP 26 è una prospettiva veramente orribile per e generazioni presenti è future.
Semu grati, dunque, à i nostri culleghi chì assistenu à a COP 26, chì prumuoveranu - piuttostu chè di inclinazione - i mulini à ventu mentre facenu u so casu, una volta di più, chì l'energia nucleare ùn hà micca postu in e soluzioni climatiche, è in fatti impediscenu.
E spergu chì anu ancu indicatu chì l'energia nucleare caru è obsoleta ùn deve mai esse promossa - sottu u falsu preghjudiziu di una suluzione climatica - cum'è una scusa per perpetuà l'industria di l'armi nucleari.
Linda Pentz Gunter hè a specialista internaziunale in Beyond Nuclear è scrive è edita per Beyond Nuclear International.
