Da Darius Shahtahmasebi, u 25 di marzu di u 2020
From Mint Press News
L'implicazione di u Regnu Unitu in a guerra aerea condotta da i Stati Uniti contro l'IIS in Iraq è in Siria hà riduce lentamente è tranquillamente in l'ultimi mesi. E cifre ufficiali mostranu chì u Regnu Unitu ùn hè micca cacciatu una sola bomba cum'è parte di sta campagna da settembre di l'annu passatu.
Tuttavia, induve queste bombe anu causatu dannu civile significativu hè sempre incerta, ancu dopu chì alcuni di sti siti sò stati investigati. Sicondu i dati, 4,215 bombe è missile sò state lanciate da droni Reaper o ghjetti RAF in Siria è l'Iraq per un periudu di cinque anni. Malgradu u numeru di munizioni è a longa durata in chì sò stati disposti, u RU hà ammessu solu una vittima civile in tuttu u cunflittu.
U cuntu di u Regnu Unitu hè direttamente cuntraditatu da parechje fonti, cumprese u so alleatu di guerre più vicinu, Stati Uniti. A coalizione guidata da i Stati Uniti hà stimatu chì e so attacche aeree anu causatu 1,370 vittime civili, è hà specificamente dichjaratu hà avè evidenza credibile chì i vittimi civili anu seguitu in i bombardamenti chì implicavanu bombardieri RAF.
U Ministeru Britannicu di a Difesa (MOD) ùn hà micca visitatu un situ in Iraq o Siria per investigà l'accusazioni di vittime civile. Invece, a coalizione si basa assai nant'à i rizzi aerei per stabilisce se i civili sò stati ammazzati, ancu s'è sapendu chì i tratti aerei ùn puderianu micca identificà i civili enterrati sottu i rubble. Questu hà permessu à u MOD di cuncludi chì hà rivisu tutte e prove dispunibuli, ma "ùn hà vistu nunda chì indica chì e vittime civile sò stati causati".
Morti civili induvate da u Regnu Unitu: ciò chì sapemu finu à avà
Ci hè almenu trè aerei RAF chì sò stati tracciati da Airwars, una urganizazione non-lucrativa basata in u RU chì traccia a guerra aerea contr'à ISIS, principarmenti in Iraq è in Siria. Unu di i siti in Mosul, l'Iraq, hè stata visitata da a BBC in 2018 dopu chì s'hè avvistu chì e vittime civile eranu prubabile. Dopu à sta investigazione, i SUA anu ammessu chì dui civili eranu "ammazzati senza intenzione".
In un altru situ colpitu da i bombardieri britannichi in Raqqa, in Siria, l'armata americana ammissu à a fine chì 12 civili eranu "uccisi senza intenzione" è sei "feriti senza intenzione" per via di l'esplosione. U RU ùn hà micca emessu una tale ammissione.
Malgradu sta cunferma da u principale bracciale di a coalizione, u RU hè rimastatu tandu chì l'evidenza dispunibile ùn hà micca dimustratu danni civili causati da i so drones segatori o di i so RAF. U RU hà insistitu à vulè una "prova dura" chì hè un standard ancu più grande di l'evidenza cà quellu di i Stati Uniti.
"Mentre ùn avemu micca cunuscenza di casi specifici in u Regnu Unitu oltre i quattru dettagliati [cumpresu un eventu cunfirmatu di u Regnu Unitu]," Chris Woods, direttore di Airwars hà dettu MintPressNews via e-mail, "avemu alertatu MoD à più di 100 potenziale eventuali danni civili UK in l'ultimi anni. Mentre chì una proporzione ùn hè micca stata chjappata da RAF, restemu preoccupatu di assai pussibuli altri casi ".
Woods anu ancu aghjustatu:
A nostra investigazione mostra chì u Regnu Unitu cuntinua chjaru di e morti civili per grevi RAF - ancu induve a Coalizione guidata da i Stati Uniti determina chì tali eventi anu da esse credibule. In effetti, u Ministeru di a Difesa hà postu a barra investigativa tantu alta chì attualmente hè impussibule per elli ammessi vittime. Stu fiascu sistemicu hè una giusta giusta per questi Iraqi è Siriani chì anu pagatu u prezzu ultimu in a guerra contr'à ISIS ".
U fattu chì i bombardieri britannichi eranu attivi in Mosul parla assai di quantu prufonda sta ingannu corre. Mentre a coalizione guidata da i Stati Uniti minimizzava i morti in Mosul (è spessu li culpava à ISIS), un speciale Rapportu AP hà truvatu chì durante a missione guidata da i Stati Uniti, circa 9,000 à 11,000 civili anu mortu, quasi dece volte ciò chì era statu signalatu prima in i media. U numeru di morti truvati da AP era sempre relativamente cunservatore, postu chì ùn hà micca cunsideratu i morti ancora enterrati sottu i rubble.
L'elefante in a stanza di i media corporativi
A prisenza di i Stati Uniti, u Regnu Unitu o qualsiasi truppe di coalizione, persunali, ghjetti o droni in u territoriu sovranu di Siria hè discutibile in u megliu, è direttamente illegale in peghju. Cume u Regnu Unitu ghjustificà legalmente a so presenza militare in un paese sovranu ùn hè sempre chjaru, ma in quantu à u presidente di Siria, tutte e truppe straniere uninvitatu da u guvernu anu invasu u paese.
L'audio filtratu di u dopu-secretariu di statu John Kerry hà cunfirmatu i Stati Uniti sapianu chì a so prisenza in Siria era illegale, finu à oghje ghjornu ùn hè statu fattu nunda per affruntà questu. Parlendu à i membri di l'uppusizione siriana in una riunione in a Missione Olandese à l'ONU, Kerry hà dettu:
... È ùn avemu micca a basa - i nostri avucati ci dicenu - a menu chì ùn avemu a Risoluzione di u Cunsigliu di Securità di l'ONU, chì i Russi puderanu veto, è i Cinesi, o salvu chì ùn simu sottoposti à attacchi da e persone allà, o menu chì ci sia invitati. A Russia hè invitata da u regime legittimu - bè hè illegittimu in a nostra mente - ma da u regime. È cusì sò stati invitati à noi è ùn sò micca stati invitati. Volemu in spaziu aereu allora induve puderanu attivà e difese aeree è averiamu una scena assai sfarente. L'unicu mutivu chì ci permettenu di vola hè perchè andemu dopu ISIL. S'è noi andavamu dopu Assad, quelli difensi aerei, duvemu piglià tutte e difese aeree, è ùn avemu micca a ghjustificazione ghjuridica, sinceramente, à menu chì ùn l'alluntemu sia da a legge. " [enfasi aghjustatu]
Ancu sì l'ingressu americanu-britannicu in Siria puderia esse ghjustificate per motivi legali, l'effetti di sta campagna ùn eranu nunda di pessimu. À mità di 2018 Amnistia Internacional hà publicatu un rapportu chì qualificava l'abbattimentu cum'è una "guerra d'annichilamentu" guidata da i Stati Uniti dopu avè visitatu 42 siti di aereo di a coalizione in tutta a cità di Raqqa.
E stime più credibili di i danni fatti à Raqqa indicanu chì i Stati Uniti anu lasciatu almenu 80 per centu inabitabile. Ci vole ancu à tene à mente chì durante sta distruzzione, i Stati Uniti anu tagliatu un affare secretu cù "centinaie" di cumbattenti ISIS è di e so famiglie di lascià a Raqqa sottu u "sguardu di a coalizione di i Stati Uniti è di e forze britanniche è di e forze kurde chì cuntrolanu a cità".
Cum'è spiegatu MintPressNews da u militante anti-guerra David Swanson:
A ghjustificazione legalista per a guerra nantu à a Siria hè stata variata, ùn hè mai stata chjara, ùn hè mai statu in u più chjucu cunvincente, ma s'hè focu annantu à chì a guerra ùn sia micca veramente una guerra. Sicura chì hè una violazione di a Carta di l'ONU, u Pattu Kellogg-Briand, è e lege di Siria. "
Swanson hà aghjustatu:
Solu a ghjente sbulicata o sbattulata abbastanza per accettà a nozione chì pudete bombardà un paese è micca tumbà i civili puderanu accettà chì hè legale per fà questu. "
Induve accantu à l'armata britannica?
Cù a continuazione, a minaccia continua prisenta da COVID-19, u Brexit, è una crisa ecunomica publica è suciale, u RU pare chì avete abbastanza in u so piattu internu intantu. Tuttavia, ancu sottu a dirigenza di David Cameron - a primu ministru chì crede chì e so misure di austerità eranu troppu soft - U RU hà sempre trovu e risorse è u finanziamentu avia bisognu à bombardà a Libia torna tp l'età di petra in 2011.
U RU hà da sempre truvà una ragione per seguità l'US in guerra secondu u significatu geopoliticu di l'arena di battaglia. Cumu a intellettuale intellettuale publicu è prufessore di MIT Noam Chomsky MintPress via e-mail "Brexit hè assai prubabile di trasfurmà a Gran Bretagna ancu più di un vassallu di i Stati Uniti chì hè stata ultimamente". Tuttavia, Chomsky hà nutatu chì "assai hè imprevisible in questi tempi assai prufunditi" è hà indicatu chì u RU hà avutu l'uppurtunità unica di piglià a so sorte in i so propri mani post Brexit.
Swanson hà ricivutu a preoccupazione di Chomsky, avvizendu chì a guerra sottu a dirigenza di Boris Johnson pare esse più, micca menu, probabile. "Ci hè una regola cardinale di i media corporativi", spiegò Swanson, "Ùn critichi micca un attuale bufistu sociopaticu razzistu senza glurificà un passatu. Cusì, vedemu Boris esse paragunatu cù Winston [Churchill]. "
U scenariu più prubabile hè chì u Regnu Unitu seguirà a recente duttrina di i Stati Uniti di dichjarà l'Indo-Pacificu u so "teatru priuritariu" è di saldà i so guerri in u Mediu Oriente è in altrò nantu à sta basa.
À a fine di 2018, u UK annunziatu hà stabilitu una rappresentanza diplomatica in Lesoto, Swaziland, Bahamas, Antigua è Barbuda, Grenada, St Vincent è Grenadine, Samoa Tonga è Vanuatu. Cù a so rappresentanza esistenti in Fiji, Isole Salomone è Papua New Guinea (PNG), u RU probabilmente averà megliu alcune rispettu à i Stati Uniti in questa regione.
A principiu di questu annu, u RU ancu aprì a so nova missione à l'Associazione di e Nazioni Asiatiche di u Sudeste (ASEAN) in Jakarta, Indonesia. In più, a Revisione Naziunale di Capacità di Sicurezza di u RU hà ancu osservatu chì a "regione Asia-Pacificu hè probabilmente diventata più impurtante per noi in l'anni avanti", riunendu un sentimentu simile à quellu di u MOD. Mobilizà, Modernizà & Trasfurmà a Difesa carta di pulitica publicata in Dicembre 2018.
In 2018, tranquillamente nave di guerra disposti à a regione per a prima volta in cinque anni. U RU hà ancu cuntinuatu esercizii militari regulari cù truppe malese è Singapore è mantene una presenza militare in Brunei è una stazione logistica in Singapore. Ci sò ancu discussioni chì u RU circherà à custruisce una nova basa in a regione.
U fattu chì una nave navale reale hè statu sfidata in a U mari di a Chjesa da i militari chinesi duverebbe dà una idea di induve sta hè dirigita.
Siccomu l'incrementu di a Cina in questa regione susciteghja più sfide per u stabilimentu US-NATO da l'Iraq è a Siria, in un futuru vicinu, duvemu aspettà chì u Regnu Unitu desviarà più di e so risorse militari è fucalizza versu sta regione in un tentativu di cuntraria è cunfrontu a Cina in ogni via pussibule.
Darius Shahtahmasebi hè un analista ghjuridicu è puliticu basatu in Nuova Zelanda chì focalizza in a pulitica estera di i Stati Uniti in a regione Mediu Oriente, Asia è Pacificu. Hè cumpletamente qualificatu cum'è avucatu in dui giurisdizioni internaziunali.
One Response
a guerra ùn viaghja micca!