Per David Swanson, World BEYOND War, Ghjugnu 28, 2020
lu New York Times pratesi chì a Russia hà offrittu à pagà à i afghani per tumbà e truppe americane (è alliati) Ùn pretende chì ùn sia statu fattu pagamentu. Ùn susteni chì alcuna truppa hè stata uccisa. Ùn hà micca dichjaratu ch'ellu hà avutu impactu nantu à qualcosa. Ùn cita micca e so fonti. Ùn offre altre evidenza ch'è l'upposte affirmazioni di funzionari di u guvernu senza nome. Ùn prupone qualsiasi ghjustificazione per micca di chjamà quelli. Ùn furnisce micca u cuntestu di tutti l'anni chì u guvernu di i Stati Uniti passò à armà è finanziava l'Afghani per tumbà i Russi, nè tutti i più recenti anni duranti chì l'armata americana hè stata u nemicu di i Talibani è a so cima fonti di finanziamentu (o almenu secunna à l'opiu). Prumove u ridiculu è debunked Russia notione chì Trump hè troppu amable cù a Russia.
Ma hè veru?
Ben, tuttu hè pussibule. Trump hà negatu milioni di dichjarazioni veri. A Russia hà tombu parechje persone. Ma sapemu chì assai di ciò chì succede quì ùn hè micca veru. Unu di l'autori di a New York Times L'articulu, Charlie Savage, hà statu tweeting i ligami à l'altri media chì suppostamente cunfirmanu u so rapportu. "Rapporti chì una unità intelligente russa pagò à i cumbattenti talibani per uccidintà e truppe di coalizione in Afganistan sò veri", disse pratesi.
Ma i ligami ùn aghjunghjenu micca assai o fà ciò chì Savage dice chì facenu. ABC News pretende, senza prova, chì una persona senza nome dice chì a Russia offre soldi, poi addice: "Ùn ci hè manera di cunfirmà veramente s'ellu hà funzionatu veramente," l'ufficiale militare, chì ùn hè micca autorizatu à parlà nant'à u palcuscenicu in tali materie, hà dettu à ABC News. " Notizie Sky pratesi senza alcuna evidenza chì a Russia hà pagatu (micca offertu, ma effettivamente pagatu) per uccidimenti.
Cum'è Caitlin Johnstone hà nutatu, varie fonti citate da Savage (l Washington Post e Wall Street Journal) cite solu e persone senza nome, dunque ùn avemu mancu di sapè si sò listesse persone senza nome o sfarenti, è i stessi articuli pripreghjanu veramente e so affirmazioni cù e parole "se cunfirmate", chì quasi ùn significa micca una cunferma.
U fattu chì Sky News cita citati ufficiali britannichi senza nome hà generatu affirmazioni nantu à e social media chì tutti i paesi di u mondu cunfermanu a New York Times storia, una ligna familiarizata da e guerre di l'ultimi 20 anni, u primu à fallimentu hè u fattu chì ci sò più di 2 o 3 nazioni in u mondu.
Ci hè un grande volume di raporti nantu à quale suppostamente hà dettu di quale quandu in a Casa Bianca di Trump, alcuni di i quali puderia esse veru, ma nimu d'elli hè accumpagnatu da alcuna evidenza, è tuttu di ciò chì evita u fattu apparentemente difficile di capisce chì a ghjente pò è hà dettu à Trump cose chì ùn era micca veramente vera.
U guvernu americanu paga i so truppe è i mercenari per uccidintà e persone tuttu u tempu, constantemente, senza scalu. U presidente di i Stati Uniti s'ampara di piglià e misure chì assicurà più persone di i Stati Uniti moriranu di COVID-19. U guvernu russu paga i so truppi è i mercenari per ucciderà. Ogni nazione cun militare paga à e persone cummessi l'assassiniu, è hè male, sempre. Perchè qualchissia hà decisu chì puderanu fà una storia maiò in particulare fora di Russia chì suppostu pagava l'Afghani per tumbà e truppe di i Stati Uniti è i so side-kicks? Chjaramente perchè i media statunitensi anu passatu anni demonizzendu e mentendu riguardanti a Russia è cunvincendu in modu ridiculu u publicu di i Stati Uniti chì Donald Trump hè un servitore di a Russia.
Quale hè benefiziu? Democratici. Joe Biden. Rivenditori d'arme. Oligarchi di media.
Quale soffre? I vittimi di e spese militare, chì hè tantu malu bisognu per cose megliu, è e vittime di pussibuli guerri futuri è continuate di guerre interminable. A guerra à l'Afghanistanu hè più prubabile di continuà. U Cungressu hè menu atta à spustà soldi da u militarisimu in i bisogni umani. I corporazioni d'arme sò più probabili di sguassà ancu più soldi in Joe Biden. U mondu hè più propensu à soffre e terribili cunsequenze dirette è indirette di guerri ancora più. È avemu più prubabile chì u nostru ultimu penseru in a vita sia "Dunque hè una splusione nucleare".
