Per David Swanson, World BEYOND War, Aprile 19, 2022
U peghju prublema hè un falsu. Vale à dì, numerosi partiti utilizanu a causa di a persecuzione di Vladimir Putin per "crimini di guerra" cum'è un'altra scusa per evità di finisce a guerra - a necessità di "giustizia" per e vittime di guerra cum'è motivi per creà più vittime di guerra. Questu hè da Lu New Republic:
"Inna Sovsun, una parlamentaria ucraina di u Partitu Golos pro-europeu, crede chì a necessità di ghjustizia supera i negoziati per finisce a guerra. "A mo capiscitura hè chì se avemu un accordu, ùn pudemu micca seguità a prucedura legale di punizioni", disse in una entrevista, nutendu chì un accordu puderia neutralizà tali rivendicazioni. "Vogliu ghjustizia per i zitelli chì i so genitori sò stati uccisi davanti à elli ... [per] u zitellu di sei anni chì hà vistu chì a so mamma hè stata violata per dui ghjorni da i suldati russi. È s'ellu avemu un trattu, questu significarà chì quellu figliolu ùn averebbe mai ghjustizia per a so mamma, chì hè morta di e so ferite ".
Se a "comprensione" di Inna Sovsun era veramente vera, u casu per cuntinuà una guerra largamente cunsiderata chì risicheghja l'escalation in a guerra nucleare seria estremamente debule. Ma a negoziazione di un cessamentu di u focu è un accordu di pace deve esse fattu da l'Ucraina è a Russia. In vista di e sanzioni guidate da i Stati Uniti è da i Stati Uniti à a Russia, è l'influenza di i Stati Uniti nantu à u guvernu ucrainu, tali negoziazioni deve esse fatta da l'Ucraina, a Russia è i Stati Uniti. Ma nessuna di queste entità deve avè u putere di creà o eliminà una persecuzione criminale.
U pensamentu nantu à "prosecuting Putin", in decine di nutizie occidentali, hè assai in quantu à a ghjustizia di u vincitore, cù u vincitore cum'è u prosecutore, o almenu a vittima chì hè stata messa in capu di u prosecutore, cum'è parechji in i Stati Uniti. crede chì i tribunali domestici duveranu operare. Ma per a Corte Penale Internaziunale o a Corte Internaziunale di Ghjustizia per funziunà cum'è tribunali serii, anu da fà a so propria decisione.
Di sicuru, a maiò parte di tuttu hè sottu à u polu di i cinque membri permanenti di u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU è i so veti, ma ùn ci saria micca puntu di negozià un veto di i Stati Uniti quandu a Russia hà digià un veto. Forse u mondu pò esse fattu per travaglià cum'è Washington vole, ma puderia ancu esse fattu per travaglià altrimenti. A guerra puderia esse finita oghje è un accordu negoziatu senza alcuna menzione di persecuzioni criminali.
A discussione di i Stati Uniti di persecuzione per "crimini di guerra" vene da parechje persone chì volenu evità di finisce a guerra, volenu caccià u guvernu russu, volenu espansione ancu l'OTAN, volenu vende più armi, è volenu andà in televisione. . Ci sò ragiuni per dubbità quantu seria a causa di mantene a regula di u dirittu hè per elli quandu si parla ancu avanza ognuna di queste altre cause - ancu s'ellu puderia esse fattu ipocritamente contru solu a Russia. Ci hè ancu ragiuni per dubbità chì u restu di noi saria megliu s'ellu hè statu fattu ipocritamente contru solu a Russia.
Sicondu à un votu unanimu in u Senatu di i Stati Uniti, Putin è i so subordinati devenu esse perseguitati per "crimini di guerra" è per u crimine di guerra (cunnisciutu cum'è "crime d'aggressione"). Tipicamente, a discussione di "crimini di guerra" serve cum'è una maschera per u fattu chì a guerra stessu hè un crimine. I gruppi di diritti umani occidentali di solitu operanu cù una stretta prohibizione di nutà chì a Carta di l'ONU è parechje altre lege pruibisce a guerra stessa, limitendu si à cullà nantu à i bordi di i crimini di guerra. Saria una svolta per avè infine una persecuzione per "u crimine d'aggressione" se micca per u prublema di l'ipocrisia. Ancu s'ellu puderia proclamà una ghjuridizione propria è fà accade, è ancu s'ellu puderia passà l'escalation multipartitu chì hà custruitu à l'invasione, è ancu s'ellu puderia proclamà tutte e guerri lanciate prima di u 2018 fora di a portata di a persecuzione ICC per u crimine più seriu, chì faria per a ghjustizia glubale per avè i Stati Uniti è l'alliati largamente capitu per esse liberi di invadiscia a Libia o l'Iraq o l'Afghanistan o in ogni altru locu, ma i Russi sò avà perseguibili cù l'Africani?
Ebbè, è se l'ICC avissi da perseguità i lanciamenti di novi guerre dapoi u 2018, è i crimini particulari in guerri chì sò in i decennii? Sò per quessa. Ma u guvernu americanu ùn avia micca. Unu di i scandali più prominenti in discussioni attuali di Russia hè l'usu di bombe di cluster. U guvernu di i Stati Uniti li usa in e so guerri è li furnisce à i so alliati, cum'è l'Arabia Saudita, per i guerri in i so partenarii. Puderia solu andà cù l'approcciu di l'ipocrisia, salvu chì ancu in a guerra attuale Ucraina usa bombe à cluster contr'à l'invasori russi è, sicuru, u so propiu populu. Riturnendu à a seconda guerra mundiale, hè una pratica cumuni di ghjustizia di i vincitori per perseguite solu e cose chì i vincitori ùn anu micca ancu fattu.
Dunque, duvete truvà cose chì a Russia hà fattu è l'Ucraina ùn hà micca fattu. Hè pussibule, sicuru. Puderete sceglie quelli è perseguite, è dichjarà megliu cà nunda. Ma s'ellu saria megliu chè nunda hè una quistione aperta, cum'è s'ellu u guvernu di i Stati Uniti seria veramente per ellu. Queste sò e persone chì anu punitu altre nazioni per u sustegnu di a CPI, pusonu sanzioni à i funzionari di l'ICC, è chjusu una investigazione di l'ICC nantu à i crimini da tutti i lati in Afganistan, è effittivamenti stancu unu in Palestina. L'ICC pare ansiosu di pusà, stà, caccià è vultà nantu à a Russia, ma hà ubbidiente à navigà tutte l'intricacies, identificà solu i temi accettabili, evità tutte e cumplicazioni sconvenienti, è esce capace di persuade à qualcunu chì i so uffizii ùn sò micca. sede in u Pentagonu?
Qualche settimana fà in Ucraina era rapprisintatu à a Corte Internaziunale di Ghjustizia, micca da qualsiasi ucrainu, ma da un avucatu americanu, u stessu impiegatu da u presidente Barack Obama per dì à u Cungressu chì ùn averebbe micca putere per impedisce un attaccu americanu à a Libia. È questu stessu avvucatu hà avà l'audacia Obamanesca di dumandà s'ellu ci hè duie norme di ghjustizia in u mondu - una per i paesi chjuchi è una per i paesi grandi cum'è a Russia (ancu ammettendu chì a CIJ hà statu una volta contru à u guvernu americanu per i so crimini in u mondu). Nicaragua, ma senza mintuvà chì u guvernu di i Stati Uniti ùn hà mai rispettatu a decisione di a corte). Propone ancu chì a corte evade u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU passendu per l'Assemblea Generale - un precedente chì evade ancu i veti di i Stati Uniti.
L'ICJ hà urdinatu a fine di a guerra in Ucraina. Hè ciò chì duvemu tutti vulerà, a fine di a guerra. Ma una istituzione opposta durante anni da i guverni putenti di u mondu face solu chì u statu di dirittu pare debule. Un'istituzione chì s'hè sempre battutu contru à i più grandi guerrieri di u mondu è i trafficanti d'arme, chì puderia esse cuntatu per perseguirà l'orrori cummessi da e duie parti in Ucraina - è per perseguilli in una misura più grande cum'è s'ammucciavanu in u tempu - aiutaria veramente à finisce. a guerra senza mancu avè a dumanda.
