A persecuzione permanente è ingiustificabile di Julian Assange

Da Andy Worthington, u 10 di settembre di u 2020

From Popular Resistance

Una lotta assai impurtante per a libertà di stampa hè in corsu in Old Bailey in Londra, induve, luni, trè settimane di udienze anu iniziatu in quantu à l'estradizione pruposta à i Stati Uniti di Julian Assange, u fundatore di WikiLeaks. In 2010 è 2011, WikiLeaks hà publicatu documenti filtrati da un membru di serviziu di l'armata US - Bradley, oghje Chelsea Manning - chì hà espostu evidenza di crimini di guerra ingagiatu da i Stati Uniti è, in u casu di u mo settore particulare di cumpetenza, Guantánamo.

E rivelazioni di Guantánamo eranu contenute in archivi militari classificati relativi à quasi tutti i 779 omi detenuti in prigione da l'armata di l'US dapoi a so apertura in ghjennaghju 2002, chì, per a prima volta, hà rivelatu esplicitamente a profonda affidabilità di e supposte prove contr'à i prigiuneri hè stata, in gran parte, fatta da prigiuneri chì avianu fattu numerose false dichjarazioni contr'à i so cumpagni prigiuneri. Aghju travagliatu cù WikiLeaks cum'è un cumpagnu di media per a liberazione di i fugliali Guantánamo, è u mo riassuntu di a significazione di i fugliali si pò truvà in l'articulu chì aghju scrittu quandu sò stati publicati per a prima volta intitulati, WikiLeaks palesa i fugliali secreti di Guantánamo, espone a pulitica di detenzione cum'è una custruzzione di bugie.

Devu aghjustà chì sò unu di i testimoni per a difesa, è appareraghju in tribunale qualchì volta durante e prossime settimane per discutà a significazione di i fugliali di Guantánamo. Vede questu post da Kevin Gosztola di Shadowproof elencendu quelli chì participanu, chì includenu u prufessore Noam Chomsky, Jameel Jaffer, u direttore esecutivu di l'Istitutu Knight First Amendment di l'Università Columbia, i ghjurnalisti John Goetz, Jakob Augstein, Emily Dische-Becker è Sami Ben Garbia, l'avucati Eric Lewis è Barry Pollack, è u duttore Sondra Crosby, un medicu chì hà esaminatu Assange mentre era in l'Ambasciata di l'Equadoru, induve hà campatu per quasi sette anni dopu avè dumandatu asilu in 2012.

U casu di difesa (vede ccà e ccà) è u casu di prosecuzione (vede ccà) sò stati messi à dispusizione da Ponti per a Libertà di i Media, chì "travaglia per educà u publicu è i principali attori nantu à e minacce à a libertà di i media in tutta a sfera di l'informazioni digitali muderne", è l'organizazione mette ancu à dispusizione dichjarazioni di testimoni cume e quandu i testimoni apparsu - finu à oghje, prufessore americanu di ghjurnalismu di trasmissione Mark Feldstein (vede ccà e ccà), avucatu Clive Stafford Smith, u fundatore di Reprieve (vede ccà), Paul Rogers, prufessore di studii di pace à l'Università di Bradford (vede ccà), è Trevor Timm di a Fundazione Freedom of the Press (vede ccà).

Malgradu tuttu què - è e settimane di testimunianze spertiche à vene - a verità smussata hè chì ste udienze ùn devenu micca esse in tuttu. In a messa à dispusizione di u publicu di i documenti filtrati da Manning, WikiLeaks facia da editore è, mentre i guverni evidentemente ùn vogliono micca esse publicate prove in quantu à i so secreti è crimini, una di e differenze definitive tra una società presumibilmente libera è una dittatura hè chì , in una sucietà libera, quelli chì publicanu documenti filtrati critichi di i so guverni ùn sò micca puniti per mezu legale per fà. In i Stati Uniti, u Primu Amendamentu à a Custituzione di i Stati Uniti, chì garantisce a libertà di spressione, hè destinatu à prevene ciò chì accade attualmente in u casu di Julian Assange.

Inoltre, in a publicazione di i ducumenti filtrati da Manning, Assange è WikiLeaks ùn travagliavanu micca solu; invece, anu travagliatu strettamente cù un numeru di ghjurnali prestigiosi, per chì, se un casu fussi fattu chì Assange è WikiLeaks eranu impegnati in attività criminali, allora cusì eranu ancu l'editori è i redattori di u New York Times, l ' Washington Post, l ' Guardian è tutti l'altri ghjurnali di u mondu chì anu travagliatu cù Assange à a liberazione di sti documenti, cum'è l'aghju spiegatu quandu Assange hè statu arrestatu è accusatu a prima volta l'annu scorsu, in articuli intitulati, Difende à Julian Assange è WikiLeaks: A Libertà di Stampa ne dipende e Stop the Extradition: Se Julian Assange hè Culpevule di Spionaghju, Sò troppu u New York Times, u Guardian è Numerosi Altri Media, è, in ferraghju di questu annu, in un articulu intitulatu, Un Invitu per i Media Mainstream per Difende a Libertà di Stampa è per Opposizione à a Prughjettazione di Estradizione di Julian Assange in i Stati Uniti.

A presunta basa di i Stati Uniti per prucessà Assange hè a Legge di Spionaghju di u 1917, chì hè stata ampiamente criticata. Un raportu in u 2015 da u PEN American Center truvatu, cum'è Wikipedia hà spiegatu chì "quasi tutti i rapprisentanti non governamentali ch'elli anu intervistatu, inclusi attivisti, avvucati, ghjurnalisti è denunciatori", pensavanu chì a Legge di Spionaggio era stata aduprata in modo inappropriatu in casi di fughe chì anu una componente di interessu publicu ". Cum'è PEN hà spiegatu," L'esperti l'anu qualificatu di «strumentu troppu schiettu», «aggressivu, largu è suppressivu», «strumentu d'intimidazione», «friddimentu di a libertà di parolla», è «veìculu poveru per prucessà i parlanti è i denuncianti».

U presidente Obama avia cunsideratu di circà l'estradizione di Julian Assange, ma avia cunclusu currettamente chì fà cusì costituisce un assaltu senza precedenti è inaccettabile à a libertà di stampa. Cum'è Charlie Savage hà spiegatu in un New York Times articulu quandu Assange hè statu accusatu, l'amministrazione Obama hà "pesatu di accusà Mr. Assange, ma hà rifiutatu stu passu per paure chì fridda u ghjurnalisimu d'investigazione è pudessi esse cunsideratu anticustituziunale".

Donald Trump è a so amministrazione, tuttavia, ùn avianu micca tali scrupuli, è quandu anu decisu di prucede cù una richiesta di estradizione per Assange, u guvernu britannicu hà permessu u so disprezzu per u fundatore di WikiLeaks di annullà ciò chì duverebbe esse stata a so propria difesa di a libertà di i media à publicà materiale chì sia di interessu cumunu, ma chì i guverni forse ùn vuleranu micca publicà, in u quadru di u funziunamentu necessariu di una sucietà chì ricunnosce a necessità di cuntrolli è equilibri nantu à u putere assolutu, in cui i media ponu, è duverebbe ghjucà un rolu maiò .

Malgradu l'assaltu assai evidenti à a libertà di stampa chì u casu Assange rapprisenta, u guvernu di i Stati Uniti - è, presumibilmente, i so sustenitori in u guvernu britannicu - pretendenu chì ciò chì u casu si tratta in realtà di attività criminali da parte di Assange per garantire l'informazione chì era dopu publicatu, è un disprezzu per a sicurezza di e persone in i fugliali chì i so nomi sò stati rivelati.

U primu di questi accusazioni, micca sigillatu u ghjornu chì Assange hè statu arrestatu (l'11 di aprile di l'annu scorsu), hà dichjaratu ch'ellu avia pruvatu à aiutà Manning à pirate in un urdinatore di u guvernu per evità a rilevazione, una accusa chì purtava una pena massima di cinque anni, chì avia in realtà hè stata inclusa in u prucessu di Manning.

Tuttavia, e 17 accuse di spionaggio coprianu un novu territoriu, "focalizatu", cum'è Charlie Savage l'hà descrittu, "nantu à una manciata di fugliali chì cuntenenu i nomi di persone chì avianu furnitu informazioni à i Stati Uniti in lochi periculosi cum'è e zone di guerra in Afghanistan è in Iraq , è stati auturitarii cum'è a China, l'Iran è a Siria ".

Cum'è Savage hà aghjustatu, "L'evidenza disposta in l'accusazione contru Mr. Assange mappata nantu à l'infurmazioni presentate da i prucuratori militari in u prucessu di a corte marziale 2013 di Ms. Manning. I prucuratori in u so casu anu ancu dichjaratu chì e so azzioni mettenu in periculu e persone chì i so nomi eranu rivelati in i documenti quandu Mr. Assange li hà publicati, ancu s'elli ùn anu presentatu alcuna prova chì qualchissia sia statu uccisu in u risultatu ".

St'ultimu puntu duveria, sicuramente, esse cruciale, ma Savage ha notatu chì un ufficiale di u Dipartimentu di a Ghjustizia "hà rifiutatu di dì se tali prove esistenu avà, ma hà sottolineato chì i procuratori avrebbero bisognu di dimostrà in tribunale solu ciò chì dicenu in l'accusa: quella publicazione mette a ghjente in periculu ".

Se estradatu è perseguitu cù successu, Assange face una pena di 175 anni, chì mi sembra scandalosamente eccessiva per avè "messu a ghjente in periculu", ma allora tuttu ciò chì riguarda stu casu hè eccessivu, soprattuttu in u modu chì u guvernu americanu si sente u dirittu di cambià e regule ogni volta chì vole.

In ghjugnu, per esempiu, i Stati Uniti abbandunonu l'accusazione esistente è presentonu una nova, cun rivendicazioni addiziunali chì Assange avia pruvatu à reclutà altri piratari - cum'è se sottumettendu una accusa superante cum'è questa era un cumpurtamentu perfettamente normale, quandu ùn hè nunda.

Quandu l'audizione di estradizione hà iniziatu u luni, Mark Summers QC, unu di l'avucati di Assange, hà chjamatu a consegna di l'accusazione chì sustituisce "anormale, ingiusta è suscettibile di creà una vera ingiustizia". Cum'è u Guardian spiegò, Summers hà dettu chì u materiale addizionale "era apparutu fora di u celu", è "hà presentatu accuse supplementari di criminalità chì hà dichjaratu da soli chì puderebbenu esse motivi separati per l'estradizione, cume rubà dati da banche, uttene informazioni nantu à u seguimentu di i veiculi di polizia , è suppostamente 'assistendu un denunciante [Edward Snowden] in Hong Kong "."

Mentre Summers hà spiegatu, "Questa hè essenzialmente una nova richiesta di estradizione", chì hè stata, hà dettu, "presentata à breve tempu in un mumentu quandu Assange hè statu" inibitu "di parlà cù i so avucati di difesa". Ellu disse ancu chì Assange è i so avucati credevanu chì u materiale supplementu hè statu introduttu è un attu di disperazione, perchè "i Stati Uniti anu vistu a forza di u casu di difesa è anu pensatu chì perderanu". Hà dumandatu à u ghjudice Vanessa Baraitser di "accise" o di licenziare l'accusazioni extra tardive di i Stati Uniti ", è hà ancu cercatu di ritardà l'audizione di estradizione, ma u ghjudice Baraitser hà rifiutatu.

Resta da vede se, à misura chì u casu avanza, quelli chì difendenu Assange puderanu riesce à cunvince u ghjudice di ricusà a richiesta di estradizione di i Stati Uniti. Sembra improbabile, ma un aspettu chjave di u trattatu di estradizione hè chì ùn suppone micca esse per reati pulitichi, ancu se questu hè ciò chì u guvernu di i Stati Uniti sembra in realtà rivendicare, in particulare cù u so usu di a Legge di Spionaggio. Cum'è un altru avvucatu di Assange, Edward Fitzgerald QC, hà spiegatu, in l'argumentu di difesa, ch'ellu hà scrittu, a persecuzione di Assange hè "perseguita per ulteriori motivi pulitichi è micca in bona fede".

Cum'ellu spiega in più "A dumanda [di i Stati Uniti] cerca l'estradizione per ciò chì hè un" offisu puliticu "classicu. L'estradizione per un'offesa pulitica hè espressamente pruibita da l'articulu 4 (1) di u trattatu anglo-americanu di estradizione. Dunque, custituisce un abusu di u prucessu di sta corte per dumandà à questa corte di estradà nantu à a basa di u trattatu anglo-americanu in violazione di e disposizioni espresse di u trattatu ".

Andy Worthington hè un ghjurnalistu d'investigazione freelance, attivista, autore, fotografu, cineastu è cantautore (u cantadore principale è u cantautore principale per a banda di Londra I Quattru Babbi, chì a musica hè dispunibule via Bandcamp).