Da Brad Wolf, World BEYOND War, Uttobre 14, 2021
L'armata di i Stati Uniti pò avè trovu a so prossima Guerra Forever. È hè un doozy.
Guardia Naziunale unità in tuttu u paese sò stati chjamati à a battaglia incullati, fà operazioni di salvezza in zone colpite da inundazioni, è risponde largamente à l'aiutu di disastru purtatu da u cambiamentu climaticu.
Invece di implementazioni in l'Iraq è l'Afghanistan, i Guardiani Naziunali sò utilizati in i Stati Uniti cum'è persunale di medevac chì furnisce trasportu, equipaggiu è aiutu di evacuazione. Hélicoptères Black Hawk, hélicoptères Chinook, hélicoptères Lakota, même le redouté Reaper Drones sò avà dispiegati per a cartografia di u focu è l'operazioni di salvezza in California.
U cambiamentu climaticu hè a nova chjama à a guerra.
A missione militare puderia cambià da a lotta di guerra à a risposta à u cambiamentu climaticu? Sì cusì, hè questu una bona cosa?
Una urganizazione chjamata FOGGS (Fundazione per a Governanza Globale è a Sostenibilità) hà presentatu recentemente una prugettu intitulatu, "Usendu e forze militari per difende contr'à e minacce naturali è umane non militari" o Militari per Emergenza Civile (M4CE).
L'OTAN hà digià creatu u Centru di Coordinazione Euro-Atlanticu di Risposta à i Disastri (EADRCC) chì "coordina[s] l'aiutu furnitu da diversi paesi membri è partenarii à una zona affettata da una catastrofa in un paese membru o partenariu". L'Alleanza NATO hà ancu stabilitu Unità Euro-Atlantica di Risposta à i Disastri, chì hè una "mistura multinaziunale, non permanente, di elementi civili è militari naziunali chì sò stati vuluntarii da i paesi membri o partenarii per u dispiegamentu à l'area di preoccupazione".
Sembra chì l'OTAN hè calda nantu à l'idea, dichjarà in a so pagina web chì a gestione di a crisa hè unu di i so core, fundamentali fatti. Sò chjusi è carricati, pronti à luttà contra i disastri causati da u cambiamentu climaticu. Una guerra per sempre contr'à u clima estremu.
L'usu di l'armata per a risposta à a crisa climatica pò sembra una bona idea, ma l'armata americana hè u più grande contaminatore istituzionale in u mondu. Sembra inconsistente, se micca immorale, per invucà à luttà contra u "focu" mentre cuntinueghjanu à brusgià quantità colossali di carburanti fossili. Forse puderanu affruntà u so propiu cumpurtamentu distruttivu prima?
In più, un compitu cusì vagu cum'è a lotta contru à u clima estremu purtatu da u cambiamentu climaticu porta à a missione creep, ballooning budgets, un "bisognu" di più basi in u mondu per risponde à u cambiamentu climaticu? Puderanu simpricimenti rializà u so scenariu di guerra senza fine è i bilanci titanichi da u "terrore" à a risposta à u cambiamentu climaticu?
L'armata pò avè a capacità è a cumpetenza logistica per risponde rapidamente è à grande scala à l'emergenze naziunali, ma e tensioni inherenti à e relazioni civili-militari anu da esse cunsiderate. Stivali nantu à a terra ponu esse accolti in prima, ma a so prisenza è l'autorità ponenu una minaccia per u regnu civile? E s'ellu restanu più longu ch'è i civili residenti si sentenu necessariu? E s'elli ùn lascianu mai ?
Alcune urganisazioni umanitarii s'opponenu naturalmente à l'espansione di u rolu di l'armata in i paràmetri umanitarii per queste ragioni. Ma, cum'è un anzianu ufficiale di a Agenzia umanitaria di l'ONU disse: "Ùn pudete micca frenà l'armata. A battaglia per mantene l'armata fora di a risposta di disastru hè stata persa assai fà. È u fattu hè chì in i disastri naturali avete bisognu di l'armata. Piuttostu chè di pruvà à mantene l'armata fora di a risposta di disastru - chì ùn hè micca principiante - avete bisognu di scopre modi per travaglià cù l'armata in modu chì i so assi sò usati in modu efficace è ùn complicanu micca e cose per i rispunsevuli civili ".
Questa preoccupazione di "cumplicà l'affari per i rispunsevuli civili" hè di vitale importanza. Dapoi u fattu chì l'OTAN, è i Stati Uniti specificamente, sò i primi belligeranti in guerri in u globu, ùn hè micca pussibule queste stesse forze militari seranu chjamate per dà aiutu induve o facenu a guerra o l'anu fattu recentemente? Cumu risponderia a pupulazione lucale ?
Inoltre, queste forze militari seranu dispiegate solu in i paesi "amichevuli" chì sperimentanu disastri di u cambiamentu climaticu, mentre chì quelli chì sò percepiti cum'è "avversari" sò lasciati da fà per sè stessu? Un tali scenariu lascia a "Unità di Risposta à i Disastri Euro-Atlanticu" un strumentu puliticu in manu di i guverni cù agende chì ùn anu micca sempre priorità l'aiutu umanitariu. A geopolitica entra rapidamente in ghjocu, per ùn parlà di u putere corrosivu di un cumplessu militare-guvernamentu-industriale glubale apparentemente impegnatu à cumbatte una guerra à u clima mentre raccoglie prufitti stratosferichi.
I militari sò sempre in cerca di a so prossima missione, in particulare quelli chì ùn anu micca una fine definita. Questa hè l'essenza di una Guerra Forever: bilanci illimitati, implementazioni senza fine, armi è mercanzie più recenti è mortali. Mentre chì questa particulari chjama à a guerra pò esse attrattiva, ancu benevola, una manu offerta pò diventà rapidamente un pugnu chjusu. È cusì, siate attenti, vigile, teme. L'armata hè in muvimentu.
