A Corte Penale Internaziunale per l'Africani è u Sognu di Ghjustizia

Per David Swanson, World BEYOND War, Aprile 8, 2020

U filmu "Fiscale", Conta a storia di a Corte Penale Internaziunale, cun un focusu in u so primu prosecutore principale, Luis Moreno-Ocampo, cù parechje filmate di ellu in l'annu 2009. Ha occupatu stu ufficiu da 2003 à 2012.

U film si apre cù l'helicoptering di u Prosecur in un paesi africanu per informà a ghjente chì l'ICC porta a so forma di ghjustizia in i lochi in tuttu u mondu, micca solu in u so paese. Ma, naturalmente, tutti sapemu chì ùn hè micca vera, è sapemu avà chì ancu in u decenniu da quandu hè stata fatta a film, l'ICC ùn hà micca accusatu nimu da i Stati Uniti o da una nazione NATO o Israele o a Russia o a China o in ogni locu fora di l'Africa.

Moreno-Ocampo avia perseguitatu cù successu alti funzionari in Argentina in l'anni 1980. Ma quandu hà cuminciatu à l'ICC, l'accentu era in Africa. Hè stata in parte perchè e nazioni africane anu dumandatu questi prucessi. È qualchissia chì si spiegava contru à una parità versu l'Africa eranu, naturalmente, accusati criminali chì e so mutivazioni eranu luntani da altru.

A prima volta, l'ICC ùn mancava ancu l'abilità di perseguì u crimine di guerra, invece di crimini particulari in e guerri. (Avà hà quella capacità, ma ancora ùn l'anu micca aduprata.) Dunque, vedemu Moreno-Ocampo è i so culleghi chì perseguiscenu l'usu di i zitelli suldati, cume se l'usu di l'adulti sarebbe perfettamente bè.

Rinforzà l'idea di guerre accettabili cume hè una retorica in u film, cum'è l'affirmazione: "Ciò chì i nazis anu fattu ùn eranu micca atti di guerra. Eranu crimini. " Questa pretensione hè un insensate abbastanza periculosa. I prucessi di Nuremberg eranu basati nantu à u Pattu Kellogg-Briand chì avia simplicemente pruibitu a guerra. I prucessi anu torciatu a lege in modu inexcusable cù a pretendenza chì pruibitava a "guerra aggressiva", è allargonu a legge in modu abbastanza raziunale per includere e parte custituenti di a guerra cum'è crimini particulari. Ma erani solu crimini perchè eranu parte di u crimine di guerra più grande, un delittu definitu à Norimberga cum'è u crimine internaziunale supremu perchè abbia tanti altri. È a guerra resta un crimine sottu u Pattu Kellogg-Briand è a Carta di l'ONU.

A film menciona crimini israeliani è americani in Gaza è in Afganistan rispettivamente, ma nimu ùn hè accusatu, micca allora è micca da tandu. Invece, vedemu a prosecuzione di l'Africani, cumprese l'accusazione di u presidente di u Sudan, è ancu di diversi individui in Congo è Uganda, seppuru micca di sicuru i cari occidentali cum'è Paul Kagame. Videmu chì Moreno-Ocampo viaghja in Uganda per cunvince u presidente Museveni (chì ellu stessu puderia esse accusatu parechje volte) ùn permettenu micca à u presidente accusatu di u Sudan di visità senza fà affruntà l'arrestu. Ancu vedemu, assai à u creditu di l'ICC, i persecuzioni di i "crimi di guerra" nantu à i lati opposti di a stessa guerra - qualcosa chì vedo cum'è un passu assai utile versu un scopu chì Moreno-Ocampo ùn puderà micca sparte, u scopu di perseguì u soldu di guerra da tutti quelli chì u salanu.

U filmu porta parechje critiche di l'ICC. Un hè l'argumentu chì a pace necessita di un cumprumissu, chì e minacce di a persecuzione ponu creà un incentivu per neguzià una pace. U filmu hè benintesa un film, micca un libru, cusì ci da solu alcune citazioni da ogni latu è ùn si ferma nunda. Sospettemu, però, chì una revisione curretta di l'evidenza pesa annantu à questu argumentu per astenelu di a persecuzione di crimini. Dopu tuttu, e persone chì facenu questu argumentu ùn sò micca difendenti stessi ma altri. E ùn pare micca avè alcun corpu di evidenza chì mostra i guerri per durà più quandu i prosecuzioni sò minacciati. Intantu, l'ICC indetta evidenza chì a ricusazione di l'accusazioni pò esse seguita da l'avvanzi versu a pace, ancu chì a persecuzione minacciata di l'utilizazione di i zitelli suldati in una parte di u mondu pò apparentemente conduce à una riduzione di u so usu in altri posti.

U film tocca ancu nantu à l'affirmazione chì a CPI ùn pò riesce senza prima creà una armata glubale. Chjaramente ùn hè micca u casu. A CPI puderia micca riesce senza u supportu di i grandi decisori di guerra mundiali chì detenenu u putere di veto à u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU, ma cù u so sustegnu averebbe assai strumenti putenti per perseguite quelli chì indica - mezi politichi è ecunomichi di pressioni per l'estradizioni .

Cosa pò fà megliu l'ICC, sempre chì ùn sia fora da u pollice di i grandi fabricanti di guerra? Ben, pensu chì u so persunale attuale sapi chjaramente ciò chì puderia fà, perchè ne stanu in goda cun ellu. Durante parechji anni, gestiscenu in l'idea di perseguì i crimini americani fatti in Afganistan. Moreno-Ocampo mantene ripetutamente in stu film chì a legittimità è a uniformità sò assolutamente cruciali per a sopravvivenza di a corte. Sò d'accordu. Indici o dite bona notte. L'ICC deve indicà i fabricanti di guerre occidentali per atrocità durante i permanenti permawars, è deve ancu fà chjaru à u mondu chì indicerà in una puntuale à quelli rispunsevuli di inizià una nova guerra.

Ben Ferencz fa u puntu ghjustu in a film: Se l'ICC hè debule, a suluzione hè di rinfurzà. Parte di quella forza hà da attraversu u cessamentu di esse un tribunale solu per l'Africani.