Un francese Armée de l'Air et de l'Espace Atlas aereo da trasporto. U nostru rapportu nantu à l'emissioni di CO2 di l'UE hà truvatu chì a Francia era un emettitore maiò, grazia à e so grandi forze armate è operazioni attive. Creditu: Armée de l'Air et de l'Espace/Olivier Ravenel
By Osservatoriu di Cunflitti è Ambiente, Frivaru 23, 2021
L'impronta di carbone di u settore militare di l'UE hè significativa - i militari è l'industrii chì li supportanu devenu fà più per documentà e so emissioni.
I militari sò spessu esentati da a rappurtazione publica di e so emissioni di gas di serra (GHG) è ùn ci hè attualmente un rapportu publicu cunsulidatu di emissioni di GHG per i militari naziunali di l'Unione Europea. Cum'è alti cunsumatori di carburanti fossili, è cù a spesa militare in crescita, sò necessarii un scrutiniu più grande è obiettivi di riduzione globale chì incorporanu emissioni di GHG da l'armata. Stuart Parkinson è Linsey Cottrell presentanu u so rapportu recente, chì esamina l'impronta di carbone di u settore militare di l'UE.
I MUVRINI
Affruntà a crisa climatica glubale richiede azioni di trasfurmazioni da tutti i settori, cumpresu l'armata. In uttrovi 2020, l'Osservatoriu di Cunflittu è Ambiente (CEOBS) è Scientisti per a Responsabilità Globale (RMS) sò stati cumandati da u Gruppu di Manca in u Parlamentu Europeu (GUE/NGL) per fà una larga analisi di l'impronta di carbonu di l'armata di l'UE, cumprese sia e forze armate naziunali, sia l'industrii tecnologichi militari basati in l'UE. U studiu hà ancu guardatu e pulitiche destinate à riduce l'emissioni di carbonu militari.
SGR hà publicatu un rapportu nantu à l'impatti ambientali di u paese militari britannichi settore in maghju 2020, chì hà stimatu l'impronta di carbonu di l'armata britannica è hà paragunatu questu cù i figuri publicati da u Ministeru di a Difesa di u Regnu Unitu. Una metodulugia simile à quella aduprata per u rapportu di SGR in u Regnu Unitu hè stata applicata per stimà l'impronta di carbone per l'armata di l'UE.
Stima di l'impronta di carbone
Per stimà l'impronta di carbone, i dati dispunibuli sò stati utilizati da fonti di u guvernu è di l'industria da i sei più grandi paesi di l'UE in termini di spesa militare, è di l'UE in generale. U rapportu hè dunque focu annantu à Francia, Germania, Italia, Paesi Bassi, Pulonia è Spagna. U rapportu hà ancu esaminatu e pulitiche è e misure attualmente perseguite per riduce l'emissioni militari di GHG in l'UE, è a so probabile efficacità.
Da i dati dispunibili, l'impronta di carbonu di a spesa militare di l'UE in 2019 hè stata stimata à circa 24.8 milioni di tCO2e.1 Questu hè equivalente à u CO annuale2 emissioni di circa 14 milioni di vitture mediu, ma hè cunsideratu una stima cunservativa, datu i numerosi prublemi di qualità di dati chì avemu identificatu. Questu compara cù l'impronta di carbonu di a spesa militare di u Regnu Unitu in 2018 chì hè stata stimata à 11 milioni di tCO2e in prima Rapportu SGR.
Cù u più altu spesa militare in l'UE,2 A Francia hè stata cuntribuita à circa un terzu di l'impronta di carbonu tutale per i militari di l'UE. Di e corporazioni di tecnulugia militare chì operanu in l'UE chì sò stati esaminati, PGZ (basatu in Pulonia), Airbus, Leonardo, Rheinmetall è Thales sò stati ghjudicati per avè i più elevati emissioni di GHG. Alcune corporazioni di tecnulugia militare ùn anu micca publicatu publicamente dati di emissioni di GHG, cumprese MBDA, Hensoldt, KMW è Nexter.
Trasparenza è rapportu
Tutti i Stati membri di l'UE sò parte di a Cunvenzione Quadru di l'ONU nantu à u Cambiamentu Climaticu (UNFCCC), sottu a quale sò obbligati à publicà l'inventari annuali di emissioni di GHG. A sicurità naziunale hè stata spessu citata cum'è un mutivu per ùn cuntribuisce micca dati nantu à l'emissioni militari à l'UNFCCC. Tuttavia, datu u livellu attuale di dati tecnichi, finanziarii è ambientali chì sò digià dispunibuli publicamente, questu hè un argumentu cunvincente, soprattuttu chì parechji nazioni di l'UE publicanu digià una quantità significativa di dati militari.
| nazione di l'UE | Emissioni di GHG militari (rapportatu)a MTCO2e |
Impronta di carbone (estimata)b MTCO2e |
|---|---|---|
| Francia | Ùn hè micca segnalatu | 8.38 |
| Alemagna | 0.75 | 4.53 |
| italia | 0.34 | 2.13 |
| Paesi Bassi | 0.15 | 1.25 |
| Pulonia | Ùn hè micca segnalatu | Dati insufficiente |
| Spagna | 0.45 | 2.79 |
| Totale UE (27 nazioni) | 4.52 | 24.83 |
| a. Cifre di 2018 cum'è signalatu à l'UNFCCC. b. Cifre 2019 stimate da u rapportu CEOBS / SGR. |
Ci hè attualmente parechje iniziative per investigà è sustene a mossa per riduce l'usu di l'energia di carbone in l'armata, cumprese i schemi internaziunali stabiliti da l'Agenzia di Difesa Europea è l'OTAN. Per esempiu, u Serviziu Europeu d'Azione Esterna (SEAE) hà publicatu una Roadmap per u Cambiamentu Climaticu è a Difesa nuvembre 2020, chì stabilisce e misure à cortu, mediu è longu per affruntà sti prublemi, cumpresa a migliurà l'efficienza energetica. Toutefois, il reste difficile d'évaluer leur efficacité sans qu'un rapport complet d'émissions de GES soit mis en place ou publié. Più fundamentalmente, nessuna di queste iniziative cunsidereghja i cambiamenti à e pulitiche nantu à e strutture di forza militare cum'è una manera di riduce l'emissioni. Dunque, u putenziale hè mancatu, per esempiu, per i trattati di disarmamentu per aiutà à affruntà a contaminazione riducendu a compra, a distribuzione è l'usu di l'equipaggiu militare.
Di i 27 Stati membri di l'UE, 21 sò ancu membri di l'OTAN.3 U Sicritariu Generale di l'OTAN hà ricunnisciutu a necessità per l'OTAN è e forze armate di cuntribuisce à ghjunghje à emissioni nette di carbonu zero d'ici à 2050 in un discorsu in September 2020. Tuttavia, a pressione per aumentà a spesa militare per chjappà i miri di l'OTAN hè prubabile di minà stu scopu. Infatti, a scarsa qualità di i rapporti di emissioni in questu settore significa chì nimu ùn sà veramente se l'emissioni di carbone militari sò in cala o micca. Un passu chjave hè dunque per i Stati membri di calculà e impronte di carbonu specifiche di i so militari è poi raportanu queste cifre. Più difficiuli serà cunvince tutti i membri per realizà azioni simili di riduzzione di u clima è di u carbonu quandu e pulitiche climatiche ùn sò micca ugualmente priorità in tutte e nazioni.
Azzione necessaria
U rapportu CEOBS / SGR hà identificatu una quantità di azioni priurità. In particulare, avemu sustinutu chì una revisione urgente deve esse realizata di e strategie di sicurezza naziunali è internaziunali per esaminà u putenziale di riduce u dispiegamentu di a forza armata - è dunque riduce l'emissioni di GHG in modi chì ùn anu micca seriamente cunsideratu da i guverni in l'UE (o in altrò). ). Una tale rivisione duveria include un forte focusu nantu à i scopi di "sicurezza umana" - soprattuttu tenendu in mente, per esempiu, chì a recente trascuranza di e priorità di salute è ambientale hà purtatu à enormi costi per a sucietà mentre lotta per affruntà a pandemia di COVID-19 è l'emergenza climatica.
Avemu ancu sustinutu chì tutte e nazioni di l'UE duveranu publicà e dati naziunali nantu à e emissioni di GHG di i so militari è l'industria di a tecnulugia militare cum'è pratica standard, è a rappurtazione deve esse trasparente, coherente è comparativa. Obiettivi esigenti devenu ancu esse stabiliti per a riduzione di l'emissioni militari di GHG - in cunfurmità cù u 1.5oLivellu C specificatu in l'Accordu di Parigi. Questu puderia include obiettivi per passà à l'energia rinnuvevule da e reti naziunali è l'investimentu in rinnovabili in situ, è ancu obiettivi specifichi di riduzzione per l'industria di a tecnulugia militare. Tuttavia, queste misure ùn devenu esse aduprate cum'è un modu per evità cambiamenti in e pulitiche militari è di sicurezza generale.
Inoltre, datu chì e forze armate di l'UE sò u più grande pruprietariu di a terra in Europa, i terreni militari anu da esse gestiti megliu sia per migliurà a sequestrazione di carbone è a biodiversità, sia per esse aduprate per generà energia rinnuvevule in situ induve hè necessariu.
Cù e campagne per #BuildBackBetter dopu à a pandemia di COVID-19, ci duverebbe esse una pressione assai più grande nantu à l'armata per assicurà chì e so attività sò coerenti cù i scopi climatichi di l'ONU è i miri di biodiversità.
Pudete leghje u raportu cumpletu ccà.
Stuart Parkinson hè Direttore Esecutivu di SGR è Linsey Cottrell hè Ufficiale di Politica Ambientale in CEOBS. I nostri ringraziamenti à GUE/NGL chì hà cumandatu u rapportu.
