Ogni annu u Caucus Progressive di u Cungressu libera una pruposta di bilanciu più debule è più debule. Quist'annu anu dumandatu prima input. I mandati issu è cumunicatu cun elli nantu à questu, cusì sò chì a leghje. Un estrattu:
"U Caucus Progressiu di u Cungressu di l'annu passatu bugettu prupostu di taglià a spesa militare da, in u mo calculu, 1%. In fatti, nisuna dichjarazione da u Caucus Progressive hà ancu mintuatu l'esistenza di spese militari; avete avutu à caccià i numeri per truvà u tagliu di 1%. Questu ùn era micca u casu in l'altri anni recenti, quandu u CPC hà prupostu prominente per finisce e guerri è tagliate armi particulari. Cù tuttu u rispettu, cumu hè questa censura di ogni menzione di l'evidenza militare di prugressu, piuttostu chè di regressione?
Deve esse chjarificatu chì quandu u Caucus Progressive hà prupostu prominente taglii serii à u militarismu, George W. Bush era presidente, è chì u CPC senza dubbitu scoprerà un disgustu per l'assassiniu di massa se Trump hè inauguratu.
Ma chì feria avà?
U comunicatu di stampa iniziale di questu annu è l'e-mail da u CPC finta di novu chì a maiò parte di u budgetu (chì và à u militarismu) ùn esiste solu. Hè un pocu più longu riassuntu include, vicinu à u fondu:
"Difesa Sostenibile: Prumove a pace è a sicurezza
- Modernizza u nostru sistema di difesa per creà una spesa durabile di u Pentagonu
- Finisce u finanziamentu per guerri insostenibili
- Aumenta u finanziamentu per a diplomazia è l'aiutu umanitariu strategicu
- Aghjunghje un finanziamentu robustu per i prugrammi di reinserimentu di rifuggiati "
Hè u prugressu (relativu). Ma chì significa esattamente? Chì ci hè un graficu di u budgetu? U 50 à u 60 per centu entra sempre in preparazione di guerra? U "budgetu pienu" ci dice questu:
"DEFENSA SUSTAINABLE: PROMUVERU A PACE È A SECURITÀ
"A spesa di u Pentagonu hà radduppiatu in l'ultima decada à a spesa di l'investimenti in famiglie chì travaglianu. Ma cum'è a guerra in Afganistan si avvicina, avemu bisognu di una forza più magra è più agile per cumbatte e minacce realistiche di u XXI seculu ".
[Nota chì l'ultimu pianu hè di mantene a guerra annantu à l'Afghanistan per decennii, è chì u CPC ùn hà micca alzatu un dito per finisce. Allora, se quella guerra ùn "avvicina micca à a fine", avemu sempre a "forza più magra"? E chì significa "agile"? E quale hè uccisu in i guerri "realisti" "agile"? A stessa guerra in l'Afghanistan era "avviendu a fine" in a stessa lingua l'annu scorsu budget CPC.]
"U bilanciu di u Populu responsabilmente [ci hè un altru modu?] finisce l'operazioni in Afganistan, porta e nostre truppe in casa, focalizeghja a spesa di Pentagonu nantu à e minacce di sicurezza muderne invece di a Guerra Fredda - armi è cuntratti di l'era, è investe in un prugramma massivu di creazione d'impieghi chì vi farà. aiutanu i travagliadori à a transizione in impieghi civili ".
[In fattu, u Cungressu hà da veramente finisce quella guerra, ma hè ghjustu per una pruposta di bilanciu decentu per suppone chì hè finita. Tuttavia, chì hè a guerra in Iraq è Siria ? E guerre di droni in parechje nazioni? E basi si sparghjenu cum'è un virus in u globu? U rolu di i Stati Uniti in a massacra saudita in Yemen? A nova guerra in Libia ? Perchè finisce solu l'unica guerra chì a ghjente hà digià fintendu chì hè "finita"? Dice questu, a transizione à una ecunumia di pace hè esattamente l'idea ghjusta, per quessa, hè una vergogna chì, malgradu chì ci hè presuntamente un caucus progressista, solu trè membri di u Cungressu anu firmatu. issu prugettu. E induve sò i numeri in stu budgetu ? Quantu hè "massivu"?]
"U bilanciu di u Populu aumenta ancu l'investimenti in diplomazia, sviluppu sustenibile è assistenza umanitaria per affruntà e crisi in corso in Siria è Iraq. U Caucus Progressiu di u Cungressu ùn sustene micca i taglii di u Pentagonu mandati da u sequestramentu è crede chì ci sò risparmi più rispunsevuli raggiungibili chì ùn dannu micca i membri di u serviziu è i veterani ".
[Oh. Se avete veramente pensatu à i vantaghji per i cosiddetti "membri di serviziu" di u prugramma "massivu" di creazione di l'impieghi, chì pudete dì chì suggerenu chì tagliate l'armata li "dannu"? Claramente, u CPC ùn hà micca veramente pensatu chì à traversu o hà datu alcuna riflessione morale in tuttu à a so pruposta di finanzià l'armata più caru in a storia di a terra per benefiziu e so truppe. Questu vene naturalmente à i membri di u Cungressu, di sicuru, postu chì sò stati cundizionati à pensà à a spesa militare cum'è ghjustificata da l'impieghi chì furnisce in i so distretti. Anu duveranu pause per un mumentu, però, è pensate à cumu spiegheranu stu benefiziu à i zitelli chì i so genitori sò stati uccisi da un missile da un drone di i Stati Uniti.]
"Fine Finanziamentu di Guerra d'Emergenza A principiu di FY2017 - U nostru budget limita u finanziamentu di contingenza d'oltremare (OCO) à a ridistribuzione fora di l'Afghanistan in FY2017 è zero OCO dopu, risparmiendu $ 761 miliardi paragunatu à a lege attuale.
[Questu hè chjaramente seguitu a pratica ingannosa di multiplicà tuttu per 10 è poi nasconde in una nota in piè di pagina chì tutti i "risparmi" seranu "più di 10 anni". Allora dicemu chì questu hè in realtà $ 76.1 miliardi. Hè sempre u prugressu (relativu) è un bonu principiu. Avà, di sicuru, avemu da sente parlà di i taglii seri ....]
"Hè ora di finisce in modu rapidu è sicuru a guerra in Afganistan è finisce a pulitica di finanzià a guerra senza fine. Un ritirata accelerata da l'Afghanistan risparmià miliardi. Inoltre, l'usu di finanziamentu d'urgenza via u contu OCO maschere u veru impattu di a spesa di guerra è deve esse interrotta ".
[Abbasta vera.]
"Riduce a Spesa di Base Pentagonu - Riducemu a spesa militare di basa per assicurà chì e spese di Pentagonu ùn cuntinueghjanu micca cuntribuisce significativamente à a nostra carica fiscale, è stabilisce un approcciu direttu rispunsevule versu un bilanciu di difesa sustenibile".
[Ehi, sceglite i vostri motivi preferiti. Ma induve sò andati i numeri, di colpu ? Quantu si riduce?]
"U bilanciu di u Populu abrogheria i taglii è i tappi dannosi in tuttu u bordu pruposti da l'attu di cuntrollu di u bilanciu, mentre furnisce un risparmiu significativu attraversu l'attuazione di riforme, appruvate in pruposte di riforma fiscale bipartisan. Redirige u finanziamentu à e priorità cum'è a cura di i nostri veterani, i Programmi di Ricerca Medica Direzzione di u Cungressu (CDMRP), a diplomazia intelligente è i prugrammi di pulizia ambientale è di mitigazione di u cambiamentu climaticu in u Pianu Strategicu di Prestazione di Sostenibilità DOD ".
[Questu hè induve unu deve cumincià à preoccupassi. I numeri sò spariti. I taglii attualmente previsti da a lege sò "dannu" (è troppu grande ?). U CPC vole chì e persone chì sò furmatu è armati per tumbà è distrughjenu per travaglià nantu à prugrammi chì ci aiutanu à sopravvive megliu à u cambiamentu climaticu. Hè u CPC cuscente chì l'armata hè u nostru principale creatore di u cambiamentu climaticu, chì i taglii militari significativi ùn solu "mitigà" u cambiamentu climaticu, ma in realtà u riduceranu?]
"Aggiustamentu à u Pentagonu Downsizing è Investimenti in Manufacturing Non-Defense - U Budget di u Populu aumenta l'investimenti in l'Uffiziu di l'Ajustamentu Economicu di u DOD per aiutà i guverni statali è lucali à risponde à i grandi cambiamenti di u prugramma di difesa aiutendu e cumunità à adattà à perdite di cuntratti di difesa.
"Iniziative di finanziamentu cumpletu cum'è u Programma Federale di Finanziamentu di Navi di u DOT è un aumentu significativu di l'acquistu di l'agenzia federale di tecnulugia sustenibile da e cumunità affettate da i tagli di Pentagonu aiuterà à furnisce una transizione ghjusta per i travagliadori di a fabricazione di difesa è assicurà chì a basa di fabricazione di i Stati Uniti resta vibrante".
[Perfettu! Quantu hè "pienamente"?]
"Modernizazione di a nostra Postura di Difesa - U nostru budgetu ottene una struttura di forza più chjuca cù menu persunale attraversu l'attrizione. Una strategia di difesa muderna deve focalizà e nostre forze armate nantu à i so punti di forza di risposta à a crisa, sicurezza intelligente è dissuasione. I nostri militari anu bisognu di adattà à e minacce è e sfide attuali, in particulare a guerra cibernetica, a proliferazione nucleare è a lotta à l'attori non statali. Nisun risparmiu hè ottenutu riducendu i salarii o i benefici di u persunale militare, cumprese TRICARE è pensioni. A proporzione di u persunale di l'imprenditore privatu seria significativamente ridutta è u so travagliu passava à u persunale civile, frenendu l'"outsourcing" di l'agulla chì crea un eccessivu di costi eccessivi. Riforme supplementari includenu a disattivazione di a nostra infrastruttura di l'armi nucleari di l'era di a Guerra Fredda, cum'è delineata da l'Attu SANE (Approach Smarter to Nuclear Expenditures), è riducendu a spesa per l'acquistu è a ricerca, u sviluppu, a prova è a valutazione (RDT&E) facendu scelte di acquisti più intelligenti. ."
Attrition ? Allora, rimborsanu u reclutamentu ? Ùn dicenu micca. Cyberwarfare? Cumbattà l'attori non statali ? Ùn sò micca questi travaglii per a polizia ? Ùn riduzzione di u persunale eccettu per l'attrizione, per ùn "dannu" u persunale? Eppuru, un investimentu in un prugramma di travagliu "massiu" non militare chì nimu di u persunale militare ùn averà tempu per truvà un impiegu? U Attu SANE ùn hà micca, infatti, "discommissione ... infrastruttura di armi nucleari". Blocca a creazione di certi tipi di novi aggiunte insane à l'"infrastruttura di l'armi nucleari", presumibbilmente chì permette à l'"infrastruttura" esistente di sguassate per via di l'"attrition" di esse chjusu cum'è troppu vechju o di uccidemu tutti.
"Verificate u Pentagonu - Cum'è l'unica agenza federale chì ùn pò micca esse auditata, u Pentagonu perde decine di miliardi di dollari annu per sprechi, frode è abusu. Hè u tempu passatu per verificà e pratiche spreche cù poca sorveglianza chì indeboliscenu a nostra prospettiva finanziaria è, infine, a nostra sicurezza naziunale ".
[Capitu? Quandu u Pentagonu perde soldi invece di cumprà più armi, a nostra sicurezza naziunale hè debilitata. Allora, ogni soldi salvatu eliminendu i rifiuti duverà andà in più armi. Mettelu in l'educazione o l'alloghju ci metterebbe in periculu. O semu disposti à curriri stu risicu? In questu casu, se sapemu chì u Pentagonu perdi decine di miliardi, perchè ùn torna micca almenu un tagliu di $ 20 miliardi avà?]
"Diplomazia è Sviluppu - U bilanciu di u Populu aumenta l'investimentu in diplomazia è sviluppu per stabilizzà e regioni chjave di u mondu supportendu a dirigenza di i Stati Uniti in e Nazioni Unite, a sicurezza intelligente, furnisce una governanza vitale, u sviluppu è l'assistenza umanitaria, è aumentendu l'arnesi per cumbatte l'orrori di u trafficu di droghe è umani è a proliferazione nucleare. Sicondu l'Altu Cummissariu di e Nazioni Unite per i Rifugiati, u numeru di e persone spustate da a forza in u mondu hà righjuntu u più altu livellu mai registratu à 59.5 milioni di persone. U Budget Populari ricunnosce questu è furnisce un finanzamentu robustu per i prugrammi di reinserimentu di rifuggiati. U nostru pianu riequilibra i scopi è i risichi per ottene una mistura più efficace di difesa, diplomazia è aiutu à u sviluppu. Aduttendu sta nova postura di sicurezza glubale, investendu in e priorità domestiche è creendu un esercitu rentabile allineatu cù e minacce di u XXI seculu, i Stati Uniti ponu ghjunghje à obiettivi significativi di riduzzione di u deficit mentre aumentanu simultaneamente a sicurezza globale ".
[Ùn importa ciò chì hà creatu i rifuggiati! OK, iè, questu hè necessariu, ma induve sò i numeri?]
À a fine di u budget CPC, cum'è l'annu scorsu, sò uni pochi di pagine di numeri attuali, induve pudete truvà, cum'è l'annu passatu, un $ 6 miliardi, o circa 1%, tagliatu à a spesa "base" di u Dipartimentu di a difesa. Truverete ancu $ 104 miliardi d'investimenti in infrastrutture, è $ 68 miliardi in creazione di impieghi supplementari, più $ 94 miliardi per fà l'università, micca gratis, ma "affordable". Ùn ci hè micca assistenza sanitaria à pagatore unicu quì, ma l'"opzione publica" abbandunata. Ci hè ancu $ 1 miliardi per u finanziamentu publicu di e campagne elettorali.
A vasta diffarenza trà e spese modeste nantu à i beni publichi è i picculi taglii militari hè cumpostu da l'impositu di e transazzioni finanziarii, u carbonu, i guadagni di capitale, etc. Tutti questi tassi sò beni in sè stessi. Ma u tipu d'investimentu in a transizione à l'energia sustenibile chì avemu veramente bisognu, più a moderazione in l'assassiniu di un gran numaru di persone chì quelli gran numaru di persone anu bisognu, ponu vene solu da taglii seri à l'armata. U $ 76.1 billion cut to the slush fund hè un bonu principiu. Ma taglii assai più serii sò necessarii à a chjamata Difesa, à l'Energia, à a chjamata Sicurezza Interna, à a CIA è a NSA è cusì. L'abitudine di ricusà di imaginà un cambiamentu seriu ùn hà micca principiatu cù Hillary Clinton per u presidente. Hè assai arradicatu in Washington.
