U Best Film Mai fattu circa la Verità Dietro la Guerra di l'Iraq hè "I Segreti Ufficiale"

"Secreti ufficiali", chì s'hè apertu vennari in New York è Los Angeles, hè u megliu filmu mai fattu di cumu hè accaduta a Guerra di l'Iraq. Hè sorprendentemente precisu, è per via di questu, hè altrettantu ispiratore, demoralizante, sperante è arrabbiante. Per piacè andate à vedelu.

Dighjà scurdata ora, ma a Guerra di l'Iraq è e so cunsequenze abominabili - i cintinai di migliaia di morti, l'incrementu di u gruppu di u Statu Islamicu, u pesnu di notte chì si stava in Siria, probabbilmente a presidenza di Donald Trump - guasi ùn hè accadutu. In a settimana prima di l'invasione da i Stati Uniti in Marzu 19, 2003, u casu americanu è britannicu per a guerra hè statu colapsatu. Paria un jalopu mal fattu, u so fumu di u mutore è e diverse parte chì falavanu mentre trunghjulò erraticamente in a strada.

Per questu brevi mumentu, l'amministrazione di George W. Bush pareva avè superatu. Saria assai duru chì i Stati Uniti invadissinu senza u Regnu Unitu, u so fedele Mini-Me, à u so latu. Ma in u Regnu Unitu, l'idea di a guerra senza appruvazioni da u Cunsigliu di Securità di e Nazioni Uniti era prufundamente impopulare. In più, avà sapemu chì Peter Goldsmith, l'avucatu generale britannicu, avia disse à u Primu Ministru Tony Blair chì una risoluzione iraquiana appruvata da u Cunsigliu di Securità in Novembre 2002 "ùn autorizeghja l'usu di a forza militare senza una decisione supplementare da u Cunsigliu di Sicurezza". (L'avucatu superiore à l'Uffiziu di l'Affari Esteri, l'equivalente britannicu di u Dipartimentu di Statu di i Stati Uniti, hà postu) ancu più forte: "Utilizà a forza senza l'autorità di u Cunsigliu di Securità seria u crimine di l'agressione.") Dunque, Blair era disperatu di ottene un pollu da l'ONU Eppuru à a sorpresa di tutti, u Cunsigliu di securità di u paese 15 resta rimessu.

U Marzu 1, l'Oservatore di u RU lanzò una granata in questa situazione straordinariamente fronda: a filtrà l'email 31 di ghjennaghju da un capu di l'Agenzia di Sicurezza Naziunale. U direttore di a NSA dumandava una stampa completa di spionazione di a tribunale nantu à i membri di u Cunsigliu di a Sicurezza - "a menu di i Stati Uniti è u GBR benintesa", hà dettu u gestore di manera gestuale - è ancu i paesi di u Cunsigliu micca di Securità chì puderanu pruduce una conversazione utile.

Ciò chì sta dimostrazione era chì Bush è Blair, chì avianu dettu i dui chì vulianu chì u Cunsigliu di Securità possessi un votu up o down nantu à una risoluzione dendu un timbru legale di appruvazioni per a guerra, svaniscenu. Ellu sapianu chì si perdevanu. Ci hà dimustratu chì mentre si riclamavanu avia per invadisce l'Iraq perchè si primuravanu tantu di difende l'efficacità di l'ONU, eranu felici di fà pressione à i so cumpagni membri di l'ONU, finu à a racolta di materiale di ricattu cumprendu. Hà dimustratu chì u pianu NSA era abbastanza insolitu chì, in qualchì locu di u mondu labirinticu di l'intelligenza, qualchissia era abbastanza scunvintu da ch'ellu era dispostu à risicà d'andà in prigiò per un bellu pezzu.

Quella persona era Katharine Gun.

Ghjucatu astutamente in "Secreti ufficiali" da Keira Knightley, Gun era traduttore in u Sede Generale di e Comunicazioni, l'equivalente britannicu di a NSA. À un livellu, "Secreti Ufficiali" hè un dramma dirittu, suspensivu nantu à ella. Amparate cumu hà ricevutu l'email, perchè l'ha scappata, cumu l'ha fatta, perchè hà cunfessu prestu, e terribili cunsequenze ch'ella hà affruntatu, è a strategia ghjuridica unica chì hà obligatu u guvernu britannicu à abbandunà tutte l'accusazioni contru ella. À quellu tempu, Daniel Ellsberg hà dettu chì e so azzioni eranu "più tempestive è potenzialmente più impurtanti di i Documenti di u Pentagonu ... a verità cusì pò fermà una guerra".

Nantu à un nivellu più suttili, u filmu dumanda sta dumanda: Perchè a filtrazione ùn hà micca fattu una vera differenza? Iè, hà cuntribuitu à l'uppusizione à i Stati Uniti è u Regnu Unitu à u Cunsigliu di Securità, chì ùn anu mai vutatu una altra risoluzione di l'Iraq, perchè Bush è Blair sapianu chì perderanu. Eppuru, Blair hà sappiutu scuzzulà questu è ottene u votu da u Parlamentu Britannicu parechje settimane dopu à a so guerra.

Ci hè una risposta principale à sta dumanda, sia in "Secreti Ufficiali" sia in realtà: i media corporativi di i Stati Uniti. "Sicreti ufficiali" aiuta à illustrà a malfattura ideologica da a stampa americana, chì hà saltatu cun fervore nantu à sta granata per salvà i so cumpagni di volpe in l'amministrazione Bush.

Hè faciule imaginate una storia differente di quella chì avemu campatu. I pulitichi britannichi, cum'è quelli americani, sò assai dispirati à criticà e so agenzie di intelligenza. Ma u seguitu seriu di a storia di l'Observatore da i media elitini di i Stati Uniti avissi generatu l'attenzione da i membri di u Cungressu di i Stati Uniti. Sta volta avaria apertu un spaziu per i membri di u Parlamentu britannicu oppostu à una invasione per dumandassi ciò chì era in terra. U ragiunamentu per a guerra si disintegrava cusì in furia chì ancu un pocu ritardu puderia diventà facilmente un posponimentu indefinitu. Bush è Blair cunniscenu cusì, è hè per quessa chì l'avianu alluntanatu cusì implacabilmente.

Ma in questu mondu, u New York Times hà publicatu letteralmente nunda nantu à a fuga di a NSA trà a data di a so pubblicazione in u Regnu Unitu è ​​u principiu di a guerra guasgi trè settimane dopu. The Washington Post hà postu un unicu articulu di parole 500 in a pagina A17. U so titulu: "Spying Report No Shock to ONU" The Los Angeles Times hà assicuratu un pezzu prima di a guerra, u titulu di u quali spiegò, "Forgery o no, certi dicenu chì ùn ci hè nunda per affaccià." l'ex cunsigliu di a CIA per suggerisce chì l'email ùn era micca reale.

Questa era a linea di attaccu più fruttu nantu à a storia di l'Observatore. Cumu "segreti ufficiali" mostra, a televisione americana hè stata inizialmente interessata à mette l'unu di i reporters di l'Observatore à l'aria. Queste invitazioni sò rapidamente evaporate quandu u rapportu Drudge hà splattu affermà chì l'email era evidentemente falso. Perchè? Perchè utilizava ortografia britannica di e parolle, cum'è "favurevule", è per quessa ùn puderia micca esse scrittu da un americanu.

In realtà, a fuga originale à l'Osservatore hà adupratu l'ortografia americana, ma prima di publicà u staff di supportu di a carta li avia cambiatu accidentalmente in versioni britanniche senza chì i ghjurnalisti ne avessinu capitu. È cum'è di solitu di fronte à un attaccu di a diritta, e reti televisive in i Stati Uniti si sò ammucciati in un terrore abject. À u mumentu chì e minuzie di l'ortografia sò state raddrizzate, avianu sprintatu à mille chilometri di distanza da u scoop di l'Osservatore è avianu un interessu zero à rivisitallu.

A poca attenzione chì a storia hà ricevutu hè stata grazia à grande parte à u ghjurnalistu è l'attivista Norman Solomon, è l'urganizazione chì hà fundatu, l'Istitutu per l'Accuratività Pubblica, o IPA. Salomonu avia viaghjatu à Bagdad pochi mesi prima è hà co-scrittu u libru "Target Iraq: Ciò chì i News News ùn ti Dicu", Chì hè surtitu à a fine di ghjennaghju 2003.

Oghje, Salomonu si ricorda chì "Sentiu parenti instantanee - è, in realtà, ciò chì qualificariaghju l'amore - per quellu chì hà pigliatu l'eccessu risicu di revelà a nota NSA. Di sicuru, à l'epica ch'e era affascinatu di quellu chì a avia fattu. "Pronto hà scrittu una colonna sindicata intitulata" Storia di Vigilanza Americana di Dodging di l'ONU ".

Perchè u fugliale di carta ùn l'ha cupertu, Solomon hà dumandatu à Alison Smale, dopu un deputatu straneru editore in u New York Times. "Ùn hè micca chì ùn avemu micca interessatu", disse à Smale. U prublema era chì "ùn pudemu avè nisuna cunferma o cummentariu" annantu à l'email NSA da ufficiali americani. Ma "simu sempre sfidate", disse Smale. "Ùn hè micca chì no semu micca."

The Times ùn hà mai menzionatu Gun finu à ghjinnaghju 2004, 10 mesi dopu. Ancu allora, ùn hè micca apparsu in a sezione di nutizie. Invece, grazia à l'urganizazione da IPA, u columnistu di u Times Bob Herbert hà studiatu a storia, è, perplessu chì i redattori di notizie avianu passatu, pigliò nantu à ellu stessu.

Avà, à questu puntu pudete vulete colapsà da a disperazione. Ma ùn. Perchè eccu u restu incredibile di a storia - qualcosa cusì cumplessu è improbabile chì ùn ùn hè micca prisentatu in "Segreti Ufficiale" affattu.

PORTE DI A GUN decide chì devia sguassà u mail NSA? Solu da pocu hà revelatu alcune di e so motivazioni chjave.

"Eru dighjà assai suspettu nantu à l'argumenti per a guerra", dice per email. Allora andò in una libreria è si n'andò in a sezzione pulitica è cercò qualcosa nantu à l'Iraq. Hà compru dui libri è li hà lettu copre per copre quellu weekend. Inseme anu "cunvintu in fondu chì ùn ci era micca una vera prova per sta guerra".

Unu di sti libri hè statu "Pianu di Guerra Irak: Dieci Motivi Contra la Guerra in Iraq"Di Milan Rai. U sicondu hè "Target Iraq", u libru coautore di Salomon.

"Target Iraq" hè statu publicatu da Context Books, una sucietà minuscule chì hà fallutu pocu dopu. Arrivatu in e tende settimane prima chì Gun l'abbandunò. Qualchidunu ghjorni dopu a leghje, l'e-mail di 31 NSA di ghjennaghju apparisce in a so inbox, è hà decisu rapidamente di ciò chì avia da fà.

"Eru stunatu di sente Katharine dì chì u libru" Target Iraq "avia influitu a so decisione di revelà a nota NSA", ora Salomon dice. "Ùn aghju micca sapendu cume esse abbastanza fathom [hè]."

Chì significa tuttu questu?

Per i ghjurnalisti chì si preoccupanu di u ghjurnalisimu, significa chì, mentre pudete spessu sentite chì voi gridanu inutile in u ventu, ùn puderete mai fà predichendu quale hà da andà u vostru travagliu è cume li hà da affettà. E persone à l'internu di giganti, putenti ùn sò micca tutte supervillaine in bolle impermeable. A maiò parte sò esseri umani regulare chì campanu in u stessu mondu cum'è tutti l'altri è, cum'è tutti l'altri, si stanu da fà e cose cume quand'elli i vedenu. Pigliate in seriu a probabilità di cumunicà cù qualchissia chì puderia piglià l'azzione chì ùn averebbe mai aspittà.

Per i ghjurnalisti è i ghjurnalisti, a lezzione hè dinò: Ùn siate abbattutu. Sia Salomone sia Gun restanu profondamente angosciati chì anu fattu tuttu ciò ch'elli pudianu immaginà di fà per piantà a Guerra di l'Iraq, è accadde quantunque. "Mi sentu gratificatu chì un libru chì aghju co-scrittu hà avutu tali effetti di ondulazione", dice Solomon. "In listessu tempu, sentu veramente chì ùn importa guasi ciò chì sentu."

Ma pensu chì u sensu di fallimentu di Gun è di Salomone hè u modu sbagliatu di guardà ciò ch'elli anu fattu è ciò chì l'altri ponu fà. E persone chì anu pruvatu à piantà a Guerra di u Vietnam ùn anu riesciutu chè dopu à milioni di morti, è parechji di quelli scrittori è attivisti si vidianu ancu elli cum'è fiaschi. Ma in l'anni 1980, quandu e fazioni di l'amministrazione Reagan anu vulsutu fà invasioni à larga scala in l'America Latina, ùn anu pussutu caccià lu per via di a basa d'urganizazione è di cunniscenza creata anni nanzu. U fattu amaru chì i Stati Uniti si sò stallati per a so seconda scelta - scatenà squadre di a morte chì anu tombu decine di millaie in tutta a regione - ùn significa micca chì u bombardamentu di moquette à u stilu Vietnam ùn sia micca statu assai peghju.

In listessu modu, Gun, Salomone è i milioni di persone chì anu combattutu a guerra di Iraq in furia anu fallutu, in un certu sensu. Ma chiunque stava prestendu attenzione allora sapia chì l'Iraq era destinatu solu à u primu passu in una cunquista americana di tuttu u Mediu Oriente. Ùn anu micca impeditu a Guerra di l'Iraq. Ma elli, almenu finu à avà, anu aiutatu à prevene a Guerra di l'Iran.

Allora cuntrolla "Secreti ufficiali»Appena apparisce in un teatru vicinu à voi. Viderete raramente un ritrattu megliu di ciò chì significa per qualcunu di pruvà à fà una vera scelta murale, ancu quandu ùn hè micca sicuru, ancu mentre hè spaventatu, ancu quandu ùn hà micca idea di ciò chì accadrà dopu.