A Risposta à l'Ultima Guerra Greedy Spending ùn deve esse avidità

Per David Swanson, World BEYOND War, Maghju 20, 2022

Sò chì duveria cunsiderà me furtunatu d'avè situatu qualcunu in tutti i Stati Uniti chì si oppone à l'ultimi $ 40 miliardi "per l'Ucraina". Ma da a diritta è da a manca, quelli chì s'opponenu quasi universale esprimenu u risentimentu di spende soldi "in Ucraina" invece di mantene quelli soldi in i Stati Uniti d'America o di spende per "Americani".

U primu prublema cù questu hè un fattu. A maiò parte di quelli soldi ùn lasciarà mai i Stati Uniti A più grande parte hè per i venditori d'armi americani. Qualchidunu hè ancu per e truppe americane (in una guerra chì ùn sò supposti micca cummattenti).

U sicondu prublema hè chì armate l'Ucraina cù armi infinite (ancu u New York Times ghjustu editorializatu chì, in un puntu futuru, un certu limitu deve esse stabilitu) ùn hè micca benefiziu à l'Ucraina. Impedisce un cessamentu di u focu è e negoziazioni, allungendu una guerra catastròfica. Accantu à l'invasione russa, i spedizioni d'arme di i Stati Uniti sò u peghju chì hè accadutu in Ucraina ultimamente.

U terzu prublema hè chì l'Ucraina ùn hè micca un'isula. A distruzzione di i culturi crearà fami in u globu. U dannu à a cooperazione in u clima, a malatia, a miseria è u disarmamentu impacta à tutti. U risicu di l'apocalisse nucleare hè u nostru per sparte. E sanzioni ci facenu male à tutti.

Ma questi sò i prublemi minori. O almenu ùn mi offende micca quant'è un altru prublema chì si basa nantu à l'incomprensione di quelli primi trè. Mi riferite à u prublema di l'avidità. Ùn l'avidità di i venditori d'armi è di i lobbisti. Vogliu dì l'avidità di e persone indignate per u suppostu aiutu per l'Ucraina quandu i Stati Uniti anu bisognu di una formula per i zitelli, l'avidità di u chjamante à un spettaculu di radio chì era stamane chì dumandava chì avemu un referendum publicu prima di mandà soldi à l'oltremare, l'avidità. di i pacichi cù camicie chì leghjenu "Portate i nostri dollari di guerra in casa".

Cumu hè quella avidità ? Ùn hè micca un humanitarismu illuminatu ? Ùn hè micca a demucrazia ? Innò, a demucrazia avissi da fà un referendum publicu per spende soldi in ogni locu, per dà decine di miliardi di dollari in scams fiscali à i super-ricchi, per trasmette $ 75 miliardi annu à Lockheed Martin. A demucrazia seria una Ludlow Amendment (un referendum publicu prima di ogni guerra) - o rispettu di e lege chì pruibiscenu a guerra. A demucrazia ùn hè micca una impresa libera per tutti limitata solu quandu si tratta di "aiutà" qualcunu à l'esteru.

U mondu sanu hà bisognu di manghjà è acqua è alloghju. E i fondi esistenu per dà queste cose à u mondu cumpresi i Stati Uniti. Ùn ci hè bisognu di esse avidità.

L'ONU dice chì 30 miliardi di dollari l'annu finiscinu di a fame in a Terra. Pigliate l'ultimi $ 40 miliardi da a guerra è mette in a prevenzione di a fame. L'altri $ 10 miliardi seranu quasi abbastanza per dà à u mondu sanu (iè, cumpresu Michigan) acqua potabile pulita. L'avidità di soldi in nome di una bandiera naziunale ùn hè micca solu un pocu di guerra, ma suggerisce ancu un fallimentu di capisce quantu soldi entra in guerra. In i Stati Uniti solu hè più di $ 1.25 trilioni annu - abbastanza per trasfurmà a vita di tutti noi in ogni paese.

Vale ancu a pena di cunsiderà chì u paese rispunsevuli di furnisce u restu di u mondu (cum'è ellu stessu) cù servizii di basa - piuttostu cà basi è armi è furmatori di thugs oppressivi - seria assai più prutettu da l'attaccu straneru chè u residente di u mondu. bunker più prufondu. U modu più sicuru per trattà i nemici hè di ùn creà micca in u primu locu.

U nostru gridu ùn deve esse "Spende i soldi nantu à stu picculu gruppu di persone!"

U nostru gridu deve esse "Sposta i soldi da a guerra è a distruzzione à i bisogni di e persone è di u pianeta!"