I Caschi Bianchi, fundati per salvà e vittime intrappulate sottu à e macerie di l'edificazioni distrutte da i bumbardamenti siriani è russi, sò diventati una fonte prediletta per i media occidentali chì copre una storia nantu à i bombardamenti russo-siriani. Ritratti cum'è eroi umanitarii per l'annu passatu è ancu nominati per un Premiu Nobel per a Pace l'estiu passatu, i Caschi Bianchi sò stati attribuiti una credibilità indiscussa da i ghjurnalisti chì coprenu a crisa siriana.
Eppuru, i Caschi Bianchi ùn sò micca una urganizazione non pulitica. Finanziatu assaida u Dipartimentu di Statu di i Stati Uniti è u Foreign Office britannicu, u gruppu opera solu in i zoni in u nordu di a Siria cuntrullati da un affiliatu di Al Qaeda è i so alliati estremisti-zoni à i quali i ghjurnalisti occidentali ùn anu micca accessu. Siccomu i Caschi Bianchi travaglianu sottu à l'autorità di quelli chì detenenu u veru putere in l'est d'Aleppo è l'altri zoni cuntrullati da l'uppusizione, a fiducia di i media occidentali in questa urganizazione per l'infurmazioni vene cun seri risichi di esse manipulati.
U rolu assai puliticu ghjucatu da i Caschi Bianchi in relazione à a copertura di stampa straniera hè statu dramaticamente dimustratu dopu à l'attaccu à un convoi di camion di a Crescente Rossa Siriana in l'area di u ribellu di Urum al-Kubra, ghjustu à punente di Aleppo u 19 di settembre. postu subitu dopu à un cessamentu di u focu accunsentutu da a Russia, i Stati Uniti è u guvernu sirianu sò stati sbulicati da un attaccu aereu mortale di i Stati Uniti à e forze di l'armata siriana chì battavanu ISIS intornu à a cità di Deir Ezzor u 17 di settembre.
L'amministrazione Obama hà presumitu chì l'attaccu era un attaccu aereu è l'accusava immediatamente à l'aviò russu o sirianu. Un ufficiale americanu micca identificatu dissi à u New York Times chì ci era "una probabilità assai alta" chì un aviò russu era vicinu à a zona ghjustu prima di l'attaccu, ma l'amministrazione ùn hà micca publicatu alcuna evidenza in sustegnu à quella dichjarazione. In i ghjorni dopu à l'attaccu, a cupertura di i media si basava assai nantu à i cunti furniti da i Caschi Bianchi. U capu di l'urganizazione in Aleppo, Ammar Al-Selmo, li offre un cuntu persunale nantu à a scena.
A versione di a storia di Selmo hè stata riddled with falsehoods; in ogni modu, parechji ghjurnalisti s'avvicinò senza un'onza di scetticismu, è anu cuntinuatu à s'appoghjanu nantu à ellu per l'infurmazioni nantu à e battaglie in corso in Aleppo è intornu.
E storie cambiate mentre a stampa ghjoca
U primu dettagliu nantu à quale a tistimunianza di Selmo s'hè rivelata cum'è disonesta hè a so dichjarazione di induve era situatu à u mumentu chì l'attaccu hà iniziatu. Selmo hà dettu Time Magazine u ghjornu dopu à l'attaccu chì era un chilometru o più luntanu da u magazzinu induve i camioni di cunvoglii d'aiutu eranu parcheggiati in quellu puntu - presumibbilmente à u centru di u Cascu biancu lucale in Urm al-Kubra. Ma Selmo hà cambiatu a so storia in un intervista cù u Washington Post publicatu u 24 di settembre, dichjarà chì era "facendu tè in un edifiziu attraversu a strada" in quellu mumentu.
Ancu più drammaticamente, Selmo hà dichjaratu prima chì hà vistu u principiu di l'attaccu. Sicondu a storia publicata da Time u 21 di settembre, Selmo hà dettu ch'ellu beia u tè nantu à u balcone quandu u bumbardamentu hà cuminciatu, è "hà pussutu vede i primi barili di bombe tombendu da ciò chì ellu identificava cum'è un elicotteru di u regime sirianu".
Mais Selmo n'aurait pu voir une bombe à barillet tomber d'un hélicoptère ou autre à ce moment-là. In un video giratu prima di a matina dopu, Selmo hà dichjaratu chì u bumbardamentu avia cuminciatu à circa 7:30 pm. In dichjarazioni più tardi, i Caschi Bianchi mettenu l'ora à 7:12 pm. Ma u tramontu di u 19 di sittembri era à 6:31 pm, è à circa 7 ore di sera, Aleppo era avvoltu in a bughjura cumpleta.
Qualchissia evidentemente chjamava l'attenzione di Selmo à quellu prublema dopu chì a storia di u Time hè stata publicata, perchè quandu hà datu u so contu à u Washington Post, hà cambiatu ancu quella parte di a storia. U Postu cuntatu u so cuntu mudificatu cum'è seguitu: "Entra in un balcone pocu dopu à 7 ore di sera, quandu era digià passatu u crepuscolo, hà dettu chì hà intesu un elicotteru sbuchjà è lancià duie bombe à barile nantu à u convoi".
In i video chì i Caschi Bianchi anu fattu a notte di l'attaccu, Selmo andò ancu più luntanu, affirmannu in un segmentu di u video chì quattru bombe di barile era statu cascatu è in un altru, chì ottu bombe à barile era statu abbandunatu. L'idea chì e bombe di barile sò state aduprate in l'attaccu hè stata immediatamente ripresa da l'autodenominati "attivisti media" in nome di l'autorità di l'uppusizione in Aleppo a matina dopu, cum'è A BBC hà informatu. Ddu tema era in linea cù un sforzu di fonti di l'uppusizione chì risalenu à u 2012 per identificà "bombe di canna" cum'è armi unicamente distruttive, più riprovevuli cà i missili convenzionali.
Evidenza discutibile da fonti partigiani
In un video i Caschi Bianchi pruduciutu a notte di l'attaccu, Selmo s'indirizza à i telespettatori indicando l'indentazione di a supposta bomba. "Vedi a scatula di a bomba di canna?" ellu dumanda. Ma ciò chì hè mostratu in u video hè una indentazione rettangulare in a ghiaia o rùbbriche chì pare esse circa un pede di prufundità dui piedi di larghezza è un pocu più di trè pedi di longu. Righjunghji sottu à a superficia è tira fora ciò chì s'assumiglia à una lama di pala dannata, basatu nantu à a so forma.
Questa scena prova chjaramente l'affirmazione di Selmo chì era completamente falsa. I bombe di canna facenu tondi assai grandi crateri almenu 25 metri di larghezza è più di 10 metri di prufundità, cusì l'indentazione di scatula in u video ùn s'assumigliava micca à un cratere di bomba di barile.
Hussein Badawi, chì hè u direttore locale di Caschi Bianchi di Urum al-Kubra, hè chjaramente più bassu di Selmo in a ghjerarchia di l'urganizazione. Badawi apparsu brevemente accantu à Selmo in un segmentu di u video fattu quella notte, ma ferma in silenziu, poi sparì. Tuttavia, Badawi direttamente cuntrastu A dichjarazione di Selmo chì e prime splusioni quella notte eranu da bombe di barile. In un Caschi Bianchi Video chì hè statu traduttu da l'arabu in l'inglese, Badawi hà descrittu quelli primi splusioni micca cum'è attacchi aerei ma cum'è "quattru razzi consecutivi" vicinu à u centru di u compostu di a Crescente Rossa in Urum al-Kubra.
Aucune autre preuve visuelle d'un cratère tel qu'elle aurait été créée par une bombe à barillet n'a été révélée. À u sustegnu di l'affirmazioni di Selmo, a squadra di intelligenza di u cunflittu basatu in Russia, chì hè dedicata à sbattà l'affirmazioni di u guvernu russu, puderia solu cità u quadru di video di Selmo chì tene stu pezzu di metallu.
U situ web Bellingcat, chì u fundatore Eliot Higgins hè un cumpagnu non-residente di u Cunsigliu Atlanticu militante antirussu, finanziatu da u Dipartimentu di Statu, è ùn hà micca sapè tecnicu in munizioni, indicatu à u listessu quadru. Higgins hà dichjaratu chì u pezzu di metallu hè vinutu da un "cratere". Hà citatu ancu una seconda fotografia chì hà dettu chì mostrava un "cratere riparatu" in a strada vicinu à un camion brusgiatu. Ma l'area in a fotografia chì pareva esse cuperta di terra fresca ùn hè chjaramente micca più di trè metri di longu è un pocu più di dui metri di larghezza - dinò troppu chjuca per esse evidenza di una splusione di una bomba di canna.
A squadra di u Cascu biancu di Selmo hà ancu distribuitu à Bellingcat è à i media ciò chì pareva à prima vista una prova visuale di attacchi aerei siriani è russi: a tailfin arruffata di un russu. Bomba OFAB-250, chì pò esse vistu sottu à e scatuli in a fotograficu pigliatu in un magazzinu in u situ. Bellingcat hà citatu quelli ritratti cum'è evidenza clinching di l'usu russu di quella bomba in l'attaccu à u convoi d'aiutu.
Ma chì e fotografie di a tailfin OFAB sò estremamente problematiche cum'è evidenza di un attaccu aereu. Se una bomba OFAB-250 avia veramente esplusione à quellu puntu, avaria lasciatu un cratere chì era assai più grande di quellu chì mostra hè quella fotografia. U standard rule of thumb hè chì un OFAB-250, cum'è l'altru qualsiasi altra bomba cunvinziunali chì pesa 250 kg, faria un cratere da 24 à 36 piedi di larghezza è 10 o 12 piedi di prufundità. A magnitudine di u so cratere hè mostratu in un video di un ghjurnalista russu stà in unu dopu à a battaglia per a cità siriana di Palmyra, chì era stata tenuta da ISIS.
Inoltre, u muru in a fotografia solu à pochi metri da u suppostu puntu d'impattu ùn era chjaramente micca affettatu da a bomba. Chì indica chì o ùn OFAB-250 hè statu cascatu in quellu locu o era un dud. Ma a stampa di e scatuli chì circundanu u tailfin OFAB revela ancu altre evidenza chì ci hè stata una splusione. Cum'è un observatore Scupertu da un esame attentu, i scatuli mostranu evidenza di lacrime di shrapnel. A closeup di un pacchettu mostra un mudellu di buchi fini di shrapnel.
Solu qualcosa assai menu putente ch'è una bomba OFAB-250 o una bomba di barile conta per quelli fatti osservabili. Una arma chì a so shrapnel puderia causà u mudellu vistu in a fotografia hè u russu S-5 russo. dui varianti di quali scaccià 220 o 360 picculi frammenti di shrapnel.
In u video hà fattu a notte di l'attaccu, Selmo avia digià dichjaratu chì l'aviò russu hà sparatu S-5 à u situ, ancu s'ellu li chjamava erroneamente "C-5s". È una fotografia di dui missili S-5 hè statu ancu distribuitu à Bellingcat è à l'urganisazioni di notizie, cumpresu u Washington Post. Selmu insisteva à u Tempu rivista chì l'attacchi aerei sò stati spartuti trà bombe di canna è missili sparati da jet russi.
Ma dinò Badawi, u capu di i Caschi Bianchi per Urum al Kubra, cuntradite Selmo in a video separatu, affirmannu chì u barrage iniziale di missili sò stati lanciati da a terra. L'ammissione di Badawi era assai significativa, perchè e forze di l'uppusizioni siriane anu avutu pruvisti S-5 russi dapoi chì l'armi sò stati cuntrabandati fora di Libia à i ribelli in gran numaru in 2012. Hanu utilizatu S-5 cum'è cohete lanciate in terra cum'è i ribelli libici, è anu disignatu i so lanciari improvisati per elli.
Badawi hà dichjaratu chì i primi quattru missili eranu stati sparati da e forze di u guvernu sirianu da e fabbriche di difesa in u guvernatore di Aleppo sudu. Ma i stabilimenti di difesa di u guvernu in u guvernatore di Aleppo miridiunali sò in al-Safira - più di 25 chilometri di distanza, mentri l'S-5 anu una autonomia di solu 3 à 4 chilometri.
Hè ancu più revelatore chì, malgradu l'insistenza di Selmo chì i bombardamenti aerei cuntinueghjanu per ore è includenu quant'è 20 à 25 attacchi distinti, nimu di i membri di a squadra di u Cascu Biancu hà catturatu un unicu attaccu aereu in un video, chì averia furnitu un audio chjaru. -evidenza visuale di a so pretendenza.
U situ Bellingcat di u Cunsigliu Atlanticu hà indicatu a Video publicatu in linea da fonti di l'uppusizione in Aleppo cum'è chì furnisce tali evidenza audio di aerei à reazione ghjustu prima di l'esplosioni di notte. Ma malgradu una voce nantu à u video chì dichjarava chì era un attaccu aereu russu, u sonu si ferma immediatamente dopu à l'esplosione ardente, chì indica chì era causatu da un missile lanciatu in terra, micca da un missile sparatu da un aviò. Cusì l'evidenza cunfirmante di un attaccu aereu rivendicatu da Bellingcat ùn l'hà micca veramente cunfirmatu.
Malgradu un record di distorsioni, Selmo resta a fonti di punta
Quellu chì era rispunsevuli di l'attaccu à u convoi di l'aiutu di a Crescente Rossa Siriana, hè chjaru chì Ammar al-Selmo, u primu ufficiale di u Cascu biancu in Aleppo, hà mentitu induve era quandu l'attaccu à u convoi d'aiutu hà iniziatu è, almenu inizialmente, ingannatu u so publicu quand'ellu hà dettu ch'ellu hà assistitu à i primi stadi di l'attaccu cù i so ochji. In più, hà fattu dichjarazioni di bombe di barili siriani è di bombe russe OFAB-250 cadute nantu à u convou chì ùn sò micca sustinuti da alcuna evidenza credibile.
In vista di a prontezza di Selmo à abbellisce u so cuntu è à sustene a narrativa di un attaccu russo-sirianu, i media occidentali duveranu esse assai più attenti à s'appoghjanu nantu à ellu cum'è cunfirmendu l'accusazione di i Stati Uniti annantu à l'attaccu di u convoi d'aiutu. Ma durante e settimane di pisanti bombardamenti russi è siriani in Aleppo orientale chì seguitanu à a rottura di u cessamentu di u focu, Selmo hè statu spessu citatu da i media cum'è fonte di a campagna di bombardamentu. È Selmo hà sfruttatu a nova situazione per spinghje l'agenda pulitica di i ribelli.
U 23 di settembre, i Caschi Bianchi anu dettu à i media chì trè di i so quattru centri operativi in l'est d'Aleppo sò stati colpiti è dui d'elli eranu fora di cumissioni. Radio Public National citatu Selmo hà dettu chì crede chì u gruppu era statu deliberatamente miratu, perchè avia "interceptatu a cumunicazione di i piloti è li hà intesu riceve l'ordine di bombardà i so culleghi". Curiosamente, NPR hà fiascatu à identificà Selmo cum'è u capu di i Caschi Bianchi in l'est di Aleppo, identificendu solu cum'è un "membru di Caschi Bianchi".
Cinque ghjorni dopu u Washington Post hà informatu un pretendimentu simile da Ismail Abdullah, un altru ufficiale di Caschi Bianchi chì travaglia direttamente sottu Selmo. "A volte sentimu u pilotu dì à a so basa," Videmu un mercatu per i terroristi, ci hè una panetteria per i terroristi ", disse Abdullah. "Va bè di colpi? Dicenu: "D'accordu, colpiteli". Hà dettu ancu chì u 21 di settembre, i Caschi Bianchi avianu intesu un pilotu nemicu riferite à i centri di difesa civile "terrorista". L'urganizazione hà mandatu un missaghju à i funzionari di i Stati Uniti in New York per l'Assemblea Generale di l'ONU chì eranu destinati, Abdullah hà aghjustatu. Queste storie drammatiche aiutanu à propulsà a campagna di i Caschi Bianchi per u Premiu Nobel per a Pace, chì hè stata annunziata ghjorni dopu, ma chì in fine ùn anu micca vintu.
L'affirmazione chì i Caschi Bianchi avianu intesu i piloti chì dumandanu è ricevenu permessu di chjappà i miri mentre in l'aria hè una fabbricazione, secondu Pierre Sprey, un anticu analista di Pentagonu in l'aviò di cummattimentu chì hà ghjucatu un rolu centrale in u disignu di l'F-16. "Hè inconcepibile chì questu puderia esse una cumunicazione autentica trà un pilotu d'attaccu è un controller", Sprey hà dettu à AlterNet, riferenu à i cunti di Selmo. "L'unica volta chì un pilotu puderia inizià una dumanda per chjappà un mira hè s'ellu vede u focu da ellu. Altrimenti ùn hà micca sensu ".
U ghjornu dopu à a campagna di bumbardamenti russa è siriana annantu à l'Aleppo orientali contr'à i ribelli, u 22 di settembre, Reuters hà vultatu à Selmo per una valutazione generale di l'impattu di u bombardamentu in Aleppo. Selmo senza schietta dichjaratu, "Ciò chì succede avà hè l'annihilazione".
Dopu à sta dichjarazione drammatica, i media occidentali cuntinueghjanu à cite Selmo cum'è s'ellu era una fonte neutrale. U 26 di sittembri, Reuters hà tornatu à i Caschi Bianchi chì travaglianu sottu à ellu di novu, citta una stima di "travagliaturi di difesa civile" senza nome in Aleppo - chì puderia significà solu membri di i Caschi Bianchi - chì 400 persone eranu digià uccisi in menu di cinque ghjorni di bumbardamenti in Aleppo è intornu. Ma dopu à trè settimane di bombardamentu di e Nazioni Unite è altre agenzie Stimati chì 360 persone eranu stati ammazzati in u bumbardamentu, chì suggerenu chì a figura di Caschi Bianchi era stata parechje volte più altu ch'è puderia esse documentatu da fonti non partigiani.
Hè ovviamente difficiule per i media di nutizie per copre avvenimenti cum'è l'attaccu à u convoi d'aiutu di a Crescente Rossa Siriana è u bumbardamentu in Aleppo da Istanbul o Beirut. Ma a fame per l'infurmazioni da a terra ùn deve micca sopra à l'obligazione di vet fonti. Selmo è i so Caschi Bianchi duveranu esse ricunnisciuti per ciò chì sò: una fonte partigiana cù un agenda chì riflette u putere à quale l'urganizazione hè rispunsevule: l'estremisti armati chì anu cuntrullatu l'Est Aleppo, Idlib, è altre zone di u nordu di Siria.
A fiducia acritica nantu à e rivendicazioni da i Caschi Bianchi senza alcunu sforzu per investigà a so credibilità hè un altru esempiu elocutore di malpractice ghjurnalisticu da i media cù un longu record di a copertura distorta di cunflitti versu una narrativa intervenzionista.
