Broschyren "Om krisen eller kriget kommer" har inte bara väckt uppmärksamhet i Sverige.
Faktiskt publicerade jag nyligen här in articulu in Jan-Erik Gustavsson. "Om kriget kommer". Ska Ryssland ge upp? Farlig svensk politik.
Jag är cuntentu attente à conna pubblica in articulu in David Swansson, in piazza da Christine Vaple. Tack än en gång Christine. David Swansson
David Swanson är författare, attivistu, ghjurnalistu och radiovärd. Han är ansvarig för WorldBeyondWar.org och kampanjsamordnare för RootsAction.org. Swansons böcker Guerra Guerra hè Una Lieghja. Han bloggar på DavidSwanson.org och WarIsACrime.org. Han är värd för Talk Nation Radio. Han har nominerats för Nobelprispriset 2015, 2016, 2017.
* Har under de senaste dagarna fått tips om articeln ovan från läsare, som ”Infurmazione propaganda eller?
Här åsikt och tankar kring "Om kriget kommer" da u blog di Washington. Blog di Washingtons (Samma articel). Piglià!
Artikeln.
Sveriges regering har återinfört allmän värnplikt skickat en propagandabroschyr som främjar rädsla, russofobi och krigstänkande till alla hushåll.
Trots mitt svenskklingande efternamn skriver jag detta i USA och kommer utan tvivel att tvingas erkänna att det militaristiska hotet från lilla Sverige knappast går att jämföra med Pentagoni. Medan Sverige är nr fem i vapenförsäljning till fatiga länder och nr nio totalt, vet vi alla vem som är nummer ett. Sverige är faktiskt kund hos USAs vapentillverkare, även om landets militära utgifter inte närmar sig USAs, inte ens räknat per capita. Visserligen har Sverige 29 soldater i Afghanistan men det är svårt att föreställa sig att de skulle stå för större delen av skadorna. Och medan Sverige attivt deltar i NATOs krig, träning och propaganda, är landet fortfarande tekniskt sett inte medlem.
Trots sin primära roll i skapandet av det nya kalla kriget, och dess ledande roll i militarismen världen över, kan USA nu se till Sverige för några av de mest katastrofala potentiella stegen framåt. USA har inte allmän värnplikt, och även om det har kabelnyheter, en twittrande president och kongressresolutioner, har det ännu inte någon tjusig broschyr som instruerar alla om ett korrekt beteende i krig.
Att det fredliga progressiva Sverige har en sdandan kan utgöra in slags tröst och en hoppfull väg framåt för krigsprofitörer överallt, när de ser vapentillverkarnas aktier rasa i kölvattnet av toppmötet i Singapore.
Det finns in rörelse bland Demokrater i Washington, some omfattar många av de kongressmedlemmarna some critiserar varje ansats till fred i Korea, some kräver att 18-åriga kvinnor att liksom männen ska registrera sig för en eventuell inkallelse. Tvärtemot den liberala uppfattningen är detta in a riforma progressiva. I paroleats till vad även USAs fredsaktivister tror är allmän värnplikt ett steg närmare krig ..
Eftersom vi alla har ett intresse av att Giappone står fast vid articel 9 och med hänsyn till alla regeringars ståndpunkt i frågor om fred och krig, bör vi alla vara uppmärksamma på de faror som lurar i Sveriges broschyr "Om krisen eller kriget kommer". Naturligtvis är det så att kriget inte bara bryter ut. Kriget har inte alls brutit ut i rika välbeväpnade länder sedan andra världskriget. De har förts i de fatiga länderna i världen, och har ofta frambringat stöd "hemma" genom att främja rädslan för att krig skulle kunna "bryta ut", eller genom att jämställa mindre förbrytelser med krig.
Cummentariu: Artikel 9 i Japans custituzione förbjuder krig som medel att lösa konflikt "ARTICLE 9. (1) Aspire sinceramente una pace internaziunale basata nantu a ghjustizia è l'ordine, u populu giapponese rinunzi per sempre a guerra cum'è un dirittu suverchiu di a nazione è a minaccia o l'usu di a forza cum'è mezzu per risolve disputi internaziunali.
(2) Per ottene u scopu di u paràgrafu precedente, e forze terrestre, marine è aeree, è ancu altri putenziali di guerra, ùn saranu mai mantenuti. U dirittu di belligerency di u statu ùn serà micca ricunnisciutu. " Wikipedia
Tragiskt nog har de faktiska krigen frambringat den småskaliga terrorism terrorism som används för att rättfärdiga förberedelser för fler krig. Terrorismen har some man kunde vänta sig ökat under kriget mot terrorism (enligt Global Index Terrorism). 99,5% av terrorattackerna sker i länder some för krig och / eller begår övergrepp som frihetsberövande utan rättegång, tortyr eller utomrättsliga mord. De flesta terrorattacker sker i di "befriade" och "demokratiserade" Länderna Irak o Afghanistan. De terrorgrupper som är ansvariga för mest terrorism (det vill säga icke-statligt politiskt motivrat våld) runt om i världen har vuxit fram ur USA-ledda krig mot terrorism. Dessa krig har gjort att många högt uppsatta amerikanska regeringstjänstemän och till och med några amerikanska regeringsrapporter, armkriver militärt våld som contraproduktivt, att det skapar fler fiender än det dödar. Scienze di a Scienza di a Pace ”Utplaceringen av trupper i ett annat land ökar risken för attacker från terrororganisationer från det landet. Vapenexport till ett annat land ökar risken för attacker från terrororganisationer från det landet. 95% av alla självmordsattacker utförs för att uppmana utländska ockupanter att lämna terrorens hemland. "
Rekommenderar Sveriges handbok in organiseringen av massor av svenskar för att lobba regeringen att sluta sälja vapen, ta hem svenska trupper in Afghanistan, hålla sig borta från NATO, skriva under det nya fördraget om förbud mot kärnvapen, eller öka Dessa är i själva verket steg som vanliga människor kan ta för i frågan om krig. Det står ingenting om det i "Om krisen eller kriget kommer". Tvärtom varnar den här hjälpsamma broschyren människor för att undvika stora grupper - precis det de borde bilda för att med icke-våld kräva in fredlig politik. I själva verket nämner denna högteknologiska krigsreklam, vid sidan av krig, som något man ska "motstå" (uppenbarligen på samma generella militariserade sätt) inte bara terrorattacker, och inte bara cyberattacker (så att pärttärt) , men också "försök att påverka Sveriges beslutsfattare eller invånare" (så att denna skrift i sig utgör en grund för krig). Broschyren rabbia också möjligheten och makten att avskaffa medborgerliga rättigheter genom införande av krigslagar.
"Om krisen eller kriget kommer" talar om militära insatser som ”försvar” trots sin contraproduktiva historia när det gäller att försvara människor, och beskriver ”civiltà försvar” som ett ansvar att ”stödja Försvarsmakten”. Inte ett ord om obeväpnat civilförsvar, om icke-samarbete, eller om icke-våldmotståndets verktyg och möjligheter mot tyranni, eller om den överlägsna framgång som icke-våldskampanjer har över våldsamma.
Istället, utan någonsin namnge Ryssland, målar den svenska broschyren upp "motstånd" som in våldsam men hjältemodig och intill-döden camp mot den främmande ondskan under ledning av den lömske Vladimir Putin.
Det främsta risultet av detta är säkert främjandet av rädsla, vilket skadar förmågan att tänka klart. Ett annate result är att likasinnade krigsförespråkare i USA can peka på Sveriges tal om "motstånd" som in ärofull insats i nivå med sådant under andra världskriget. Utrikesdepartementets talesman beskrev ju D-Day som ett ögonblick av store enighet mellan USA o Tyskland. Antalet personer i USA som vet att Sovjetunionen var dess allierade då skulle troligen få rum på en kobbe i Stockholms skärgård.
