Furtificà a Corte Penali Internaziunali

(Questa hè a sezione 42 di u World Beyond War carta bianca Un Sistema di Segui Globale: Una Alternative à Guerra. Continue to precedente | siquenti rùbbrica).

lu Corti Penali Internaziunali (ICC) hè un Tribunal permanente, creatu da un trattatu, u "U statutu di Roma" chì vinni in forza nantu à u 1 Luglio, 2002 dopu a ratifika da 60 nazioni. Quantu di 2015 u trattatu hè statu firmatu da 122 nazioni (i "Stati Particulate"), ancu s'ellu ùn hè da l'India è a Cina. Tanti Stati anu dichjaratu ch'elli ùn vulianu divintà una parte di u Trattatu-Israele, Sudan è i Stati Uniti. A tribunal hè in modu di librettu è ùn hè micca una parte di u Sistema di a Naziunale senza chì opera in associu cun ella. U Cunsigliu di u Segnu pò riferiri case à a Corte, ancu chì a Corte ùn hè sottu senza obbligazione d'indaguerà. A so ghjuridizione hè strettamente limitata per crimini di l'umanità, crimini di guerra, di genocidiu è di crimini d'agressioni cum'è queste anu strittu definitu in a tradizione di u drittu internaziunale è quandu sò stallate in u Statutu. Hè un Court of the last resort. Comu principiu generale, l'ICC ùn pò esse ghjuridifiche à ghjuridizione prima chì un Statu Partitu hà pussutu l'uppurtunità di pruvà l'allegati crimini è dimostra a capacità è a bona vuluntà di fà cusì, questu, i corti di i Stati Parte anu esse funziona. A corte hè "cumplementarii à a jurisdizzioni penali naziunale" (Statutu di Roma, Preamble). Se a tribunal determina chì hè ghjuridizione, questa determinazioni ponu esse appetturati è ogni invistigazione sospette finu à chì u sfida hè intesu è una determinazione hè fatta. A Corte ùn pò esse ghjuridizione in u territoriu di qualsìasi Statu chì ùn hà firmatu à u Statuu di Roma.

L'ICC hè cumpostu di quattru òrgani: a Presidenza, l'Uffiziu di u Prosectadore, u Registru è a Judicatura chì hè cumpostu di divinzu ghjuglieli in trè Divizzioni: Pre-trial, Trial, and Appeals.

A Corte hè stata sottu parechji critichi diffirenti. Prima, hè stata accusata di imprudentziu di sguillà l'atrocità in l'Àfrica mentre chì quelli in altrò ci anu ignurata. Quantu di 2012, tutti i sette alcunu alcune centratu in i capi Afghani. I Cinque Permanenti di u Cunsigliu di Siguru parevanu favurizà in a direzzione di stu preghjudiziu. Comu principiu, a tribunale deve esse capace di dimustrà imparziali. Inoltre, dui fattori mitigate sta critica: 1) più nazioni africani sò partitu à u trattatu chì altre nazioni; 2) a tribunale hà perseguitu persequitazione allegazioni criminali in l'Iraq è Venezuela (chì ùn avianu micca guidatu à i prucessi) è di i 8 investigazioni oghji aperti (2014), sei sò nazioni non africani.

A seconda è a critica relatata hè chì u tribunale pare à quarchi à esse una funzione di u neocolonialismu cum'è u finanziamentu è a staffing sò micca dispunibbili versu a Unione Europea è l'Ovesti. Questu pò esse indirizzatu sparghje u finanziamentu è u cuntrattu di staff experti da altri nazioni.

Tercera, hè stata arguminata chì a barra di qualificazione di i ghjudici deve bisognu à esse più altu, chì necessitanu expertise in u legatu internaziunale è l'experientia di prucessa prima. Hè indispittìbile chì i ghjudicate sò di u calibre altimu cali è pussede dinò experience. Qualcunu l'aiuti estendinu in a manera di cumprà l'altu standard hà bisognu à esse trattatu.

Quarta, certi sustiniendu chì i putenzi di u Prosecru è troppu vastu. Hè deve signalatu chì questi sò stati stabiliti da l'Estatutu è esse di esse cambiamentu di mudificà. In particulare, qualchissia sustene chì u Prosectadore ùn avissi micca u drittu di dispensa persone chì e nazioni ùn sò micca signatori; però questu hè parechje una malinterpretazione cum'è l'statutu limite l'accusazione à i signatorii o altre nazioni chì anu accunsentutu à una accusazione ancu s'ellu ùn sò signatorii.

Quinta, ùn ci hè micca appellu à una tribunale suprana. Avemu chì a Cumpagnia di prucessu di a Corte sò accunsentuta, basendu in l'evidenza, chì un accusazione pò esse fatta, è un accusatu pò appellu sta svinzioni à a Càmera Appelli. Stu casu hè statu accunciatu bè cù un accusatu in 2014 è u casu cadutu. Tuttavia, pò esse valuta solu a creazione di una corte di appillazioni fora di l'ICC.

Sextu, ci hè leghje legittima nantu à a manca di trasparenza. Parechje di i saluti di tribunale è i prucessi sò presi in sicretu. Mentre chì queste puderà esse motivi legittimi da qualchì parte di questu (a prutezzione di tistimonii, inter alia), u più altu graduate di trasparenza hè necessariu è a Corte necessita di rivisirie e so procede à questu.

U settore, certi critichi sustiniennu chì i normande di u pruteziu prucessu ùn sò micca à i rigistru massimu di pratica. Se questu hè u casu, deve esse curretta.

Vucu, l'altri sustiniranu chì a tribunale hà scopu troppu pocu per l'ammonti di soldi chì hà spesatu, avendu ottene solu una cunvinzione à data. Questu, però hè un argumentu per u rispettu di a Corte per u prucessu è a so natura in permanenza conservadora. Hè chjaramente micca scappatu nantu à i cattivi di cacciatore per ogni persone maladizente in u mondu ma hà amparatu l'admirable restraint. Hè dinò un tistimunianza à a diffiurtà di portanu sti prucessi, assemblendu e evidenza parechji anni dopu à u fattu di massacchi è altri atrocità, in particulare in un ambiente multiculturali.

Infine, a critica più piscia sottumessu à a Corte hè a so vera esistenza comu una istituzzione transnazzjonali. Qualchidunu ùn piace micca o vògliu per ciò chì hè, una limitazione impurtata nantu à a sovranità statale senza cunfinazione. Ma ancu, hè ogni trattatu, è sò tutti, cumpresu l'Estatutu di Roma, hà intrutu in voluntàmente è per u bonu cumuni. A guerra ghjunghja ùn pò esse ottinata da i stati soberani solu. U recordu di millenniu ùn mostra nunda ma micca fallimentu in questu regard. Istituzzioni judicial transnazzjonali sò una parte necessaria di un Sistema di Seguretat Global Alternante. Certu chì u tribunale deve esse sottumessu à e norme chì avianu avutu per u restu di a cumunità globale, chì hè, a trasparenza, a rresponsibilità, a furia è u prutezione, è u persunali altamente qualificatu. U stabilimentu di a Corte Penali Internaziunale era un primu passu in a custruzzione di un sistema di pacifica funzanti.

Hè bisognu chì l'ICC hè una nova istituzione nova, a primu iterazione di l'intesianza di a cumunità internaziunale per assicurà chì i criminali più esveduti di u mondu ùn fughjenu micca i so crimini in massa. Ancu i Nazioni Uniti, chì hè a seconda iterazione di a securità colectiva, hè sempri evolucione è anu sempre bisognu di riformazioni seria.

Una urganizazione civila, Coalition per a Corti Penali Internaziunali, compone di 2,500 organizazioni civali di a ghjuvanza in i paesi 150 chì prumovanu una ICC eccu imparza, efficace è indipendente è a migliurà l'accessu à ghjustìzia per i vittimi di u genocidiu, i crimini di guerra è crimini contra l'umanità.^note44

(Continue to precedente | siquenti rùbbrica).

Vulendu senti da voi! (Cumparate i cumandamenti quì sottu)

Cumu hè avè guidatu tu Pensarii diffirenti nantu à alternattivi à a guerra?

Chì avete aghjunghje, o cambià o questa nantu à questu?

Chì pudete fà per aiutà à più persone chì capisce di sti alternattivi à a guerra?

Cumu pudete piglià l'azzioni per fà sta alternativa à a guerra una rialità?

Spartite stu material eccu!

Parienti cuntenuti

Vede altre messagi rilativi à "Conflitti Giuristichi Internaziunali è Civili"

See Tableau di cuntenuti per Un Sistema di Segui Globale: Una Alternative à Guerra

Fonti:
44. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (ritornu à l'articulu principali)