Furtificà a Corte Internaziunali di Giustizia

(Questa hè a sezione 41 di u World Beyond War carta bianca Un Sistema di Segui Globale: Una Alternative à Guerra. Continue to precedente | siquenti rùbbrica).

icj

lu ICJ o "World Court" hè u principale organu giudiziale di Nazioni Unite. Determina i casi chì li sò stati presentati da i Stati è dà opinioni consultive nantu à questioni giuridiche rinunziate à ellu da e Nazioni Unite è agenzie specializzate. Quindici giudici sò eletti per nove anni da l'Assemblea Generale è u Cunsigliu di Sicurezza. Da firmà a Carta, i Stati s'impganiscenu di accettà e decisioni di a Corte. Entrambi i Stati chì sò stati sottumessi devenu d'accordu per prima chì a Corte abbia giurisdizione se quessa deve accettà a so presentazione. E decisioni sò vinculanti solu chì entrambe e parti sò d'accordu per anticipu di risponde à elli. Se dopu à quellu, in un raro eventu chì un Stati Partitu ùn rispettaghja micca a decisione, a questione pò esse presentata à u Cunsigliu di Sicurezza per e azzioni ch'ellu cunduce sò necessarie per rende u Statu in cumulo (cunsunendu in un veto di u Cunsigliu .

I fonti di a legge nantu à i quali si basa per e so deliberazioni sò trattati è convenzioni, decisioni giudiziali, abitudini internaziunali è l'insegnamenti di esperti di diritti internaziunali. U Tribunale pò fà solu e determinazioni basate nantu à un trattatu esistente o à u dirittu cunsumendu cum'è ùn ci sia più corpu di dirittu legislativu (ùn ci hè micca legislatura mondiale). Ciò face per decisioni tortuose. Quandu l'Assemblea Generale ha dumandatu una opinione consultiva nantu à se a minaccia o l'usu di armi nucleari hè permessu in ogni circustanza in u dirittu internaziunale, a Corte ùn hè micca stata in grado di truvà una legge trattata chì permittia o impedisce a minaccia o l'usu. À a fini, tuttu ciò chì puderebbe fà era di suggerisce chì u dirittu cummandimentu hà imposatu à gli Stati di cuntenere a trattative per un interdizione. Senza un corpu di leggi legale passatu da un organu legislativu mundiale, a Corte hè limitata à i trattati esistenti è u dirittu cunsumatu (chì, per definizione, hè sempre dietro à i tempi) rendendu cusì solu micca efficaci in certi casi è tuttu inutili in altri.

Ancu una volta, u Veto di u Cunsigliu di Sicurezza diventa un limite per l'efficacità di a Corte. In u casu di Nicaragua vs. Stati Uniti - i Stati Uniti avianu sfruttatu i porti di u Nicaragua in un chjaru attu di guerra - a Corte hà trovu contru à i Stati Uniti, allora i Stati Uniti si sò ritirati da a ghjurisdizione obbligatoria (1986). Quandu l'affare hè statu rinviatu à u Cunsigliu di Sicurezza, i Stati Uniti anu esercitatu u so veto per evità a pena. In u 1979 l'Iran hà rifiutatu di participà à un casu purtatu da i Stati Uniti, è ùn hà micca rispettatu u ghjudiziu. In effetti, i cinque membri permanenti ponu cuntrullà i risultati di a Corte in casu chì affettanu elli o i so alleati. A Corte deve esse indipendente da u veto di u Cunsigliu di Sicurezza. Quandu una decisione deve esse messa in opera da u Cunsigliu di Sicurità contr'à un membru, quellu membru deve ricusà sè stessu secondu l'anticu principiu di a Legge Rumana: "Nimu ùn serà ghjudice in u so propiu casu".

A Tribunale hè stata ancu accusata di biasia, i giudici ùn votanu micca in l'interessu puru di a ghjustizia, ma à l'internenza di i stati chì l'anu nominati. Mentre chì una parte di questu hè probabilmente vera, sta critica veni spessu da Stati chì anu perse u so casu. Tuttavia, più u Tribunale segue i reguli di l'oggettività, più pesi porterà e decisioni.

Casi in l'agressioni sò micca purtati nò micca prima à a Corte, ma dinò di u Cunzigghiu di a Seguretat, cù e so limitazione. A Corte necessita u putere di determinà nantu à ellu stessu si hè ghjuridizione indipendenti di a vulintà di i Stati è poi esse bisognu di l'autorità prosecutoriale per portà i Stati à u bar.

(Continue to precedente | siquenti rùbbrica).

Vulendu senti da voi! (Cumparate i cumandamenti quì sottu)

Cumu hè avè guidatu tu Pensarii diffirenti nantu à alternattivi à a guerra?

Chì avete aghjunghje, o cambià o questa nantu à questu?

Chì pudete fà per aiutà à più persone chì capisce di sti alternattivi à a guerra?

Cumu pudete piglià l'azzioni per fà sta alternativa à a guerra una rialità?

Spartite stu material eccu!

Parienti cuntenuti

Vede altre messagi rilativi à "Conflitti Giuristichi Internaziunali è Civili"

Vede a carta di cuntenuti per Un Sistema di Segui Globale: Una Alternative à Guerra

divintatu un World Beyond War Supporter ! Iscriviti | Donate

Lascia un Audiolibro

U vostru indirizzu email ùn seranu micca publicatu. campi nicissarii sò marcati *

Artìculi Related

A nostra Teoria di u Cambiamentu

Cumu finisce a guerra

Move for Peace Challenge
Avvenimenti antiguerra
Aiutateci a Cresce

Donatori Chjucchi Ci Mantene Andatu

Se sceglite di fà una cuntribuzione recurrente di almenu $ 15 per mese, pudete selezziunate un rigalu di ringraziu. Ringraziemu i nostri donatori recurrenti nantu à u nostru situ web.

Questa hè a vostra chance di reimaginà a world beyond war
Negoziu WBW
Traduci A Qualchese Lingua