Da Tom H. Hastings
Ognunu sà chì a diplomazia hè u modu più faciule per travaglià insurgenze è guerri civili, e sanzioni rigide sò successive, è se volete davvero finisce una guerra civile, scusate, avete bisognu di i militari.
Ben, tutti pensa questu.
OK, no ugnunu.
Risulta, chì l'ordine di l'efficacia hè precisamente arretratu. Tre scienziati politichi anu fattu un storicu metastudy di tutti i movimenti per autodeterminazione chì sembranu o eranu diventati guerri civili tra 1960-2005 chì hè andatu in decisioni da u Cunsigliu di Sicurezza di e Nazioni Unite.
I risultati sò stati chjaru. U sfruttamentu di e truppe di l'ONU ùn avia micca avutu effetti nant'à fermà a guerra civile. E sanzioni eranu megliu, ma l'iniziative diplomatiche anu successu assai spessu di unu di l'altri approccii.
Hè sempre veru? Benintese ùn, ma si vulete andà cù u vostru megliu scommettu per prevene guerri, trotte u Ban Ki-Moonies è a so intesa di assistenti. In i Stati Uniti, generalmente, ignoremu o ridendu in a Kofi Annan, o in un Boutrus Boutrus-Ghali. Wimps inefficaci! Mandà in i Marines.
Un altru mitu torna a polvere.
Pensate à a matrice di costi / benefiziu. E se avessi mandatu un secunu di statu da a volta di i Stati Uniti James Baker o forse un sicrariu generale di l'ONU Javier Pèrez de Cuèllar à trattà cun Saddam Hussein in a agosto di 1990, invece di muvà immediatamente per andà in guerra? Chì era un mumentu di furmazione fatta per diplomazia chì puderebbe evità 383 Stati Uniti morti, 467 US feriti, $ 102 miliardi in spese USA e lu stime più basse sò quì 20,000 Iraqi uccisi, a metà di i civili. Invece, George Bush u Elder prima succunsò Saddam da a April Glaspie bumble, dà à Saddam una luce verde statunitense chì invada Kuwait è poi annuncià immediatamente "Stu micca sta, "Cuminciannu l'accumulazione è dopu attaccà. Tuttu u molto prubabile veramente evitabile.
Questa hè una di e guerri chì sò micca disposti in u sangue, è tesoro. E se a diplomazia avia pussutu impedisce ancu una guerra? Ùn hè micca chì vale un sforzu assai serio? A vita umana è i costi enormi di energia / soldi / risorse valenu qualchì sforzu seriu da i diplomatici, da i mediatori, da l'interlocutori di prufessiunali? In u mo campu di Trasformazione di u Conflittu, avemu sempre crede chì, è a ricerca hè sempre più pruvede che i nostri metudi sò assai superiori (menu profittu di guerra, un tippu d'elite di persone chì aiutanu à furmà i messaggi mediatici chì noi ùn avemu micca una pista, chì a chjesa hè debula, è chì solu bombardamenti è travaglii invadenti).
Sò dissentiu da a politica di guerra di i Stati Uniti? Iè, aghju dì cusì, è chì mi rendenu un traditore è un scopu liceu per un attu di drone, secondo un professore di dirittu di West Point. Duvemu à i miei cugini? Aspetta - dice solu studiosi giuridichi chì dissentenu sò belli legittimi. I sò un studiu di pace è di nonviolenza, perciò a mo cunifuranza ùn hè micca qualificata cum'è persunalizata, apparentemente, o forse basta suppone chì i studiosi attivisti cum'è mè sò stati belli liciti tuttu.
Probabilmente aghju da vene à integer per vede à u serviziu di u Nòccu per quessa. I miyce possibili mi da megliu, almenu secondu a scienza.
Dr. Tom H. Hastings hè facultà principale in u Dipartimentu di a Risoluzione di Conflitti à l'Università di Statu di Portland è hè u Direttore Fondatore di PeaceVoice.
