A Slaughter silent of the US Air War

I media statunitensi americani anu manifestatu ultraggenza morale quandu i battelli russi uccisi civili in Aleppo, ma sò statu silenziai cum'è avioane di guerra di i US avianu ammazzatu innocenti in Mosul è Raqqa, note Nicolas JS Davies.

Per Nicolas JS Davies, Cunsurtaghju novu.

L'Aprile 2017 hè statu un altru mese di massacre in massa è u terrore inarrestabile per u populu di Mosul in Iraq è e e zone intornu à Raqqa è Tabqa in Siria, cum'è più intensa, a più durata campagna d'attentu da u US da a Guerra Americana in Vietnam entratu in u so mese di 33rd.

U gruppu di monitoru Airwars ha cummattuli compilati di 1,280 à i civili 1,744 uccisi di almenu 2,237 bombi è misselli chì piove da i Stati Uniti è alliati di guerra in aprile (1,609 in Iraq è 628 in Siria). E vittime più pesanti sò state in e dintorni di Old Mosul è West Mosul, induve 784 à 1,074 civili sò stati segnalati uccisi, ma a zona intornu à Tabqa in Siria hà ancu subitu forti vittime civili.

In altre zone di guerra, cum'è spiegatu in articuli precedenti (ccà e ccà), u tippu di rapporti "passivi" di morti civili compilati da Airwars anu catturatu solu trà 5 per centu è 20 per centu di e morti di guerra civili attuali rivelate da studii cumpleti di mortalità. Iraqbodycount, chì hà adupratu una metodulugia simile à Airwars, avia cuntatu solu l'8% di i decessi scuperti da un studiu di mortalità in l'Iraq occupatu in u 2006.

Airwars sembra raccogliere segnalazioni di morti civili più approfonditamente cà l'Iraq conta 11 anni fà, ma classifica un gran numeru di elli cum'è "contestati" o "debolmente segnalati", è hè deliberatamente cunservatore in u so contu. Per esempiu, in certi casi, hà cuntatu i raporti di i media lucali di "parechje morti" cum'è un minimu di una morte, senza alcuna figura massima. Questu ùn hè micca per culpisce i metudi di Airwars, ma per ricunnosce e so limitazioni in cuntribuisce à una stima attuale di morti civili.

Permettendu diverse interpretazioni di i dati di Airwars, è assumendu chì, cum'è tali sforzi in u passatu, sta catturendu trà 5 per centu è 20 per centu di i morti effettivi, una stima seria di u numeru di civili uccisi da a campagna di bombardamentu guidata da i Stati Uniti dapoi U 2014 duveria avà esse trà 25,000 è 190,000.

U Pentagonu hà rivedutu di recente a so stima facetica di u numeru di civili chì hà tombu in Iraq è in Siria dapoi 2014 à 352. Hè menu di un quartu di e 1,446 vittime chì Airwars hà identificatu positivamente per nome.

Airwars hà ancu raccolti rapporti di civili uccisi da Bombardamentu russu in Siria, chì superavanu i so rapporti di civili uccisi da bombardamenti guidati da i Stati Uniti d'America per a maiò parte di 2016. Tuttavia, da u scopu di u bombardamentu da i Stati Uniti, si hè andatu sopra 10,918 bombi è misselli scesu in i primi trè mesi di 2017, u bombardamentu più pesante da a campagna chì iniziò in 2014, i rapporti di Airwars di civili uccisi da bombardamenti guidati da i Stati Uniti sò diventati famosi.

A causa di a natura frammentaria di tutti i rapporti di Airwars, questu mudellu pò riflettà veramente o micca quant'ellu si riflette precisamente sì l'America o la Russia anu davvero uccisi più civili in ognuna di sti periodi. Ci hè parechji fattori chì ponenu affettu chì

Per esempiu, i guverni occidentali è l'ONG anu finanziatu è sustenutu i Caschi Bianchi è altri gruppi chì riportanu vittime civili causate da i bombardamenti russi, ma ùn ci hè un supportu occidentale equivalente per a segnalazione di vittime civili da e zone tenute da u Statu Islamicu chì i Stati Uniti è i so alliati bombardanu. Se a segnalazione di Airwars cattura una proporzione più grande di morti attuali in una zona chè un'altra per fattori cum'è questu, puderia purtà à differenze in u numeru di morti segnalate chì ùn riflettenu micca differenze in morti attuali.

Scossa, timore ... è silenziu

Per mette a 79,000 bombi è misselli cun chì l'America è i so alleati abbagliu l'Iraq è a Siria da 2014 in prospettiva, vale a so riflessione ind'i ghjorni “più innocenti” di “Scocu è Averazione” di marzu 2003. Come U reporter di NPR Sandy Tolan ripurtatu in u 2003, unu di l'architetti di quella campagna hà previstu sta caduta 29,200 bombi è misselli chì l'Iraq avia, "l'equivalente non nucleare di l'impattu chì e armi atomiche lassate nantu à Hiroshima è Nagasaki avianu nantu à Giappone".

Quandu "Shock and Awe" hè statu fattu in l'Iraq in 2003, hà dominatu e notizie in u mondu sanu. Ma dopu ottu anni di ghjornu "Guerra mascherata, silenziosa, senza media" sottu u presidente Obama, i media di i Stati Uniti ùn trattanu mancu a macellazione quotidiana da stu bombardamentu più pesante, più sustenutu di l'Iraq è di a Siria cum'è nutizie. Copranu evenimenti di vittime di massa uniche per pochi ghjorni, ma ripiglianu prestu u normale "Trump Show" prugrammazione.

Come per George Orwell 1984, u publicu sà chì e nostre forze militari sò in guerra cù qualcunu in qualchì locu, ma i dettagli sò schizzi. "Hè sempre una cosa?" "A Corea di u Nordu ùn hè micca u grande prublema avà?"

Ùn ci hè guasi nisun dibattitu puliticu in i Stati Uniti nantu à i diritti è i sbagliatti di a campagna di bombardamentu di i Stati Uniti in Iraq è Siria. Ùn importa micca chì u bombardamentu di a Siria senza l'autorizazione da u so guvernu ricunnisciutu internazionalmente hè un crimine d'agressione è una violazione di a Carta di l'ONU. A libertà di i Stati Uniti di violà a Carta di l'ONU à piacè hè dighjà stata nurmalizata puliticamente (micca legalmente!) Da 17 anni d'agressione seriale, da u bombardamentu di Iugoslaviain 1999 per l'invasioni di Afganistanu e Iraccu, à fucini in drone in Pakistan è Yemen.

Dunque chì aghjurarete a Carta ora di prutezzione di i civili in Siria, chì si trovanu dighjà affacciati a violenza è a morte da tutti i lati in una guerra sanguinaria civile è prucunera, in a quale i Stati Uniti eranu dighjà profondamente cumplicu bellu prima di cumincià à bombardà a Siria in u 2014?

A termini di a legge di i Stati Uniti, trè regimi statunitensi successivi anu dichjaratu chì a so violenza senza cuntrastu sia ghjustamente giustificata da Autorizazione per l'usu di a Forza Militari passatu da u Cungressu di i Stati Uniti in u 2001. Ma spazzante quant'ellu era, stu prughjettu disse solu,

"Chì u Presidente sia autorizatu ad aduprà tuttu a forza necessaria è adatta contro e nazioni, organizzazioni o persone ch'ellu stabilisce pianificatu, autorizzato, commisu o aiutatu l'attaccu terroristu accadutu u settembre 11th, 2001, o in qualchì organizzazioni impedisce eventuali fatti futuri di terrorismu internaziunale contr'à i Stati Uniti da tali nazioni, organizzazioni o persone. "

Quantu di e migliaia di civili chì i Stati Uniti anu uccisu in Mosul in l'ultimi mesi anu avutu un rolu tali in l'attacchi terroristi di l'11 di settembre? Ogni persona chì leghje questu cunnosce a risposta à sta domanda: probabilmente micca una di elle. Se unu di elli era implicatu, seria per pura coincidenza.

Ogni ghjudice imparziale rifiuterebbe una pretesa chì sta legislazione autorizessi 16 anni di guerra in almenu ottu paesi, u rovesciamentu di i guverni chì ùn avianu nunda à chì vede cù l'9 settembre, l'uccisione di circa 11 milioni di persone è a destabilizazione di paese dopu paese - cusì sicuramente quant'è i ghjudici di Nuremberg anu rifiutatu u Rivendicazioni di l'accusati tedeschi chì invadessu a Polonia, a Norvegia è l'URSS per evitare o "pripassi" attacchi imminenti contra a Germania.

I ufficiali statunitensi pò diciscia chì 2002 Iraq AUMF legittima u bumbardamentu di Mosul. Questa lege si riferisce almenu à u listessu paese. Ma mentre hè ancu nantu à i libri, u mondu sanu sapia à pochi mesi da u so passaghju chì utilizava falsi locali è bugie dirette per ghjustificà u rovesciamentu di un guvernu chì i Stati Uniti anu distruttu.

A guerra di i Stati Uniti in Iraq hà finutu ufficialmente cù u ritiratu di l'ultime forze di occupazione americane in 2011. L'AUMF ùn hà micca statu pussibule di accettà alianti cù un novu regimu in Iraq 14 anni dopu per attaccà una di e so cità è uccidere millaie di i so abitanti.

Catturati in una Rete di a Propaganda di a Guerra

Ùn sapemu veramente chì hè a guerra? Hè statu troppu longu chì l'Americani anu campatu a guerra nantu à u nostru propiu terrenu? Forse. Ma per furtuna distanza quant'è a guerra da a maiò parte di a nostra vita d'ogni ghjornu, ùn pudemu micca fà finta chì ùn sapemu micca ciò chì hè o chì orrori porta.

Questu mese, duie amiche è aghju visitatu u uffiziu di a nostra Cumpagnia chì raprisenta i nostri locali Peace Action affiliate, Peace Justice Sustainability Florida, per dumandà à a legislazione di sponsorizazioni per pruibisce un primu sciopulu nucleare di i Stati Uniti; per abrogà u 2001 AUMF; votà contr'à u budget militare; per tagliaru u finanzamentu per u dispiegamento di truppe di u pavimentu americane in Siria; è di sustene a diplomazia, micca a guerra, cù a Corea di Nord.

Quandu unu di i mo amichi hà spiegatu ch'ellu avia cumbattutu in Vietnam è hà cuminciatu à parlà di ciò ch'ellu avia vistu quì, hà avutu à piantà per impedisce di pienghje. Ma u persunale ùn hà micca bisognu di ellu per andà avanti. Sapia di ciò chì parlava. Facemu tutti.

Ma se tutti duvemu vede i zitelli morti è feriti in carne prima di pudè capisce l'orrore di a guerra è agisce seriamente per fermà è prevene, allora affrontemu un futuru cupu è sanguinariu. Cum'è u mo amicu è troppu cum'è ellu anu amparatu à un costu incalculabile, u megliu tempu per piantà una guerra hè prima ch'ella cummencia, è a lezzione principale per amparà da ogni guerra hè: "Mai più!"

Sia Barack Obama sia Donald Trump anu vintu a presidenza in parte presentendu si cum'è candidati à a "pace". Questu era un elementu accuratamente calculatu è calibratu in e so campagne, dati i registri pro-guerra di i so principali avversarii, John McCain è Hillary Clinton. L'aversione di u publicu americanu à a guerra hè un fattore chì ogni presidente è puliticu americanu deve trattà, è prumette a pace prima ci fegate in guerra hè una tradizione politica americana chì risale à Woodrow Wilson è Franklin Roosevelt.

Cum'è Reichsmarschall Hermann Goering ricusò a psicologu militare americanu Gustave Gilbert in a so cellula di Nuremberg: "Naturalmente, u populu cum'è ùn vogliu micca a guerra; nè in Russia nè in Inghilterra, nè in America, nè in questione in Germania. Ciò hè capitu. Ma, dopu à tutti, sò i capi di u paese chì determinanu a politica è hè sempre una questione semplice trascina a ghjente, sì sia una demucrazia o una dittatura fascista o un Parlamentu o una dittatura comunista. "

"Ci hè una differenza", hà dichjaratu Gilbert, "In una demucrazia, u populu hà qualchì voce à dichjarà in questu per mezu à i so rapprese eletti, è in i Stati Uniti, solu i Congressi ponu dichjarà guerri".

Goering era impresu da Madisonè HamiltonI preziosi salvaguardi custituziunali. "Oh, tuttu va bè", hà rispostu, "ma, voce o micca voce, u populu pò sempre esse purtatu à l'offerta di i dirigenti. Hè faciule. Tuttu ciò chì duvete fà hè di dilli chì sò attaccati è denuncianu i pacifisti per mancanza di patriottisimu è esponendu u paese à u periculu. Funziona di listessa manera in ogni paese ".

U nostru impegnu per a pace è a nostra abominazione à a guerra sò troppu facilmente minati da e tecniche semplici ma intemporali Goering descritte. In i Stati Uniti oghje, sò rinfurzati da parechji altri fattori, a maiò parte di i quali avianu ancu paralleli in a seconda guerra mundiale in Germania:

–Media media chì suprime sensibilizazione di u publicu di i costi umani di a guerra, soprattuttu quandu a polizia di i Stati Uniti o forze US sò responsabili.

–A blackout mediaticu nantu à e voce di a ragione chì sustenenu politiche alternative basate nantu à a pace, a diplomazia o u regnu di u dirittu internaziunale.

- In u silenziu seguendu in materia d'alternative razionali, politici è media presente "Fà qualcosa", significava guerra, cume solu alternativa à l'omu perenne di "ùn fà nunda".

- A normalizazione di a guerra da furtivamente è da ingannamentu, in particulare da e figure publiche altrimenti guardate cum'è fede, cum'è U presidente Obama.

–A dipendenza di i pulitici è di l'urganisazioni prugressisti da u finanzamentu da i sindicati chì sò diventati partner junior in u cumplessu industriale militare.

–La inquadratura pulitica di e lite di i Stati Uniti cù altri paesi cum'è interamente u risultatu di azzioni da l'altra parte, è a demonizazione di i capi stranieri per drammatizà è popularizà sti falsi narrativi.

- U prughjettu chì u rolu di i Stati Uniti in guerri d'oltreme è l'occupazione militare globale deriva da un benintenziu vogliu aiutà a ghjente, micca da e ambizioni strategiche di e Stati Uniti è d'interessi commerciali.

Pigliatu in tuttu, questu equivale à un sistema di propaganda di guerra, in cui i capi di e reti TV anu una parte di responsabilità per e atrocità resultanti cun i capi pulitichi è militari. Trottà i generali ritirati per bombardà u fronti di casa cun gergo eufemisticu, senza divulgà l pesanti Tariffe per i direttori è i cunsiglieri si raccoglie da i fabbricanti di armi, hè solu una faccia di sta muneta.

U flip-side, ugualmente impurtante, hè u fallimentu di i media à copre persunalmente e guerri o u rolu di i Stati Uniti in i vittimeia, è a so marginalizazione sistematica di chiunque pensa chì ci sia qualcosa di moralmente o giuridicamente sbagliatu cù i guerri d'America.

U Papa è Gorbachev

Papa Francescu pocu fà hà suggeritu chì un terzu puderia agisce da mediatore per aiutà à risolve u cunflittu di quasi 70 anni di u nostru paese cù a Corea di u Nordu. U Papa hà suggeritu a Norvegia. Ancu più impurtante, u Papa hà incaricatu u prublema cum'è una disputa trà i Stati Uniti è a Corea di u Nordu, micca, cum'è facenu i funziunarii americani, cum'è a Corea di u Nord chì pone un prublema o una minaccia per u restu di u mondu.

Hè cusì chì a diplomazia funziona megliu, identificendu currettamente è onestamente i roli chì e diverse parti partenu in una disputa o un cunflittu, è dopu travagliendu per risolve i so disaccordi è interessi cunflitti in un modu chì entrambe e parti ponu campà o ancu prufittà. A JCPOA chì hà risoltu a disputa di i Stati Uniti cù l'Iran per u so prugramma nucleare civile hè un bon esempiu di cumu pò funzionà.

Stu tipu di diplomazia vera hè un luntanu da u cunnubità, minacce è alleanze aggressive chì si sò mascherate da diplomazia sottu à una successione di presidenti è secretarii di Statu americani dapoi Truman è Acheson, cù poche eccezioni. U desideriu persistente di gran parte di a classe pulitica statunitense di arruotà a JCPOA cun l'Iran hè una misura di cum'è i ufficiali statunitensi si agglutinanu nantu à l'usu di minacce è di spezie è si offendenu chì u "eccezionale" Stati Uniti deve avè abbandunatu da u so cavallu è trattà in bona fede cù altri paesi.

À a radice di sti polizze periculose, cum'è u storicu William Appleman Williams hà scrittu in A Tragedia di a Diplomazia Americana in 1959, si trova u miraghju di a putenza militare suprema chì hà seduttu i dirigenti americani dopu a vittoria alliata in a Siconda Guerra Mundiale è l'invenzione di l'armi nucleari. Dopu avè corsu in capu à a realità di un mondu postcoluniale invincibile in Vietnam, stu Sognu Americanu di u putere ultimu s'hè svanitu brevemente, solu per rinasce cù una vendetta dopu à a fine di a Guerra Freta.

Quant'è a so scunfitta in a Prima Guerra Mundiale ùn hè micca stata abbastanza decisiva per cunvince a Germania chì e so ambizioni militari eranu cundannate, una nova generazione di dirigenti americani hà vistu a fine di a Guerra Freda cum'è a so chance di "Calcia a sindrome di Vietnam" e rinnuvà a tragica offerta à l'America "A maghjine di spettu cumpleta".

Comu Mikhail Gorbachev si lamentò in un discursu in Berlin in u 25 anniversario di a caduta di u Muru di Berlin in 2014, "l'Occidentu, in particulare i Stati Uniti, dichjaravanu vittoria in a Guerra Fredda. Euforia è triumphalisimu andatu à i capi di i capi occidentali. Approfittau di l'indebolimentu di a Russia è di a mancanza di un contrappesu, anu pretesu u guvernu di u monopoliu è u dominazione di u mondu, rifiutendu di cunsultà e parolle di cautela da parechji di quelli presente.

Stu triunfalismu post-Guerra Freda ci hà purtatu prevedibilmente in un labirintu ancu più complicatu di delusioni, disastri è periculi cà a Guerra Freda stessa. A follia di l'ambizioni insaziabili di i nostri capi è di i flirt recurrenti cun estinzione di massa sò megliu simbulizati da u Bulletin of the Atomic Scientists ' Riffu Di Ghjustu, chì e mani stanu torna una volta à duie minuti è meze à mezzanotte.

L'impossibilità di una macchina guerriera più costosa mai riunita per scunfighjà e forze di resistenza à milita legera in un paese dopu, o per restituirebbe a stabilità à qualcunu di i paesi chì hà distruttu, hà appena chjappu u putere domesticu di u cumunamentu militare-industriale di i Stati Uniti. istituzioni è e nostre risorse naziunali. Nè milioni di morti, miliardi di dollari sprechi, nè un fallimentu abiziu à i so sti termini hà rallentatu a propagazione senza penseru è l'aumentu di a "guerra globale à u terrore".

I Futuristi dispusanu se a tecnulugia robotica è l'intelligenza artificiale avveranu un ghjornu à un mondu in chì i robot autonomi puderanu lanciare una guerra per schiavi è per distrughje a razza umana, forse ancu incorporà l'umani cum'è cumpunenti di e macchine chì puderanu fà spargi. Nelle Forze Armate US è in u cumunamentu industriale militare, avemu già creatu esattamente un organu semi-umanu, semi-tecnologicu chì ùn fermi micca bombardamenti, uccidendu è distruggendu, a meno di e finu ch'ellu fermassi u so seguitu è ​​smuntà?

Nicolas JS Davies hè l'autore di Sangue nantu à u nostru Mani: l'invasione americana è a distruzione di l'Iraq. Hà scrittu ancu i capituli nantu à "Obama à a guerra" in a classificazione di u 44esimu presidente: un Bilanciu annantu à u primu mandatu di Barack Obama cum'è Leader Progressivu.