Per David Swanson
Gruppi attivisti basati nantu à u Partitu Democraticu ghjustu chjamate à l'altru di lodà è d'aiutà u Senatore Chris Murphy (Democratu, Connecticut) per a so stallazione di una pulitica pèvule migliore di a media è a creazione di un situ web da http://chanceforpeace.org.
A pusizione di Murphy seria cunsiderata militarista à l'estremu fora di i Stati Uniti, ma i difensori sottolineanu quantu peghju sò a maggior parte di l'altri senatori americani.
Questu hè in u cuntestu, naturalmente, di attivisti Democratici chì ùn anu micca statu à propiziu a Elizabeth Warren per u presidente (malgradu a so terribile politica esterna), urendulendu per Bernie Sanders (malgradu a sverità virtuale di u tuttu di u militarisimu; riduzioni o regende moralmente decente), è abbastanza bè chì ignoranu Lincoln Chaffee (u solu candidatu à u presidente di una mega-festa à aduprà quì a pace o u tagliu di u bugettu militare, ma chì pare chì, cum'è ancu republicu, sia solu cù u male clique).
Murphy hà pruvatu à bluccà ogni finanzamentu per qualsiasi nova guerra terrestre di i Stati Uniti in Iraq. Hè certamente megliu cà nunda, ancu se una guerra aerea o una guerra proxy o una guerra secreta è limitata è illegale pò esse altrettantu mortale è distruttiva. Murphy è dui altri senatori demucratici anu presentatu a so visione ccà.
Cumincianu cusì: "[T] gruppi di errore cum'è Statu Islamicu (chjamatu ancu ISIS) è Al Qaeda presentanu una grave minaccia per a sicurezza naziunale di i Stati Uniti". Avà, questu hè un scioccu evidenti chì hè statu ammessu per esse un scioccu evidenti da l'agenzie di "intelligenza" di i Stati Uniti, chì dì ISIS ùn hè micca minaccia. I nostri eroe di u Senatu sò d'accordu per a minaccia ISIS, piuttostu, cù questu vecchia Marina SEAL chì vole ancu à ogni moschea nantu à a terra attaccata.
A so prossima rivendicazione hè altrettantu periculosa è falsa: "E putenze tradiziunali cum'è a Russia è a Cina sfidanu e norme internaziunali è spinghjenu e fruntiere di a so influenza". CHAT? Questu da i membri di un guvernu chì custruisce basi è sparghjendu armi è truppe à e fruntiere di questi dui paesi, spendendu assai di più in militarisimu cà a coppia di elli cumminati, è facilitendu un colpu in Ucraina chì puderia ancu lancià a III Guerra Mondiale.
Allora i nostri trè senatori si distinguenu da i so colleghi più diritti. Ricunniscenu i cambiamenti climatichi cum'è un prublema. Advocanu qualcosa diversu da solu militarismu, qualcosa chì si chiamanu statecraft non-cinetica, chì sembra da a sinonimu per azzioni non letali. Poi si allarganu 8 proposte.
Prima, un pianu Marshall. Questu deve esse un avvertimentu (cun a storia attuale di u Pianu Marshall) à l'attivisti per a pace contr'à l'usu di u terminu stessi. Questi senatori a capiscenu cumpresi "a prutezzione militare" è l'aiutu destinatu à purtà i paesi "sottu a bandera americana". Benintesa ogni aiutu umanitariu, in ogni cumbinazione cù a propaganda è u sabotaghju puliticu, pò esse preferibile à l'uccisioni puramente "cinetici", ma ci hè una ragione per chì l'USAID sia diffidata, è questi ragazzi ùn sembranu micca ottene. A versione di sta pruposta nant'à u situ di Murphy dice: "A spesa militare ùn deve micca esse 10 volte u nostru bilanciu per l'aiutu esternu. Avemu bisognu di un novu Pianu Marshall per e regioni à risicu ". Ma a spesa militare hè di circa 1.2 trilioni di dollari à l'annu, mentre l'aiutu esternu hè di 23 miliardi di dollari. Dunque, a spesa militare ùn deve ancu esse 52 volte u bilanciu di l'aiutu esternu. È, si pò dumandà, "à risicu" di chì?
Dopu, e coalizioni di l'uccisione.
Terzu, uscite e strategie prima di entrà in nuove macade.
Quarto, pianu per a politica post-uccisione.
Si tratta di tweaks di militarismu, micca una redirection.
L'idee cinque, sei è ottu sò induve a lode hè veramente ghjustificata. Prima, fighjate l'idea sette: "Cumu ponu i Stati Uniti predicà l'empowerment ecunomicu à l'oltremare se milioni di americani si sentenu economicamente senza speranza? Se Washington hà da mantene una leadership mundiale credibile di i Stati Uniti, i Stati Uniti anu bisognu di novi investimenti significativi in infrastrutture è educazione, è di novi pulitiche per affruntà i rivenuti stagnati è i costi crescenti chì paralizzanu troppu famiglie americane ". Da quandu i Stati Uniti predicanu o agiscenu seriamente nantu à tali pruposte per e nazioni poveri di a terra? Perchè sarebbe ipocrita per una nazione ricca d'aiutà una nazione povera? L'USU ùn deveria micca aiutà sia i soi sia u mondu, riducendu a spesa militare è u rigalu à i miliardarii è, per a prima volta, investendu veramente in e persone seriamente sia in casa sia all'estero? Cumu sò i Stati Uniti impegnati in una leadership globale? E quale l'hà dumandatu?
Ora, sti prumuzioni meritanu a nostra attenzione:
"In quintu locu, credemu chì azzioni piatte cume a surviglianza di massa è l'operazioni letali à grande scala di a CIA devenu esse custrette". A versione di u situ di Murphy face capisce qualcosa di più forte: «Hè ora di regnà in e massicce operazioni secrete è apparechju d'intelligenza emerguti dapoi u 9-11. A sorveglianza di massa è i colpi di droni, incontrollati, rubanu l'autorità murale da l'America ". Chì hè una operazione letale ("cinetica"?) CIA in piccula scala? Chì ci hè per "verificà" una greva di i droni? Quandu scavate in questu, ùn ci hè nunda di cuncretu quì, ma ci hè un insinuamentu à questu.
"Sestu, credemu chì i Stati Uniti duverianu praticà ciò chì predicanu in quantu à i diritti civili è umani, è difende i so valori à l'internaziunale. . . . E azzioni à l'estranu chì sò illegali in virtù di a legge di i Stati Uniti è fora di u passu cù i valori americani, cum'è a tortura, devenu esse pruibite ". Benintesa, a tortura hè dighjà pruibita, cum'è qualsiasi altra azzione illegale in virtù di a legge di i Stati Uniti (è ancu di u dirittu internaziunale, incidentalmente) - eccu ciò chì significa per qualcosa d'esse illegale: hè pruibita. U Cungressu ùn hà micca bisognu tene u prucedimentu di tantu volte. A versione nantu à u situ web di Murphy hè megliu: "Avemu bisognu di praticà ciò chì predicamu nantu à i diritti umani internaziunali. Ùn più centri di detenzione secreta. Un rigettu categoricu di a tortura ". Siccomu a tortura hè illegale, u so rifiutu sembra suggerisce di fà rispettà e leggi contr'à ella per mezu di prucedure. È "micca più" e prigiò segrete parenu suggerisce una applicazione simile di una interdizione cumpleta. Questi punti sò i più vicini à e pruposte cuncrete è devenu esse perseguite. Ùn ci hè alcuna ragione per chì u Cungressu ùn pò micca interrogà, impeach, è pruvà alcun procuratore generale chì ùn riesce micca à fà rispettà a legge.
"Infine, credemu chì u cambiamentu climaticu prisenta una minaccia immediata per u mondu, è i Stati Uniti devenu investisce tempu, soldi è capitale puliticu mundiale per affruntà sta crisa". È da u situ web di Murphy: «U cambiamentu climaticu hè una minaccia di securità naziunale. A lotta contru sta minaccia deve esse intrecciata in ogni aspettu di a pulitica estera americana ". Ciò puderia significà un paiu di cose assai utili: 1) Un sforzu maiò per cessà di sovvenziunà i combustibili fossili è cumincià à investisce in rinnovabili in casa è à l'esternu. 2) Se una guerra aumenterà u cambiamentu climaticu - cum'è qualsiasi guerra - ùn pò micca esse lanciata. Avà, chì mi piacerebbe.
