L'attaccu senza principiu di Samuel Moyn à u gigante di i diritti umani Michael Ratner

Foto supra: Jonathan McIntosh, CC BY 2.5, via Wikimedia Commons.

L'attaccu viziosu è senza principiu di Samuel Moyn à Michael Ratner, unu di i più belli avvucati in diritti umani di u nostru tempu, Era publicatu in u New York Review of Books (NYRB) u 1 di Sittembre. Moyn distingue Ratner cum'è un zitellu chì frusta per sustene a so propria teoria bizzarra chì punisce i crimini di guerra prolunga a guerra rendendula più gustosa. Ellu afferma disingenuamente chì l'applicazione di e Cunvenzioni di Ginevra è l'uppusizione di guerre illegali sò reciprocamente esclusivi. Cum'è Dexter Filkins hà nutatu in u New Yorker, A "logica di Moyn favurisce l'incenerisce cità intere, à u stilu di Tokyo, se i spettaculi resultanti di agunia portanu più persone à oppone si à u putere americanu".

Moyn porta Ratner - u presidente di longu tempu di u Centru per i Diritti Costituzziunali (CCR) chì hè mortu in 2016 - per incaricà di presentà Rasul v. Bush dà à e persone detenute indefinitivamente à Guantánamo u dirittu custituziunale à l'habeas corpus per cuntestà a so detenzione. Moyn ci hà da fà turnà u spinu à e persone chì sò torturate, massacrate è chjuse indefinitamente. Hè apparentemente d'accordu cù l'affermazione assurda di u primu avvucatu generale di George W. Bush Alberto Gonzales (chì hà facilitatu u prugramma di tortura di i Stati Uniti) chì e Cunvenzioni di Ginevra - chì classificanu a tortura cum'è un crimine di guerra - eranu "pittoresche" è "obsolete".

In a so polemica, Moyn face a falsa è stupefacente affermazione chì "nimu, forse hà fattu più di [Ratner] per attivà una versione nova, sanificata di a guerra permanente". Senza una striscia di prove, Moyn allega callosamente chì Ratner "hà lavatu l'inumanità" di "guerra diventata cusì infinita, legale, è umanu.»Moyn apparentemente ùn hà mai visitatu Guantánamo, chì parechji anu chjamatu un campu di cuncentrazione, induve eranu i prigiuneri torturatu senza pietà è tenutu per anni senza accuse. Benchè Barack Obama abbia finitu u prugramma di tortura di Bush, i prigiuneri à Guantánamo sò stati furzati in furia cù l'ore di Obama, chì custituisce tortura.

A Corte Suprema hà accunsentutu cù Ratner, Joseph Margulies è CCR in Rasul. Margulies, chì era cunsiglieru principale in u casu, m'hà dettu Apòstulu «Ùn umanizza micca [a guerra à u terrore], nè ne raziunalizza o legalizza. Per dilla diversamente, ancu sè ùn aviamu mai presentatu, luttatu, è vintu Apòstulu, u paese seria sempre in a stessa guerra senza fine. " Inoltre, cum'è Ratner hà scrittu in a so autobiografia, Spustà u Bar: A mo vita cum'è Avucatu Radicale, l ' New York Times chjamatu Apòstulu "U più impurtante casu di diritti civili in 50 anni".

Hè l'avventu di a guerra di i droni, micca u travagliu legale di Ratner, Margulies è CCR, chì hà "sanificatu" a guerra à u terrore. U sviluppu di i droni ùn hà nunda à chì vede cù i so liti è tuttu ciò chì tocca à l'arricchimentu di i cuntrattori di difesa è a prutezzione di i piloti da i danni per chì l'Americani ùn anu micca da vede borse di corpu. Ancu, i "piloti" di i droni soffrenu di PTSD, mentre uccidenu un numaru eccessivu di civili in u prucessu.

"Moyn pare pensà chì a guerra opposta è a tortura opposta in guerra sò in cuntrastu. Ratner hè in fattu a Mostra A chì ùn sò micca. S'hè oppostu tramindui à a fine ", u direttore ghjuridicu di l'ACLU, David Cole tuiteatu.

In effetti, Ratner era un avversariu di longu tempu di guerre illegali di i Stati Uniti. Hà pruvatu à impone u Risoluzione di i Poteri di Guerra in u 1982 dopu chì Ronald Reagan hà mandatu "cunsiglieri militari" in El Salvador. Ratner hà citatu in giudiziu à George HW Bush (senza successu) per richiede l'autorizazione di u Cungressu per a prima guerra di u Golfu. In u 1991, Ratner hà urganizatu un tribunale per i crimini di guerra è hà cundannatu l'agressione di i Stati Uniti, chì u Tribunal di Nuremberg hà chjamatu "u crimine internaziunale supremu". In u 1999, hà cundannatu u bumbardamentu di l'OTAN purtatu da l'OTAN à u Kosovo cum'è "un crimine d'agressione". In 2001, Ratner è u prufessore di dirittu di l'Università di Pittsburgh, Jules Lobel, anu scrittu in JURIST chì u pianu di guerra di Bush in Afganistan violava u dirittu internaziunale. Pocu dopu, Ratner hà dettu à una riunione di a National Guild Guild (di a quale era un presidente passatu) chì l'attentati di l'9 settembre ùn eranu micca atti di guerra ma piuttostu crimini contr'à l'umanità. In 11, Ratner è i so culleghi in CCR anu scrittu in u New York Times chì a "pruibizione d'agressione custituisce una norma fundamentale di u dirittu internaziunale è ùn pò esse viulata da nisuna nazione". In u 2006, Ratner hà datu u discorsu principale à una cummissione d'inchiesta internaziunale nantu à i crimini di l'amministrazione Bush contr'à l'umanità è crimini di guerra, cumprese l'illegalità di a guerra di l'Iraq. In 2007, Ratner hà scrittu in una testimunianza per u mo libru, Repubblica Cowboy: Sei Maneri chì a banda di Bush hà sfidatu a lege, "Da una guerra aggressiva illegale in Iraq à a tortura, eccu tuttu - i sei modi principali chì l'amministrazione Bush hà fattu di l'America un statu fora di legge".

Cum'è Ratner, u prufissore di dirittu canadianu Michael Mandel hà pensatu chì u bumbardamentu di u Kosovo abbia spiegatu a morte per l'applicazione di a proscrizione di l'usu di a forza militare di a Carta di e Nazioni Unite, à menu chì sia cundutta in autodefensa o sancita da u Cunsigliu di Sicurezza. U Carta definisce l'agressione cum'è "l'usu di a forza armata da un Statu contr'à a suvranità, l'integrità territuriale o l'indipendenza pulitica di un altru Statu, o in qualsiasi altra manera in cuntradizioni cù a Carta di e Nazioni Unite".

In u so libru, Cumu l'America s'alluntana di l'assassiniu: guerre illegali, danni collaterali è crimini contr'à l'umanità, Mandel sustene chì u bumbardamentu di l'OTAN in Kosovo hà stabilitu u precedente per e guerre americane in Iraq è in Afghanistan. "Hà rottu una barriera legale è psicologica fundamentale", hà scrittu Mandel. "Quandu u guru di u Pentagonu Richard Perle 'ringraziò à Diu' per a morte di l'ONU, u primu precedente ch'ellu puderia cità in ghjustificazione di rovesciare a supremazia legale di u Cunsigliu di Sicurità in materia di guerra è di pace era u Kosovo."

Moyn, prufessore di dirittu Yale chì pretende esse un espertu di strategia ghjuridica, ùn hà mai praticatu u dirittu. Forse hè per quessa ch'ellu cita a Corte Penale Internaziunale (CPI) solu una volta in u so libru, Umanu: Cumu l'America Abandonò a Pace è a Guerra Reinventata. In questa sola riferenza, Moyn afferma falsamente chì a CPI ùn hà micca destinatu à guerri d'agressione, scrivendu, "[A CPI] hà rializatu l'eredità di Nuremberg, eccettu in omissione di a so realizazione firma di criminalizà a guerra illegale stessa".

Se Moyn avia lettu u Statutu di Roma chì hà stabilitu a CPI, viderebbe chì unu di i quattru crimini puniti in virtù di u statutu hè u delittu d'agressione, chì hè definitu cum'è "a pianificazione, preparazione, iniziazione o esecuzione, da una persona in una pusizione per esercità in modu efficace u cuntrollu o per dirige l'azione pulitica o militare di un Statu, di un attu d'agressione chì, per u so caratteru, a gravità è scala, custituisce una viulazione manifesta di a Cartula di e Nazioni Unite ".

Ma a CPI ùn pò micca perseguite u crimine d'agressione quandu Ratner era sempre in vita perchè e modifiche di l'agressione ùn sò entrate in vigore finu à u 2018, dui anni dopu a morte di Ratner. D'altronde, nè l'Iraq, l'Afghanistan nè i Stati Uniti ùn anu ratificatu l'emendamenti, rendendu impussibile a punizione di l'agressione à menu chì u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU ne abbia urdinatu. Cù u veto americanu à u Cunsigliu, ciò ùn accadrà micca.

Margulies hà dettu chì "solu un criticu chì ùn hà mai rapprisintatu un clientu puderia suggerisce chì sarebbe statu megliu di presentà un litigiu chì ùn avia alcuna possibilità remota di successu invece di pruvà à impedisce a detenzione illegale è inumana di un prigiuneru. U suggerimentu stessu hè insultante, è Michael l'hà capitu megliu cà nimu ".

In fattu, trè casi archivati ​​da altri avucati chì anu cuntestatu a legalità di a guerra di l'Iraq sò stati ghjittati fora di a corte da trè diversi tribunali d'appelli federali. U Primu Circuitu cuvirnata in u 2003 chì i membri di serviziu attivu di l'armata US è i membri di u Cungressu ùn avianu micca "standing" per oppone à a legalità di a guerra prima di inizià, perchè ogni dannu per elli seria speculativu. In u 2010, u Terzu Circuitu truvata quella New Jersey Peace Action, duie mamme di zitelli chì avianu compiutu più giri di serviziu in Iraq, è un veteranu di guerra in Iraq ùn avianu micca "standing" per cuntestà a legittimità di a guerra perchè ùn pudianu micca dimostrà chì eranu stati feriti personalmente. È in 2017, u Novu Circuitu tenite in un casu presentatu da una donna irakiana chì l'accusati Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice è Donald Rumsfeld avianu immunità da prucessi civili.

Margulies m'hà dettu ancu, «l'implicazione chì Apòstulu in qualche modu attivatu e guerre per sempre hè simplicemente incorrettu. A causa di a guerra in Afganistan, a prima fase di a guerra contr'à u terrore hè stata cummattuta in terra, chì hà prevedibilmente purtatu i Stati Uniti à catturà è interrogà una grande quantità di prigiuneri. Ma sta fase di a guerra hè stata da tantu tempu supplantata da una aspirazione à ciò chì a NSA chjama «duminazione di l'infurmazioni». grevi. Hè una guerra di signali più cà suldati. Nunda in Apòstulu, o qualsiasi di i litigii di detenzione, hà u minimu effettu nant'à sta nova fase ".

"E perchè qualchissia penserà chì a tortura avessi continuatu, a guerra contr'à u terrore seria finita? Questa hè a premessa di Moyn, per a quale ùn offre micca una scintilla di evidenza ", Cole, un anticu avvucatu di u persunale CCR, tuiteatu. "Dì chì hè prufundamente inverosimile hè una eufemisazione. E supponemu per un minutu chì permette a tortura di cuntinuà cuntribuiscerà à finisce a guerra. L'avucati sò supposti à fighjà d'altronde, à sacrificà i so clienti in a speranza chisciottica chì permettenu di esse torturati accelererà a fine di a guerra? "

In u libru di Moyn intitulatu Umanu, Piglia in modu sardonicu à Ratner è i so culleghi CCR à u compitu di "mudificà i crimini di guerra fora di e vostre guerre". In tuttu u so NYRB screed, Moyn si cuntradite in un tentativu di sustene a so narrativa imprecisa, sustinendu alternativamente chì Ratner vulia umanizà a guerra è Ratner ùn vulia micca umanizà a guerra ("l'obiettivu di Ratner ùn era mai veramente di fà a guerra americana più umana").

Bill Goodman era direttore ghjuridicu di CCR l'9 di settembre. "E nostre opzioni eranu di cuncepisce strategie ghjuridiche chì sfidavanu rapimenti, detenzioni, torture è omicidi da parte di l'armata US chì seguitavanu l'11 settembre o di ùn fà nunda", mi hà dettu. "Ancu se u litigiu hà fiascatu - è era una strategia assai difficiule - puderia almenu serve u scopu di publicità di sti scandali. Ùn fà nunda era ricunnosce chì a demucrazia è a lege eranu impotenti di fronte à un eserciziu senza restrizioni di putenza maligna ", hà dettu Goodman. «Sottu à a direzzione di Michael, avemu sceltu d'agisce piuttostu chè di sdegnà. Ùn aghju micca rimpianti. L'approcciu di Moyn - per ùn fà nunda - hè inacceptable ".