Un perspettiva di uurnalista russu

Per David Swanson

Dmitri Babich travaglia com'è ghjurnalista in Russia da 1989, per i ghjurnali, le agenzie di stampa, a radio è a televisione. Dici ch'ellu teneva sempre intervistà persone, mentre ultimamente a ghjente li intervistava.

À sente à Babich, i miti nantu à i media russi, cume ciò chì ùn si pò criticà à u presidente in Russia, pò esse dispellutu semplicemente visitendu siti di notizie russi e utilizà Google Translator. Di più ghjurnali in Russia ponu opporsi à Putin di supportu, Babich dice.

Se a notizia russa hè propaganda, Babich chiede, perchè a ghjente hà paura di sta? Qualcuno avia mai avutu paura di a propaganda di Brezhnev? (Un pudemu risponde chì ùn era micca dispunibile in Internet o in a TV.) In a vista di Babich, a minaccia di e notizie russe sta in a so accuratezza, micca in a so falsità. In i 1930, dice, i media francese è britannichi, in bonu stile "oggettivu", anu chjamatu chì Hitler ùn era nunda di più per chì si preoccupassi. Ma i media sovietici avianu avutu Hitler. (Per Stalin forse micca tantu).

Oghje, Babich suggerisce, a ghjente face l'errore chì i media di u Britannicu è di i francesi facenu in quellu ghjornu, ùn avia micca avutu a pienu in una situazione adatta per a periculosa ideulugia. Chì ideologia? Quellu di u militarisimu neoliberale. Babich hè quellu di a risposta rapida di a NATO è di u stabilimentu di Washington à qualunque proposta da Donald Trump per facilità l'alternanza contra a Russia.

Babich ùn hè micca ingenu annantu à Trump. Mentre ch'ellu afferma chì Barack Obama era decisamente u peghju presidente di USA sempre, ùn prevede micca cose grandi da Trump. Obama, spiega Babich, hà avutu l'incompetenza per e so militarismu. Hà imposatu sanzioni à a Russia chì ferenu i più pro-organizzazioni occidentali. "Era divintatu vittime di a so propria propaganda."

Aghju dumandatu à Babich perchè aghju ascoltatu cusì commenti pusitivi su Trump da tanti russi. A so risposta: "Amore senza scelta per i Stati Uniti" è "a speranza" è u penseru chì, perchè vinciutu Trump, deve esse più intelligente di quantu pare. "A ghjente odia di sveglià" cuntinuò Babich.

Pruvie nantu à cum'è a ghjente pudia posà speranza in Trump, Babich hà dettu chì, perchè a Russia ùn hè mai statu colonizzata (malgradu a Svezia è Napoleone è a tentazione di Hitler), i Russi apprendanu solu ciò chì l'Africani colonizati da l'Occidì hà capitu nantu à i colonizatori.

Dumandatu perchè a Russia facia alleanze cù a Cina è l'Iran, Babich rispose chì l'US è l'UE ùn avianu micca a Russia, perchè accede à a seconda scelta.

Dumandatu nantu à i ghjurnalisti russii chì sò stati uccisi, Babich hà dettu chì ancu più sò stati uccisi à l'epica di Boris Yeltsin, hà duie teorie. Unu hè chì un avversariu di Putin hè responsabile. Babich nominò un politicu chì muriu intornu à u mumentu di l'ultima uccisione. L'altra teoria hè chì e persone fureste da i media sò responsabili. Babich disse chì ùn puderia micca piglià serietà l'idea chì Putin sarebbe ellu stessu responsabile per uccidendu un omu accantu à u Kremlin.

Dumandatu nantu à l'approcciu di a televisione RT (Russia Today), Babich hà dettu chì l'approcciu di l'agenzia di novu Ria Novosti hà pruvucatu di imitazione di u New York Times ùn hà micca guadagnatu seguienti perchè a ghjente pò ghjustu leggere a quistione New York Times. L'impunisce à i crimini di i Stati Uniti è chì dà voce à prospettive alternative è RT hà truvatu un auditoriu. Credu chì questa interpretazione sia cuncitu di u raporsu di a CIA di più in u primu annu oghjincendu u periculu di RT. Se i media di i Stati Uniti eranu dendu a novità, l'Americani ùn cercanu micca novità in altrò.

Babich è aghju discusitu quì è altri temi nantu à u spettaculu RT "Crosstalk" di u domenica. U video deve, prima o dopu, esse postu quì.