Di Tom H. Hastings, Hastings nant'à a Nonviolence
Quandu sò sfidati riguardanti l'atacchi aerei chì uccidenu civili - sia da droni o ghjetti cun ordinanza "intelligente" - l'scuse da i guvernu è i militari sò duie volte. Sia stata un errore lamentable, sia un sfondate effetti secundari di u targeting à un "tippu mali" cunnisciutu - un capu ISIS, un terrorista al Shabaab, un capu taliban o un cumandante di Al Qaeda. Dannu colaterali. A risposta LOADR. Lipstick nantu à una rata morta.
Allora a cummissione di un crimine di guerra hè bè, si dici chì hè lamentabile?
"Iè, ma quelli chjassi decapitanu i ghjurnalisti è schievanu e donne."
Hè veru chì, è ISIS hà guadagnatu bè l'odiu è u disgustu chì a maiò parte di e persone decente di a Terra si sentenu per elli. Invece, quandu i militari statunitensi e i bombe spitali militari di i Stati Uniti, ci pudemu esse ch'è no puderebbe chiedevvi perchè i Stati Uniti sò odiati cun abbastanza velenu per sopraffaccià a moralità? Iè, hè vera, quandu i Stati Uniti sacrificanu i civili u chjamanu un sbagliu è quandu l'ISIS faci cusì ghjallanu cum'è fieri di dui anni cù un sensu zero di destra è di sbagliatu. Ma a mo pregunta hè, quandu u populu americanu va à piantà di permette à i nostri militari - chì rapprisentanu tutti in una demucrazia - cummette crimini contra l'umanità?
L'amministrazione Obama dice chì i soli civili valenu a pena di preoccupazione sò in paesi chì ùn sò micca designati cum'è zone di guerra è chì, in quelli paesi I Stati Uniti anu uccisu solu trà "civili 64 è 116 in drone è altri attacchi letali aerei contr'à suspettati di terrurismu." Quessi nazioni presumibule include Libia, Yemen, Somalia è Pakistan. Ùn si deve micca datu numeri pè l'Iraq, l'Afghanistanu, nè a Siria. I civili sò presumibbilmente un ghjocu ghjusti.
Almenu quattru organizzazioni mantenenu l'altezza indipendente è tutti sò assai più alti in i so dichjarazioni di morti civili minimi in quelli zone designate senza guerra.
Chì di a stampa più larga?
L'Institutu Watson per l'Affari Internaziunali è Pubblici di l'Università Brown trama u studiu più grande è traccia i morti civili da l'azzioni militari; u so studiu stimi da i cunti documentati chì da marzu di l'annu passatu apprussimatamente micca combattenti 210,000 anu uccisu in a Guerra Globale annantu à u Terrurore lanciata in 2001 d'ottobre.
Dunque, à un certu momentu, avemu da maravigliate; Se i servizii di intelligenza di i Stati Uniti determinanu chì un capu di casa ISIS vive in un edifiziu in Queens o in North Minneapolis o Beaverton, l'Oregon sarà bellu allora di destinà quellu edifiziu cù un missile Hellfire lanciatu da un drone Predator?
Cumu ridiculu, nò? Ùn averiamu mai cusì.
Salvo chì, in rutina, in Siria, Irak, Afganistan, Yemen, Somalia, Libia è Pakistan. Quandu si piantarà?
Ci ferà quandu ci simu micca solu moralmente opposti ma quandu decidemu esse efficace. A nostra risposta viulente à u terrurismu scala da ogni volta, chì guarantisci chì, à u turnu, u terrurismu contru i Stati Uniti escalerà ancu. Hè ora di rifiutà l'idea chì un avvicinamentu nuviolente, non-violente, hè inefficace. Infatti, hè un pocu reminiscente di ciò chì Winston Churchill hà dettu in quantu à a demucrazia, chì hè a forma peghju di guvernu, eccettu per tuttu u restu. Nonviolence hè u peghju modu di gestisce u cunflittu - eccettu per u restu tuttu.
Ùn creemu micca solu più terruristi quandu facemu accidentalmente o equivocamente un ospedale, guasi più impurtante, creemu una piscina di simpatia allargata, aprofundante per ogni insurgenza contru i Stati Uniti. Mentre hè vera chì a simpatia è u sustegnu di i terroristi ùn sò avà vicinu à u sustegnu per l'insurrezzione armata - è ci hè una grande sfarenza - perchè in a Terra seguivamu à guarantiscia essenzialmente chì sta guerra mundiale pè u terrore hè permanente?
Perchè daveru? Ci sò quelli chì guadagnanu statutu, putere, è soldi da una continuazione di sta guerra divinuosa. Queste sò e persone chì facenu più pressu per a più guerra.
Dite persone duverebbe esse assolutamente ignorate. Avemu bisognu di corriggerà questu cù altri metudi. Pudemu, è duvemu.
Sì i Stati Uniti ripenserevanu i so metudi di gestione di u cunflittu puderia riesce à suluzioni senza tassu di sangue. Qualchidunu di prublema hè simpliciamente quale hè dumandatu à cunsiglià à i decisori. In certi paesi, i funzionari consultanu cun eruditi esperti è praticanti di mediazione, negoziazione, aiutu umanitariu è sviluppu sustenibile. Quelli paesi mantenenu a pace assai megliu. A maiò parte - per esempiu a Norvegia, Danimarca, Svezia - anu metriche megliu di u benessimu di i citadini ch'è no a Stati Uniti.
Pudemu aiutà. Comu esempiu in u nostru emisferu, i ribelli è u guvernu in Colombia anu messu in guerra una 52-year, ogni parte committendu assai atrocità è u benessere di u mediu colombianu soffrenu per più di un mezzo seculu. Infine, i studienti di a pace è u cunflittu da l'Istitutu Kroc stati invitati à aiutà- A prima volta ogni prugramma accademicu in u nostru campu hè statu invitatu à fà questu in Occidentu. Anu introduttu novi idee è u risultatu felice hè chì finalmente - infine - i culombiani anu un accordu di paci firmatu. Iè, l'elettori l'anu rifiutatu, ma i direttori sò di ritornu à a tavola, micca u campu di battaglia, per travaglià nantu à un accordu più piacevule.
Per piacè. Avemu a cunnuscenza di finisce stu terribile ballu di morte cunnisciutu cum'è a guerra. L'umanità sapi avà cumu. Ma avemu a vuluntà? Pudemu urientà cum'è votanti è esigene chì i nostri candidati riescuti si smettenu di vantà di quantu duru è letali saranu è invece insistenu chì u candidatu riesciutu spiegherà è impegnà à un prucessu di pace produttivu chì hè pruvatu à pruduce assai più guadagnà cun assai menu dolore. ?
