Cumu u Dipartimentu di a Justizzja di i Stati Uniti face un rispettuble Assassinate, Minacci l'Innochjaru è Cumpusie i so Defenders
A lingua pulitica pò esse usata, George Orwell hà dettu in 1946, "per fà e so sante u rispettabili veritativi è di l'assassinu rispettuosibile è per dà una aspettazione di solidità à u ventu puro". Per justificà u so programa di assassinamentu globale, l'amministrazione d'Obama hà stinutu parole fora di i so punti naturali di scundizzione. Per esempiu, ogni annu 14 maschile o quandu anu truvatu in una zona di strike stunata hè un "combattante", salvu chì ci hè una intelligenza esplicita postumamente chì pruponenu inoccu. Anu infurmatu chì a garantia custituziali di "u prutore" ùn implica micca chì u guvernu deve esse precede una esekzione cun prucessu. Pensu chì a sola parola più degradata è atturciata sti ghjorni, à i cori più amuri, hè a parola "imminenti".
Ciò chì custituisce una amminenza "imminenti"? U nostru guvernu hà longu pigliatu un prumessu rispettu di a vuluntà di u pubblicu americanu per favurisce a gastru prumossu à l'armamenti è per accettà e vittimi civili in l'aversu militari è l'aghjustamentu di i programmi domestichi in casa, quandu elli dicenu questi sò risposti necessarisi per difettari precisamente esisti. U guvernu anu sviluppatu vastamente u significatu di a parola "imminenti". Questa nova definizione hè crucial à u prugramma USA di drone, cuncessione per sviluppà a forza letale in u mondu. Hè provista un pretextu legale è moralu per l'aniquilazioni di e persone chì ùn pose micca amuzione vera à noi.
L'usu di l'armatura armata cunfirmata remotamente com'è l'arma di u favore di i Stati Uniti in a so "guerra à u terrriu" hè sempri crescente nurmale in l'ultimi anni, suttendu molti inquiranti inquietanti. Wielding 500 bombons e mischiaticci di Hellfire, i Drones Depredadori è Reaper ùn sò micca l'urganisazione preziosu è quirgiunarii di a guerra, cusì effuzionemente elogiatu da u presidente Obama per "cuncèntranu immensamente a nostra attività contru di quelli chì vulemu per morta à noi è micca a ghjente chì si agrecenu". hè ricunnisciutu assai chì a maiuranza di quelli chì sò stati ammazzati in l'attaccoli di drone ùn sò micca dovuti, vittimi culligati. I morti di i dinunziali di i destinati è a manera ch'ella sò elite ùn devenu micca micca trè.
Quelli chì anu pricidutu di i drones sò spissu distanti da e zoni di cunflittu, spessu sò in paesi cù quale l'USA ùn hè micca in guerra è in certi occasioni sò state citatini di l'EU. Raricamenti sò "cunduti" in u culu di battaglia o quandu anu impegnatu in azzioni ostili è sò più prubabili di esse tumbati (cun qualcunu in a so vicinanza) in una casale, à un funeral, in u travagliu, struitu in u giardinu, avvutendu l'autostrada o in una banca cù famiglia è amichi. Questi morti sò assuciati cum'è quarchi cosa di l'assassiniu solu per a curiosa insistenza da l'avucati di u guvernu chì ogni una di e vittime riprisentanu una amminenza "imminenti" à a nostra vita è a sicurità quì in casa in i Stati Uniti
In u frivaru 2013, un libru biancu di u Dipartimentu di Justizia di i Stati Uniti, "Legidenza di una Operazione Letale dirigita contr'à u Citizen di i Stati Uniti chì hè capimachera operativu di Al-Qa'ida o una Forza Associata" hè statu spunnuta da NBC News. Questu documentu dimmente un lume nantu à a justificazione legali di i drone assassini è spiega a nova e difesa di definizione di a parola "imminenti". "Prima", dichjarà, "a cundizzioni chì un capu di operatore presenta una amminenza" imminenti "di attaccu viulente contru à i Stati Uniti ùn deve micca esse di i Stati Uniti per avè evidenza evidenze chì un attache specìficu à e persone è l'interessi di i Stati Uniti saranu in u futuru immediata ".
Prima chì l'avutru di Dipartenza di Justizia avianu un attaccamentu di questu, u significatu di a parola "imminenti" era in un visibile clarificate. Diversi diciculi di a lingua inglesa sò tutti in accordu chì a parola "imminenti" denota esplicitamente una cosa definita è immediata, "prubabilmente sviluppata in ogni momentu", "impending", "pronta à esse postu", "impregnanti", "pendente , "" Era minacciante "," vicinu à u cantu. "Ùn adupratu a definizione legali di a palora spaziu di ambiguità. Dopu à a Sicunna Guerra Munniali, u Tribunal di Nuremberg reaffirmaru una formulazione di u secondu di a settimana di a lege internaziunale customaria di Daniel Webster, chì hà dettu chì a necessità per l'usura preventiva di a forza in l'difendesi hè stata "immediata, abbannanti è senza manera di scelta di mezi , è micca nimu per a deliberazione. "Questu era in u passatu. Avà, qualsiasi ammintazione futura possibbili, è qualsiasi persona in terra forse di pudè esse l'impurtanza, ma quandu u distante, pudete satisfziate a nova definizione. In quantu u dipartimentu di justicia hè in particulare, una amminenza "imminenti" hè quellu chì un "infurmatu informativu di u governu di u guvernu di l'U.SU" determina per esse tali, basatu in evidenza cunnisciuta da quellu ufficiale sulu, mai di esse publicatu o rivista da ogni curti.
U largu di a definizione di u guvernu di "imminenti" hè assassinosa in a so enormità. Hè più ironica chì u stessu dipartimentu di ghjustizia hà definitu a so parolla cun appena ristretta cum'è cunvinti è imprisi in a legità chì segue è i citadini rispunsevuli chì attranu per difendenu l'innucenti di dannu veramente imminenti da l'azzioni di u guvernu EU. In esempiu, particulari i appartienti à u prublema di u morte da u drone hè u casu di u "Creech 14".
L'attivisti 14 numaru Creech Air Force Base, d'aprile, 2009
Dopu à u primu attu di resistenza novi di a resistenza à l'usu letale di i drone ùn anu mannatu è remotamente cuntrullati in i Stati Uniti, hà realizatu à Creech Air Force Base in Nevada dopu à l'aprili, 2009, hà pigliatu più d'un annu prima di a 14 di noi accusati di criminali Hè trèspassu hà avutu u nostru ghjornu in corte. Cumu hè stata a primu opportunità per l'attivisti à "mette ciammi in prucessu" in un tempu quandu chì parechji americani eranu sapienti chì anu esistitu, avemu speciatu diligente per preparà u nostru casu, per discutiri cusì è cogently, per ùn stà st'offerta a cella ma per u salvà di quelli chì avemu mortu è quelli chì vive in teme di i zrones. Cù u so cumpagnu di qualchi avutru prucessu, a nostra vulintà era di rapprisandere è dapoi u drittu internaziunale umanitariu, per offre una forte difisa di a nicissità, anche anchi si eranu sappiutu chì ci era pocu chì u tribunale esse intesu i nostri argumenti.
A difisa di a nicissità, chì unu ùn hà micca impegnatu un crimu se un attu chì altri illegale hè statu fattu per prevene un preghjudimentu più grande o criminali da esse perpetrate, hè ricunnisciutu da u Supremu Corte com una parte di u legatu cumuni. Ùn hè micca un esoticu o ancu una difesa particularmente inusual. "U fondu di a difesa di necessità hè chì quarchi, in una situazione particulare, una violazione tècnica di a liggi hè più vantaghje à a societa da a consequenza di l'aderenza stretta à a lege". successu in casu chì implica una Trespass nantu à una prupietà per salvà a vita o una persona di una persona ". Puderete avà chì a difesa hè una naturale per infracciones meniuriti, cum'è a nostra presunta intrupa, intesa à impedisce l'utilizazione di drones in una guerra di agressione, u crimeu contru a pace chì u tribunu di Nuremberg chjamava «u supreme crime internazionale».
In rialità, ancu, i tribunali in i Stati Uniti casi micca mai permettenu a difesa di necessità per esse rimettata in casu cum'è a nostra. A maiò parte di noi avemu avutu probativu micca à ùn sbuccerà quandu avemu finamente arrivò à u Justice Court in Las Vegas in settembre, 2010 è u Ghjudge Jensen hà rignatu in lockstep cù i so cumpagni giuridichi. Ellu insistia à l'iniziu di u nostru casu chì ùn era micca avà nimu. "Avanzate", dissi, permettenu di chjamarà i nostri testi d'espriti, ma per forsi pruibbantanu di dumandà quelli dumanni. "Cumprendi, hè solu esse limitatu à i traspurtati, chì cunnosca chì ellu hà avutu, se qualchissia, se erate o ùn eranu micca in a base. Ùn avemu micca attaccati à e legami internaziunali; ùn hè micca u male. Hè micca u male. Ciò chì u guvernu si fate sbagliatu, chì ùn hè micca u male. U prublema hè trinca. "
U nostru cummandante Steve Kelly hà seguitu l'urdinamentu di u ghjudice è hà dubbitu u nostru primu tistimone, l'ex Fiscalista Generale di u Regnu Generale Ramsey Clark, annantu à a so cunnuscenza di ricerca di ligami di trinca di travaglià à u dipartimentu di Ghjustizia duranti l'amministrazioni di Kennedy è Johnson. Steve guarisciti specifieramenti u tistimone di parlà di "i casi di trinca ... di l'attività di cunversu di lunch" induve e leghje chì voi ùn site micca à pusà à qualchì cuntadore di lunch "in a lotta per i diritti civili. Ramsey Clark ricanusciu chì i aristanti per a violazione di sti liggi ùn anu micca fattu crimini. Steve hà sguassatu a so furtizza cù u ghjùdice è offre l'illustrazione classicu di a difesa di a nicissità: "A situazione chì ci hè un signu senza rimborsu è chì hè un fuccu fora da una porta o una finestra è una persona hè nantu à u pianu più altu bisognu di aiutu. Per entra in quellu edifiziu, in un sensu tecnicu ristrettu veru, sarà trinca. Ci hè a pussibilità, in a longa volta, ùn esse micca trasmesse per aiutà à a persona à u sopra? "Ramsey disse:" Avemu tistimunna cusì, ùn avemu micca? Per avè un picciottu abbrucià à morte o quarchi cosa, per via di un signu "senza trespass" seria una pratiche publica povira di mette sottumessu. Criminali ".
U ghjùdice Jensen da questa ora era intrigatu. A so regula per limità u tistimunianza à a trasmissione dura, ma cum'è a so fascinazione criscinu, cusì a so interpretazione di u so propiu ordinu era più elasticu. Nantu à l'urdinazioni ripetuti di u furmulariu, u ghjuridore hà permessu testi limitatu, ma forti di Ramsey è i nostri altre testi, u corrignò di l'exèrcitu di l'ex u diplomaticu Ann Wright è u Loyola Law School Prof. Bill Quigley li poniu a nostra presunta transgredda in u so cuntestu cum'è attu pi firmà un criminale stupidu.
Aviu l'onore di fà u dichjaratu finalu per l'accusati, chì aghju finutu cù, "Ùn avemu 14 sò quelli chì viranu u fume da a casa ardente è ùn avemu micca firmatu da un signu" senza rimborsu "di vultà à i zitelli ardenti. "
A nostra apprezzazione per l'attitudina straordinaria di u ghjuridore à i fatti di u casu, ùn anu spegatu nunda, ma una cundanna immediata è u sentenziu. U ghjùdice Jensen hà surprisatu: "U cunsideru più ch'è un prucessu di trinca di ellu. Una lotta di prublemi sughjetti sò in jocu quì. Allora vi aiutu di piglià cun accunsenteraghju è vi rendirà una decisione scritta. E pò piglià dui o trè mesi per fà, perchè volse à sicuru ch'è aghju in tuttu ciò chì règule.
Quandu turnammu in Las Vegas in January, 2011, u Giuddianu Jensen leghje a so dicisioni chì era solu una prucessura trillazione di trinca, dopu allu è eremu culpabili. Uni parechji justificà per cunvince noi, u ghjutru rifiutò u chjamò "i pretendenti" di a nicessità "perchè" prima, i Corti ùn faddianu di manifestazioni chì a so prutesta era creata per impediscenu "dannu inevente". Hà fallitu u nostre casu per ùn presentà a corti cun "evidenza chì ogni attività militari chì participanu i zandiani si eranu realizati o questu nantu à u ghjornu di u ghjornu di l'arrestu di l'accusati", pare chì scurdà chì hà urdinatu di micca di pruvà nisuna pruvenza, anche mancu avemu avutu.
U vermentu di Judge Jensen hè stata sustinutu da i precedenti chì citedu, cumprendu una sentenza di corte di l'apelazione di 1991, US v Schoon, chì cuncernava una prutesta chì urdinò per "mantene i dati di l'impiegà di i Stati Uniti di El Salvador" in un regnu di l'IRS in Tucson. In questa protesta, u Novu Circuit rulò, "l'imminenza necessariu era mancanti". In altre parolle, perchè u danu prutitatu era chì era successu in El Salvador, un pèrdua in Tucson ùn pò micca esse justificata. Allora u Ghjudice Jensen ragiunonu, criannu i zitelli in una casa in Afganistanu ùn pò micca scuncià un trinca in Nevada.
A risidenza di u NBC di u Pianu biancu di u Dipartimentu di justizzia ùn avissi succidutu per dui anni più (chjamate suppressione di evidenza?) È finu à chì u Judge Jensen cunniscite, a definizione di u dizziunariu "imminenti" era ancu operante. Ancu s'è cusì, avemu avutu statu permessa di certificà di l'estremità cunfinati setti à u prucessu, avemu avutu averà chì a nova tecnulugia satellita, a letali ameaza chì avemu avutu trattendu sempre hè sempre imminenti da qualsiasi difinizzioni razze di a parolla. Eppuru chì i vittimi di a violenta di drone in u ghjornu di u nostru arrestu erani in distanza in Afganistan è l'Iraq, i crimini eranu in autònumu da cummandanti chì si sò assicurati in scritturi di scrittura, ingaghjati in l'ostilità in tempu real in tràile in a basa, micca micca finu à tutti duv'ellu eranu stati stati capite da e Pulizia di l'Aria.
U guvernu ùn cride micca chì deve bisognu di "evidenza evidenza chì un attache specìficu annantu à i persone è l'interessi statunitensi seranu in u futuru immediata" per stabilisce una amminenza imminenti è cusì durà esicuturai extra-giurizieali di l'omu in ogni locu u pianeta. I citatini chì attenu per pareghjanu di i drones, di l'altra banda, devenu esse "pruvucatoria" chì qualchissia attività militari chì participanu i zandiani si eranu realizati o quarchi annantu à esse realizatu, "per justificà l'intruduzione novi novi di a propria di u guvernu. A pusizione di u guvernu in questu ùn manca di coherenza, a megliu. Ancu dopu a pubblicazione di u so Papiru Blanc, u Dipartimentu di a Ghjustisa cuntene d'impegni di l'accusati accusati di rimettendu ancu di esse citatinu chì anu arrestatu mentre risponde à una amminenza imminenti à a vita innucente, è i tribunalli bisognu à l'accetta di sta cuntradizioni.
A difesa di a nicissità ùn solu micca justificà l'azzioni chì viulanu tecnicamenti a lege. "A Nessità", dice l'Enciclopia di u Ovest di a Lege Americana, hè "una difesa asserita da un accusatu criminali o civile chì ellu ùn hà micca sceltu solu per abrupt a liggi". Cumu Ramsey Clark proved in a tribunal di Las Vegas, cinque anni fa, " avè un picciottu abbruciatu à morte per un "sinistru di sinistra" seria una pratiche publica povira di metterà di manera moderata. "In un tempore di i zitelli ardenti, i signori" non trespassing "annessi à e fasci chì prutegianu i crimini esecutate cù zindaturi e altri strumenti di u terrore ùn anu pussutu putenza è ùn mancanu micca a nostra ubbidenza. I tribunali chì ùn anu micca ricunnisciutu di sta rialità permette à l'usu di strumenti di malicenzie governamentali.
Kathy Kelly è Georgia Walker à a basa di Whiteman Air Force Ci hè ancu assai prucessi sicondu u Creech 14 è, mentri, assai più figlioli sò stati incinerati da missile sparati da i zrones. A dicembre di u 10, u Dia di i dritti di i dritti umani, Geòrgia Walker è Kathy Kelly faranci ghjudicate à u tribunale di u distrettu di l'Ettore, in Jefferson City, Missouri, dopu chì pacentamente purtonu a so aghja è una pagnotta di pane nantu à a basa di Whiteman Air, di centru cummandante di distruzzioni cuntrolli.
Du dui anni in a listessa corte in un casu simili, u ghjuridore Whitworth résidia a difesa di a necessità offruta da Ron Faust è mè, dopu sentencing Ron à cinque anni di probazione è mandatu à prisenza durante sei mesi. Hè esse espertu chì Judge Whitworth se aprovechate di sta seconda succissioni chì Kathy è Georgia avè ciaffendu offerta è esimulanu ellu è a so professione.
