di Ted Snider, Antiwar.com, March 7, 2024
U 13 di ghjugnu di u 2022, u presidente russu Vladimir Putin annunciatu chì a Russia è l'Ucraina avianu "arrivatu à un accordu in Istanbul" è chì l'accordu era statu iniziatu da e duie parti. U 17 di ghjugnu Putin hà sustinutu u prugettu di accordu è hà dimustratu à una delegazione di capi africani.
I rapprisentanti di ogni parte di e negoziazioni anu cunfirmatu chì una pace era à portata è ancu chì u prugettu d'accordu hè statu ghjuntu. U Ministru di l'Affari Esteri Russu Sergey Lavrov hà sustinutu u contu di Putin, dicia chì "avemu fattu conversazioni in marzu è aprile 2022. Avemu accunsentutu nantu à certe cose; tuttu era digià iniziatu ".
Ma questu ùn hè micca solu una storia russa. Anzianu Cunsigliu di l'Uffiziu di u Presidente di l'Ucraina Oleksiy Arestovych, chì era un membru di a delegazione ucraina in Istanbul, dice chì i negoziati anu successu. Un secondu membru di a squadra di negoziazione di l'Ucraina, Oleksandr Chalyi, l'ex Vice Ministru di l'Affari Esteri, ancu raporti ch'elli "cunclusu u cusì chjamatu Istanbul Communique. È eramu assai vicinu à a mità d'aprile, à a fine d'aprile per finalizà a nostra guerra cù qualchì accordu pacificu ".
Intermediarii in i discorsi da u Ministru di l'Affari Esteri turcu à u vice-presidente di u partitu di guvernu di Turchia à l'allora Primu Ministru israelianu Naftali Bennett è l'anzianu cancelliere tedescu Gerhard Schroder anu offertu u so tistimunianza di prima manu in sustegnu di a storia.
Ma malgradu tutte l'evidenza eccessiva offerta da i testimoni, i detractori anu sustinutu chì a pace ùn era micca vicinu. Qualchidunu, impiegendu u metudu longu discreditatu di cunnosce a mente di Putin, anu sustinutu chì se u presidente russu avia veramente un prugettu di accordu, allora l'avaria publicatu.
Ma u 1 di marzu, U Wall Street Journal rivilatu chì u "progettu di trattatu di pace" esisteva. U prugettu chì Putin hà tenutu per u so publicu ùn era micca un ingannu. U Wall Street Journal raporta chì elli, "è altri familiarizati cù e negoziazioni", anu "vutu". È u prughjettu di l'accordu chì anu vistu hà una somiglianza assai forte à quellu chì Putin è i delegati à e discussioni anu dichjaratu.
U documentu di diciassette pagine vistu da u Journal hè stata data di u 15 d'aprile di u 2022. Questa data hè coherente cù u timing di u Communiqué d'Istanbul chì Putin hà sustinutu. Oleksandr Chalyi, per esempiu, hà dettu chì "eranu assai vicini à a mità d'aprile, à a fine d'aprile per finalizà a nostra guerra cù qualchì accordu pacificu".
Secondu A Wall Street Journal 's rapportu, u prugettu di accordu avia quattru punti chjave.
U primu era chì l'Ucraina era libera di perseguite l'appartenenza à l'Unione Europea. U sicondu era chì l'Ucraina ùn saria micca permessa in l'OTAN. U terzu era chì ci seranu limiti posti à l'Ucraina militarmente, è u quartu cunsidereghja l'accordi nantu à a cultura è u territoriu.
U primu puntu hè coherente cù a pulitica longa di Russia. Quandu hà dumandatu à a riunione di u Valdai International Discussion Club di u 5 d'ottobre di u 2023 se a pulitica di Mosca di ùn oppone l'Ucraina à l'Unione Europea era cambiata, Putin rispunnì, "Ùn avemu mai oppostu o espressu una attitudine negativa à i piani di l'Ucraina per unisce à a cumunità ecunomica europea - mai". In cunfurmità cù quella pusizione, "[t] u prugettu di trattatu dice chì l'Ucraina [seria] permessa di perseguite l'appartenenza à l'Unione Europea".
U sicondu puntu, chì l'Ucraina ùn sia micca permessa di unisce à l'OTAN, hè stata cunsistenti di tutti i partiti chì era a chjave. A pruposta di u 17 di dicembre di u 2021 nantu à e garanzie di sicurezza chì a Russia hà presentatu à i Stati Uniti è l'OTAN avia cum'è a so premessa centrale chì l'OTAN ùn si espansione micca in Ucraina. U capu di a squadra di negoziazione di l'Ucraina in Istanbul, Davyd Arakhamiia, dice chì u "puntu chjave" per a Russia era chì l'Ucraina "s'impegnava micca à unisce à l'OTAN". Ellu dice chì a Russia era "preparata à finisce a guerra se avemu accunsentutu à ... a neutralità".
Naftali Bennet riporta u listessu. "Dimmi chì ùn ti unisci micca à l'OTAN", Bennett dice chì Putin hà comunicatu à Zelensky, "Ùn invaderaghju micca". Schröder dici chì l'Ucraina era pronta à rinunzià "l'appartenenza à l'OTAN".
Forsi u più autorità, u presidente ucrainu Volodymyr Zelensky dissi u 27 di marzu di u 2022 chì una prumessa di ùn unisce micca à l'OTAN "era u primu puntu fundamentale per a Federazione Russa", prima di aghjunghje: "E quantu mi ricordu, anu cuminciatu una guerra per quessa".
Quandu u prugettu di accordu era primu cuntatu di Fiona Hill è Angela Stent in Affari Esteri, avianu digià dettu chì i contorni di l'accordu includenu chì "l'Ucraina prumetterà micca di circà l'appartenenza à l'OTAN". U prugettu di accordu mostratu da Putin dissi chì l'Ucraina deve rinvià "a neutralità permanente" à a so custituzione.
U terzu puntu in quantu à i limiti di e garanzie militari è di sicurità di l'Ucraina currisponde ancu à i rapporti precedenti. Schröder dici chì l'Ucraina era pronta à rinunzià à "l'appartenenza à l'OTAN" in cambiu di garanzii di sicurezza "compromessi". Hill è Stent anu dettu chì, in cambiu di rinuncia à l'appartenenza à l'OTAN, l'Ucraina "riciva invece garanzie di sicurezza da una quantità di paesi". Zelensky cunfirma chì l'Ucraina era pronta à accettà di scambià una guaranzia di "neutralità" per "garantii di sicurità per l'Ucraina".
U Wall Street Journal rapporte chì "[t]u trattatu devia esse garantitu da e putenzi stranieri, chì sò listati nantu à u documentu cum'è i Stati Uniti, u Regnu Unitu, a Cina, a Francia è a Russia". Stu contu currisponde raporti da i media russi chì u prugettu di Putin hà revelatu listatu "Russia, Stati Uniti, Gran Bretagna, Cina è Francia ... cum'è garanti". U Journal cuntinueghja dicendu chì "[t] sti paesi avissiru a rispunsabilità di difende a neutralità di l'Ucraina se u trattatu era violatu. Ma mentre u trattatu hà tenutu, i garanti seranu richiesti di "terminà i trattati internaziunali è l'accordi incompatibili cù a neutralità permanente di l'Ucraina", cumprese qualsiasi prumessa di aiutu militare bilaterale ".
U prugettu di trattatu di pace vistu da u Journal cuntinueghja à discutiri e restrizioni è limitazioni posti militari in Ucraina. Dice chì l'armi stranieri, "cumprese l'arme missile di ogni tipu", è "forze armate" da i paesi stranieri seranu pruibiti da u territoriu ucrainu. Questu era ancu un puntu chjave per a pruposta di garanzie di sicurezza chì Putin hà mandatu à i Stati Uniti è l'OTAN prima di a guerra. Non solu l'Ucraina ùn puderia micca esse in l'OTAN, l'OTAN ùn puderia micca esse in Ucraina: ùn ci puderia micca esse implementazione di armi o truppe in Ucraina. Arestovych cunfirma ancu chì "avemu discussatu a demilitarizazione" in "l'accordu di Istanbul".
U gradu più chjappu d'accordu trà u documentu U Wall Street Journal vistu è u documentu chì Putin hà revelatu hè in a discussione di tappi nantu à e Forze Armate Ucraine. I cunti cunvergenu à u numeru.
lu Journal implica chì e duie parti avianu accunsentutu à i tappi nantu à a dimensione di e forze armate ucraine, ma ùn anu micca ancu accunsentutu nantu à ciò chì i tappi duveranu esse. Questu hè coherente cù i rapporti precedenti da fonti ucraine è russe. Oleksiy Arestovych hà dettu chì l'accordu d'Istanbul era preparatu à 90% è chì restava "a quistione di a quantità di e forze armate ucraine in tempu di pace". Dice chì "U presidente Zelensky hà dettu:" Puderaghju decide di sta quistione indirettamente cù u sgiò Putin ".
lu Journal dice chì "Mosca vulia e forze armate di l'Ucraina limitate à 85,000 250,000 truppe", ma chì Kiev "vulìa XNUMX XNUMX truppe". I rapporti di i media russi di u ducumentu tenutu da Putin furnisce i stessi numeri exacti: "Mosca hà prupostu di limità u numeru di militari à 85,000 15,000 è u numeru di membri di a Guardia Naziunale à 250,000 XNUMX. Kiev, intantu, hà prupostu chì e so Forze Armate anu finu à XNUMX XNUMX truppe ". U prugettu di accordu Journal saw dici chì Mosca vulia permette à l'Ucraina sin'à 342 tanki, mentre chì Kiev vulia 800. I rapporti di i media russi di u documentu tenutu da Putin furnisce i stessi numeri exacti: "Mosca hà suggeritu chì l'Ucraina deve esse permessa di avè 342 tanki ... Kiev, intantu. , era in favore di avè 800 tanki ". U Journal hà una nova infurmazione chì Mosca hà prupostu 519 pezzi d'artiglieria mentre chì l'Ucraina dumandava 1,900. I media russi aghjunghjenu chì "Mosca hà suggeritu ... 1,029 veiculi blindati, 96 lanciarazzi multipli, 50 aerei di cummattimentu, è 52 aerei 'ausiliari'", mentre chì Kiev "era in favore di ... 2,400 veiculi blindati, 600 lanciarazzi multipli, 74 aerei di cumbattimentu, è 86 aerei "ausiliari".
U quartu puntu, nantu à u tarritoriu è a cultura, palesa ancu una cuindenza intrigante. I rapporti precedenti, cumpresu da Hill è Stent, anu dichjaratu chì "a Russia si ritirarà à a so pusizione u 23 di ferraghju, quandu cuntrullava una parte di a regione di Donbas è tutta a Crimea". Ci hè un accordu nantu à Crimea, cù U Wall Street Journal rapportu chì u prughjettu di l'accordu di pace chì hà vistu dice: "A Peninsula di Crimea, digià occupata da a Russia, fermarà sottu à l'influenza di Mosca è ùn serà micca cunsiderata neutrale". Ma u Journal A versione, una rivelazione per a prima volta, dice chì "[l]u futuru di l'area di l'Ucraina orientale invadita è occupata segretamente da a Russia in u 2014, ùn hè micca stata inclusa in u prugettu, lasciandu à Putin è Zelensky per compie in faccia. conversazioni in faccia. U Journal rapportu, dunque, d'accordu cù rappurtazioni prima, cù a sorpresa aghjuntu chì a Russia pò esse stata aperta à ritirà più à l'est di a linea di preguerra di u 23 di ferraghju è vultà, micca "parte di u Donbas", ma tutta a regione di Donbas in Ucraina, forse. in un ritornu à l'accordu di Minsk.
lu Journal dice chì u futuru di u Donbas hè stata lasciata "à Putin è Zelensky per compie in discussioni faccia à faccia". Hè statu infurmatu prima chì dopu à e discussioni di Istanbul, Putin hà suggeritu una riunione cù Zelensky. E Arestovych dice chì "L'accordi d'Istanbul eranu un protokollu di intenzioni è era 90% preparatu per a riunione diretta cù Putin. Hè da esse u prossimu passu di e negoziazioni ".
In quantu à i diritti linguistichi di i Russi etnici in u Donbas dopu a guerra, The Journal rapporta chì "Mosca hà ancu spintu per a lingua russa per operare in una basa uguale cù l'ucrainu in u guvernu è i tribunali", ma identifica chì "una clausula chì Kiev ùn avia micca firmata, secondu u prugettu di documentu". Arestovych accunsenu chì i diritti linguistichi sò stati discututi, dicendu chì "avemu discututu ... prublemi riguardanti a lingua russa". Ma in modu più ottimistu pare chì include queste discussioni in a categuria "90% preparatu" è micca in a categuria di "ciò chì resta".
Ancu se l'intenzione di U Wall Street Journal U rapportu pare avè statu per dimustrà cumu "punisce" i termini di a Russia è per ricurdà à l'Occidenti "di i cumprumessi chì a Russia puderia pruvà à furzà l'Ucraina à inghiottirà se u sustegnu militare occidentale si secca", u significatu di u rapportu pò esse in altrò.
Stu novu rapportu da u Journal pò esse significativu per trè ragioni. U primu hè chì cunfirma cù a so cuerenza allarmante rapporti precedenti di quantu era vicinu à a Russia è l'Ucraina di negocià una pace in i primi tempi di a guerra.
U sicondu hè chì refuta u ritornu occidentale chì Putin ùn hè micca seriu nantu à a negoziazione. A so vuluntà di ùn impedisce à l'Ucraina di unisce à l'Occidenti è à l'Unione Europea, a so mancanza di dumanda di cambiamentu di regime è cuncessione à cappucciu, ma micca sanu demilitarize l'Ucraina, è u suggerimentu chì u statutu di tuttu u Donbas era apertu à discussione. s'accorda più cù a tistimunianza di Oleksandr Chalyi chì Putin "hà dimustratu un veru sforzu per truvà un cumprumissu realistu è ottene a pace".
U terzu, è u più impurtante, hè chì hè un ricordu chì l'Ucraina ùn tornerà mai più à termini favurevuli cum'è quelli chì avianu tentativamente accunsentutu in i primi ghjorni di a guerra prima chì l'Occidenti finiscinu di e negoziazioni. Hè un ricordu chì, cum'è a guerra continua agonizingly, a situazione hè solu peghju per l'Ucraina nantu à u campu di battaglia è chì hè finalmente u tempu di marchjà in a sala di negoziazione. Ogni ghjornu ritardatu avà significa più morti in u campu di battaglia è termini peghju in a sala di negoziazione. Hè u tempu per l'Occidenti di cessà di furnisce u sustegnu à u campu di battaglia è cumincià à spinghje per un ritornu à a sala di negoziazione.
Ted Snider hè un columnista regulare nantu à a pulitica estera è a storia di i Stati Uniti Antiwar.com e L'Istitutu Libertariu. Hè ancu un cuntributore frequente à Navi Statale Responsabile e U Conservativu Amiricanu è ancu altri punti di vendita. Per sustene u so travagliu o per i media o richieste di presentazione virtuale, cuntattatelu à tedsnider@bell.net.
