Da Paul Fitzgerald è Elizabeth Gould, World BEYOND War, Uttobre 6, 2020
U 9 di ghjennaghju di Conor Tobin Storia Diplomatica[1] articulu intitulatu: U Mitu di a 'Trappula Afgana': Zbigniew Brzezinski è Afghanistan[2] prova di "smantellà a nuzione chì u presidente Jimmy Carter, à l'invucazione di u cunsiglieru di securità naziunale Zbigniew Brzezinski, hà aiutatu i mughedini afgani intenzionalmente à attirà l'Unione Soviètica à invade l'Afghanistan in u 1979". Cum'è Todd Greentree ricunnosce in a so rivista di lugliu 17, 2020 di l'articulu di Tobin, a scumessa hè alta perchè "a nuzione" mette in discussione micca solu l'eredità di u presidente Carter, ma a condotta, a reputazione è u "comportamentu strategicu di i Stati Uniti durante a Guerra Freda è oltre".[3]
Centrale in a quistione di ciò chì Tobin riferisce cum'è "a tesi di a Trappula Afgana", hè l'infame ghjennaghju di u ghjurnalistu francese Vincent Jauvert 1998 Nouvel Observateur intervista cun Brzezinski in u quale si vanta di un prugramma secretu lanciatu da ellu è da u presidente Carter sei mesi prima di l'invasione sovietica "chì hà avutu l'effettu di attirà i Russi in a trappula afgana ..." "Sicondu a versione ufficiale di a storia, a CIA aiuta à u Mujahideen hà iniziatu durante u 1980, vale à dì, dopu chì l'armata sovietica hà invaditu l'Afghanistan, u 24 di dicembre di u 1979. Ma a realità, sicretamente guardata finu à avà, hè cumpletamente altrimente ". Brzezinski hè registratu cum'è dicendu. «In effetti, era u 3 di lugliu di u 1979 chì u presidente Carter hà firmatu a prima direttiva per l'aiutu secretu à l'avversarii di u regime pro-sovieticu in Kabul. È quellu ghjornu stessu, aghju scrittu una nota à u presidente in a quale l'aghju spiegatu chì, à parè me, questu aiutu avia da induce un'intervenzione militare sovietica ".[4]
Malgradu u fattu chì u prugramma secretu era digià statu palisatu da l'anzianu capu di a direzzione di l'Operazioni di a CIA per u Vicinu Oriente è l'Asia Meridionale, u duttore Charles Cogan è l'anzianu direttore di a CIA Robert Gates è hè statu largamente ignoratu, l'admissione di Brzezinski porta l'attenzione à un sguardu flagrante. equivocazione nantu à l'intenzioni sovietiche in Afghanistan chì parechji storichi preferiscenu lascià senza spiegazione. Dapoi u mumentu chì l'intervista di Brzezinski hè apparsu in u 1998 ci hè statu un sforzu fanàticu sia di manca sia di diritta per ricusà a so validità cum'è vantaghju inattivu, una interpretazione errata di ciò ch'ellu vulia dì, o una cattiva traduzzione da u francese à l'inglese. L'ammissione di Brzezinski hè cusì sensibile trà l'iniziatori di a CIA, Charles Cogan hà ritenutu necessariu esce per una discussione di u Forum Cambridge di u nostru libru nantu à l'Afghanistan (Storia invisibile: Storia Untold di l'Afghanistan)[5] in u 2009 per affirmà chì ancu se a nostra visione chì i Suvietici eranu riluttanti à invade era autentica, quella di Brzezinski Nouvel Observateur l'intervista avia da esse sbagliata.
Tobin s'allarga nant'à sta lagnanza lamentendu chì l'intervista francese hà cusì currottu l'istoriografia da esse diventata a basa guasi unica per pruvà l'esistenza di una trama per attirà Mosca in a "Trappula Afgana". Dopu scrive chì postu chì Brzezinski afferma chì l'intervista hè stata tecnicamente micca una intervista ma estratti da una intervista è ùn hè mai stata appruvata in a forma apparsu e chì postu chì Brzezinski hà dopu negatu ripetutamente in parechje occasioni - "a tesi di a" trappula "hà pocu basi in fatti".[6] Tobin poi cite documenti ufficiali per pruvà "L'azzioni di Brzezinski finu à u 1979 anu manifestatu un sforzu significativu per dissuadisce [enfasi aghjuntu] Mosca da intervene ... In riassuntu, un interventu militare sovieticu ùn hè statu nè cercatu nè desideratu da l'amministrazione Carter è u prugramma secretu iniziatu in l'estate di u 1979 ùn hè micca sufficiente per incaricà Carter è Brzezinski di avè tentativu attivu di ingannà Mosca in u " Trappula afgana "."
Allora chì revela questu nantu à una operazione secreta di u guvernu americanu presa sei mesi prima di l'invasione sovietica di Dicembre 1979 è micca vantata da Brzezinski finu à Ghjinnaghju 1998?
Per riassume a lagnanza di Tobin; A presunta vantazione di Brzezinski di attirà i Suvietici in una "trappula afgana" hà pocu basi in fatti. Brzezinski hà dettu quarchiccosa ma chì- ùn hè micca chjaru, ma tuttu ciò ch'ellu hà dettu, ùn ci hè micca una storia storica è in ogni casu ùn era micca abbastanza per attirà i sovietici in Afghanistan picchì ellu è Carter ùn vulianu micca chì i Suvietichi invadessinu quantunque picchì mette in periculu a distensione è e trattative SALT II. Allora chì ci hè tuttu u fastidiu?
L'assunzione di Tobin chì u presidente di i Stati Uniti è a so CIA ùn anu mai intenzionalmente partitu per aggravà a Guerra Freda in mezu à un ambiente cusì ostile, pò rivelà più nantu à u pregiudiziu di Conor Tobin chè a so comprensione di ciò chì era a strategia di cunfrontu di Brzezinski. . Leghje u so articulu hè di passà à traversu u spechju in un universu alternativu induve (per parafrase TE Lawrence) i fatti sò rimpiazzati da i sunnii è i sognatori agiscenu cù l'ochji spalancati. Da a nostra sperienza cù l'Afghanistan è e persone chì l'anu fatta, u "serviziu preziosu di storia diplomatica tradiziunale" di Tobin (cum'è citatu da a rivista di Todd Greentree) ùn face nunda à a storia.
Fighjendu in daretu à ciò chì Brzezinski hà ammessu in u 1998 ùn hà micca bisognu di una autorizazione top secret per verificà. E motivazioni simili à u Grande Ghjocu daretu à a tesi di trappula afgana eranu ben cunnisciute à u mumentu di l'invasione à chiunque avessi capitu a storia di u valore strategicu di a regione.
MS Agwani di a Jawaharlal Nehru School of International Studies hà dichjaratu tantu in u numeru d'ottobre-dicembre 1980 di u Schools Quarterly Journal citendu una serie di fattori complicanti chì sustenenu a tesi di trappula afgana: "A nostra propria conclusione da ciò chì precede hè duplice. Prima, l'Unione Soviètica avia, probabilmente, entratu in una trappula posta da i so avversarii. Per a so azzione militare ùn li dava alcun vantaghju in termini di sicurezza sovietica chì ùn godia micca in i regimi precedenti. À u cuntrariu, pò è influenza e so relazioni cù u Terzu Mondu in generale è i paesi musulmani in particulare. Dopu, a forte reazione americana à l'intervenzione sovietica ùn pò esse presa cum'è prova di a vera preoccupazione di Washington per u destinu di l'Afghanistan. Hè veramente pussibule di sustene chì i so interessi vitali in u Golfu serianu megliu servuti da un impegnu sovieticu allargatu cù l'Afghanistan in quantu questu puderebbe esse prufittatu per ostracizà i Soviet da quella regione. L'avvenimenti in Afganistan parenu ancu esse utuli per i Stati Uniti d'incrementà a so prisenza militare in u Golfu è in u circondu senza evucà alcuna seria prutesta da i Stati litturali ".[7]
Ogni volta chì hè statu interrugatu nantu à i guasgi dui decennii dopu à l'articulu di Nouvel Observateur apparsu finu à a so morte in u 2017, e risposte di Brzezinski à l'accuratezza di a traduzzione variavanu spessu da l'accettazione à u rigettu finu à un locu trà u quale duverebbe pone dumande nantu à affidà si troppu à a veracità riflessioni. Eppuru, Conor Tobin hà sceltu di cità solu un'intervista 2010 cù Paul Jay di u Real Network di Notti [8] in chì Brzezinski l'hà nigatu, per fà u so casu. In questa intervista di u 2006 cù u cineastu Samira Goetschel[9] afferma chì hè una "traduzzione assai libera", ma ammette fondamentalmente u prugramma sicretu "hà probabilmente cunvintu i Sovietici ancu di più di fà ciò ch'elli avianu previstu di fà". Brzezinski difende a so longa ghjustificazione ideologica (spartuta cù i neoconservatori) chì da questu i Sovietici eranu in traccia di espansione in Afghanistan in ogni modu cum'è parte di un pianu maestru per uttene l'egemonia in l'Asia sudoccidentale è in i Stati produttori di petroliu in u Golfu, [10] (una pusizione rifiutata da u Sicritariu di Statu Cyrus Vance) u fattu ch'ellu pudessi avè pruvucatu un'invasione era di pocu significatu.
Dopu avè dispensatu di l'implicazione di e parolle esatte di Brzezinski, Tobin culpisce tandu a crescita è l'accettazione di a tesi di trappula afgana in gran parte nantu à una fiducia eccessiva in a "reputazione" di Brzezinski ch'ellu poi procede à licenzia citendu i "memos post-invasione di Brzezinski [chì] palesanu preoccupazione, micca opportunità, chì nega l'affermazione chì induce una invasione era u so scopu ".[11] Ma scartà a famosa motivazione ideologica di Brzezinski per minà e relazioni US / Soviet à ogni turnu hè mancà a ragione di esse di a carriera di Brzezinski prima di u crollu di l'Unione Sovietica. Accittà i so rifiuti à u valore nominale ignora u so rolu in purtà l'agenda neoconservativa post-Vietnam (cunnisciutu cum'è Squadra B.) in a Casa Bianca per ùn parlà micca di l'occasione di trasfurmà in modu permanente a pulitica estera americana in a so visione ideologica anti-russa di u mondu pruvucendu i Sovietici à ogni passu.
Anne Hessing Cahn, attualmente Scholar in Residence in University American chì hà servitu cum'è Capu di u Staff Impattu Sociale à u Agenzia di Cuntrollu di Armi è Disarmamenti da u 1977-81 è Assistente Speciale à u Vice-Segretariu à a Difesa 1980-81, avia questu da dì nantu à a reputazione di Brzezinski in u so libru di u 1998, Uccidendu Détente: "Quandu u presidente Carter hà chjamatu Zbigniew Brzezinski cum'è u so cunsiglieru di sicurezza naziunale, hè statu urdinatu chì a distensione cù l'Unione Soviètica era in tempi difficili. Prima hè ghjunta a sfortunata pruposta di cuntrollu di armi di marzu 1977, chì hè partita da l'Acordu Vladivostok[12] è hè statu filtratu à a stampa prima di esse presentatu à i Sovietici. D'aprile Carter pressava l'alliati di l'OTAN per riarmassi, dumandendu un impegnu fermu da tutti i membri di l'OTAN per cumincià à aumentà i so bilanci di difesa di 3 per centu à l'annu. In l'estate di 1977 Memorandum di Revisione Presidenziale di Carter-10[13]hà dumandatu una "capacità di prevale" se a guerra deve ghjunghje, una formulazione chì sembrava di a visione di a squadra B. " [14]
À un annu di a so presa in carica, Carter avia dighjà signalatu à i sovietici parechje volte chì stava alluntanendu l'amministrazione da a cooperazione à u cunfrontu è chì i sovietici stavanu à sente. In un indirizzu redattu da Brzezinski è mandatu à l'Università di Wake Forest u 17 di marzu di u 1978, "Carter hà riaffirmatu u sustegnu americanu per u SALT è u cuntrollu di l'armi, [ma] u tonu era marcatamente diversu da un annu prima. Avà includia tutti i qualificativi amati da u senatore Jackson è da a JCS ... In quantu à a distensione - una parolla mai veramente menzionata in l'indirizzu - a cooperazione cù l'Unione Soviètica era pussibule per risponde à obiettivi cumuni. "Ma s'elli ùn riescenu micca à dimustrà a moderazione in i prugrammi di missili è altri livelli di forza o in a prughjezzione di e forze sovietiche o proxy in altre terre è continenti allora u supportu pupulare in i Stati Uniti per tale cooperazione cù i sovietici certamente eroderà." "
I Sovietici anu ricevutu u messagiu da l'indirizzu di Carter è rispondenu subitu in un editoriale di l'Agenzia di Notizie TAAS chì: "" L'obiettivi sovietici all'estero "eranu stati distorti per scusa per scalà a corsa à l'armamenti". [15]
In una cunferenza Nobel nantu à a Guerra Freda in a caduta di u 1995, u cunsiglieru Harvard / MIT Senior in Studii di Sicurezza, u duttore Carol Saivetz hà trattatu a tendenza à trascurà l'importanza di l'ideulugia di Brzezinski in u prucessu di decisione di a Guerra Freda è perchè ciò hà purtatu à tali una malintesa fundamentale di l'intenzioni di ogni parte. "Ciò chì aghju amparatu durante l'ultimi dui ghjorni hè stata l'ideulugia - un fattore chì noi in Occidente chì scriviamu nantu à a pulitica estera sovietica tendevamu à scartà cum'è pura razionalizazione ... In una certa misura, una prospettiva ideologica - una visione ideologica di u mondu, lasciemu Chjamelu - hà avutu un rolu impurtante ... Ch'ellu fussi o micca Zbig da a Pulonia o da un locu altru, avia una visione di u mondu, è tende à interpretà l'avvenimenti mentre si svolgevanu à a luce di questu. In una certa misura, e so paure sò diventate profezie autocumplenti. Cercava certi tipi di cumpurtamenti, è i vidia - à ragione o à tortu ".[16]
Capisce cumu e "paure" di Brzezinski diventanu profezie autocumplenti hè di capisce cumu a so linea dura contr'à i Suvietici in Afghanistan hà pruvucatu i risultati ch'ellu vulia è hè stata aduttata cum'è pulitica estera americana in ligna cù l'ubbiettivi neoconservatori di a squadra B; "Per distrugge a distensione è guidà a pulitica estera di i Stati Uniti à una pusizione più militante, cioè l'Unione Soviètica".[17]
Ancu s'ellu ùn hè generalmente cunsideratu cum'è un neoconservatore è opposta à u ligame di l'ubbiettivi d'Israele in Palestina cù l'ubbiettivi americani, u metudu di Brzezinski per creà profezie autocumplimenti è l'ubbiettivi geopolitichi di u muvimentu neoconservatore di trasfurmà i Stati Uniti in una postura dura contr'à l'Unione Soviètica anu trovu un scopu cumunu in Afghanistan . U so metudu cumunu cum'è guerrieri Freddi si sò riuniti per attaccà a distensione è SALT II induve hè pussibule mentre distrughjenu i fundamenti di ogni relazione di travagliu cù i Sovietici. In un'intervista di 1993 chì avemu realizatu cù u negoziatore SALT II Paul Warnke, hà dichjaratu a so credenza chì i sovietici ùn avianu mai invaditu l'Afghanistan prima chì u presidente Carter ùn fussi statu vittima di l'attitudine ostile di Brzezinski è di a squadra B versu a distensione è u so minatu di a fiducia sovietica. chì SALT II seria ratificatu.[18] Brzezinski hà vistu l'invasione sovietica cum'è una grande rivendicazione di a so dichjarazione chì i Stati Uniti avianu incuraghjitu l'agressione sovietica attraversu una pulitica estera di debolezza chì ghjustificava dunque a so pusizione dura in l'amministrazione Carter. Ma cumu puderà rivendicà a rivendicazione per l'azzioni sovietiche quandu avia avutu un rolu cusì cruciale in a pruvucazione di e circustanze à cui anu reagitu?[19]
U cunsiglieru scentificu di u presidente Dwight D. Eisenhower, George B. Kistiakowsky è anzianu direttore aghjuntu di a CIA, Herbert Scoville hà rispostu à sta quistione in un Boston Globe Op-ed appena dui mesi dopu l'evenimentu. "In realtà, sò state l'azzioni di u Presidente destinate à appaciare i so avversari pulitichi in casa chì anu distruttu u fragile equilibriu in a burocrazia sovietica ... L'argumenti chì anu calmatu a voce di i moderati di u Kremlin sò nati da a prossima morte di u trattatu SALT II è a deriva drasticamente antisoviètica di e pulitiche di Carter. A so propensione crescente à accettà l'opinioni di u Cunsiglieru per a Sicurezza Naziunale Zbigniew Brzezinski hà purtatu à l'anticipazione di a dominanza in i Stati Uniti da i falchi per parechji anni à vene ... "[20]
In un articulu di aprile 1981 in a rivista britannica The Round Table, l'autore Dev Murarka rivela chì i sovietici anu rifiutatu di intervene militarmente in tredici occasioni separate dopu avè statu dumandatu da u guvernu afganu di Nur Mohammed Taraki è Hafizullah Amin - sapendu chì un interventu militare furnisce i so nemichi cun esattamente ciò ch'elli avianu circatu. Solu nantu à a quattordicesima dumanda i Suvietici si sò conformati "quandu l'informazioni sò state ricevute in Mosca chì Amin avia fattu un accordu cù unu di i gruppi dissidenti". Murarka osserva chì "Un scrutinu strettu di e circustanze di a decisione suvietica d'intervene sottolinee duie cose. Unu, chì a decisione ùn hè stata presa in fretta senza una cunsiderazione curretta. Dui, chì un'intervenzione ùn era micca una cunsequenza inevitabile predeterminata di una crescente implicazione sovietica in Afghanistan. In diverse circustanze puderia esse stata evitata ".[21]
Ma invece di esse evitate, e circustanze per un'invasione sovietica sò state favurite da azzioni secrete pigliate da Carter, Brzezinski è a CIA direttamente è per mezu di procuratori in Arabia Saudita, Pakistan, è Egittu assicurendu chì l'intervenzione sovietica ùn sia stata evitata ma incuragita.
Inoltre assente da l'analisi Tobin hè u fattu chì qualchissia chì hà pruvatu à travaglià cun Brzezinski à a Casa Bianca di Carter - cum'è testimoniu u negoziatore SALT II Paul Warnke è u direttore di Carter CIA Stansfield Turner - u cunniscianu cum'è naziunalistu polaccu è ideologu guidatu.[22] E ancu se u Nouvel Observateur l'intervista ùn esistia micca cambierà u pesu di l'evidenza chì senza Brzezinski è Carter, pruvucazioni piatte è palese, i Suvietichi ùn anu mai avutu a necessità di francà a fruntiera è invadisce l'Afghanistan.
In un articulu di l'8 di ghjennaghju di u 1972 in a rivista New Yorker, intitulatu Riflessioni: In Thrall To Fear,[23] U senatore J. William Fulbright hà descrittu u sistema neoconservatore per a creazione di una guerra senza fine chì manteneva l'US impantanati in Vietnam. "A cosa veramente rimarchevule di sta psiculugia di a Guerra Freda hè u trasferimentu totalmente logicu di u pesu di a prova da quelli chì accusanu quelli chì li ponenu in discussione ... I Guerrieri Freddi, invece di avè à dì cumu sapianu chì Vietnam facia parte di un pianu per a Cumunizazione di u mondu, hà manipulatu cusì i termini di a discussione publica da pudè dumandà chì i scettichi dimustranu chì ùn era micca. Se i scettichi ùn pudianu micca, allora a guerra deve cuntinuà - per finisce seria un imprudente risicu di a sicurezza naziunale ".
Fulbright hà capitu chì i Guerrieri Freddi neoconservatori di Washington avianu giratu a logica per fà a guerra à l'internu cuncludendu: "Arrivemu à l'ultimu illogicu: a guerra hè u corsu di a prudenza è di a sobrietà finu à chì u casu per a pace sia pruvatu sottu regule di prova impossibili - o finu à u nemicu si rende. L'omi raziunali ùn ponu micca trattà trà di elli nantu à sta basa ".
Ma questi "omi" è u so sistema eranu ideulogichi; micca raziunale è a so vuluntà di prumove u so mandatu per scunfighja u Cumunisimu Suvieticu s'intensificheghjanu solu cù a perdita ufficiale di a Guerra di Vietnam in u 1975. A causa di Brzezinski, a furmazione pulitica di i Stati Uniti intornu à l'amministrazione Carter in Afghanistan, SALT, distensione è l'Unione Soviètica campavanu fora di u regnu di ciò chì era passatu per a pulitica diplomatica tradiziunale in l'amministrazioni di Nixon è Ford mentre succumbia à l'influenza neoconservativa tossica di a squadra B chì stava guadagnendu u cuntrollu à l'epica.
Tobin ignora sta cunghjunzione storica flagrante di ideologi simili. Insiste à cuntà nantu à u registru ufficiali per ghjunghje à e so cunclusioni, ma poi ignora cumu quellu registru hè statu inquadratu da Brzezinski è influenzatu da u cultu di i neoconservatori di Washington per trasmette a so profezia ideologica autocumplita. Dopu piglia i fatti chì sustenenu a so tesi di trappula anti-afgana ignorendu a ricchezza di prove di quelli chì si sò opposti à i sforzi di Brzezinski per cuntrullà a narrazione è escludere punti di vista opposti.
Sicondu numerosi studii Brzezinski hà trasfurmatu u rolu di cunsiglieru di sicurezza naziunale assai al di là di a so funzione prevista. In una sessione di pianificazione cù u presidente Carter in l'isula di San Simone prima ancu d'entrà in a Casa Bianca hà pigliatu u cuntrollu di a creazione di pulitiche limitendu l'accessu à u presidente in dui cumitati (u Cumitatu di Revisione di Politiche PRC, è u Cumitatu di Coordinazione Speciale SCC). Dopu hà fattu chì Carter trasferissi u putere nantu à a CIA à u SCC ch'ellu presidia. À a prima riunione di u cabinet dopu à a presa in carica, Carter hà annunziatu ch'ellu hà da elevà u cunsiglieru di sicurezza naziunale à u livellu di u cabinet è chì a serratura di Brzezinski per l'azzioni secreta hè stata cumpleta. Sicondu u politologu è autore David J. Rothkopf, "Hè stata una prima greva burocratica di u primu ordine. U sistema hà datu essenzialmente a responsabilità di Brzezinski per i prublemi più impurtanti è sensibili ". [24]
Sicondu un studiu accademicu,[25] in u corsu di quattru anni Brzezinski hà spessu fattu azzioni senza a cunniscenza o l'appruvazione di u presidente; hà intercettatu cumunicazioni inviate à a Casa Bianca da u mondu sanu è hà selezziunatu cun primura solu quelle cumunicazioni da vede da u presidente chì si cunfurminu à a so ideulugia. U so Cumitatu Speziale di Coordinazione, u SCC era un'operazione di stufa chì agia solu in u so interessu è nigava l'infurmazioni è l'accessu à quelli chì si pudianu oppone, cumpresu u Sicritariu di Statu Cyrus Vance è u Direttore di a CIA Stansfield Turner. Cum'è membru di u cabinet, hà occupatu un ufficiu di a Casa Bianca in diagonale attraversu u vestibule da l'Uffiziu Oval è hà riunitu cusì spessu cù u Presidente, i registri interni anu smessu di tene traccia di e riunioni.[26] D'accordu cù u presidente Carter, scriveva dopu trè memorie di pagine di queste è di tutte e riunioni è li trasmette in persona à u presidente.[27] Hà adupratu st'auturità unica per distingue si cum'è portavoce principale di l'amministrazione è una barriera trà a Casa Bianca è l'altri cunsiglieri di u presidente è hè andatu finu à creà un secretariu di stampa per trasmette e so decisioni di pulitica direttamente à i Media Mainstream.
Era ancu annunziatu chì avia stabilitu un avvicinamentu cù a Cina in maghju di u 1978 nantu à una basa antisoviètica chì era contraria à a pulitica di i Stati Uniti à l'epica mentre era rinomatu per avè ingannatu u presidente nantu à questioni critiche per ghjustificà falsamente e so pusizioni.[28]
Allora cumu hà fattu stu travagliu in Afganistan?
Tobin rifiuta l'idea stessa chì Brzezinski avrebbe mai cunsigliatu à Carter di appruvà attivamente una pulitica chì rischerebbe SALT è distensione, mette in periculu a so campagna eletturale è minaccia l'Iran, u Pakistan è u Golfu Persicu di a futura infiltrazione sovietica - perchè per Tobin «hè in gran parte inconcevibile. »[29]
Cum'è una prova di u so sustegnu à a cridenza di Brzezinski in l'ambizioni à longu andà di u Suvieticu per invade u Mediu Oriente attraversu l'Afghanistan, Tobin cita cumu Brzezinski "hà ricurdatu à Carter a spinta tradiziunale di a Russia versu u sud, è l'hà infurmatu specificamente nantu à a pruposta di Molotov à Hitler à a fine di u 1940 chì i nazisti ricunnoscenu e rivendicazioni sovietiche di preeminenza in a regione à u sudu di Batum è Baku. "" Ma Tobin ùn manca di menziunà chì ciò chì Brzezinski hà presentatu à u presidente cum'è prova di i scopi sovietici in Afghanistan era una mala interpretazione ben cunnisciuta[30] di ciò chì Hitler è u Ministru di l'Affari Esteri Joachim von Ribbentropp avia prupostu à Molotov-è chì Molotov hà rifiutatu. In altre parolle, u cuntrariu propiu di ciò chì Brzezinski hà presentatu à Carter-ancu Tobin ignora stu fattu.
Da u mumentu chì l'Afghanistan hà dichjaratu a so indipendenza da a Gran Bretagna in u 1919 finu à u "colpu marxista" di u 1978 u scopu principale di a pulitica estera sovietica era statu di mantene relazioni amichevuli ma prudenti cù l'Afghanistan, puru preservendu l'interessi sovietici.[31] A participazione di i SU era sempre minima cù i Stati Uniti raprisentati da l'alliati Pakistan è Iran in a regione. Versu l'anni 1970, i Stati Uniti anu cunsideratu chì u paese era digià in a sfera d'influenza sovietica avendu firmatu defacto à quellu accordu à l'iniziu di a Guerra Freda. [32] Cum'è dui esperti americani à longu andà in Afghanistan anu spiegatu simpliciamente in u 1981, "L'influenza sovietica era predominante ma micca intimidante finu à u 1978".[33] À u cuntrariu di l'affirmazione di Brzezinski di un grande cuncepimentu sovieticu, u secretariu di Statu Cyrus Vance ùn hà vistu alcuna prova di a manu di Mosca in u 78'vertimentu di u guvernu precedente, ma assai evidenze per dimostrà chì u colpu di statu li hà pigliatu di sorpresa.[34] In fatti, pare chì u capimachja Hafizullah Amin temia chì i sovietici l'avessinu fermatu se avianu scupertu a trama. Selig Harrison scrive: "L'impressione generale lasciata da l'evidenza dispunibile hè una di una risposta sovietica improvvisata ad hoc à una situazione inaspettata ... Più tardi, u KGB 'hà amparatu chì l'istruzzioni di l'Amin nantu à a rivolta includevanu una severa interdizione di fà sapè à i Russi l'azzioni previste. ""[35]
Mosca hà cunsideratu chì Hafizullah Amin era alliniatu à a CIA è l'hà tichjatu "un picculu burghese cumunu è un naziunalistu Pashtu estremu ... cun ambizioni pulitiche senza limiti è un desideriu di putere", chì "si inclinerà à tuttu è cumpeterà qualsiasi crimine da compie". »[36] Dighjà di maghju 1978 i Suvietichi stavanu ingegnerendu un pianu per rimpiazzallu è rimpiazzallu è à l'estate di u 1979 contattavanu ex membri non cumunisti di u guvernu di u Rè è di Mohammed Daoud per custruisce un "guvernu micca cumunistu, o di coalizione, per succede à u Régime Taraki-Amin ", tuttu u tempu tenendu cumpletamente infurmatu l'amministratore d'affari di l'ambasciata americana Bruce Amstutz.[37]
À l'altri chì anu avutu una sperienza persunale in l'eventi chì circundanu l'invasione sovietica, ùn ci hè dubbitu chì Brzezinski vulia alzà a scumessa per i sovietici in Afganistan è l'avianu fattu almenu da aprile 1978 cù l'aiutu di i Cinesi. Durante a missione storica di Brzezinski in Cina solu settimane dopu à a presa marxista in Afghanistan, hà postu a questione di u sustegnu cinese per cuntrastà u recente colpu marxista. [38]
A sustegnu di a so tiuria chì Brzezinski ùn pruvucava micca un'invasione sovietica, Tobin cita una nota da u direttore NSC per l'Affari di l'Asia Suduese, Thomas Thornton u 3 di maghju di u 1978 riportendu chì "a CIA ùn era micca disposta à cunsiderà azzioni secrete"[39] à l'epica è avertitu u 14 di lugliu, chì "nisun incuragimentu ufficiale" ùn serà datu à "colpisti".[40] L'incidentu attuale à u quale Thornton si riferisce riguarda un cuntattu da u secondu più altu ufficiale militare afganu chì hà investigatu l'ambasciata di i Stati Uniti incaricatu d'Affaires Bruce Amstutz nantu à se i Stati Uniti sustenevanu u rovesciamentu di u "regime marxista" appena installatu di Nur Mohammed Taraki è Hafizullah Amin.
Tobin cita allora l'avvertimentu di Thornton à Brzezinski chì u risultatu di "dà una manu d'aiutu ... sarebbe probabilmente un invitu per un impegnu massivu sovieticu", è aghjusta chì Brzezinski hà scrittu "sì" in i margini.
Tobin assume chì l'avvirtimentu di Thornton hè un'altra prova chì Brzezinski stava dissuadendu l'azzione pruvucante signalendu un "sì" à u so avvertimentu. Ma ciò chì Brzezinski vulia dì scrivendu in a margine hè una supposizione di qualcunu, soprattuttu datu u so amaru cunflittu puliticu nantu à a questione di destabilizà u regime cù l'ambasciatore americanu entrante Adolph Dubs chì hè ghjuntu ancu in lugliu.
"Vi possu solu dì chì Brzezinski hà avutu veramente una lotta per a pulitica americana versu l'Afghanistan in 1978 è 79 trà Brzezinski è Dubs" ghjurnalista è eruditu Selig Harrison ci hà dettu in un'intervista chì avemu realizatu in u 1993. "Dubs era un spezialistu sovieticu ... cù una cuncepzione assai sofisticata di ciò ch'ellu avia da fà puliticamente; chì era di pruvà à fà Amin in un Tito - o a cosa più vicina à un Tito - u stacca. E Brzezinski hà naturalmente pensatu chì era tuttu un scioccu ... Dubs raprisentava una pulitica di ùn vulè micca chì i Stati Uniti s'implicessinu cù l'aiutu di gruppi antagonisti perchè circava di trattà cù a direzzione cumunista afgana è di dalli un offset è un aiutu ecunomicu è altre cose chì li permetterà di esse menu dipendente da l'Unione Suvietica ... Avà Brzezinski riprisentava un approcciu diversu, vale à dì facia tuttu parte di una prufezia autosunta. Tuttu era assai utile à e persone chì, cum'è Brzezinski avianu una certa cuncepzione di a relazione generale cù l'Unione Soviètica ".[41]
In u so libru cun Diego Cordovez Fora di l'Afghanistan, Harrison rammenta a so visita cù Dubs in Aostu di u 1978 è cumu durante i prossimi sei mesi u so cunflittu cù Brzezinski hà resu a vita estremamente difficiule è periculosa per ellu per mette in opera a pulitica di u Dipartimentu di Statu. "Brzezinski è Dubs travagliavanu à fini cruci à a fine di u 1978 è à u principiu di u 1979." Harrison scrive. "Stu cuntrollu nantu à l'operazioni piatte hà permessu à Brzezinski di fà i primi passi versu una pulitica afgana anti-sovietica più aggressiva senza chì u Dipartimentu di Statu ne sappia assai".[42]
Sicondu u "Post Profile" di u Dipartimentu di Statu di u 1978 per u travagliu di l'imbasciadore, l'Afghanistan era cunsideratu un incaricu difficiule sughjettu "à imprevedibili - forse violenti - sviluppi pulitichi chì affettanu a stabilità di a regione ... Cum'è Capu di missione, cù ottu agenzie diverse, quasi 150 americani ufficiali, in un ambiente luntanu è malsanu ", u travagliu di l'imbasciadore era abbastanza periculosu. Ma cù l'Ambasciatore Dubs direttamente opposta à a pulitica secreta interna di destabilizazione di Brzezinski era diventendu mortale. Dubs era chjaramente cunnisciutu da u principiu chì u prugramma in corso di destabilizazione puderia causà l'invasione di i Sovietici è spiegò a so strategia à Selig Harrison. "U truccu per i Stati Uniti, hà [Dubs] spiegatu seria di sustene prudenti aumentu di l'aiutu è altri ligami senza pruvucà e contrapressioni sovietiche nantu à Amin è possibbilmente l'interventu militare".[43]
Sicondu l'anzianu analista di a CIA Henry Bradsher, Dubs hà pruvatu d'avvertì u Dipartimentu di Statu chì a destabilizazione averia da resultà in una invasione sovietica. Prima di parte per Kabul hà raccomandatu à l'amministrazione Carter di pianificà a contingenza per una risposta militare sovietica è in pochi mesi da l'arrivu hà ripetutu a raccomandazione. Ma u Dipartimentu di Statu era cusì fora di u ciclu di Brzezinski, a dumanda di Dubs ùn hè mai stata presa in seriu.[44]
À u principiu di u 1979 a paura è a cunfusione per sapè se Hafizullah Amin travagliava in secretu per a CIA, avia tantu destabilizatu l'ambasciata di i Stati Uniti, l'Ambasciatore Dubs hà cunfruntatu u so propiu capu di stazione è hà dumandatu risposte, solu per esse dettu chì Amin ùn avia mai travagliatu per a CIA.[45] Ma i rumori chì Amin avianu cuntatti cù a Direzione di l'Intelligenza di u Pakistan, l'ISI è l'islamisti afghani sustinuti da elli, in particulare Gulbuddin Hekmatyar sò assai probabili.[46] Malgradu l'ostaculi, Dubs hà persistitu à avanzà i so piani cun Hafizullah Amin contr'à a pressione evidente chì vene da Brzezinski è u so NSC. Harrison scrive. "Intantu Dub era in discussione vigorosa per tene aperte l'opzioni americane, invucendu chì a destabilizazione di u regime puderia pruvucà l'intervenzione diretta sovietica".[47]
Harrison cuntinua à dì; "Brzezinski hà enfatizatu in una intervista dopu avè lasciatu a Casa Bianca ch'ellu era restatu strettamente in i limiti di a pulitica di u presidente à quellu stadiu di ùn furnisce micca aiuti diretti à l'insurgenza afgana [chì hè stata rivelata dapoi micca vera]. Postu chì ùn ci era micca tabù nantu à u sustegnu indirettu, tuttavia, a CIA avia incuraghjitu a Zia Ul-Haq appena arradicata à lancià u so propiu prugramma di sustegnu militare per i ribelli. A CIA è a Direzione di Intelligenza Interserviziali Pakistani (ISI) hà dettu chì travaglianu assai in a pianificazione di i prugrammi di furmazione per l'insurgenti è in a coordinazione di l'aiuti cinesi, arabi sauditi, egiziani è kuwaitiani chì cuminciavanu à scorrere. a cullaburazione hè diventata un secretu apertu quandu u Washington Post hà publicatu [u 1979 di ferraghju] un raportu di testimoni oculari chì almenu dui mila Afghani sò stati furmati in l'antiche basi di l'Armata Pakistana custodite da patrulle Pakistani.[48]
David Newsom, Sottosegretariu di Statu à l'Affari Pulitichi chì avia scontru u novu guvernu afganu in l'estate di u 1978 hà dettu à Harrison: «Dapoi u principiu, Zbig avia una visione di a situazione assai più cuntrastante chè Vance è a maiò parte di noi à u Statu. Pensava chì duviamu fà qualcosa in modu piattu per frustrà l'ambizioni sovietiche in quella parte di u mondu. In certe occasioni ùn eru micca solu à pone dumande nantu à a saviezza è a fattibilità di ciò ch'ellu vulia fà ". U direttore di a CIA, Stansfield Turner, per esempiu, "" era più prudente di Zbig, spessu argumentendu chì qualcosa ùn funziunaria micca. Zbig ùn era micca preoccupatu di pruvucà i Russi, chì alcuni di noi eranu ... "[49]
Ancu se nutendu u successivu assassiniu di l'Ambasciatore Dubs u 14 di Farraghju da e mani di a pulizza afgana cum'è un grande puntu di svolta per Brzezinski per trasfurmà ulteriormente a politica afgana contr'à i Sovietici, Tobin evita cumpletamente u dramma chì hà purtatu à l'assassiniu di i Dubs, u so cunflittu cù Brzezinski è u so timore apertamente spressu chì pruvucà i Suvietichi per mezu di a destabilizazione resulterebbe in una invasione.[50]
À u principiu di a primavera di u 1979, u meme "Vietnam di a Russia" circulava largamente in a stampa internaziunale chì l'evidenza di u sustegnu cinese per l'insurgenza afgana cuminciava à filtrassi. Un articulu d'aprile in a rivista canadiana MacLean's hà riferitu a presenza di ufficiali di l'armata cinese è istruttori in Pakistan chì anu furmatu è equipagiatu "i guerriglieri musulmani afghani di destra per a so" guerra santa "contr'à u regime di Kabul di Noor Mohammed Taraki.[51] Un articulu di u 5 di maghju in u Washington Post intitulatu "Afghanistan: Vietnam di Mosca?" andò ghjustu à u puntu dicendu: "L'opzione di i Sovietici di tirà fora interamente ùn hè più dispunibule. Sò bluccati ".[52]
Ma malgradu a so rivendicazione di responsabilità in u Nouvelle Observateur articulu, a decisione di mantene i Russi bluccati in Afghanistan pò esse diventata dighjà un fattu accadutu chì Brzezinski hà solu sfruttatu. In u so 1996 Da l'umbri, l'anzianu direttore di a CIA Robert Gates è l'aiutu di Brzezinski à u NSC cunfermanu chì a CIA era nantu à u casu assai prima chì i Suvietichi sintissinu ogni bisognu d'invasione. "L'amministrazione Carter hà iniziatu à studià a pussibilità di l'assistenza secreta à l'insurgenti opposti à u guvernu pro-sovieticu è marxista di u presidente Taraki à l'iniziu di u 1979. U 9 di marzu di u 1979, a CIA hà inviatu parechje opzioni d'azzione piatte relative à l'Afghanistan à u SCC ... A DO hà infurmatu à DDCI Carlucci à a fine di marzu chì u guvernu pakistanu puderia esse più prestu in quantu à aiutà l'insurgenti di ciò chì si credia, citendu un approcciu da un altu ufficiale pakistanu à un ufficiale di l'Agenzia ".[53]
A parte da l'ubbiettivi puramente geopolitichi associati à l'ideulugia di Brzezinski, a dichjarazione di Gates rivela un mutivu addiziunale daretu à a tesi di a trappula afgana: L'ubbiettivi à longu andà di i capi di droga in u cummerciu di l'opiu è l'ambizioni persunali di u Generale pakistanu creditu d'avè fattu a trappula afgana un rialità.
In u 1989, u tenente generale pakistanu Fazle Haq s'identificava cum'è u più altu ufficiale pakistanu chì avia influenzatu Brzezinski in u sustegnu di i clienti di l'ISI è per uttene l'operazione per finanzà i insurgenti in corsu. "Aghju dettu à Brzezinski chì avete sbagliatu in Vietnam è in Corea; Megliu averà bè sta volta "hà dettu à a ghjurnalista britannica Christina Lamb in una intervista per u so libru, Aspittendu à Allah.[54]
Luntanu da l'absoluzione di Brzezinski di ogni responsabilità per attirà i sovietici in una trappula afgana, l'ammissione di Haq in 1989 combinata cù a rivelazione di Gates 1996 confermanu una vuluntà premeditata di aduprà a destabilizazione per pruvucà i sovietici in una risposta militare è poi usanu quella risposta per scatenà l'armata massiccia aghjurnamentu chì hè statu riferitu in a reazione sovietica à l'indirizzu di Carter's Wake Forest in marzu di u 1978. Lega ancu i motivi di Fazle Haq à u presidente Carter è Brzezinski è, fendu cusì, rende entrambi l'accessorii intelligenti per a diffusione di droghe illecite à u detrimentu di Carter's propiu "Strategia federale per a prevenzione di l'abusu è di u trafficu di droghe".
À a fine di u 1977 u duttore David Musto, psichiatra di Yale avia accettatu l'appuntamentu di Carter à u Cunsigliu di a Strategia di a Casa Bianca per l'abusu di droghe. "Durante i dui anni dopu, Musto hà trovu chì a CIA è altre agenzie d'intelligenza anu negatu u cunsigliu - chì i so membri includevanu u secretariu di Statu è u Procuratore Generale - l'accessu à tutte l'infurmazioni classificate nantu à a droga, ancu quandu era necessariu per inquadrà una nova pulitica. »
Quandu Musto hà infurmatu à a Casa Bianca chì a CIA bugia nantu à a so participazione, ùn hà micca ricevutu risposta. Ma quandu Carter hà iniziatu à finanzà apertamente i guerriglieri mujahidini dopu l'invasione sovietica Musto hà dettu à u cunsigliu. "'[T] aviamu andatu in Afganistan per sustene i cultivatori d'opiu in a so ribellione contr'à i Suvietici. Ùn duvemu micca pruvà à evità ciò chì aviamu fattu in Laos? Ùn duveriamu micca circà à pagà i vignaghjoli sì eradicanu a so pruduzzione d'opiu? Ci hè statu u silenziu. ' Mentre l'eroina da l'Afghanistan è da u Pakistan versava in America in tuttu u 1979, Musto hà nutatu chì u numeru di morti per droghe in New York hà aumentatu di 77 per centu ".[55]
L'eroina di u Triangulu d'Oru avia furnitu una fonte secreta di finanzamentu per l'operazioni anticomuniste di a CIA durante a Guerra di Vietnam. "In u 1971, u 34 per centu di tutti i suldati americani in Vietnam di u Sud eranu tossicodipendenti di l'eroina - tutti furnuti da i laboratorii gestiti da l'assi di a CIA".[56] Grazie à u duttore David Musto, l'usu di Haq di u cummerciu di eroina tribale per finanzà in secretu e forze ribelli di Gulbuddin Hekmatyar era digià espostu, ma per via di Fazle Haq, Zbigniew Brzezinski è un omu chjamatu Agha Hassan Abedi è i soi Banca di Cummerciu è Creditu Internaziunale, e regule di u ghjocu serianu girate à l'internu. [57]
In u 1981, Haq avia fattu a fruntiera afgana / pakistana u primu fornitore di eroina di u mondu cù u 60 per centu di l'eroina americana chì entra in u so prugramma[58]è in u 1982 Interpol hà elencatu l'alliatu strategicu di Brzezinski Fazle Haq cum'è un trafficante internaziunale di narcotici.[59]
Dopu à u Vietnam, Haq hè statu piazzatu per prufittà di un cambiamentu storicu in u trafficu di droghe illegali da l'Asia sudorientale è u Triangulu d'Oro à l'Asia Centrale Centrale è u Crescent Golden, induve hè stata prutetta da l'intelligenza pakistana è da a CIA è induve prospera oghje.[60]
Haq è Abedi inseme hà rivoluzionatu u cummerciu di droga sottu a cupertina di a guerra afgana anti-sovietica di u presidente Carter, rendendu sicura per tutte e agenzie di intelligence di u mondu a privatizazione di ciò chì era statu allora prugrammi secreti gestiti da u guvernu. È hè Abedi chì hà purtatu allora un ritiratu U presidente Carter cum'è u so frontman per legittimà a faccia di l'attività illecite di a so banca mentre continuava à finanzà a diffusione di u terrurismu islamicu in u mondu.
Ci sò parechji chì preferenu crede chì l'implicazione di u presidente Carter cù Agha Hassan Abedi hè u risultatu di l'ignuranza o di l'ingenuità è chì in u so core u presidente Carter prova solu à esse un omu bonu. Ma ancu un esame sommariu di BCCI rivela cunnessioni profonde à u circondu di u Partitu Demucraticu di Carter chì ùn pò esse spiegatu da l'ignuranza.[61] Tuttavia pò esse spiegatu da un mudellu calculatu di ingannu è à un presidente chì sin'à oghje ùn ricusa di risponde à nisuna dumanda accunsentu.
Per alcuni membri di a Casa Bianca Carter chì anu interagitu cù Brzezinski durante i so quattru anni à u volante da u 1977 à u 1981 a so intenzione di pruvucà i Russi à fà qualcosa in Afghanistan era sempre chjara. Sicondu John Helmer un persunale di a Casa Bianca incaricatu d'investigà duie raccomandazioni di pulitica di Brzezinski à Carter, Brzezinski rischerebbe qualcosa per minà i Suvietici è e so operazioni in Afghanistan eranu ben cunnisciute.
"Brzezinski era un ossessivu odiatore di Russia finu à a fine. Ciò hà purtatu à i fallimenti monumentali di u mandatu di Carter; l'odi liberati da Brzezinski anu avutu un impattu chì continua à esse catastroficu per u restu di u mondu ". Helmer hà scrittu in u 2017, "A Brzezinski li merita d'avè principiatu a maiò parte di i mali - l'urganizazione, u finanzamentu è l'armamentu di i mujahideen i fundamentalisti islamici chì anu metastasizatu - cù soldi è armi americani sempre - in armate terroriste islamiche chì operanu luntanu da l'Afghanistan è u Pakistan, induve Brzezinski l'hà principiatu ".[62]
Helmer insiste chì Brzezinski esercitava un putere guasgi ipnoticu nantu à Carter chì u piegava versu l'agenda ideologicu di Brzezinski mentre u accecava à e cunsequenze sin'à l'iniziu di a so presidenza. "Dapoi u principiu ... in i primi sei mesi di u 1977, Carter hè statu ancu avvistatu esplicitamente da u so propiu staff, in a Casa Bianca ... per ùn permettà micca à Brzezinski di duminà a so elaborazione di pulitiche cù l'esclusione di tutti l'altri cunsiglii è a l'evidenza chì hà basatu i cunsiglii ". Eppuru l'avvertimentu cascò nantu à l'arechje sordi di Carter mentre a respunsabilità per l'azzione di Brzezinski cade nantu à e so spalle. Sicondu u direttore CIA di Carter, Stansfield Turner; «L'ultima rispunsabilità hè tutalmente di Jimmy Carter. Deve esse u presidente chì sferisce questi sfarenti sfarenti cunsiglii ". [63] Ma finu à oghje Carter ricusa di trattà u so rolu in a creazione di u disastru chì l'Afghanistan hè diventatu.
In u 2015 avemu cuminciatu à travaglià nantu à un documentariu per infine schjarisce l'aria nantu à alcune di e dumande irrisolvute chì circundanu u rolu di l'America in Afghanistan è avemu ricunnessu cù u Duttore Charles Cogan per una intervista. Pocu dopu a rotula di a camera, Cogan hà interrottu per dìci avia parlatu cù Brzezinski in a primavera di u 2009 nantu à u 1998 Nouvel Observateur intervista è statu disturbatu per amparà chì a "tesi di trappula afgana" cum'è dichjarata da Brzezinski era veramente legittima.[64]
«Aghju avutu un scambiu cun ellu. Questa era una ceremonia per Samuel Huntington. Brzezinski era quì. Ùn l'aghju mai incuntratu nanzu è sò andatu versu ellu è mi sò presentatu è aghju dettu ch'e sò d'accordu cù tuttu ciò chì fate è dite eccettu una cosa. Avete datu un'intervista cù u Nouvel Observateur qualchì annu fà dicendu chì avemu succhiatu i Suvietici in Afghanistan. Aghju dettu chì ùn aghju mai intesu o accettatu sta idea è m'hà dettu: "Pudete avè avutu a vostra perspettiva da l'Agenzia, ma avemu avutu a nostra diversa perspettiva da a Casa Bianca", è hà insistitu chì questu era currettu. È eiu ... era ovviamente u modu chì si sentia per quessa. Ma ùn aghju avutu alcun sbuffu di questu quandu eru Capu Vicinu Orientale di l'Asia Meridionale à u mumentu di a guerra afgana contr'à i Sovietici.
À a fine pare chì Brzezinski abbia attiratu i Suvietici in u so propiu Vietnam cun intenzione è vulia chì u so cullega - cum'è unu di i più alti ufficiali di a CIA di participà à e più grandi operazioni d'intelligenza americane dapoi a Seconda Guerra Mondiale - a sappianu. Brzezinski avia travagliatu u sistema per serve i so obiettivi ideulogichi è hà riesciutu à mantene lu sicretu è fora di u registru ufficiale. Avia attiratu i Suvietichi in a trappula afgana è eranu cascati per l'esca.
Per Brzezinski, uttene i sovietici à invadà l'Afghanistan era un'occasione per spustà u cunsensu di Washington versu una linea dura ininterrotta contr'à l'Unione Sovietica. Senza alcuna sorveglianza per u so usu di azzione secreta cum'è presidente di u SCC, avia creatu e cundizioni necessarie per pruvucà una risposta difensiva sovietica chì avia allora utilizatu cum'è evidenza di espansione sovietica ininterrotta è adupratu i media, chì cuntrullava, per affirmallu, creendu cusì una prufezia autocumplente. Tuttavia, una volta accettatu u so sistema rusofobicu di esagerazioni è di bugie nantu à a so operazione secreta, anu trovu una casa in l'istituzioni americane è cuntinuanu à perseguità quelle istituzioni finu à oghje. A politica di i Stati Uniti dapoi quellu tempu hà operatu in una foschia russofobica di triunfalismu chì tramindui pruvoca incidenti internaziunali è poi sfrutta u caos. È à u scantu di Brzezinski hà scupertu ch'ellu ùn pudia disattivà u prucessu.
In 2016, l'annu prima di a so morte Brzezinski hà fattu una profonda rivelazione in un articulu intitulatu "Versu un Riallineamentu Globale" avvirtendu chì "i Stati Uniti sò sempre l'entità pulitica, ecunomica è militare a più putente di u mondu, ma datu cambiamenti geopolitichi cumplessi in i bilanci regiunali, ùn sò più u putere imperiale mundiale. " Ma dopu à anni di testimone di i falsi passi americani in quantu à u so usu di u putere imperiale, hà realizatu u so sognu di una trasfurmazione guidata da l'America in un novu ordine mundiale ùn serà mai. Ancu s'ellu ùn hè micca scusatu à aduprà u so hubris imperiale per attirà i Sovietici in l'Afghanistan, ùn s'aspettava micca chì u so caru Imperu Americanu cadessi in a stessa trappula è infine hà vissutu abbastanza longu per capisce chì ùn avia vintu chè una vittoria pirrica.
Perchè Conor Tobin sradicherebbe prove critiche in quantu à u rolu di i SU in l'invasione sovietica 1979 di l'Afghanistan ORA?
À a luce di ciò chì hè statu fattu à u registru storicu per mezu di l'sforzu di Conor Tobin per sbulicà "a tesi di a Trappula Afgana" è chjaru a reputazione di Zbigniew Brzezinski è di u presidente Carter, i fatti di a materia fermanu chjaru. Screditazione di Brzezinski Nouvel Observateur L'intervista ùn hè micca abbastanza per u so compitu in vista di a nostra intervista di 2015 cù l'ex capu di a CIA Charles Cogan è u corpusculu schernu di prove chì disproveghja tutalmente a so tesi anti "Trappula Afgana".
Sè Tobin era un "eruditu solitario" cun l'obsessione di pulisce a reputazione di Brzezinski per a pusterità in un prughjettu di scola u so sforzu seria una cosa. Ma per posizionà a so tesa stretta in un ghjurnale autoritariu mainstream di studii internaziunali cum'è un ripensamentu definitivu di l'invasione sovietica di l'Afghanistan mendica l'imaginazione. Ma allora, e circustanze intornu à l'invasione sovietica, l'azzioni premeditate di u presidente Carter in precedenza, a so risposta evidentemente duplicitosa à ella è a so participazione post-presidenza cù u finanziatore secretu di a CIA Agha Hassan Abedi, lascianu pocu à l'imaginazione.
Di tutte l'evidenze chì respingenu a tesi di Trappola anti-afgana di Tobin, a più accessibile è problematica per i gestori di a "narrazione ufficiale" riguardu à u rolu di i Stati Uniti in l'invasione sovietica di l'Afghanistan resta u 1998 di u ghjurnalistu Vincent Jauvert Intervista di Nouvel Observateur. Sia chì questu sforzu per asciugà u record sia u mutivu di u saggio di Conor Tobin resta da determinà. Hè prubabile chì a distanza trà avà è a morte di Brzezinski hà segnalatu chì u tempu era ghjustu per ridefinisce e so dichjarazioni publiche per u registru ufficiale.
Hè statu furtunatu chì fussimu stati capaci di scopre u sforzu di Conor Tobin è di curregelu cum'è pudemu. Ma l'Afghanistan hè solu un esempiu di induve l'Americani sò stati ingannati. Duvemu tutti diventà assai più cuscenti di cume u nostru prucessu di creazione narrativa hè statu cooptatu da i puteri chì sò da u principiu. Hè criticu chì amparemu à ripiglià lu.
Bertolt Brecht, A risistenza risistenti di Arturo Ui
"Se pudessimu amparà à guardà invece di stupisce,
Avemu vistu l'orrore in u core di a farsa,
Sì solu pudessimu agisce invece di parlà,
Ùn finisceriamu micca sempre in culu.
Questa era a cosa chì guasi ci avia ammaestratu;
Ùn vi rallegrate ancu di a so scunfitta, omi!
Ancu se u mondu s'hè alzatu è hà piantatu u bastardu,
A puttana chì l'ha purtatu hè torna in calore ".
Paul Fitzgerald è Elizabeth Gould sò l'autori di Storia invisibile: Storia Untold di l'Afghanistan, Crossing Zero A Guerra AfPak à u Turning Point di l'Imperu Americanu e The Voice. Visite i so siti web à storia invisibile e grailwerk.
[1] Storia Diplomatica hè u ghjurnale ufficiale di a Società per i Stòrici di e Relazioni Estere Americane (SHAFR). A rivista face appellu à i lettori di una larga varietà di discipline, cumprese studii americani, economia internaziunale, storia americana, studii di securità naziunale, è studii latinoamericani, asiatichi, africani, europei è di u Mediu Oriente.
[2] Storia Diplomatica, Volume 44, Edizione 2, Aprile 2020, Pagine 237-264, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
Publicatu: 09 2020 Ghjennaghju
[3] H-Diplo Articulu 966 nantu à Tobin .: Zbigniew Brzezinski è Afghanistan, 1978-1979. " Revisione da Todd Greentree, Università di Oxford Cambiante Carattere di War Center
[4] Vincent Jauvert, Intervista cù Zbigniew Brzezinski, Le Nouvel Observateur (Francia), 15-21 di ghjennaghju, 1998, p.76 * (Ci sò almenu duie edizioni di sta rivista; cù forse l'unica eccezione di a Biblioteca di u Cungressu, a versione mandatu in i Stati Uniti hè più cortu chè a versione francese, è l'intervista di Brzezinski ùn hè micca stata inclusa in a versione più corta).
[5] Paul Fitzgerald è Elizabeth Gould, Storia invisibile: Storia Untold di l'Afghanistan, (San Francisco: City Lights Books, 2009).
[6] Conor Tobin, U mitu di a "Trappula Afgana": Zbigniew Brzezinski è Afganistan, 1978—1979 Storia Diplomatica, Volume 44, Edizione 2, Aprile 2020. p. 239
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
[7] MS Agwani, editore di rivista, "A Revoluzione Saur è Dopu", REVISTA TRIMESTRALE DI A SCOLA DI STUDI INTERNAZIONALI UNIVERSITÀ JAWAHARLAL NEHRU (New Delhi, India) Volume 19, Numaru 4 (Ottobre-Dicembre 1980) p. 571
[8] Intervista di Paul Jay cù Zbigniew Brzezinski, Guerra Afgana di Brzezinski è a Grande Scacchiera (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
[9] Intervista di Samira Goetschel cù Zbigniew Brzezinski, U nostru Propiu Privatu bin Laden 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
[10] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, Fora di l'Afghanistan: a Storia Interna di u Ritiramentu Suvieticu (New York: Oxford University Press, 1995), p.34.
[11] Tobin "U mitu di a" Trappula Afgana ": Zbigniew Brzezinski è Afganistan", p. 240
[12] Accordu di Vladivostok, da u 23 à u 24 di nuvembre di u 1974, u Sicritariu Generale di u Cumitatu Centrale di u CPSU LI Brezhnev è u presidente di i Stati Uniti Gerald R. Ford anu discuttu in detagliu a quistione di ulteriori limitazioni di l'armi offensivi strategichi. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] PRM 10 | Valutazione Completa di Rete è Revisione di Postura di a Forza Militare |
Ferraghju 18, 1977
[14] Anne Hessing Cahn, Killing Détente: U dirittu attacca a CIA (Pennsylvania State University Press, 1998), p.187.
[15] Raymond L. Garthoff, Detente è Cunfrontu (Washington, DC: Brookings Institution, 1994 Edizione Riveduta), p. 657
[16] Dr. Carol Saivetz, Università di Harvard, cunferenza "L'Intervenzione in Afghanistan è a Caduta di u Détente", Lysebu, Norvegia, 17-20 Settembre, 1995 p. 252-253.
[17] Cahn, Killing Détente: U dirittu attacca a CIA, p. 15.
[18] Intervista, Washington DC, u 17 di ferraghju di u 1993.
[19] Vede RIUNIONE DI U POLITBURU DI U CUMITATU CENTRALE DI U PARTITU CUMUNISTU DI L'UNIONE SOVIETICA U 17 di marzu di u 1979 https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
[20] GB Kistiakowsky, Herbert Scoville, "Le voix perdues du Kremlin" U Boston Globe , Febbraiu 28, 1980, p. 13.
[21] Dev Murarka, "AFGHANISTAN: L'INTERVENTU RUSSU: UN'ANALISI DI MOSCA" U TABULU TONDU (Londra, Inghilterra), n ° 282 (APRILE 1981), p. 127.
[22] Intervista à Paul Warnke, Washington, DC, u 17 di ferraghju di u 1993. Ammiragliu Stansfield Turner, anzianu direttore di l'intelligenza centrale, cunferenza "L'intervenzione in Afghanistan è a caduta di u detente", Lysebu, Norvegia 17-20 settembre p. 216.
[23] J. William Fulbright, "Riflessioni in Thrall To Fear", The New Yorker, 1 di ghjennaghju di u 1972 (New York, USA), 8 di ghjennaghju di u 1972 Issue p. 44-45
[24] David J. RothKopf - Charles Gati Editor, ZBIG: A Strategia è Statecraft di Zbigniew Brzezinski (Johns Hopkins University Press 2013), p. 68.
[25] Erika McLean, Al di là di u Gabinettu: Espansione di Zbigniew Brzezinski di u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale, Tesi Preparata per u Diploma di Maestru di l'Arti, Università di u Nordu Texas, Agostu 2011. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
[26] Ibid p. 73
[27] Betty felice, Un furasteru in a Casa Bianca: Jimmy Carter, i so Cunsiglieri, è Fà a Politica Estera Americana (Itaca, New York: Cornell University, 2009), p. 84.
[28] Raymond L. Garthoff, Detente è Cunfrontu (Washington, DC: Brookings Institution, 1994 Edizione Riveduta), p 770.
[29] Tobin "U mitu di a" Trappula Afgana ": Zbigniew Brzezinski è Afganistan", p. 253
[30] Raymond L. Garthoff, Detente è Cunfrontu, (Edizione Riveduta), p. 1050. Nota 202. Garthoff descrive più tardi l'incidentu cum'è "lezione di storia sbagliata di Brzezinski nantu à i discorsi Molotov-Hitler in 1940" (Chì Carter hà fattu l'errore di accettà à u valore nominale) p. 1057.
[31] Rodric Braithwaite, Afgantsy: I Russi in Afghanistan 1979-89, (Oxford University Press, New York 2011), p. 29-36.
[32] Duttore Gary Sick, anzianu membru di u persunale di u NSC, espertu di l'Iran è di u Mediu Oriente, cunferenza "L'Intervenzione in Afghanistan è a Caduta di u Détente", Lysebu, p. 38.
[33] Nancy Peabody Newell è Richard S. Newell, A lotta per l'Afghanistan, (Cornell University Press 1981), p. 110-111
[34] Rodric Braithwaite, Afganti, p. 41
[35] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, Fora di l'Afghanistan, p. 27 Citendu Alexander Morozov, "U nostru omu in Kabul", New Times (Moscu), u 24 di settembre di u 1991, p. 38.
[36] John K. Cooley, Guerre Unholy: Afghanistan, America è Terrurismu Internaziunale, (Pluto Press, Londra 1999) p. 12 citendu u diplomaticu senior di u Kremlin Vasily Safronchuk, Afghanistan in u periodu Taraki, Affari internaziunali, Mosca ghjennaghju 1991, pp. 86-87.
[37] Raymond L. Garthoff, Detente è Cunfrontu, (Edizione Riveduta 1994), p 1003.
[38] Raymond L. Garthoff, Detente è Cunfrontu, p. 773.
[39] Tobin "U mitu di a" Trappula Afgana ": Zbigniew Brzezinski è Afganistan", p. 240.
[40] Ibidem p. 241.
[41] Intervista cù Selig Harrison, Washington, DC, u 18 di ferraghju di u 1993.
[42] Diego Cordovez - Selig Harrison, Fora di l'Afghanistan: A Storia Interna di u Ritiramentu Suvieticu (New York, Oxford: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1995), p. 33.
[43] Ibid.
[44] Henry S. Bradsher, Afganistan è l'Unione Soviètica, Edizione nova è espansa, (Durham: Duke University Press, 1985), p. 85-86.
[45] Steve Coll, Ghost Wars: A Storia Secreta di a CIA, Afganistan è Bin Laden, da l'invasione sovietica à u 10 di settembre di u 2001 (Penguin Books, 2005) p. 47-48.
[46] Conversazione di l'autori cù u Malawi Abdulaziz Sadiq, (un amicu strettu è alliatu à Hafizullah Amin) u 25 di ghjugnu di u 2006.
[47] Diego Cordovez - Selig Harrison, Fora di l'Afghanistan: A Storia Interna di u Ritiramentu Suvieticu, p. 34.
[48] Cordovez - Harrison, Fora di l'Afghanistan p. 34 Citendu à Peter Nieswand, "Guerilla Train in Pakistan per caccià u guvernu afganu", Washington Post, 2 di frivaghju di u 1979, p. A 23.
[49] Ibidianu. p. 33.
[50] Ibid.
[51] Peter Nieswand, "U più bonu carburante di Pechino una guerra santa", MacLean's, (Toronto, Canada) 30 aprile 1979 p. 24
[52] Jonathan C. Randal, Washington Post, U 5 di maghju di u 1979 p. A - 33.
[53] Robert M. Gates, Da l'Ombre: L'Ultima Storia di l'Insider di cinque presidenti è Cumu anu vintu a Guerra Freda (New York, TOUCHSTONE, 1996), p.144
[54] Christina Lamb, Aspittendu à Allah: Lotta di u Pakistan per a Democrazia (Viking, 1991), p. 222
[55] Alfred W. McCoy, A Politica di l'Eroina, CIA Cumplicità in u Cummerciu Globale di Droga, (Harper & Row, New York - Edizione Riveduta è Espanduta, 1991), pp. 436-437 Citendu New York Times, Maghju 22, 1980.
[56] Alfred W. McCoy, "Purtate di a guerra di a CIA contr'à u cumunismu", Boston Globe, U 14 di nuvembre di u 1996, p. A-27
[57] Alfred W. McCoy, A Politica di l'Eroina, CIA Cumplicità in u Cummerciu Globale di Droga, (Edizione Expanded), pp. 452-454
[58] Alfred W. McCoy, "Purtate di a guerra di a CIA contr'à u cumunismu", Boston Globe, U 14 di nuvembre di u 1996, p. A-27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
[59] Alfred W. McCoy è Alan A. Block (ed.) Guerra à e Droghe: Studii in u Fallimentu di a Politica di i Narcotici di i Stati Uniti, (Boulder, Colo .: Westview, 1992), p. 342
[60] Catherine Lamour è Michel R. Lamberti, A Cunnessione Internaziunale: Opiu da i Coltivatori à i Pushers, (Penguin Books, 1974, Traduzzione Inglese) pp. 177-198.
[61] William Safire, "A Parte di Clifford in u Scandalu Bancariu hè solu a punta di l'iceberg" Chicago Tribune, Settembre 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
[62] John Helmer, "Zbigniew Brzezinski, u Svengali di a Presidenza di Jimmy Carter hè mortu, ma u male stà in vita". http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
[63] Samira Goetschel - U nostru propiu Privatu bin Laden, 2006. À 8:59
[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
