Da David Swanson, Ottobre 11, 2017, Prova A Democrazia.
Dopu avè lettu è ascultatu cunti assai cuntradittori di u documentariu di Ken Burns & Lynn Novick nantu à a Guerra di Vietnam nantu à PBS, aghju decisu di dighjà guardà a cosa. Sò d'accordu cù alcune di e critiche è alcune di e lode.
U documentariu principia cù l'idea assurda chì u guvernu di i Stati Uniti abbia avutu buone intenzioni. Finisce cù lode per u memorial in DC è a so lista tragica di nomi, senza menzu di u numeru più grande di veterani US chì anu da quì sò morti da suicidiu, tantu u menu u numeru più grande di vietnamiti chì sò stati uccisi. A taglia di un memoriale per tutti i morti avia in una quantità à a parete attuale. U film tratanu "criminale di guerra" cum'è un insultu bruttu praticatu solu da nimici o pacifichi immaturi chì ghjunghjenu à u rammaraghju - ma chì ùn inveci nisunu veramente a quistione di a legalità di a guerra. L'orrori in corsu di difetti di nascita di l'Agente Arancia sò guasgiu spazzutu da disputeru. A vittura di a guerra à i soldati hà da spazialmente spaziale sproporzionale, in comparazione cù a grande pattu prubabile di i civili. E alcune vucazioni veramente sani chì si sò opposti à a guerra di motivi morali è giuridichi da u principiu à u finitu manca, da fà permessu una narrativa in chì e persone facenu sbagliu è impari di sti. Proposizioni alternative di ciò chì pò esse statu fattu invece di a guerra ùn si presentanu. Ùn hè micca detta copertura à quelli chì anu profittatu finanziariamente da a guerra. A minaccia di u segretariu di "Difesa" Robert McNamara è u presidente Lyndon Johnson à a volta chì l'incidentu di u Golfu di Tonkin ùn accadenu hè minimatu. Etc.
Tuttu quellu, u film hà avutu u vantaggiu di includere parechje voci chì ùn sò micca d'accordu cù o di e so opinioni mi trovu censurabile - hè un conto di i punti di vista di e persone, è avemu da sente parechje, è imparemu da assai, è imparemu da elli parechji. U filmu di a parte 10 riporta dinò assai apertamente è chiaramente quantu u guvernu di i Stati Uniti hà mentinatu nantu à e so motivazioni è e so prospettive di “successu” durante u scappale di guerra. rapprisintanti u male di a guerra in un modu chì ùn puderanu micca fà oghje è mantene i so posti di lavoro (era certu chì, spessu cun un puntu nantu à u prublema di i morti US, chì resta u prublemu un publicu di i Stati Uniti anu sempre guardatu di cura). U film faci cunnisciutu nantu à i morti di vietnamiti, ancu cù rigorosa aderenza à a pratica ortodossa di riportà sempre u numeru menu impurtante di decessi USA. Hà fattu una relazione nantu à atrocità particulari è ancu nantu à a so illegalità. Hà incorniciu l'incidenti di u Golfu di Tonkin cum'è pruvucatu da i Stati Uniti nantu à a costa di u Vietnam. In breve, faci un travagliu abbastanza adeguatu da chì qualunque spettatore sanu li dumandassi chì ùn ci sia mai più una guerra cum'è quellu. Tuttavia, a pruspettiva chì qualchì altra guerra pudia esse tuttu ghjustificabile hè chjappu fermamente in pettu.
Vogliu chjamà particulare, è ringraziatu, attenzione à un elementu chì a film PBS include, vale à dì a tradizione di Richard Nixon. Cinque anni fà, sta storia hà presentatu in un articulu di Ken Hughes, è l'altri per Robert Parry. Quattru anni fà ci hè andatu U Smithsonian, trà in altri loci. Hè cusì 3 anni hà guadagnatu un annuncio in un libru assestatu da i media Ken Hughes. À quellu tempu, George Will ha citatu a tradizione di Nixon in passendu in the Washington Post, cum'è se tutti avianu saputu tuttu per quessa. In u novu documentariu di PBS, Burns è Novick esce veramente è dicenu chiaramente ciò chì accadde, in un modu chì Will ùn hà. Cusì, assai più di e persone possu in realtà sentite ciò chì hè accadutu.
Ciò chì accadeva hè statu quì. I servitori di u presidente Johnson agenu in trattative di pace cù u Nordu Vietetu. U candidatu presidenziale Richard Nixon hà secretu à i vietnamiti di u nordu chì avianu avutu un megliu aghjustazione se avessu aspettatu. Johnson hà sapiutu di quessa è li chjamò in particulare un tradimentu ma publicamente ùn hà fattu nunda. Nixon hà fattu a campà chì prometteva di pudè finisce a guerra. Ma, à l'incuntrà di Reagan, chì hà sabruatu dopu e trattative per liberà l'otagi da l'Iran, Nixon ùn hà micca liberatu ciò chì avia ritardatu in secretu. Invece, cum'è un presidente eleziu, basatu di frode, hà continuatu è aggravatu a guerra (cum'è Johnson avia prima). Ancu una volta, hà fattu a so campaña annantu à a prumessa di finalmente finisce a guerra quandu hà ricercatu una elezzione quattru anni dopu - u publicu ùn hà ancu idea di a guerra chì puderebbe avè finitu à u tavulu di negoziazione prima chì Nixon si trasfighia in a casa bianca Nixon ùn era micca interferitu illegalmente (o pò esse finitu in qualunque punto finu à u so principiu puru finendu u finu).
U fattu chì stu crimine esistitu è chì Nixon vulia ch'ellu tenessi sigretu mette luce nantu à i crimini micca in generale sottu à u rubudimentu "Watergate." sforzu per copre u so tradimentu originale. Burns è Novick ùn anu da micca menzionà chì Nugon Thug Charles Colson hà tracciatu dinò bomba l'Estituzione Brookings.
Ùn pudu micca risponde à ciò chì avia fattu u publicu americanu avendu cunnoscutu u sabotage di I negoziazioni di pace da a Nixon à a volta chì era accaduta. Pò risponde à ciò chì farà u publicu americanu s'ellu l'attuale presidente di i Stati Uniti hà sabatu i negoziati di pace cù a Corea di u Nordu, avessi u Segretariu di Statu li chjamava imbeccu, è avia u presidente di u Cummisariu di Relazioni Esere di u Senatu dichiarassi ch'ellu hà ferutu i Stati Uniti, era in periculu di a III Guerra Mondiale, è mancava una presa nantu à a realtà. Fondamentalmente, a gente darà un ritornu è guardà - al più simu - un filmu nantu à u Vietnam da u ritornu in u ghjornu in cui ci eraia cose da preoccupà.
