Di David Swanson, Rimarki in Londra, Inghilterra, Lugliu 2, 2014.
Grazie à Bruce Kent è à u Muvimentu per l'Abolizione di a Guerra è à i Veterani Per a Pace è a Campagna per u Disarmamentu Nucleare. Grazie à a Stop War War Coalition è à tutti l'altri per aiutà spargendu a parolla.
In 8 ghjorni, u 10 di lugliu, Mary Ann Grady-Flores, una minnanna di Ithaca, NY, hè prevista di esse cundannata à un annu di prigiò. U so crimine viola un ordine di prutezzione, chì hè un strumentu legale per prutege una persona particulare da a viulenza di un'altra persona particulare. In questu casu, u cumandante di a Base Aerea Hancock hè statu legalmente prutettu da manifestanti dedicati nonviolenti, malgradu a prutezzione di cumandà a so propria basa militare, è malgradu i manifestanti chì ùn anu idea di quale hè u tippu. Hè cusì male chì e persone incaricate di i robot assassini volanti chì chjamemu droni volenu evità ogni dumanda di a so attività entrendu in a mente di i piloti di droni.
Ghjovi scorsu un locu in i Stati Uniti chjamatu u Stimson Center hà publicatu un raportu annantu à a nova abitudine di i Stati Uniti di assassinà persone cù missili da droni. U Stimson Center hè chjamatu per Henry Stimson, u Sicritariu di Guerra di i Stati Uniti chì, prima di l'attaccu giappunese à Pearl Harbor hà scrittu in u so ghjurnale, dopu una riunione cù u presidente Roosevelt: "A quistione era cumu duvemu manuvrarle in a pusizione di sparà u primu colpu senza permette troppu periculu per noi stessi. Era una pruposta difficiule ". (Quattru mesi nanzu, Churchill avia dettu à u so cabinet à 10 Downing Street chì a pulitica di i Stati Uniti versu u Giappone era custituita da questu: "Tuttu era da fà per furzà un incidente".) Era u listessu Henry Stimson chì più tardu pruibisce di lampà a prima bomba nucleare. in Kyoto, perchè era statu una volta in Kyoto. Ùn avia mai visitatu Hiroshima, assai per a disgrazia di a ghjente di Hiroshima.
Sò chì ci hè una grande celebrazione di a Prima Guerra Mundiale chì succede quì (è una grande resistenza à questu), ma in i Stati Uniti ci hè stata una celebrazione in corso di a Siconda Guerra Mundiale per 70 anni. In fatti, si pò ancu suggerisce chì a Seconda Guerra Mundiale hà continuatu in un certu modu è in una scala minore per 70 anni (è in una scala più grande in tempi è posti particulari cum'è a Corea è u Vietnam è l'Iraq). I Stati Uniti ùn sò mai tornati à i livelli di tasse o spese militari pre-Seconda Guerra Mundiale, ùn anu mai lasciatu u Giappone o a Germania, anu impegnatu in alcune azzioni militari 200 all'estero durante a cosiddetta era di post-guerra, ùn anu mai smessu di espandere a so presenza militare à l'esternu, è avà hà e truppe di modu permanente in guasi tutti i paesi di a terra. Dui eccezzioni, l'Iran è a Siria, sò rigularmente minacciate.
Cusì hè cumpletamente appruvatu, pensu, chì hè statu u Stimson Center chì hà publicatu stu raportu, da anziani ufficiali militari è avucati militari amichi, un raportu chì includia sta dichjarazione piuttostu significativa: "L'usu crescente di UAV letali pò creà un scivoloso pendenza chì porta à guerri continui o più largu ".
Almenu chì pare significativu per mè. Guerre cuntinue? Hè una cosa abbastanza male, nò?
Sempre a settimana scorsa, u guvernu americanu hà fattu publicu un appuntamentu in u quale rivendica u dirittu di assassinà legalmente un citatinu americanu (ùn importa micca à nimu d'altru) in u quadru di una guerra chì ùn hà limiti in tempu o spaziu. Chjamami pazzu, ma questu pare grave. È se sta guerra si duri abbastanza longu per generà nemichi significativi?
L'annu scorsu l'ONU hà publicatu un raportu chì dichjarava chì i droni facianu di a guerra a norma piuttostu chè l'eccezione. Wow. Chì puderia esse un prublema per una spezia di creature chì preferiscenu micca esse bombardati, ùn pensate micca? L'ONU, creata per sbarrazzà u mondu di a guerra, ammenta in passu chì a guerra diventa a norma piuttostu chè l'eccezione.
Di sicuru, a risposta à un tali sviluppu seriu duveria esse altrettantu significativu.
Avemu abituatu, credu, à leghje i rapporti chì dicenu cose cum'è "Se ùn lasciemu micca u 80% di i combustibili fossili cunnisciuti in terra, avemu da more tutti, è parechje altre spezie cun noi", è tandu i sperti cunsiglianu di aduprà lampadine più efficienti è di cultivà i nostri pumati. Vogliu dì chì ci simu abituati à a risposta chì ùn adatta micca à distanza a crisa in manu.
Tale hè u casu cù l'ONU, u Centru Stimson, è una bona mansa di esperti di diritti umanitarii, finu à ch'e possu sapè.
U Stimson Center dice di l'assassini per drone, ùn devenu esse "nè glurificati nè demonizzati". Nè, apparentemente, duverianu esse piantati. Invece, u Stimson Center raccomanda recensioni è trasparenza è studii robusti. Sò dispostu à scumette chì, sì tù o io minacciavamu a morte è a distruzzione cuntinue o allargate massicce, seriamu demonizzati. Sò dispostu à scumette chì l'idea di esse glurificatu ùn vene mancu à cunsiderazione.
Ancu e Nazioni Unite pensanu chì a trasparenza sia a risposta. Fateci sapè à quale site assassinatu è perchè. Vi utteneremu i moduli per fà un rapportu mensile. Mentre altre nazioni participanu à stu ghjocu, compileremu i so raporti è creeremu una vera trasparenza internaziunale.
Hè l'idea di alcune di u prugressu.
I droni ùn sò, naturalmente, micca l'unicu modu o - finu à avà - u modu più letale chì i Stati Uniti è i so alleati facenu guerre. Ma ci hè sta pretensione minima di discussione etica nantu à i droni perchè l'assassinii cù i droni parenu assassini per molte persone. U presidente di i Stati Uniti passa un elencu di omi, donne è zitelli u marti, sceglie à chì assassinà, è li face assassinà à elli è à tutti quelli chì sò troppu vicinu à elli - ancu s'ellu spessu mira à e persone senza sapè u so nome. U bombardamentu in Libia o in altrò sembra menu assassinu per parechje persone, soprattuttu se - cum'è Stimson in Hiroshima - ùn sò mai stati in Libia, è se numerose bombe sò tutte destinate ad una persona malvagia chì u guvernu di i Stati Uniti s'hè rivultatu. Dunque, i Stati Uniti passanu per qualcosa cum'è a guerra di u 2011 in Libia chì hà lasciatu quella nazione in un statu cusì bellu senza chì accada à alcunu think tank amichevuli per i militari chì ci hè una questione etica da riflettere.
Cumu, mi dumandu, parleremu di droni o bombe o di i cosiddetti cunsiglieri chì ùn sò micca di cumbattimentu se circavamu di eliminà a guerra piuttostu chì di miglioralla? Ebbè, pensu chì se avemu vistu l'abolizione cumpleta di a guerra cum'è ancu u nostru scopu assai luntanu, parleriamu assai diversamente di ogni tipu di guerra oghje. Pensu chì smetteremu di incuraghjà l'idea chì qualsiasi nota puderebbe legalizà l'omicidiu, sì aviamu vistu o no a nota. Pensu chì rifiuteremu a pusizione di i gruppi di diritti umani chì a Carta di l'ONU è u Pattu di Kellogg-Briand devenu esse ignorati. Invece di cunsiderà l'illegalità di e tattiche durante una guerra, oppunemu à l'illegalità di a guerra stessa. Ùn parleremu micca positivamente di i Stati Uniti è di l'Iran, forse, di unisce e mani in amicizia se a basa di una tale alleanza pruposta era di esse un sforzu cumunu per uccidere iracheni.
In i Stati Uniti ùn hè micca raru chì i gruppi di pace si cuncentrinu annantu à i morti americani 4,000 è i costi finanziarii di a guerra à l'Iraq, è à rifiutà fermamente di menziunà da un mezu à un milione è mezu l'Iraqi uccisi, chì u silenziu hà cuntribuitu à a maiò parte L'Americani ùn sapianu micca ciò chì accadde. Ma questa hè a strategia di l'avversarii di alcune guerre, micca di l'avversarii di tutte e guerre. Rapprisintà una guerra particulare cum'è costosa per l'aggressore ùn move micca e persone contr'à i preparativi di guerra o li liberanu di a fantasia chì ci puderia esse una guerra bona è ghjusta in i ghjorni à vene.
Hè cumunu in Washington argumentà contr'à i rifiuti militari, cum'è armi chì ùn funzionanu micca o chì u Pentagonu ùn hà mancu dumandatu u Cungressu, o argumentà contr'à guerre cattivi chì lascianu i militari menu preparati per altre guerre pussibili. Se u nostru prugettu era finalizatu à l'eliminazione di a guerra, sariamu contr'à l'efficienza militare più cà i rifiuti militari è à favore di un esercitu mal preparatu incapace di lanciare più guerri. Saremu dinò cusì focalizati à tene i ghjovani fora di l'armata è di u militarisimu fora di i libri di a scola quant'è per prevene un particulare batch di missili da vulà. Hè una rutina di prufessà lealtà à i suldati mentre s'oppone à e pulitiche di i so cumandanti, ma una volta chì avete lodatu i suldati per u so suppostu serviziu, avete accettatu chì duveranu avè furnitu unu. Celebrà i resistenti di a Prima Guerra Mundiale, cume so chì alcuni di voi avete fattu recentemente, hè u tippu di cose chì duverianu rimpiazzà l'onori di i participanti à a guerra.
Puderemu bisognu di micca solu cambià a nostra cunversazione da opposti à una guerra specifica dopu una guerra specifica per discutere a fine di tutta l'istituzione. Puderemu ancu avè bisognu di mudificà almenu suttilmente ogni parte di a cunversazione lungo a strada.
Invece di prupone chì i veterani in particulare anu guadagnatu a nostra gratitudine è devenu riceve assistenza sanitaria è pensione (chì unu sente tuttu u tempu in i Stati Uniti), pudemu vulè prupone chì tutte e persone - cumpresi i veterani - anu diritti umani, è chì unu di i nostri i principali duveri sò di cessà di creà più veterani.
Invece d'oghjettà à e truppe urinate nantu à i cadaveri, pudemu vulè oppone à a creazione di i cadaveri. Invece di pruvà à eliminà a tortura è u stupru è a prigione senza legge da un'operazione di omicidiu in massa, pudemu vulè mette l'accentu nantu à a causa. Ùn pudemu micca cuntinuà à mette $ 2 trilioni à l'annu in tuttu u mondu, è a metà di questu solu in i Stati Uniti, per preparà per e guerre è ùn aspettemu micca chì resultanu guerri.
Cù altre dipendenze ci dicenu di andà dopu à i più grandi cummercianti di droga o di andà dopu à a dumanda da l'utenti. I cummercianti di a droga di guerra sò quelli chì finanzanu l'armata cù a paga non guadagnata di i nostri nipoti è sparghjendu secchi di soldi in propaganda nantu à u Vietnam è a Prima Guerra Mundiale. Sò chì e bugie di e guerre passate sò ancu più impurtanti di e bugie di e nuove guerre. È sapemu chì l'istituzione di a guerra ùn puderia micca sopravvive à e persone chì amparanu a verità à questu puntu à tal puntu chì alcune persone cumincianu à agisce nantu à sta cunniscenza.
L'opinione publica di i Stati Uniti si hè mossa contr'à e guerre. Quandu u Parlamentu è u Cungressu anu dettu di nò à i missili in Siria, a pressione publica di l'ultima decada hà ghjucatu un rolu maiò. U listessu hè veru di piantà un orribile prughjettu à l'Iran in u Cungressu à l'iniziu di questu annu, è di a resistenza à una nova guerra à l'Iraq. I membri di u Cungressu sò preoccupati di vutà per un'altra guerra cum'è l'Iraq, sia in Iraq sia in altrò. U so votu per attaccà l'Iraq 12 anni fà hè a sola cosa chì ci hà tenutu cusì luntanu da vede Hillary Clinton in a Casa Bianca. A ghjente ùn vole micca vutà per qualchissia chì hà vutatu per quessa. E, diciamu quì prestu à i nostri cari amichi à u Cumitatu Nobel: un altru premiu di a pace ùn aiuterà micca e cose. I Stati Uniti ùn anu micca bisognu di un altru premiu di pace per un creatore di guerra, hà bisognu di ciò chì Bruce è tanti di voi anu travagliatu quì: un muvimentu pupulare per l'abolizione di a guerra!
Unepochi di militanti per a pace anu iniziatu un novu sforzu chjamatu World Beyond War à http://WorldBeyondWar.org hà per scopu di portà più persone à l'attivisimu di pace. E persone è urganizazioni di almenu 58 paesi anu firmatu a Dichjarazione di Pace à WorldBeyondWar.org. A nostra speranza hè chì, purtendu più persone è gruppi in u muvimentu, pudemu rinfurzà è ingrandà, piuttostu chè fà cumpetizione cù l'urganisazioni di pace esistenti. Speremu chì pudemu sustene u travagliu di gruppi cum'è u Muvimentu per l'Abolizione di a Guerra, è chì pudemu, cum'è gruppi è individui, travaglià globalmente.
U situ Web à WorldBeyondWar.org hè destinatu à furnisce strumenti didattici: video, carte, rapporti, punti di discussione. Facemu u casu contru l'idea chì a guerra ci prutege - un'idea scandalosa, postu chì e nazioni chì si impegnanu in a più guerra affrontanu a più ostilità di conseguenza. Un sondaggio à u principiu di quest'annu di persone in 65 nazioni hà trovu i Stati Uniti in una grande direzzione postu chì a nazione hà cunsideratu a più grande minaccia per a pace in u mondu. I veterani americani si stanu uccidendu in numeri record, in parte per ciò chì anu fattu in Iraq è in Afghanistan. E nostre guerre umanitarie sò una causa principale di suffrenze è di morte per l'umanità. È cusì refutemu dinò l'idea chì a guerra pò prufittà di e persone induve hè purtata.
Pruponemu ancu l'argumenti chì a guerra hè prufundamente immorale, cuginu primu è causa frequente di genocidiu, micca alternativa; chì a guerra distrugge u nostru ambiente naturale, chì a guerra erode e nostre libertà civili, è chì solu u trasferimentu di un pocu di ciò chì passemu in guerra à qualcosa d'utile ci renderebbe amati piuttostu chè temuti in u mondu. Un percentu è mezu di ciò chì u mondu spende in guerra puderia esse spesu per finisce a fame in terra. A guerra hà pigliatu 200 milioni di vite in u seculu passatu, ma u bè chì si puderia fà cù e risorse ghjittate in guerra supera di tantu u male chì si puderia evità finendu a guerra. Per una cosa, se rindirizzemu rapidamente e risorse di a guerra avariamu u nostru megliu colpu di fà qualcosa per prutege u clima di u pianeta. Chì u nostru cuncettu di "difesa" ùn includa micca ciò chì illustra quantu avemu andatu per accettà l'inevitabilità di ciò chì hè dopu à l'istituzione di guerra perfettamente evitabile è perfettamente orribile è completamente indifendibile.
Dopu avè accettatu a guerra, circhemu per guerre più economiche, guerre migliori, ancu più guerre unilaterali, è chì avemu? Ricevemu avvertenze da rispettabili sustenitori di a guerra chì cuminciamu à fà di a guerra a norma è rischendu una guerra cuntinua.
Da una parte questu hè un casu di cunsequenze impreviste per rivalà cù quelli chì cercavanu a verità nantu à a creazione di Diu è finìu cun u tippu chì hè in soldi per quì, Charles Darwin. D’altronde ùn hè mancu imprudente. Un prufessore di l'Università di Stanford hà appena publicatu un libru chì sustene chì a guerra hè cusì bona per noi chì duvemu sempre cuntinuà. Quella tensione di corsi di penseru attraversu e vene di a nostra accademia è attivismu finanziatu da i militari.
Ma stu tipu di penseru hè sempre più impopulare, è questu pò esse u mumentu in cui espone, denunzia, è cristallizza in azzione u crescente sentimentu pupulare contr'à a guerra, è a realisazione in cui avemu inciampatu chì guerre particulare ponu esse impedite , è se guerre particulare ponu esse prevenute allora ognuna di esse pò esse impedite. Aspettu cù impazienza di travaglià nantu à stu prughjettu, cù l'urgenza ch'ellu dumanda, è inseme cun voi tutti.
