Avete l'Ovvicina cù Naomi Klein

Prima, mi vogliu felicà Naomi Klein per a so ispiratrice libra.  U cambiamentu tuttu hà aiutatu i so lettori à capisce megliu a germinazione di un vastu muvimentu climaticu multidimensionale da u fondu è u so putenziale per galvanizà è rivitalizà a Sinistra. Inoltre, hà dimustratu u curagiu di numinà a surghjente di u prublema - u capitalisimu - quandu tanti attivisti si restanu di menziunà a parolla "c". Inoltre, u so focusu nantu à l'industria di i combustibili fossili cum'è u target strategicu di u muvimentu mette in evidenza chiaramente l'importanza di isolà unu di i settori più maligni di u capitalisimu industriale.

Ma cù u trattamentu perspulente è inspirante di u potenziale di u muvimentu climaticu a cambia tuttu, Credu chì Klein dichiara eccessivamente u so casu è trascura e caratteristiche cruciali di u sistema periculosamente disfunzionale chì stemu contru. Mettendu u cambiamentu climaticu nantu à un pedistallu, ella limita a nostra comprensione di cume rompe a presa di morte di u capitalisimu nantu à a nostra vita è u nostru futuru.

Per esempiu, Klein ignora a profonda cunnessione tra u caosu climaticu, u militarisimu è a guerra. Mentre spende un capitulu interu spieghendu perchè u pruprietariu di Virgin Airlines, Richard Branson, è altri miliardarii verdi ùn ci salveranu micca, dedica trè poche frasi à l'istituzione più viulenta, sprecata, chì brusta petroliu di a Terra - l'armata US.[1]  Klein comparte stu puntu cecu cù u foru ufficiale di u clima di e Nazioni Unite. A UNFCCC esclude a maiò parte di u cunsumu di carburante è di e emissioni di u settore militare da l'inventarii naziunali di gas à effetto serra.[2]  Questa esenzione hè stata u pruduttu di un lobbying intensu da parte di i Stati Uniti durante e negoziazioni di Kyoto à a mità di l'anni 1990. Dapoi, u "bootprint" di u stabilimentu militare hè statu ufficialmente ignoratu.[3]  U libru di Klein perse un'importanza impurtante per spiegà stu persunamentu insidioso.

U Pentagonu hè micca solu i più grandi bruciatori istituzionali di combustibili fossili nantu à u pianeta; hè ancu u primu esportatore di armi è spender militare.[4]  L'imperu militare mundiale americanu guarda e raffinerie di Big Oil, i gasdotti è i supertankers. Sustenisce e petro-tirannie più reazziunarie; divora enormi quantità di oliu per alimentà a so macchina di guerra; è sputa tossine più periculose in l'ambiente di qualsiasi inquinatore d'impresa.[5]  L'esercitu, i pruduttori d'armi, è l'industria petrolifera anu una longa storia di cullaburazione currotta. Questa odiosu rapportu si distingue in un sollievu audace in u Mediu Oriente induve Washington armi i regimi ripressivi di a regione cù l'ultime armi è impone una falange di basi induve suldati americani, mercenari è droni sò dispiegati per guardà e pompe, raffinerie è linee di alimentazione di Exxon-Mobil, BP è Chevron.[6]

U cumplessu petro-militare hè u settore u più caru, distruttivu, antidemocraticu di u statu corporativu. Hà un putenza tremenda annantu à Washington è i dui partiti pulitichi. Ogni muvimentu per cuntrastà u caosu climaticu, trasfurmà u nostru futuru energeticu, è rinfurzà a demucrazia di basa ùn pò ignurà u petroimperu americanu. Eppuru curiosamente quandu Klein cerca modi per finanzà a transizione versu una infrastruttura di energia rinnovabile in i Stati Uniti, u gonfiu budgetu militare ùn hè micca cunsideratu.[7]

U Pentagonu stessu ricunnosce apertamente a cunnessione trà cambiamentu climaticu è guerra. In ghjugnu, un rapportu di u Cunsigliu Militare di i SU Sicurezza Naziunale è i Rischi Acceleratori di u Cambiamenti Climatici avemu amparatu chì “… l'impatti proietati di u cambiamentu climaticu serà più cà multiplicatori di minacce; serviranu da catalizatori per l'instabilità è u cunflittu ". In risposta, u Pentagonu si prepara à luttà contr'à e "guerre climatiche" per risorse minacciate da perturbazioni atmosferiche, cume l'acqua dolce, a terra cultivabile è l'alimentu.[8]

Ancu se Klein trascura a cunnessione tra u militarisimu è u cambiamentu climaticu è ignora u muvimentu per a pace cum'è un alliatu essenziale, u muvimentu per a pace ùn ignora micca u cambiamentu climaticu. Gruppi anti-guerra cum'è Veterani per a Pace, Guerra hè un crimine, è a Lega di Resistenti à a Guerra anu fattu di a cunnessione tra u militarisimu è a perturbazione climatica un focus di u so travagliu. A crisa climatica hè stata una preoccupazione urgente di centinaia di attivisti per a pace di u mondu sanu chì si sò riuniti in Capetown, Sudafrica in lugliu 2014. A so cunferenza, urganizata da War Resisters International, hà trattatu l'attivisimu non viulente, l'impattu di u cambiamentu climaticu, è u ascensione di u militarisimu in u mondu.[9]

Klein dice chì pensa chì u cambiamentu climaticu hà un putenziale di galvanizazione unicu perchè presenta à l'umanità una "crisa esistenziale". Ella si mette à mustrà cumu si pò cambià tuttu tessendu "tutte queste questioni apparentemente disparate in una narrazione coerente nantu à cume si pò prutege l'umanità da e devastazioni di un sistema ecunomicu salvaticamente ingiustu è di un sistema climaticu destabilizatu". Ma allora a so narrazione ignora quasi tuttu u militarisimu. Questu mi dà una pausa. Un muvimentu prugressivu pò prutege u pianeta senza cunnette i punti trà u caosu climaticu è a guerra o di cunfruntassi à questu imperu petro-militare? Se i Stati Uniti è altri guverni partenu in guerra per e riserve diminuite di energia è altre risorse di u pianeta, duvemu tene u nostru focu chjosu nantu à u cambiamentu climaticu, o duvemu resistere à e guerre di risorse diventanu a nostra preoccupazione più immediata?

Un altru puntu cecu impurtante in u libru di Klein hè l'issueu di "piccu oliu". Questu hè u puntu quandu u tassu di estrazione di petroliu hè massimatu è cumincia à calà di manera terminale. Oramai hè diventatu ampiamente accettatu chì a pruduzzione glubale OVENU CONVENZIONALE hà culminatu intornu à u 2005.[10]  Parechji credenu chì questu hà fattu l'altri prezzi di u petroliu chì hà fattu scumparsa a recessione 2008 è hà pruvucatu l'ultimu azziu per estrà costosi, sporchi spezie d'oliu scole è sabbuli tartari una volta chì u puntu di u prumuzione li hà bellu profittu.[11]

Ancu se una parte di st'estrazione hè una bolla fortemente sussidiata, speculativa finanziaria chì pò prestu esse troppu gonfiata, l'affluenza temporanea di idrocarburi non convenzionali hà datu à l'ecunumia un breve respitu da a recessione. Tuttavia, a produzzione d'oliu convenzionale hè prevista per calà di più di 50 per centu in e prossime duie decennie mentre fonti non convenzionali sò improbabili di rimpiazzà più di 6 per centu.[12]  Allora a panica di l'ecunumia globale pò rientre prestu cù una vindia.

A situazione di punta di u petroliu pone impurtanti prublemi di custruzzione di muvimenti per l'attivisti climatichi è tutti i prugressisti. Klein hà forse evitatu stu prublema perchè alcune persone in u piccu di a folla petrolifera minimizzanu a necessità di un putente muvimentu climaticu. Micca ch'elli pensinu chì a perturbazione climatica ùn sia micca un prublema seriu, ma perchè credenu chì simu vicinu à un crollu industriale mundiale purtatu da una forte riduzione di u riti idrocarburi dispunibili per a crescita economica. Sicondu a so stima, l'offerta glubale di combustibili fossili diminuirà drammaticamente in quantu à a dumanda crescente perchè a sucietà richiederà quantità sempre crescenti di energia solu per truvà è estrarre i restanti idrocarburi sporchi è non convenzionali.

Cusì, ancu s'ellu ci pò ancu esse enormi quantità di energia fossile in terra, a sucietà duverà dedicà porzioni sempre più grandi di energia è capitale solu per ghjunghje, lascendu sempre menu per tuttu u restu. I teorichi di u piccu di u petroliu pensanu chì sta energia è u drenu di capitale devastanu u restu di l'ecunumia. Credenu chì sta ripresa imminente pò fà assai di più per riduce l'emissioni di carbonu chè qualsiasi muvimentu puliticu. Anu ragiò? Quale hè chì sà? Ma ancu s'elli sò sbagliati in quantu à u crollu totale, i picchi di idrocarburi sò sicuramente innescati da una recessione crescente è da una diminuzione accumpagnata di emissioni di carbonu. Chì significherà per u muvimentu climaticu è u so impattu galvanizante per a manca?

Klein stessa ricunnosce chì, sin'à avà, e più grande riduzzione di l'emissioni di GHG sò venute da recessioni ecunomiche, micca da azzioni pulitiche. Ma ella evita a quistione più profonda chì suscita: sì u capitalisimu ùn ha micca l'energia abundante è bonu necessariu per sustene a crescita, cumu u muvimentu climaticu risponderà quandu a stagnazione, a recessione è a depressione diventanu a nova normale è l'emissioni di carbonu cumincianu à scendere?

Klein vede u capitalisimu cum'è una macchina di crescita implacabile chì face u disastru cù a pianeta. Ma a prima direttiva di u capitalisimu hè u prufittu, micca a crescita. Se a crescita si trasforma in cuntrazione è collassu, u capitalisimu ùn si evaporerà. L'elite capitaliste traranu prufitti da l'accaparamentu, da a corruzzione, da a crisa è da u cunflittu. In una economia senza crescita, u mutivu di prufittu pò avè un impattu catabolicu devastante nantu à a sucietà. A parolla "catabolismu" vene da u grecu è hè aduprata in biologia per riferisce si à a cundizione induve un essaru vivente si nutrisce da sè stessu. U capitalisimu catabolicu hè un sistema ecunomicu autucanibalizante. A menu chì ùn ci liberemu micca da a so presa, u capitalisimu catabolicu diventa u nostru avvene.

L'implosione catabolica di u capitalisimu suscita impurtanti predicamenti chì l'attivisti climatichi è a Sinistra devenu cunsiderà. Invece di una crescita implacabile, chì succede se l'avvene diventa una seria di ripartizioni ecunomiche indotte da l'energia - un scumpientu, irregulare, scalinatu di u pianu di u petroliu? Cumu risponderà un muvimentu climaticu se u creditu si congela, l'assi finanziarii si vaporizzanu, i valori di a valuta fluttuanu assai, u cummerciu si ferma è i guverni imponenu misure draconiche per mantene a so autorità? Sì l'Americani ùn ponu truvà cibu in i supermercati, soldi in i bancomat, gasu in e pompe, è elettricità in e linee elettriche, u clima serà a so primura?

L'accettavule è e contrazioni economiche mundiali riducevanu radicalmente l'usu di l'idrocarburi, causendu chì i prezzi di a energia anu scendemu temporaneamente. In u mezu di una profonda recessione è di riduzioni drammatiche di e emissioni di carbonu, u caosu climaticu firmeria un interessu publicu centrale è un prublema di galvanizazione per a Sinistra? In casu negativu, cumu un muvimentu prugressivu centratu annantu à u cambiamentu climaticu mantenerebbe u so slanciu? U publicu serà ricettivu à e chjame per frenà l'emissioni di carbonu per salvà u clima se brusgià idrocarburi più economici pare u modu u più veloce per inizià a crescita, quantunque sia temporanea?

In questu scenariu prubabile, u muvimentu climaticu puderia collassà più veloce di l'ecunumia. Una riduzione di GHG indotta da a depressione sarebbe una grande cosa per u clima, ma succherebbe per u muvimentu climaticu perchè a ghjente hà da vede pochi motivi per preoccupassi di riduce l'emissioni di carbonu. In mezu à a depressione è a caduta di emissioni di carbonu, e persone è i guverni seranu assai più preoccupati per a ripresa economica. In queste condizioni, u muvimentu sopravviverà solu se trasferisce a so attenzione da u cambiamentu climaticu à a custruzzione di una ripresa stabile è durevule, libera da dipendenza da riserve sparite di combustibili fossili.

Se l'urganizzatori di a comunità verde è i muvimenti sociali principianu forme senza scopo di lucru di attività bancarie, produttività è scambiu socialmente rispondevuli chì aiutanu a fà per e persone à sopravvivere à guasti sistemici, guadagneranu u rispettu pubblicu di valore.  If aiutanu à urganizà splutazioni cumunali, cucine, cliniche sanitarie è securità di u quartieru, utteneranu più cuuperazione è sustegnu. È if ponu riunisce a ghjente per prutege i so risparmi è e so pensioni è prevene e foreclusure, sfratti, licenziamenti, è arresti di u postu di travagliu, tandu a resistenza pupulare à u capitalisimu catabolicu cresce drammaticamente. Per nutre a transizione versu una sucietà prospera, ghjusta, ecologicamente stabile, tutte queste lotte devenu esse intrecciate è infuse cù una visione ispiratrice di quantu puderia esse una vita migliore se ci liberassi da stu sistema disfunzionale, ossessionatu da u prufittu, dipendente da u petroliu una volta per tutte.

A lezzione chì Naomi Klein trascura pare chjaru. U caosu climaticu hè solu un sintimu DEVASTANTE di a nostra sucietà disfunzionale. Per sopravvivere à u capitalisimu catabolicu è germinà una alternativa, l'attivisti di u muvimentu duveranu anticipà è aiutà e persone à risponde à parechje crisi mentre li urganizeghjanu per ricunnosce è sradicà a so fonte. Se u muvimentu manca di a previsione per anticipà queste calamità in cascata è cambià u so focu quandu hè necessariu, averemu spulatu una lezzione vitale da u libru precedente di Klein, The Doctrina di Shock. A menu chì a Sinistra ùn sia capace di prevede è avanzà una alternativa megliu, l'elite di u putere userà ogni nova crisa per sbarcà in a so agenda di "foratura è uccisione" mentre a sucietà hè in furia è traumatizata. Se a Sinistra ùn pò micca custruisce un muvimentu abbastanza forte è abbastanza flessibile per resistere à l'emergenze ecologiche, ecunomiche è militari di a civilizazione industriale in decadenza è cumincià à generà alternative speranze, perde rapidamente impulsu à quelli chì prufittanu di u disastru.

Craig Collins Ph.D. hè l'autore di "Loopholes tossici”(Cambridge University Press), chì analizza u sistema disfunzionale d'America di prutezzione di l'ambiu. Hà praticatu scienze politiche è dirittu d'ambiente in California State University East Bay è hè statu un membru fundatore di u Partitu Veranu di a California.