Da Herbert J. Hoffman, Ph.D., Membro VFP Nazionale, Maine è New Mexico
Era u mo ultimu annu in u liceu - parechji anni fà - è eru pusatu, cù assai di i mo cumpagni di football, nantu à a scena di l'auditorium. Hè statu un rallye pre-ghjocu prima di 1500 cumpagni di scola è prufessori. L'auditorium era pienu di energia. U parratore principale era un anzianu atleta eccezziunale assai riveritu à u Liceu Centrale. Un omu di 50 anni, hà parlatu cun passione nantu à u futuru ghjocu di football. Hè statu passiunante! Tuttavia, mi sò ritrovu à sente una ripulsione quandu hà cunclusu u so discorsu dicendu: "Andate fora è Tumbate, Tumbate, Tumbate!", Ripetendu l'ultime trè parolle parechje volte quandu l'audienza s'unì.
Averemu chì l'oratore ùn significava micca chì a so esortazione sia letterale, era emblematica di una attitudine chì hà prevalutu in questa Nazione dapoi a so creazione - è ancu prima. L'agressione hè u caminu per risolve e differenze è l'usu di una lingua aggressiva è degradante hè unu di i mezi impiegati per facilità l'usu di l'agressione. Innò, ùn aghju micca persu di vista chì a vignetta tratta di una partita di football - tuttavia, mi preoccupa chì sia illustrativa di un ghjocu assai più seriu - GUERRA!
L'ethos prevalente in i Stati Uniti hè chì e differenze d'opinione, cumpurtamentu, fede, orientazione di genere devenu esse risolte da azzioni aggressive - micca da discussione, negoziazione, comprensione o compassione. Avemu una longa storia di affruntà e differenze per mezu di l'agressione - cumincendu cù a cunquista di i Nativi Americani finu à e guerre attuali cù e occupazioni di e nazioni sovrane. Naziunale, avemu vistu a risposta rapida di l'agenti di pulizza per sparà e so armi per risolve una situazione - spessu implicendu differenze razziali - è questu seguita l'esempii di e nostre azzioni di politica estera. Ùn hè micca casu chì, dapoi a so creazione, i Stati Uniti anu iniziatu guerre d'agressione - eccettu a Guerra Civile è a Prima Guerra Mundiale - contr'à nemichi chì ùn sò micca caucasiani. In questi casi, cum'è in parechji di i fucilati di a polizia, a minaccia imminente per a sicurezza hè altamente suspettata o completamente assente.
Avemu, primuramente americani europei, ùn avemu micca avanzatu al di là di i nostri istinti più primitivi per annientà quelli chì sò diversi da noi, chì ùn sò micca membri di a nostra tribù, chì percepemu cum'è "nemici?" Questi "istinti primitivi" ùn sò micca abbastanza per spiegà - o ghjustificà - a nostra risposta aggressiva è spessu violenta à quelli chì sò "diversi". Iè, cum'è aghju nutatu, chì dapoi prima di a so nascita, i Stati Uniti anu dimustratu una striscia aggressiva significativa in u so approcciu à a risoluzione di u cunflittu chì si riflette in a nostra pulitica estera.
In Farraghju di 2015 Glenn Greenwald hà scrittu: "Ciò chì vedemu quì hè ciò chì avemu vistu ripetutamente: e guerre di l'Occidentu chì creanu è empowering una infinita offerta di nemici, chì a so volta ghjustificanu una guerra senza fine da l'Occidente". Hà continuatu, "Hè ancu un ricordu chì l'armata-industriale-
L'ethos è l'anima di u nostru paese sò in un "puntu di punta" potenziale mentre ci avvicinemu à l'elezzioni di u 2016. Continuemu nantu à u nostru corsu di cunquista militarizzata - impiegendu i più putenti militari chì u mondu abbia mai assistitu - o cumminciamu versu una pusizione naziunale di diplomazia, relazione è non-viulenza in u nostru approcciu à a risoluzione di e differenze? Guidati da a diplomazia di u presidente Obama è di u secretariu Kerry, e trattative implicate in u sviluppu di un accordu non nucleare da i membri di u Cunsigliu di Sicurezza è di a Germania cù l'Iran ponu esse un mudellu per futuri negoziati.
Ci vulerà una forte leadership per prevale un muvimentu cusì iniziale in e relazioni internaziunali. Hè chjaru chì se questu approcciu hà da avè qualchì furtuna di successu, i Stati Uniti duverianu esse implicati - implicati finu à u puntu di piglià una leadership assai forte da u Presidente, u Cungressu è u populu. Saria un missaghju chjaru chì l '"eccezionalisimu" chì marca sta Nazione ùn seria più quellu di i militari i più putenti, l'aggressore u più forte, u fornitore di terrurismu (i droni sò un esempiu, a fabricazione è a vendita di bombe à cluster un altru). Ma, invece, l'eccezziunalità seria quella di u negoziatore compitu, a preferenza per approcci non-viulenti per risolve e differenze è u rispettu di tutti i populi è e so culture.
In un certu sensu u presidente Obama hà fattu un passu in questa direzzione quandu hà dichjaratu, dopu à u massacru in Charleston, SC, "À un certu puntu, noi, in quantu paese, duveremu tene contu di u fattu chì stu tipu di viulenza di massa ùn accade micca in altri paesi avanzati. Ùn accade micca in altri lochi cun stu tippu di frequenza - è hè in u nostru putere di fà qualcosa per quessa ". Tuttavia, a so mancanza di menziunà u rolu di i nostri militari à l'esternu, a viulenza ch'ella diffonde, è u mudellu ch'ellu trasmette lascia un largu vacante.
Certi sò disposti à sprime l'indignazione per u rispettu di a viulenza domestica, ma chì impedisce à i nostri dirigenti di piglià pusizione per dinuncià a viulenza chì noi è altre nazioni sparghjenu? In u 2015 l'Istitutu di Ricerca per a Pace di Stoccolma hà nutatu chì i Stati Uniti rapprisentanu u 31% di e spese militari mundiali è da u 2010 à u 2014 chì hà guadagnatu a distinzione di esse u primu esportatore d'armi in u mondu 1 Bill Gilson, membru di Veterani per a Pace in New York, hà sviluppatu in più in u so discorsu di u 2015 Memorial Day, "I Stati Uniti ùn ponu micca esse u più grande fornitore d'armi in u mondu è si tenenu innocenti di a viulenza in furia in u mondu è in e nostre cità . "
Ancu 97 anni fà, 16 di Xunum, 1918, in Canton, Ohio, Eugene Debs, un candidatu di cinque volte per u presidente, "l'ha guaritu" quandu dichjaratu: "E guerre in tutta a storia sò state fatte per cunquista è saccheghju .... È hè a guerra, in poche parole. A classa maestru hà sempre dichjaratu e guerre; a classa sughjettu hà sempre cummattutu e battaglie ".
U cumplessu militare / industriale face bè in e cundizioni di una guerra per sempre. "Orwell mette in risaltu cume sta opera in u so rumanzu," 1984 ". Scrive nantu à e Nazioni A, B è C sempre in guerra in qualchì cumbinazione di dui contr'à unu, resultendu in un prezzu elevatu pagatu naziunalmente cum'è e risorse sò drenate da a sottoscrizione di prughjetti di qualità di vita cum'è supportu per l'infrastruttura, l'assistenza sanitaria, è l'educazione è hà facilitatu una sucietà basata in classe. Hè rimarchevuli chì in u 2014 i Stati Uniti anu passatu più in difesa chè i prossimi sette paesi cumminati.
E spese per a guerra facenu da frenu à l'ecunumia domestica è funzionanu cum'è un impedente per a stabilità è a crescita di a classe media. Un studiu di l'Università di Massachusetts di u 2011 hà cunclusu chì l'impieghi in infrastrutture, salute è educazione creanu "opportunità assai più grande per un impiegu decente" di una quantità simile spesa in difesa. "Ci hè una percepzione cumuna chì a guerra hè bona per l'ecunumia. Ma in un documentu per u Prughjettu Costs of War basatu à l'Università Brown, u Prufissore Assistente di Ricerca PERI Heidi Garrett-Peltier trova chì a spesa di guerra crea significativamente menu impieghi cà altri tipi di spese di u guvernu ". U risultatu finale di livelli più bassi d'impieghi è di a diminuzione di i miglioramenti di a qualità di vita genera l'agressione è a viulenza naziunali mentre i cittadini impoveriti cercanu di sopravvivere impegnandosi in attività criminali.
Chì pò esse fattu per cambià ciò chì hè statu un accentu naziunale dapoi a fine di a Seconda Guerra Mundiale, per avè a macchina di guerra militare a più forte di sempre? Chì pò esse fattu per cambià u rolu impurtante di a viulenza in questu paese? Cumu passemu da sceglie a viulenza è l'agressione à a negoziazione è u cumprumessu cum'è metudu preferitu per risolve e differenze? Cumu avemu da avvicinà ciò chì custituisce un cambiamentu culturale maiò? Hè ancu pussibule?
Cum'è u proverbiu, "Ùn pudete micca guadagnà a lotterie se ùn cumprate micca un bigliettu". Dunque, duvemu fà u sforzu di participà è cambià cum'è populu o succumbere per difettu.
In questa stagione eletturale chì candidatu, chì partitu si presenterà cù una piattaforma chì risponde à e preoccupazioni espresse sopra? A piattaforma di u Partitu Verde di u 2012 hà parlatu direttamente à queste preoccupazioni: "Stabilisce una pulitica estera basata nantu à a diplomazia, u dirittu internaziunale è i diritti umani. Finite e guerre è l'attacchi à i droni, tagliate a spesa militare di almenu 50% è chjude e 700+ basi militari straniere chì stanu trasformendu a nostra republica in un imperu in fallimentu. Ferma u sustegnu di i Stati Uniti è a vendita d'armi à l'abusatori di i diritti umani, è cunduce à u disarmamentu nucleare mundiale " Videremu chì una dichjarazione cusì forte è morale apparisca in e piattaforme di i grandi partiti in u 2016; i cunduttori di u partitu parleranu cun forza, cunvincente, purtendu a strada versu un cambiamentu culturale significativu in questu paese? À u megliu a risposta hè: "Improbabile".
Forse chì u senatore Bernie Sanders, candidatu demucraticu à u presidente, hè u più vicinu mentre chjama à una "rivoluzione", una rivoluzione pulitica. "Credu chì u putere di l'America corporativa, u putere di Wall Street, u putere di e cumpagnie farmaceutiche, u putere di i media corporativi hè cusì grande chì l'unicu modu per trasfurmà veramente l'America è fà e cose chì a classe media è u travagliu A necessità disperata di a classe hè attraversu una rivoluzione pulitica quandu milioni di persone cumincianu à riunirsi è si alzanu è dicenu: U nostru guvernu hà da travaglià per tutti noi, micca solu per una manciata di miliardarii ". In risposta à a dumanda di elaborazione di Anderson Cooper, Sanders hà rispostu: "Ciò chì vogliu dì hè chì avemu bisognu di avè una di e participazioni à l'elettori più grande in u mondu, micca una di e più basse. Avemu bisognu di sensibilizà u publicu ... quandu e persone si riuniscenu in un modu chì ùn esiste micca avà è sò disposti à piglià u grande interessu di soldi, allora pudemu purtà u tippu di cambiamentu chì avemu bisognu ".
Robert Kennedy era prudente quandu hà dettu: "Una rivoluzione vene - una rivoluzione chì serà pacifica se simu abbastanza saggi; compassionevule se ci primuremu abbastanza; riesciuta sì simu abbastanza furtunati - Ma una rivoluzione chì vene se vulemu o no. Pudemu influenzà u so caratteru; ùn pudemu micca cambià a so inevitabilità ".
Sanders, ripresentendu u tema di Kennedy, sustene un cambiamentu culturale maiò alimentatu da u populu. Significa chì i cittadini anu da rende contu chì i so interessi sò resi sottumessi à l'interessi di a classa soldi, l'oligarchia, una classe chì prufitta di a fabricazione è a vendita di armi d'agressione. I cittadini anu da capisce chì avemu u putere di cambià sta equazione per espressione massiccia, azzioni non viulenti è participazione monumentale à l'elettori. Queste azzioni custituiscenu "cambiamentu culturale!"
David Swanson, direttore di u mondu senza guerra, hà scrittu una Pegno di Pace http://davidswanson.org/
"Aghju chì e guerri è u militarisimu facenu sì micca sicuru piuttostu ch'è ci prutenu, chì uccidianu, ferenu è traumatizzare adulti, zitelli è bramati, dannu seriosamente à l'ambiente naturale, erudite e libertà civili, scurvanu e so economie, scansionanu risorse da attività di vita . Aduprà à impegnà è à sustenere sforzi nonviulenti per finisce tutte e guerre è i preparativi per a guerra è per creà una pace sostenibile è ghjustu. "
Immaginate a maggioranza in u Cungressu prumettendu, u Presidente prumettendu è i milioni è milioni di cittadini di i Stati Uniti prumettendu - è voi prumettendu. Saria una rivuluzione! U tempu hè ORA!
Forse in u futuru, i rally di football ùn chjameranu micca à "tumbà" l'avversariu, ma prevaleranu nantu à l'avversariu ghjucendu u megliu ghjocu chì pudemu - per attualizà u putenziale in ognunu di noi.
