Secret Secrets: Best Movie So Far This Year

A vera storia di l'attualatore di pite di Katharine Gun hè pubblica. U novu film drammatu chì a storia, cù Keira Knightley in u rolu protagonista è chjamatu un thriller. È chì hè.

Cumu un avvenimentu cunnisciutu pò diventà un thriller suspense? In parte, questu hè pussibile perchè a storia hè una cosa complessa chì pochi cunnoscenu i dettagli di, è in parte perchè a maiò parte di a ghjente ùn sà micca nunda di nunda. Ci hè troppa informazione in u mondu, è a maiò parte hè inutile o peghju. A storia di un cunnisciore chì piglia i rischi per spiegà i più crimini possibili da e persone chì tene u più putere in u mondu ùn hè micca u mumentu di l'infurmazioni chì daveru ripetutu di più in l'anni passati 16 da ch'ellu hè accadutu. In fattu, ùn hè micca menzionatu nè in i media di l'impresa.

A propiu micca leghje nunda di Katharine Gun fino à chì dopu ne vedite Secreti ufficiali. È ciò chì scrivu annantu à u filmu quì eviterà di rivelà assai affattu. Ma sentitevi liberi d'andà à fighjà u filmu prima è dopu di vultà à questu.

U film ùn hè micca disputati, micca sparatorii, nunda di carrughjine, nè mostri, nè nudità; è a cosa più vicina ch'ellu hà à cunnannate i crudeli chì amate odiare sò veri politici in i ghjochi attuali chì i caratteri di u film guardanu nantu à i so TV. È tuttavia, u film hè emozionante. Hè affascinante.

U direttore di u film, Gavin Hood, hà dirittatu ancu una pezzu divinamente terribile di propaganda chjamatu Eye in the Sky. Cum'ellu hà dichjaratu di prughjittà di suscità questioni morali impurtanti, anzi infatti dichjarò di ghjustificà e azzioni più immorali basatu in un scenario fantasticu chì ùn hè mai esistitu nant'à u mondu reale. Ma quellu interessu in questioni morali hà ora fruttu. Secreti ufficiali Hè un affrontamentu drammaticu di scelte morali, è un mudellu impurtante chì u protagonista face una scelta sana è curaggiante ogni volta.

U "trailer" ufficiale di Secreti ufficiali revela chì u cuntestu generale hè Stati Uniti è u RU bugia nantu à ragioni per attaccà l'Iraq in 2003. Katharine Gun scrive evidenze di u male è in un tentativu di impedisce una guerra chì aspetta chì sia spartuta. I so amichi ùn agitanu micca. I so superiori ùn agitanu micca. Un micidificatore hè una rarità. Ma altri ne aiutanu, senza a quale a perdita ùn avia micca pussutu fà nunda. L'attivisti per a pace aiutanu à a fuga. I ghjurnalisti travaglianu per confermà a storia. I funzionari di u guvernu aiutanu à cunfirmarli, è à lascialli di esse publicatu. Un ghjurnale chì suppone apertamente è in maniera esplicita di lanciare a guerra, valorizeghja u primu novu in quantu à cunsiderà publicà a storia. Ancu un avvocato chì da allora hà fattu di più per ghjustificà omicidi di drone che qualsiasi film, accumula una pace per a pace.

Gun continua à preoccupà per a prevenza di una guerra, ma preoccupa ancu per i so cumpagni chì sò sottu suspetti per a fuga. Avia da ammettà a so culpa, li so amparà e si verifica a storia? Cosa hè ancu di più cunfirmà a storia per u publicu? Cosa ghjunghjite di più in u salvu di l'attenziu U destinu di i so colleghi pesanu ancu in una questione chì minaccia assai migliaia o milioni di vittime? U destinu di u so matrimoniu o di u so maritu, chì puderebbe esse messu in risicu? Cumu trà e so distinzione chì tutti l'altanti informatori tiranu trà qualcosa di tantu male chì travaglia una linea è tuttu u travagliu dubbia chì hà fattu per anni senza prutestà? U film hà spartitu in tutte e dumande è assai più.

Sì fughjone si hè pigliatu, o s'ellu si rivolge, duverà prugna a culpisce è d'utrorrà a pena più lussuosa? O dà ch'è lussuriava di ricusà è culpisce è cerca, per via di un ghjudicamentu, l'esposizione di documenti di u guvernu chì spieghjanu ulteriormente a criminali di a guerra - à u risicu di una piena pena di prigione? Cosa avveranu u megliu risultatu à u longu tempu? Se a guerra accade in ogni casu, ma veramente sfurente è chiaramente illegalmente senza un sumentu globale o un votu di l'ONU, sarà questu un fallimentu? U curaghju inspire à altri à soffru di u fischinu, ancu s'ellu u scopu ùn hè micca truvatu? E se u curaghju hè rapidamente scurdatu? Cosa hè se si hè fattu cunnuscrittu potenzialmente à più largamente più cunnisciutu mai, cù un filmu chì hè ammiratu largamente anni dopu?