By Elliott Adams
À a superficia, i Tribunali di Nuremberg eranu un tribunale riunitu da i vittori chì anu perseguitu i perdenti. Hè ancu veru chì i criminali di guerra di l'Axis sò stati ghjudicati ancu se i criminali di guerra Alleati ùn eranu micca. Ma ci era una preoccupazione più grande à l'epica per fermà guerri d'agressione cà perseguite individuale criminali di guerra, postu chì nimu pensava chì u mondu puderia sopravvive à una guerra mundiale in più. L'intenzione ùn era micca una retribuzione ma di truvà una nova strada avanti. In u so Ghjudiziu, u Tribunale hà dettu chì "i crimini contr'à u dirittu internaziunale sò commessi da omi, micca da entità astratte, è solu punendu e persone chì commettenu tali crimini ponu esse applicate e disposizioni di u dirittu internaziunale".
Nuremberg era nettamente diversa da u casu tipicu di a ghjustizia di u vittori di l'epica. Cù Norimberga i vincitori si sò alluntanati da a punizione rivendicativa accettata di i vinti. A motivazione per punisce quelli chì anu iniziatu una guerra chì hà tombu settanta dui milioni, cumpresi sessanta un milione da u latu di u vincitore, era immensa. Ghjustizia Robert Jackson, ghjustizia di a Corte Suprema di i Stati Uniti è l'architettu principale di i Tribunali di Nuremberg, hà dettu in a dichjarazione d'apertura di i Tribunali "I torti chì circhemu di cundannà è di punisce sò stati cusì calculati, cusì maligni, è cusì devastanti, chì a civilizazione ùn pò micca tollerà u so esse ignoratu, perchè ùn pò sopravvive à a so ripetizione ". Stalin hà prupostu un dissuasivu adattu per esecutà i primi 50,000 dirigenti tedeschi viventi. Datu l'assassinu spaventosu in u Fronte Orientale sperimentatu da i Russi, hè faciule capisce cumu hà cunsideratu chì era adattu. Churchill hà cuntrastatu chì l'esecuzione di i primi 5,000 seria abbastanza sangue per assicurà chì ùn accaderia più.
E putenze vittoriose anu invece messu una strada nova, una di prucessi penali, i Tribunali di Nuremberg è di Tokyo. A ghjustizia Jackson hà dichjaratu "Quattru grandi nazioni, arrossate da vittoria è stung da ferite, restanu a manu di a vendetta è sottumettenu volontariamente i so nemici prigiuneri à u ghjudiziu di a legge hè unu di i tributi più significativi chì u Puteru hà mai pagatu à a Ragione"
Ricunnisciutu cum'è imperfettu, Norimberga hè statu un sforzu per stabilisce u regnu di u dirittu per trattà cù i dirigenti sociopatichi è despotici è i so seguitori chì avianu da inizià guerri d'agressione. "Stu Tribunal, ancu s'ellu hè novu è sperimentale, rapprisenta u sforzu praticu di quattru di e più putenti nazioni, cù u sustegnu di diciassette in più, per aduprà u dirittu internaziunale per risponde à a più grande minaccia di i nostri tempi - guerra aggressiva". disse Jackson. L'esperimentu prevede chì ogni accusatu sia accusatu, avè u dirittu à una difesa davanti à un tribunale, simile à un tribunale civile. È pare chì ci sia statu qualchì livellu di ghjustizia postu chì certi sò stati trovati cumpletamente innocenti, alcuni sò stati trovati solu culpevuli di alcune accuse è a maiò parte ùn sò micca stati esecutati. S'ellu si trattava solu di un tribunale di vittori vistutu di fantastichi intrappulamenti di ghjustizia o di i primi passi sbagliati di una nova strada avanti dipenderà da ciò chì accadde in l'anni dopu, ancu ciò chì accade avà. Alcuni di ciò chì hè accettatu cum'è normale oghje ci venenu da Nuremberg cum'è i termini crimini di guerra, crimini contr'à l'umanità
Jackson hà dettu: "Ùn ci vole mai à scurdassi chì u registru induve ghjudicamu questi accusati hè u record chì a storia ci ghjudicherà dumane. Per passà questi accusati un calice avvelenatu hè di mette lu ancu à e nostre labbre ". Sapianu chì scrivevanu solu a prima parte di a storia di Nuremberg è chì l'altri scriverianu a fine. Pudemu risponde à sta quistione nantu à a ghjustizia di u vincitore fighjendu solu in 1946. O pudemu piglià una prospettiva più larga è risponde in termini d'oghje è di u futuru, in termini di risultati à longu andà da Nuremberg.
Ch'ella sia stata ghjustizia solu per u benefiziu di i vincitori hè a nostra sfida. Lasceremu chì u dirittu internaziunale sia un strumentu solu per i putenti? O useremu Norimberga cum'è strumentu per "Reason over Power"? Se lasciemu chì i Principii di Nuremberg sianu aduprati solu contr'à i nemichi di i putenti serà stata a ghjustizia di u vincitore è seremu "messu u calice avvelenatu à e nostre labbre". Se invece noi, noi u populu, travagliamu, dumandemu è, riescemu à tene i nostri alti criminali è u guvernu à rispettà ste stesse leggi ùn serà micca statu un tribunale di vittori. E parolle di u ghjustizia Jackson sò una guida impurtante oghje, "U sensu cumunu di l'umanità dumanda chì a lege ùn fermi micca cù a punizione di crimini minimi da parte di e piccule persone. Deve ancu ghjunghje à l'omi chì si pussedenu di grande putenza è ne facenu un usu deliberatu è cuncertatu per mette in opera mali ".
Riturnendu à a quistione originale - I Tribunali di Nuremberg eranu solu a ghjustizia di u vittori? - chì dipende da noi - chì dipende da voi. Puteremu à perseguità i nostri alti criminali di guerra? Rispettaremu è useremu l'oblighi di Nuremberg per oppone ci à i crimini di u nostru guvernu contra l'umanità è crimini contr'à a pace?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Elliott Adams era un sulidariu, un omu puliticu, un omu d'affari; avà travaglia per a pace. U so interessu per u dirittu internaziunale hè natu da a so sperienza in guerra, in lochi di cunflittu cum'è Gaza, è essendu ghjudicatu per l'attivisimu di pace.
