David Swanson hà sustinutu chì a Russia è l'Ucraina avianu dui opzioni megliu cà a guerra durante World BEYOND Wara cunferenza annuale di u mondu, #NoWar2023: Resistenza Nonviolenta à u Militarismu.

A credenza più disastrosa, pensu, hè quella chì sustene chì a Russia è l'Ucraina ùn anu avutu altra scelta ma di fà sta guerra. Se avemu accettatu tali credenze nantu à a lotta di i zitelli in un prescola, pudete imaginà a sucetà chì creeremu? Di sicuru, in l'affari internaziunali, ùn esiste micca un parallelu precisu à ciò chì u prescola hà, vale à dì un maestru. Ma nè i presidenti è i membri di i parlamenti ùn anu da esse l'equivalente esattu di i zitelli. Sò supposti esse capaci di cuntemplazione seria di opzioni è cunsequenze à longu andà. Ch'elli sò veramente o micca, simu quì per discutiri ciò chì duveranu fà, micca ciò chì eranu probabili di fà, è micca ciò chì anu fattu. Assicurà stu dirittu hà una grande influenza nantu à ciò chì pudemu fà fà in avanti.

I prossimi credenze più periculose, pensu, sò quelli chì l'Ucraina o a Russia in un mumentu particulari - mettendu da parte tuttu ciò chì avianu fattu male per l'anni prima, è mettendu da parte ch'elli stavanu digià in guerra - ùn avianu altra scelta ma di fà a guerra. U fattu chì i dui lati in questa è ogni guerra anu credenti duverebbe almenu purtà quelli credenti à cunsiderà se i motivi di l'errore di l'altra parte anu paralleli da u so propiu latu.

A Russia hè supposta chì ùn hà avutu altra scelta ma invade l'Ucraina in una manera maiò per rinvià a minaccia di l'OTAN (cum'è cuntatu perfettamente da Ray). Ma micca solu ùn ci era micca una minaccia immediata à a Russia da l'Ucraina o l'OTAN (è e preoccupazioni à longu andà, cum'è quelli intornu à l'ostilità crescente è l'arme da l'OTAN, permettenu ogni tipu d'opzioni), ma ancu l'osservatore più casuale (micca à menzione di l'instigatore occidentale) hà pussutu è hà fattu cun precisione chì una invasione russa rinfurzà l'OTAN è rinfurzà i guerrieri in u guvernu ucrainu. Se accettemu chì a Russia ùn hà micca scelta, per quale motivi a Cina ùn hà più scelta, ma per attaccà immediatamente Taiwan, Giappone, Australia è Corea di u Sud?

L'Ucraina ùn hà avutu micca scelta (una volta chì ignoremu anni di custruzzione versu a guerra è di fà una guerra di scala più chjuca) ma di resistere militarmente à l'invasione russa - una invasione descritta da Ghjacumu. L'unica alternativa hè largamente immaginata cum'è chì si ghjinochjenu in modu cullettivu è supplicanu mansamente "Per piacè ùn ci ferite micca". Hè stata è ferma una alternativa stupida opposta da dannamente vicinu à tutti, cumpresu, in u so ghjornu, da Mohandas Gandhi - per quessa hè prumuvutu cum'è l'unica alternativa à l'affari di l'armi prufittu. Chì l'Ucraina puderia avè sceltu di fà qualcosa di sfarente pò esse imaginatu cù menu sforzu di quellu chì mettemu di routine in l'arti, u teatru o i ghjoculi per i zitelli. Pudemu cunsiderà quantu l'Ucraina era vicinu à fà qualcosa di sfarente è quante volte l'altri anu fattu qualcosa di diversu, ma resterà u fattu chì l'Ucraina ùn l'hà micca, è a Russia ùn hà micca, chì a ghjente ùn hà micca capitu per fà. , chì e forze putenti pisanu contru. Ùn sò micca quì per persuade chì l'Ucraina hà guasi utilizatu a resistenza nonviolenta disarmata o chì fà cusì saria ragiunate, realisticu o familiar. Sò solu quì per dì chì l'usu di a nonviolenza seria megliu. Ancu senza l'anni di l'investimentu è a preparazione chì avissiru statu ideali è puderia avè dissuadutu l'invasione, per u guvernu ucrainu è i so alliati avè messu tuttu in resistenza senza armamenti à u mumentu di l'invasione saria statu a mossa più sàvia.

A resistenza senza arma hè stata aduprata. I colpi di statu è i dittaturi sò stati cacciati senza violenza in decine di lochi. Un esercitu disarmatu hà aiutatu à liberà l'India. In u 1997, i pacificatori disarmati in Bougainville anu successu induve l'armati anu fallutu. In u 2005 in u Libanu, a dominazione siriana hè stata finita da una rivolta nonviolenta. In u 1923, l'occupazione francese di una parte di a Germania hè stata finita da a resistenza nonviolenta. Trà u 1987 è u 91, a resistenza nonviolenta cacciò l'Unione Soviètica da a Lettonia, l'Estonia è a Lituania - è quest'ultima hà stabilitu piani per a futura resistenza senza armamenti. L'Ucraina avia finitu senza viulenza u regnu sovièticu in u 1990. Alcune di l'arnesi di resistenza senza armamenti sò familiarizati da 1968 quandu i Soviets invadivanu a Cecoslovacchia.

In i sondaggi in Ucraina, prima di l'invasione russa, micca solu a ghjente sapia ciò chì era a resistenza disarmata, ma più di elli l'anu favuritu chè a resistenza militare favurita à una invasione. Quandu l'invasione hè accadutu, ci sò stati centinaie di incidenti di l'Ucraini chì utilizanu resistenza senza armamenti, fermendu i tanki, etc. World BEYOND War U membru di u Cunsigliu John Reuwer hà sappiutu chì i civili disarmati mantenevanu l'armata russa luntanu da a centrale nucleare di Zaporizhzhya, senza una sola morte, mentre chì a consegna di stu travagliu à a Guardia Naziunale hà risultatu in una presa immediata da i Russi, chì anu sparatu ancu nantu à una centrale nucleare. una volta c'eranu truppe armate per sparà.

Cose senza precedente succede sempre. In i Stati Uniti, per esempiu, l'uppusizione publica à a guerra hè stata riversata in u maquillu di partigianu puliticu. Avemu vistu ancu i grandi media chì raportanu e vittime di a guerra in un modu quasi mai vistu. Ma ci era vicinu à u silenziu di i media nantu à i primi tentativi di resistenza senza armamenti senza organizazione è senza supportu. E se l'attenzione prestata à l'eroi di guerra ucraini hè stata pagata à l'eroi resistenti disarmati ucraini? E se u mondu di e persone chì volenu a pace sò stati invitati à unisce à a resistenza disarmata, è i miliardi spesi in armi sò stati spesi per quessa? E s'è l'Ucraini avianu statu dumandatu à accoglie prutettori internaziunali, persone cum'è noi cù è senza alcuna furmazione, piuttostu chè di fughje u so paese o unisce à a guerra?

E persone anu da esse statu uccisu, è per una certa ragione, quelli morti sò stati cunsiderati assai peggiu. Ma assai prubabilmente sarianu assai menu. Finu à a storia mundiale, i massacri di resistenti disarmati sò una goccia in u bucket paragunatu à i morti di guerra. U percorsu sceltu in Ucraina hà purtatu à una mità di milione di vittime, 10 milioni di rifuggiati, un risicu aumentatu di guerra nucleare, una rottura di a cooperazione internaziunale chì ci cundanna abbastanza bè à u colapsu climaticu, una diversione di risorse in u mondu in u militarismu, l'ambiente. distruzzione, carenza di cibo, è risicu di disastru in una centrale nucleare.

A Russia puderia avè sceltu a nonviolenza. A Russia puderia cuntinuà à schernà e previsioni di ogni ghjornu di una invasione è hà creatu l'ilarità in u mondu, piuttostu chè d'invade è di fà e predizioni solu in pochi ghjorni, puderia avè mandatu in Donbas parechji millaie di vuluntarii è i migliori furmatori di u mondu in resistenza civile nonviolenta, Puderia avè fattu una mozione per un votu in u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU per piantà a guerra ucraina in Donbas o per demucratizà u corpu è abulisce u veto, hà dumandatu à l'ONU per surveglià un novu votu in Crimea nantu à s'ellu si riunisce à a Russia, unitu à l'Internaziunale. Criminal Court è li dumandò à investigà Donbas, etc. Russia pudia avè tagliatu u cummerciu piuttostu cà pruvucari l 'Occidenti à fà quessa.
Chì l'una e l'altra parte avianu bisognu solu di un sforzu limitatu per ottene un accordu satisfacente hè dimustratu da u fattu chì anu avutu unu in Minsk II, è da u fattu chì a pressione esterna hè stata purtata per impedisce unu in i primi tempi di a guerra è dapoi. .

U cursu disastruu sceltu da e duie parti pò finisce in una apocalisse nucleare o in un accordu di cumprumissu. In l'eventu assai improbabile chì finisce in u rovescimentu di u guvernu ucrainu o russu, o ancu in e linee territuriali chì ùn currispondenu à pocu pressu à ciò chì i residenti lucali puderanu vutà senza guerra, ùn finisce micca.

À questu puntu, una certa azione osservabile deve precede i negoziati. Ogni parte puderia annunzià un cessamentu di u focu è dumandà ch'ellu sia accumpagnatu. Ogni parte puderia annunzià a vuluntà di accettà un accordu particulare. A Russia hà fattu questu prima di l'invasione è hè stata ignorata. Un tali accordu includerà a rimozione di tutte e truppe straniere, a neutralità per l'Ucraina, l'autonomia per a Crimea è u Donbas, a demilitarizazione è l'elevazione di e sanzioni. Una tale pruposta da ogni parte seria rinfurzata da l'annunziu chì averia aduprà è custruisce a so capacità d'utilizà a resistenza armata contr'à ogni violazione di u cessamentu di u focu.