Per David Swanson, World BEYOND War, Aprile 11, 2023
lu New York Times dice di routine bugie più grandi ch'è l'assurdità goffa chì hà publicatu annantu à l'armi in Iraq. Eccu un esempiu. Stu pacchettu di bugie hè chjamatu "I liberali anu un puntu cecu nantu à a difesa" ma ùn cita nunda in relazione à a difesa. Simplemente pretende chì u militarismu hè difensivu applicà sta parolla è mentendu chì "affrentemu minacce militari simultanee è crescente da a Russia è a Cina". Seriu? Induve ?
U budget militare di i Stati Uniti hè più di quelli di a maiò parte di e nazioni di u mondu cumminati. Solu 29 nazioni, da circa 200 in a Terra, spende ancu 1 per centu ciò chì face i Stati Uniti. Di quelli 29, un pienu 26 sò clienti di armi di i Stati Uniti. Parechji di quelli ricevenu armi americane è / o furmazione gratuiti è / o anu basi americane in i so paesi. Solu un cliente non-alliatu, senza armi (anche se un cullaburatore in laboratori di ricerca di armi biologiche) spende più di u 10% di ciò chì facenu i Stati Uniti, vale à dì a Cina, chì era à u 37% di a spesa di i Stati Uniti in 2021 è prubabilmente circa u listessu avà malgradu l'altitudine. aumenti terrificanti largamente riportati in i media americani è in u pianu di u Cungressu. (Questu ùn hè micca cunsideratu l'armi per l'Ucraina è diverse altre spese di i Stati Uniti.) Mentre i Stati Uniti anu piantatu basi militari intornu à a Russia è a Cina, nè hà una basa militare in ogni locu vicinu à i Stati Uniti, è nè hà minacciatu i Stati Uniti.
Avà, sè ùn vulete micca riempie u globu cù l'arme di i Stati Uniti è pruvucà a Russia è a Cina à e so fruntiere, u New York Times hà alcune bugie supplementari per voi: "A spesa di difesa hè quasi una pura applicazione di una pulitica industriale domestica - cù millaie di impieghi di fabricazione ben pagati è altamente qualificati - cum'è qualsiasi altru settore high-tech".
No, ùn hè micca. Quasi ogni altru modu di gastru soldi publicu, o ancu micca tassà in u primu locu, pruduce impieghi più è megliu.
Eccu un doozie:
"I liberali anu ancu esse ostili à l'armata in l'assunzione chì hà distornatu a destra, ma questu hè un argumentu più difficiule di fà quandu a diritta si lamenta di un" militare svegliatu ".
Chì significaria di u mondu s'oppone à l'assassiniu di massa organizzatu perchè sbilancia a destra ? Chì l'infernu altru puderia sbilancia? Mi oppone à u militarismu perchè uccide, distrugge, dannu a Terra, conduce l'assenza di casa è a malatia è a miseria, impedisce a cuuperazione glubale, abbatte u statu di dirittu, impedisce l'autogovernu, pruduce e pagine più stupide di u mondu. New York Times, alimenta u fanaticu, è militariza a polizia, è perchè ci sò modi megliu per risolve i disputi è per resiste à u militarismu di l'altri. Ùn aghju micca principiatu à applaudiri per l'uccisioni di massa perchè qualchì generale ùn odia micca abbastanza gruppi.
Dopu ci hè sta minzogna: "L'amministrazione Biden vanta a dimensione di a so dumanda di bilanciu di $ 842 miliardi, è in termini nominali hè a più grande mai. Ma questu ùn riesce à cuntà l'inflazione ".
Se guardate a spesa militare di i Stati Uniti secondu SIPRI in custanti 2021 dollari da u 1949 à avà (tutti l'anni chì furniscenu, cù u so calculu aghjustendu per l'inflazione), u record di Obama in 2011 probabilmente falà questu annu. Se guardate i numeri reali, senza aghjustà per l'inflazione, Biden hà stabilitu un novu record ogni annu. Se aghjunghje l'armi gratuiti per l'Ucraina, allora, ancu aghjustendu per l'inflazione, u record hè cascatu l'annu passatu è prubabilmente serà rottu novu in l'annu à vene.
Senterete ogni tipu di numeri diffirenti, secondu ciò chì hè inclusu. U più utilizatu hè probabilmente $ 886 miliardi per ciò chì Biden hà prupostu, chì include l'armata, l'armi nucleari, è alcuni di "Sicurezza Interna ". In l'absenza di una pressione publica massiva nantu à un tema chì u publicu ùn sà chì esiste, pudemu cuntà un aumentu da u Cungressu, più grandi pile novi d'armi gratuiti in Ucraina. Per a prima volta, a spesa militare di i Stati Uniti (senza cuntà diverse spese secrete, spese di veterani, etc.) prubabilmente superarà $ 950 miliardi cum'è previstu. ccà.
I cisterna di stink finanziati da u prufittu di a guerra piace à vede a spesa militare cum'è un prughjettu filantropicu per esse misuratu cum'è un percentinu di una "ecunumia" o PIB, cum'è s'ellu più soldi hà un paese, più deve spende in uccisioni organizzate. Ci hè dui modi più sensibule di vede. Tutti dui ponu esse vistu à Mapping Militarism.
Unu hè quantu simplicità quantità per nazione. In questi termini, i Stati Uniti si trovanu à un altu storicu è cresce assai, luntanu da u restu di u mondu.
L'altra manera di vede hè per capita. Cum'è cù un paragone di spesa assoluta, unu deve viaghjà luntanu in a lista per truvà qualcunu di i nemici designati di u guvernu americanu. Ma quì a Russia salta à a cima di quella lista, gastendu un 20% tutale di ciò chì facenu i Stati Uniti per persona, mentre chì spende solu menu di 9% in dollari totali. In cuntrastu, a Cina scorri in a lista, spende menu di 9% per persona ciò chì faci i Stati Uniti, mentre spende 37% in dollari assoluti. L'Iran, intantu, spende 5% per capita ciò chì facenu i Stati Uniti, paragunatu à pocu più di 1% in a spesa tutale.
U nostru New York Times amicu scrive chì i Stati Uniti anu bisognu di gastru più per duminà quattru oceani, mentre chì a Cina deve preoccupassi solu di unu. Ma quì u desideriu di i Stati Uniti di trattà a cumpetizione ecunomica cum'è una forma di guerra ceca u cummentatore à u fattu chì a mancanza di guerra facilita u successu ecunomicu. Cum'è Jimmy Carter hà dettu à Donald Trump, "Dapoi u 1979, sapete quante volte a Cina hè stata in guerra cun qualcunu? Nimu. È avemu statu in guerra. . . . A Cina ùn hà micca persu un centesimu in guerra, è hè per quessa ch'elli sò davanti à noi. In quasi tutti i modi ".
Ma puderete abbandunà a cumpetizione ecunomica idiota è ancu capisce i benefici di l'invistisce in qualcosa altru ch'è a morte dapoi picculi frazioni di spesa militare puderanu trasfurmà i Stati Uniti è u restu di u mondu. Di sicuru, ci resterebbe assai altre cose per menti.
Responsi 6
A frazzioni di spesa militare chì avete mintuatu in l'ultimu paràgrafu, Seymour Hersh scrive in u so ultimu articulu nantu à u statu mafioso in Banderastan. U pensamentu di u Bugsy Siegel di Kiev chì spende i soldi di i contribuenti americani mentre Norfolk Southern soffoca i citadini di a Palestina Orientale o di u malarkey Joe l'05/11 hè cacciatu milioni di persone fora di l'assistenza medica pandemica hè abbastanza per fà a ghjente corre in braccia di un ex accusatu. presidente.
Per piacè, ùn insultate u sgiò Siegel, paragunendulu à quellu picculu twerp.
L'"anzianu presidente accusatu" hà violatu regularmente i zitelli, cusì in realtà, ùn ci hè nimu per vutà in ogni partitu per u presidente. Tramindui leccanu e stivali d'Israele. U RNC è a DNC ùn permettenu micca un presidente anti-guerra, nè quellu chì cura di u benessimu di i citadini, nè quellu chì cura di i zitelli, di l'animali è di e piante, di a prutezzione di l'acqua è di l'aria. Semu affundati è appiccicati cù i venditori di guerra. Manteneranu finu à chì u mondu hè distruttu. Intantu, andemu à perde i diritti civili, ogni cuntrollu di i nostri soldi (CBDC), è a nostra propria identificazione chì sarà prestu di AI. Rinuncia. Stu picculu esperimentu nantu à sta piccula bola blu chì flotta in u spaziu hè un fallimentu.
Quantu di u budget militare di i Stati Uniti hè per pensioni?
Di solitu, a spesa per i veterani hè lasciata fora di i calculi di a spesa militare, è aghjunghje un altru $ 100 miliardi più se inclusu. https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending/
Quante volte ci vole à ripetiri:
Una nazione chì cuntinueghja à spende più soldi in difesa militare chè in prugrammi di elevazione suciale s'avvicina à a morte spirituale.
Eiu è parechji altri ùn voteremu micca per Biden o i Democratici, salvu chì sta guerra mortale per proxy Ukraine-Russia annantu à l'imperu ùn sia finita cù a minaccia (30 seconde à mezzanotte) di a guerra nucleare, è ancu a necessità di soldi per i bisogni umani è tutti questi rifiuti. l'armata chì stende i sacchetti di l'industria di difesa è di l'industria di u gasu è u petroliu per esse u più grande inquinatore di CO2 è altri inquinanti chì causanu dannu ambientale è danni chì aghjunghjenu a crisa climatica in modu esponenziale, Per esempiu, l'esercizii militari di furmazione chì sò realizatu annu da a Marina di i Stati Uniti cù l'alliati di i Stati Uniti lascianu assai contaminanti chimichi in l'oceanu. È questu hè solu a punta di l'iceburg. Tale follia. È u New York Times l'impinge. I nostri media corporativi mainstream sò intrappulati in a follia.