By David Swanson, Maghju 20, 2018.
Per quelli di noi chì speravanu cumplettamente a maiò parte di l'attivisti di pace di i Stati Uniti per sparisce una volta chì Barack Obama diventa presidente ma s'aspittava chì elli tornessinu una volta Donald Trump ascenditu à u tronu, u fiascu di a nostra seconda aspettazione hè stata dura, sfracciata dura. Ma ci sò uni pochi di linzoli d'argentu.
Prima, ci hè ora una campagna multi-tema chì, a diferenza di a marche di e donne o di a marcia climatica o tante altre marche, è forse perchè tira a so piattaforma in parte da una scritta 50 anni fà, oppone a guerra è à u militarisimu. Hè chjamatu u novu A Campiù povira popolari.
In siconda, ci sò grandi organizzazioni ben finanzate chì comincianu à sfurzà à l'uppusizione almenu à certi guerri, urganisazioni chì - finu à ch'e sappiu - ùn s'oppuscevanu à alcuna guerre quandu George Bush II era presidente, assai menu quandu Obama era.
Unu di questi hè l'ACLU. Ùn aghju mai cunnisciutu l'ACLU per oppone alcuna guerra, assai menu l'istituzione di a guerra, assai menu a spesa militare chì genera parechji di i sintomi chì l'ACLU s'oppone regularmente. Mandu invià stu articulu à l'ACLU è richiede ogni aggiornamentu o correzione. Ciò chì hè novu, finu à chì ne sò, hè sta frasa in quale l'ACLU rifiuta un attaccu di i Stati Uniti nantu à a Siria cum'è illegale senza una "autorizazione" di u Cungressu, plus issu unu in quale l'ACLU ammetta chì u Cungressu ùn hà alcun putere legale per "autorizà" qualcosa chì hè un crimine in virtù di un trattatu chì i Stati Uniti hè parte - in questu casu a Carta di l'ONU. A raccomandazione di l'ACLU, malgradu quella ammissione, hè chì u Cungressu autorice a guerra o à a decadenza à - una pusizione debule, nonsensica è amorale, ma sempre un passu gigantescu in a direzione di l'ACLU impegnatu cun l'esistenza di a guerra è di u militarisimu in u mondu. .
Un altru hè Oxfam, chì hà in realtà creatu un azzione email per urge à u vostru membru di u Cungressu per bluccà a participazione di i Stati Uniti in a guerra di i Stati Uniti-Saudita in u Yemen. Oxfam hà già vagamente vaguely dumandatu tutte e partite per truvà una soluzione pacifica. Oxfam hà ancu opposta u cummerciu d'arme è di munizioni. Ma s'hè oppostu à una guerra occidentale prima? Micca chè mai aghju intesu dì. Mandu invià questu à Oxfam, dumandandu à mi avvisami se anu.
Mentre Amnistia Internaziunale hà longu ricusatu oppone a guerra à basa di ciò chì cunsidereghja in qualche modu di principiu, ma hà facilitatu Propaganda di a guerra occidentale per decennii, ciò chì puderebbe esse cuncepitu cum'è incoraggiante ùn hè micca abbastanza oppusizione à qualsiasi guerra, ma a pusizioni contru à armi vendite à l'Arabia Saudita per via di u so usu in un particulare a guerra. Sembra esse un picculu passu da quì à oppunà à u rolu di l'armata di i Stati Uniti in rifughjendu è destinà quelli armi, è un passu da veramente un zitellu da quì à ricunnoscia chì un cumportu immorale hè ancu illegale. Mandu ciò chì manda à Amnesty International, richiedendu ogni aggiornamentu.
Watch Human Rights Watch hè improbabile oppone à ogni guerra, ma sò cunvinta chì una tale cosa hè pussibile. Mandu ciò chì manda à HRW, richiede una notificazione di qualsiasi guerre chì s'hè oppone o sceglie di cumincià à fà l'opposizioni. È se accadissi, chì impedisce l'Istitutu di Pace di i Stati Uniti di sceglie a so prima guerra in guerra per oppuneli, o per quessa u Cungressu face u listessu?
